在阿富汗反恐，中美能聯手嗎？
我在《美國慌張撤人，中國呢？》打了一個比方，我把中國比喻為扁鵲的大哥，把美國比喻成扁鵲。由于扁鵲是中國人心中的神醫，一直是正面形象，所以，我把美國這樣一個阿富汗問題的罪魁禍首，比喻成這樣一個正面形象，有些朋友感到有些不舒服。
我在反思之后，是這么認為的：
雖然，正常情況下，扁鵲的形象是正面形象，但在我《美國慌張撤人，中國呢？》里面所講的那個歷史典故里面，扁鵲的形象是一個相對負面的形象。
用神醫扁鵲自己的話說，他大哥治病，是在還看不出有任何癥狀的情況下就消除病根，以至于病人不覺得自己有病，也不覺得這個醫生有什么水平，這在《黃帝內經》里面叫“治未病”（未來的未）。扁鵲因此認為他大哥的醫術是最高的，這個判斷自然是正確的。換言之，在我講的那個歷史典故里面，扁鵲的大哥是個正面形象。
相比之下，扁鵲認為他本人治病，是在病人痛苦不堪，家人焦急萬分的情況下，才大試拳腳，扎針喝藥，動靜很大，最后雖然也能把病治好，這在《黃帝內經》里面叫“治已病”（已經到已）。扁鵲認為，相對于他大哥來說，他的醫術就要差了很多。所以扁鵲說他在他們家里兄弟三人當中，他的是水平最低的。所以在我講的那個典故里面，扁鵲是一個負面形象。
而我8月21日的文章，是在肯定中國從阿富汗撤離人員的做法，是在否定美國的做法，因為中國的做法像扁鵲的大哥，而美國的做法像扁鵲。
這樣說來，我認為這個比方應該沒有太大的毛病。
更為重要的是，我歷來主張，分析我們的敵人和對手，一定要少一點情緒化，多一點客觀性。不能因為他是我們的對手和敵人，就把他說的一無是處。這樣做不客觀，還會帶來嚴重后果。常見的嚴重后果就是麻痹我們自己，讓我們犯輕敵的錯誤。
比如美國現在在阿富汗的撤離，正常情況下，它最終是能夠把美國人和一部分阿富汗人撤走的，我相信美國有這個實力。這其實和扁鵲治病的情況也是一樣的，因為扁鵲雖然在介入病情的時機上比他大哥要晚了許多，但大多數情況下都還是能夠治好病的，所以我們才說扁鵲的醫術很高。從這個意義上說，把美國比喻成扁鵲，也是沒有太大毛病的。
如果再深入說一點，美國為了從阿富汗撤人在兩天之內調兵8000人，在全世界范圍內運輸兵力，涉及多個國家，這在世界上也是很少見的。比如當下的中國，如果想做到這一點就有點難的，因為中國的軍事力量目前主要是本土防御和近海防御，如果要到離本土很遠的地方，而且還涉及到多個國家來，調動軍隊，首先這些國家讓不讓我們使用他們的領空，都是一個大的問題。如此說來，我們不得不承認美軍的強大，這和我們眼中的扁鵲醫術高明，也有異曲同工之處。所以我還是認為把美國比喻成扁鵲，沒有太大毛病。
我之所以堅持認為，把美國比喻成扁鵲，沒有太大毛病，最根本的原因就是我不想沒有限度地貶低美國，我想客觀、理性、中性地分析美國。
不能因為美國是我們的敵手和對手，我們就沒有限度的貶低他，就像抗日神劇里手撕鬼子的情節設計一樣。在抗日戰爭當中，中國軍隊的實力要比日本差很遠很遠，所以不可能有某一個中國人能夠把日本人抓在手里，就像抓一張紙一樣的，然后雙手就像撕一張紙一樣，把一個日本人給撕了。
這樣表達抗日戰爭是不符合歷史事實的，同時更容易麻痹我們自己，造成我們盲目自大的心態，也讓我們不能很客觀的反思歷史。
沿著這個思路，我今天特別想用一種特別中性的角度，再來分析一下美國在阿富汗的幾個問題。
我選擇一個什么角度呢，我選擇“邏輯”的角度。
邏輯這個東西，是一個中性的東西，它不偏不倚，它甚至不帶有感情色彩，他就像上帝一樣。從邏輯的角度分析問題，基本上就是用上帝的視角在看待問題。
我認為從“邏輯”這個中性的角度來分析美國，結果應該是比較客觀的。我同時認為，只有分析的角度是客觀和中性的，得出的結論才會是正確和準確的，從而才會是對我們有好處的，而不是對我們有害處的。
我今天想分享給朋友們的邏輯，從哪里說起呢？
我還是想從美國撤退說起。我在前面幾期的文章里面講過，阿富汗的局勢突變之后，美國慌了，著急撤退的事情了，他一方面在8月12日作出決定，調動幾千名軍隊來干這件事情。另一方面著急了，聯合71個國家發布了聯合聲明，聲明的核心意思就是，要求塔利班能夠為需要離開阿富汗的美國人、世界各國人、以及阿富汗本國人開綠燈，或者說不要為難他們。我在《天堂，還是地獄，塔利班站在十字路口上！》里面把它稱之為“放生”。
我們細細品味一下，包括美國在內的72個國家的聯合聲明背后的邏輯。
阿富汗亂了，塔利班這個“曾經的”兇神惡煞回來了，于是很多外國人和阿富汗本國人都要離開阿富汗。這個時候美國粉墨登場，挺身而出，呼吁塔利班不要為難他們。
這說明什么？這說明美國人很愛這一部分人啊，對這一部分人很負責任啊。英國BBC直接把美國人描述成救世主。用我們中國人的習慣說法，美國簡直就是普渡眾生、救苦救難的活菩薩啊！
這是在聯合聲明這個環節，美國留給世界上的邏輯。
接下來呢？接下來塔利班很配合。
塔利班進駐喀布爾之后的這幾天，反復多次強調，要保證外交人員的安全和外國人的安全，對前政府的人實行大赦，對于曾經與阿富汗政府或與外國勢力合作的人，請他們不需要擔憂（來自塔利班方面）的報復。
美國貌似普度眾生的救世主，塔利班很配合，這應該是一個皆大歡喜的事。接下來就看美國的表現了，那么美國是怎么表現的呢？
可以簡單直白地用兩個字來描述，這兩個字就是：死人。
一是，他的飛機已經起飛了，可是還有人夾在飛機起落架上，被夾死了，這個人是阿富汗國家足球隊的一名隊員。
二是，他的飛機已經飛上天了，竟然還有三個人從飛機上掉下來，摔死了。
三是，為了阻止阿富汗人進入喀布爾國際機場，美國開槍了，我看到的新聞報道所說的死亡人數，少說的是5人以上，多的有說10人以上的，總之死的人不少。
要知道，這都是被媒體報道出來的極端情況。通常的邏輯是有這樣的：少數的極端情況背后，一定有大量的類似的、非極端的情況。
這個時候，美國還像是他在發布聲明的時候所表現出來的、那個普渡眾生救苦救難的活菩薩嗎？
所以從邏輯上來看，我們發現，美國人先前是人，過兩天就變成了鬼。我們也可以這樣說，你看美國人說話，他好像是人；你看他做事，就變成了鬼。
這就是美國的邏輯。
說到美國為了撤離人員而發布聯合聲明、要求塔利班不要為難美國人和本國的阿富汗人，還必須要說到一個細節。
那就是在發布聲明之前，美國在8月13號就跟塔利班進行談判。美國首席阿富汗問題特使哈利勒扎德給塔利班開出的條件是，塔利班保護美國大使館，美國給塔利班提供資金和援助。
那么過去的這幾天，塔利班很好地保護了美國國大使館，甚至還很好地保護了美國人，甚至還按照美國人的要求寬大處理了他的本國人。
按照正常的邏輯，接下來應該干什么呢？
既然你美國人說塔利班只要保護了美國大使館，美國就提供資金和援助，那么現在塔利班該做的事情都做了，美國人應該提供資金援助了吧？比如要明確一下援助資金的份額，比如一部分資金是否現在應該到賬？
如果再往壞處想一下，趁著美國人還沒把人撤完，美國要把援助的錢搞到位，免得你美國人撤完了，然后賴賬，塔利班到哪兒去找美國人要這筆狗肉賬呢？
這是正常的邏輯分析的結果，實際情況呢？
實際情況是沒看到任何美國給塔利班援助的消息。正常情況下，如果美國真的給了援助，是一定會有消息的。這事兒是不可能秘密進行的，也沒有必要秘密進行，所以，沒有消息，就說明到現在為止，援助給錢這個事沒動靜。
當然，作為一個善良的人也可以這樣猜想，他們之間可能有協議，還沒到給錢的時候，那我們就再等等吧。
但是在等待的過程當中，詭異的一幕發生了。
美國答應了給阿富汗的援助，沒有出現。但是美國把本來屬于阿富汗的錢，給扣了。
8月17日前后，拜登政府凍結了阿富汗政府在美聯儲和其他美國的銀行賬戶上的儲備，金額大約在70~90億美元（不同的新聞消息說的數字不太一樣）。
不僅如此，在美國的影響下，國際貨幣基金組織也停止了原本應該分給阿富汗的4.5億美元左右的特別提款權。這個特別提款權，說起來挺麻煩的，其實簡單的說，它就是錢，而且這個錢是世界上唯一一種不需要用商品交換就可以獲得的錢，就像我們在牌桌上打牌之前發紙牌一樣。
更為要命的是，塔利班剛剛控制整個阿富汗的局勢，百端待舉，正要用錢的時候。在這樣的要命的時刻，美國凍結了原本塔利班可以用的錢，金額是70~90億美元。這簡直是，在經濟上，趁你病，要你命！
70~90億美元，這個數字對于阿富汗塔利班來說，意味著什么呢？我們簡單算個賬。
阿富汗2020年的GDP是190億美元，但這個GDP里面有42.9%是屬于外國援助，也就是說純粹是他們國家自力更生創造出來的GDP只有108億美元。也就是說美國通過自己和國際貨幣基金組織凍結了阿富汗塔利班的資金金額，已經接近阿富汗這一個國家一年自力更生創造出來的GDP總額。
這又意味著什么呢？
拿中國來打比方，中國2020年的GDP接近15萬億美元，都是自力更生的。凍結阿富汗的70~90億美元就相當于是凍結了中國的10~12萬億美元，相當于中國人一年到頭基本上不吃不喝。
一年到頭基本上不吃不喝，意味著什么呢？
意味著，我們每個人干一年活，基本不拿工資；意味著，企業忙活一年，基本沒有利潤；意味著，國家忙乎一年，基本沒有財政收入。
簡單的說，從國家到企業，到每一個百姓，辛辛苦苦忙一年，只喝西北風。
美國凍結阿富汗的70~90億美元，對于阿富汗塔利班來說，就是這個含義。
要知道，四五天之前，美國還在跟塔利班談判，承諾要給塔利班援助啊，結果援助沒影子，反倒把本來屬于別人的錢給扣了，而且金額巨大。
這就是美國的邏輯。
我們接著往下說，美國凍結阿富汗的錢，找了一個什么邏輯呢？
有意思的是，他們還真有邏輯。他們的這個邏輯就是，在美國財政部的賬戶上，塔利班還屬于恐怖組織。因為在美國財政部的網站上的恐怖組織名單上還有塔利班。
既然塔利班是恐怖組織，現在塔利班又控制了阿富汗的局勢，那么為了防止原來屬于阿富汗這個國家的錢，流入塔利班這個恐怖組織手里，于是，就把這筆錢給凍結了。
聽一聽，品一品，是不是還真的挺有邏輯的呀？我反正認為，有邏輯！
可是問題來了：既然塔利班是恐怖組織，你為什么還跑去跟恐怖組織談判呢？對恐怖組織應該斬盡殺絕毫不留情才對啊？你還跑去跟恐怖組織做交易，你這又是什么邏輯呢？
不僅如此，你竟然還答應給恐怖組織----塔利班給予經濟援助，你這是什么邏輯呢？你財政部的網站上不是把塔利班認定為恐怖組織還要凍結他的資金，你怎么還給他援助呢？這是什么邏輯？
這就是美國的邏輯。這是美國特有的邏輯。
更為詭異的是，關于跟塔利班談判，以及對美國人口中的恐怖組織----塔利班給予經濟援助，這事美國人竟然也有他的邏輯。
這個邏輯就是，美國人也可以說塔利班不是恐怖組織。
為什么這么這么說呢？明明財政部的網站上的恐怖組織名單上有塔利班，怎么能說塔利班不是恐怖組織呢？（請注意，我這里不討論塔利班到底是不是恐怖組織，我只討論美國人的邏輯。不管美國人認為塔利班是恐怖組織，還是不是恐怖組織，我這會兒都認可美國的這個說法。我今天只討論邏輯問題）
美國人又有邏輯了，因為美國的國務院不認為塔利班是恐怖組織。為什么這么說呢？因為美國國務院的網站上的恐怖組織名單上沒有塔利班。
呵呵，有意思吧，美國的邏輯有特點吧。
同樣是美國，國務院不認為它是恐怖組織，財政部認為它是恐怖組織。要知道財政部是國務院的一部分啊，從邏輯上說，美國財政部在財政方面就是代表國務院啊，國務院的認定，財政部能不認！
可是，他們就是兩張皮，兩張嘴，兩個認定，兩個說法。這就是美國的邏輯。
當然地球人也不傻，也都看得出來，美國的這種奇葩的邏輯對美國有什么好處。美國想凍結阿富汗塔利班的錢的時候，就說他是恐怖組織，他甚至還可以說：不信你看，財政部網站上的恐怖組織名單上寫著塔利班的名字呢！他甚至還可以說：我這是依法治國。
當美國想跟阿富汗塔利班談判的時候，他又可以說塔利班不是恐怖組織，他甚至還可以說：不信你看，我們美國國務院網站上的恐怖組織名單上沒有塔利班。他當然也還可以說：我這也是依法治國。
這就是美國的邏輯，屬于美國特有的邏輯。
說起恐怖組織這事，我順便說一下與中國和美國有關的反恐的這檔子事兒。
我們都知道，在塔利班控制阿富汗局勢以后，中國、美國、俄羅斯等世界上很多國家在有一個問題上的利益是一致的，那就是反恐。
所以，中國、美國、俄羅斯等很多國家都要求塔利班跟恐怖組織劃清界限。
我在《美國慌張撤人，中國呢？》里面還提到，美國國務卿布林肯8月16日還專門打電話給中國外長王毅，討論了很多事情，其中就包括要跟中國一起對塔利班施加影響，讓塔利班跟恐怖組織劃清界限。因為美國特別擔心基地組織等恐怖組織，在塔利班的庇護之下，危害美國國家安全；而中國又特別擔心“東伊運”等恐怖組織，在塔利班的庇護下，危害中國的國家安全。
布林肯打電話過來的場景，大體可以這樣想象，布林肯說：
“王部長大人啊，我看到你們中國也在要求塔利班跟恐怖組織劃清界限，美國也有同樣的想法呀，我們要在一起好好商量商量，對塔利班施加影響，讓他把這件事落實到位。”
雖然中國跟美國有很多矛盾，但是在這一個問題上確實有相同的需求，對塔利班有相同的期盼，按正常邏輯，應該聯手做好這件事。美國的提議，從邏輯上說，是很有邏輯的。
可是，從美國和中國兩位高官通話的新聞稿的內容來看，中國的王部長并沒有很爽快的答應美國。
為什么呢？是中國故意要跟美國對著干嗎？
我認為，不是的。
因為，這是美國給中國挖的一個坑。
為什么這么說呢？
原因只有一個，危害中國國家安全的恐怖組織“東伊運”，在美國的戶頭上，不是恐怖組織。
“東伊運’這個恐怖組織，本來早就被聯合國、美國、中國和世界上絕大多數國家列為恐怖組織了，但是2020年10月，美國又把“東伊運”這個組織從他們國家的恐怖組織名單上給除掉了，也就是，在他們眼中，危害中國國家安全、分裂中國新疆的“東伊運”，不是恐怖組織了。
這樣一來，如果中國稀里糊涂的跟著美國一起，影響塔利班讓塔利班跟恐怖組織劃清界限，最后可能會出現什么結果呢？
我來設想一下：
塔利班終于在行動上馬上要跟恐怖組織劃清界限了。
接下來的問題是，要跟哪幾個具體的組織劃清界限，要拿名單了。
這個時候，美國肯定要第1個搶先發言，說：要把危害美國國家安全的基地組織列入名單，塔利班要跟他劃清界限。這當然沒毛病。
接下來，中國可能至少要第2個發言說：要把危害中國國家安全的“東伊運”列入名單，塔利班要跟他劃清界限。按理說，這自然是沒毛病的。
可是，這個時候，美國就可能跳出來反對說：
不行！“東伊運就”這個組織不能進入名單，塔利班沒必要跟“東伊運”這個組織劃清界限。
這個時候，可能中國、阿富汗、乃至世界上很多國家，都會感到很詫異，為什么啊？憑什么啊？
而美國這個時候完全可以振振有詞的說：在我們美國的恐怖組織名單上，沒有“東伊運”這個組織，所以“東伊運”不是恐怖組織。既然“東伊運”不是恐怖組織，那么我們就要反對塔利班把“東伊運”納入恐怖組織的范疇。所以塔利班沒有必要跟“東伊運”劃清界限，東伊運該干啥干啥，讓他去干吧，放手的干吧。
我們甚至還可以展開聯想，美國歷來把它自己國家的法律使用到全世界，所以當他們沒有認定“東伊運”是恐怖組織的時候，如果誰要把“東伊運”認定為恐怖組織予以打擊，或者劃清界限的時候，他還可以振振有詞、有理有據地對這些國家進行制裁。比如塔利班如果跟“東伊運”劃清界限，美國可以說塔利班侵犯了“東伊運”分子的人權，從而對塔利班進行制裁。
這樣一來是個什么結果呢？那就是，美國找中國一起對塔利班施加影響，要塔利班跟恐怖組織劃清界限，于是中國跟著美國一起，攢了蠻大的勁，終于說服了塔利班，塔利班終于愿意跟恐怖組織劃清界限。但是，到最后落實的時候，塔利班只需要跟危害美國國家安全的基地組織劃清界限，而不需要跟危害中國國家安全的“東伊運”組織劃清界限。甚至還可以說，如果塔利班跟東伊運分子劃清界限，塔利班還可能受到美國的制裁。
這樣一來，回頭算個賬，起初美國拉中國一起對塔利班施加影響、要求塔利班對跟恐怖組織劃清界限這事兒，不就是一個坑嗎？
所以，我們的王毅外長并沒有爽爽快快的答應跟他一起去影響塔利班打擊恐怖主義這事，而是明確地說：“美國上屆政府宣布撤銷‘東伊運’的恐怖組織定性，在反恐問題上搞雙重標準，這是危險的也是錯誤的，美國應該改弦更張......”
簡單的說就是：你說“東伊運”不是恐怖組織，這是錯誤的，你先把這個錯改了再說。
說完這個事，朋友們是不是有一身冷汗的感覺？差點被美國人騙到坑里去了。
美國人是怎么挖坑的呢？靠邏輯。靠前后不一致的邏輯，靠說一套做一套的邏輯，靠這里這個邏輯、那里那個邏輯的矛盾邏輯，靠隨意設定邏輯、想用哪個邏輯就用哪個邏輯的荒唐邏輯......
所以我們發現，美國的邏輯完全是自相矛盾的邏輯，亂七八糟的邏輯，隨意設定的邏輯，甚至我們可以說，是胡說八道的邏輯。
但是，我們不得不承認一點，我們要發現美國邏輯的這些問題，必須要把它很多個邏輯擺在一起做對比，才會有正確的判斷。如果我們只盯著他的某一個邏輯，往往覺得他還是有些邏輯的，所以很多公知才會被他忽悠。
所以我歷來不認為公知沒腦子，而是美國太狡猾。比如有很多公知就曾經宣傳，過去100多年的時間，發達國家里面對中國最好的國家是美國，所以中國不應該恨美國。他們其中之一的邏輯就是，美國在抗日戰爭當中幫過中國。
美國在抗日戰爭當中是否幫過中國呢？我認為確實幫過，這不能否定。
單看這一點，公知們的觀點是有邏輯的。
可是正如前面所說，看美國的邏輯不能只看一點，要看多點，把多點聯系在一起看，就會發現問題。
美國在抗日戰爭當中幫助中國，是在太平洋戰爭爆發以后，也就是1941年以后。
那么，在1941年以前呢？
根據美國政府統計，1937年，中國正式進入全面抗戰，日本在這一年的進口的戰略物資中，有54.4%來自美國。其中，有92.9%的銅、91.2%的汽車及零件、60.5%的油料、59.7%的廢鋼鐵、48.5%的各種機械和發動機、41.6%的鑄鐵。
請問，如果沒有美國給日本提供這些制造殺人武器的戰略物資，日本拿什么來殺中國人，赤手空拳嗎？
1938年5月4日，在洛杉磯五千人集會上，美國國會議員司克脫發表演講，其中一句話振聾發聵。他是這么說的：
“請大家記著，日本在中國殺死一百萬人的時候，有五十四萬四千是美國做幫兇而殺死的。”
在這種情況下，著名文學家和教育家陶行知要離開美國，回到中國參加抗戰，在臨別時，他發表演講說：“我回國參加抗戰去了。如果有一天我被日本炸彈炸死，請你們不要忘記，我身體的百分之五十四點四，是被你們美國炸死的！”
有的公知面對這種局面，還進一步的為美國辯解，他們說美國在太平洋戰爭之前只是為了做生意掙錢。我們且不說賣給強盜刀槍讓強盜去殺人，是不是有邏輯，至少，那美國應該在賣給日本戰略物資的同時，也同樣應該賣給中國戰略物資。
這里，我們對美國的道德底線的設定是：認錢不認人。可是他們連這一點都沒做到。
美國在1935年8月31日專門通過了一部法案，名字叫《中立法》，根據所謂的《中立法》，中國從美國進口的物資迅速下降。以1937年為例，上半年中國還從美國進口了1.15億美元的物資，下半年就只進口了0.73億美元，半年時間下降了37%.
說實話，在我心中，如果美國在太平洋戰爭之前只是想做生意賺錢，只是認錢不認人，雖然也沒有正義可言，但我還能勉強理解。但是明顯的偏袒日本，賣給日本大量的戰略物資，讓日本用這些物資制造殺害中國人的武器，同時還減少對中國的出口，讓中國抵抗日本侵略缺乏戰略物資。
這是在幫中國嗎？
我們回到我們今天要談的主題----“邏輯”上來，單就抗日戰爭期間，美國是不是幫過中國這個話題，在后期他確實幫過中國，可是他在前期呢？
我此時此刻這樣說，絕對不是想否認美國在抗戰后期幫助中國這個事實。不管他以前做了多少對不起中國的事情，只要是在后來他幫過中國，我們都應該認賬，都應該感謝。但是公知們單純只看到后期的事情，然后在總體上認定美國是世界上對中國最好的國家。這就是胡說八道了。
公知們之所以發出這樣的謬論，其中最大的欺騙性，在于他們在分析美國的時候，只分析一點，不展開聯系。
面對當下的阿富汗局勢當中透露出的種種事件，如果我們分析美國的時候，只看到一點，我們就會像公知那樣，被美國徹底的忽悠。
比如，當你看到美國勞神費力地聯合71個國家發表聯合聲明，要求塔利班“放生”在阿富汗的外國人和想要離開的本國人，你會覺得美國特仗義，特講人道，簡直就是救世主。可是你必須要看到，等到塔利班真的“放生”以后，跑去機場的人在美國人手上，死了，而且死的慘不忍睹。
再比如，當你看到美國跟塔利班談判、同意給塔利班援助的時候，你會覺得美國好歹還是個人。可是當塔利班答應了美國的要求之后，他不僅不給援助，反而把本來屬于阿富汗的錢給扣了，你還覺得他是個人嗎？
再比如，當他把阿富汗的錢給扣了，他說因為塔利班在他們的賬戶上還算恐怖組織的時候，你可能會覺得他多少還有一些道理。可是當你認真的看一看，你發現他們關于恐怖組織的名單有兩個，在財政部的名單上，塔利班算恐怖組織；在國務院的名單上，塔利班不算恐怖組織，你還會覺得美國扣留阿富汗的錢，還有道理嗎？
再比如，美國主動邀請中國，一起跟他在阿富汗打擊恐怖組織，猛一聽起來你會覺得這畢竟是人類的正義事業，是有邏輯、有道理的。可是當你發現危害中國國家安全的“東伊運”在他們眼中不算恐怖組織的時候，你還覺得他是真的想邀請中國一起去干一件人類的正義事業嗎？
馬克思主義哲學的辯證唯物主義告訴我們，事物是普遍聯系的，不是孤立的。“普遍聯系”這個詞，這是我們高中政治學教材當中講的很透、很爛的一個詞，我們千萬不能把它忘了、丟了。
分析美國，千萬不能分析他一件事、一個點，要把他相關的事情聯系起來分析。只有這樣，才能看清美國。
相關文章
-
為什么要征服阿富汗？
原創： 申鵬來源公眾號：平原公子已獲授權轉載最近有人問，阿富汗作為著名的“帝國墳場”，蘇聯栽了，美國栽了，難道就沒有辦法征服阿富汗嗎？很多人還煞有介事地討論起了這個問題。這個問題問的惡意滿滿，很多優秀的作者也被帶到溝里去了。我就問一句，“憑什么要征服阿富汗”？大家是不是太傲慢了，已經忘記了文明的本意了。就憑你覺得你比阿富汗人聰明、先進、文明？那么當初盎撒匪徒征服北美洲，屠殺印第安人，奴役黑人，也是為了北美洲的“開化”？那么當初八國聯軍侵略中國，也是來幫助中國“進步”的？那么當初日軍侵略中國、侵略東南亞，也...
2021-08-23 10:55:13 阿富汗 -
別把阿富汗的破事往中國扯！
作者： 虛聲來源：虛聲（公眾號ID：lxlong20）已獲授權轉載首先我想說，我是不想寫這篇文字的。因為如此顯而易見的道理，簡直是浪費時間。在我看來，阿富汗和中國完全沒有可比性。但是這段時間，幾乎每天都有不少人硬把阿富汗那點破事往中國近代史上扯，簡直是荒謬，不勝其煩。而且我發現，這種荒謬的認知別處也有不少。這些觀點大致有兩種。 01 兩謬論 把美國扶持的阿富汗政府和塔利班的戰爭類比成國共內戰，把政府軍類比成國民黨，把塔利班類比成共產黨。謬一、塔利班搞農村包圍城市。共產黨搞的農村包圍城市內涵：以土地改革為基...
2021-08-22 07:07:55 阿富汗中國別把 -
隨筆：從阿富汗到新疆，國內外一小部分人的嘴臉！
阿富汗的局勢是日新月異，一日千里。但那主要是針對8月15日以前的情況來說的，事實上，如果說8月15日以前的阿富汗的局勢是一日千里的話，那么8月15日這一天的阿富汗的局勢應該是一日萬里。因為變化實在太快了，以至于我自從做自媒體以來，經歷了最尷尬的一天。那一天我做了一期文章，但是我寫文章的速度還趕不上阿富汗塔利班奪取政權的速度。我腦子里甚至浮現出這樣一個疑問：難道阿富汗奪取政權的難度系數比我寫一篇文章還要低嗎？具體情況是這樣的，那天早上，我準備寫阿富汗這個主題的時候，我得到的消息是，塔利班離首都喀布爾的距離是...
2021-08-21 12:05:01 阿富汗新疆嘴臉 -
警惕有人在散播“中國應當接納阿富汗難民”的鬼話！
原創： 后沙來源微信公眾號：后沙已獲轉載授權阿富汗政權歸屬問題在“阿塔”十幾天勢如破竹的攻勢下，基本上已塵埃落定。接下來阿富汗政權面臨的最重要問題是如何維持社會秩序以及如何清除恐怖主義分子？不過，國際媒體上目前關于阿富汗鋪天蓋地的信息已變成了“蜂擁逃離喀布爾的人群”和“可怕的阿塔政權”，如果說這是為了轉移美國在阿富汗慘敗結局的視線，倒也不失是一個辦法。但這種“極度悲情”述說背后的目的或許并非那么簡單。這兩天有人在迫不及待地在網上散播“中國應當接納阿富汗難民”的一套鬼話。這些人或許真是有“圣母”情結，或許根...
2021-08-21 12:04:47 阿富汗難民鬼話 -
阿富汗最令人震撼的事！
作者： 虛聲來源：虛聲（公眾號ID：lxlong20）已獲授權轉載為避免爭論先強調一下：標題里的最震撼是指對我自己而言。翻開阿富汗的故事，自古以來，就是亂；沒有最亂，只有更亂。佛教統治那里時，亂；伊斯蘭教統治那里時，還是亂。波斯時代，亂；阿拉伯時代，還是亂。英國去了，亂；蘇俄去了，還是亂。美國沒來之前，亂；美國在時，亂；美國走了，還是亂。沒有塔利班時，亂；塔利班掌權時，亂；塔利班被趕走，亂；塔利班又回來了，還是亂。如此混亂的阿富汗，很多人不可思議地丟了命，很多不可思議的事兒經常發生。外界對阿富汗亂局習以為...
2021-08-21 06:59:58 阿富汗最令人 -
酷玩實驗室：誰能拯救阿富汗？
8月16日，成千上萬的阿富汗人連推帶擠涌入喀布爾國際機場，試圖爬上一架正在起飛的美國飛機。飛機的起落架上爬滿了人，其中一位小哥淡定的把這一切用手機記錄了下來。看到被圍困的飛機無法如期起飛，美軍甚至動用了軍用直升機，發射煙霧彈，并隔空開火，才驅散了扒飛機的阿富汗民眾。扒飛機最終導致至少8人死亡，其中2人死于美軍槍下。17歲的阿富汗國家青年足球隊球員Zaki Anwari，在扒飛機的過程中不幸墜落，永遠的離開了他的親人和隊友。面對記者們的鏡頭，阿富汗電影導演薩赫拉·卡里米哭喊到：“不敢相信世界拋棄了阿富汗。”...
2021-08-20 22:12:45 阿富汗利比亞中國酷玩實驗室 -
.jpg&w=224&h=120&zc=1)
虛聲：阿富汗最令人震撼的事
沒有塔利班時，亂；塔利班掌權時，亂；塔利班被趕走，亂；塔利班又回來了，還是亂。如此混亂的阿富汗，很多人不可思議地丟了命，很多不可思議的事兒經常發生。外界對阿富汗亂局習以為常，對那里發生的任何不可思議的事兒都見怪不怪。畢竟亂世人命賤的道理，大家都懂。但當秩序崩潰，生命低微到塵埃時，那種沖擊是無與倫比的。01 可怕的事讓我感到震撼的事兒是這樣的：1、在阿富汗首都喀布爾機場，因為局勢混亂，周邊被美軍及其盟友扎起了鐵絲網。2、一位阿富汗婦女隔著鐵絲網，將自己的孩子扔給了對面的英國士兵。3、據說她這么做只為拜托英軍...
2021-08-20 22:01:18 塔利班阿富汗喀布爾虛聲 -
-
在塔利班重建阿富汗經濟的過程中，我國有哪些機會？
原創： 局勢君來源公眾號：局勢很簡單8月19號，塔利班恢復了“阿富汗伊斯蘭酋長國”，并豎起一面新版白旗，宣告了“阿富汗伊斯蘭共和國”離開了政治舞臺。從共和國變成酋長國，字面上看是一種倒退，但是對于全民信教而且宗教已成為民眾生活一部分的阿富汗，這又有強烈的必然性。圍觀群眾里一定有人痛心疾首，但是聰明人應該接受現實并籌劃未來。在“酋長國”那里，擁有最高權力的國家元首是酋長，對于阿富汗這種宗教國家所謂的酋長當然是宗教領袖，再具體一點那個人是塔利班的首領。塔利班的首領靠實力爬到高層并由一個小圈子推舉，好歹比卡塔爾...
2021-08-20 16:21:40 塔利班阿富汗過程中 -
旅行過128個國家，阿富汗最危險，小酒店居然配14名荷槍實彈警衛
作為職業的環球旅行者，在過去的10幾年時間里，我們睡酒店跟在家睡的比例大約是3：1，也就是說一年大約有200多晚都是在酒店度過的，因此睡過很多奇怪、有趣、優雅、美好的客房，比如敘利亞的千年洞窟、玻利維亞的鹽屋、印度的船屋等等，但要說到最讓人驚心動魄，那只能是阿富汗喀布爾的這一家了。我們是在結束巴基斯坦的旅行后，由伊斯蘭堡直飛喀布爾，行前，經梁子姐姐推薦，選擇了這家據說在喀布爾安全系數最高的小酒店。訂房很麻煩，無法通過第三方平臺，而是直接給酒店發郵件，經過好幾個來回才最終搞定。飛機接近喀布爾時，從天上向下看...
2021-08-20 12:02:27 喀布爾阿富汗酒店
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
