美國走了,后手來了!
來源:微信公眾號 環(huán)球視野(ID:hqsy68)
美軍走了,但不代表美國會走,新一輪的廝殺正在醞釀中。
到如今,又出現(xiàn)了一些新現(xiàn)象。
1, 潘杰希爾的戰(zhàn)斗還在進(jìn)行中。
根據(jù)俄羅斯衛(wèi)星網(wǎng)、CNN等媒體8月31日的報道,北方聯(lián)盟一名指揮官表示,“連接潘杰希爾省與阿富汗其它地區(qū)的哈瓦克山口仍在進(jìn)行殘酷的戰(zhàn)斗,我們到目前為止仍沒有互聯(lián)網(wǎng),塔利班已經(jīng)傷亡上百人。”
雖然,北盟這種“對方永遠(yuǎn)傷亡慘重,自己卻不斷丟土失地”的報道沒有多少實際意義,但可以看出,阿塔與北盟的戰(zhàn)斗其實還遠(yuǎn)未結(jié)束。
接下來,阿塔與北盟將互換角色,早前是北盟作為政府軍征剿阿塔,現(xiàn)如今頭疼的是阿塔了。
如果阿塔不能聽話于美國,若是美國暗中支持北盟,意味著雙方的較量才剛剛開始;IS目前在阿富汗還未成型,只能搞搞恐襲,若是像中東一樣能夠成軍作戰(zhàn),阿塔就更頭疼。
2, 網(wǎng)絡(luò)謠言滿天飛
8月31日,阿塔發(fā)言人阿納斯·哈卡尼稱,美國在刻意抹黑阿塔,但真正搞破壞的卻是美國。
最近一段時間,社交媒體、包括西方媒體抹黑阿塔的謠言不少,這兩天比較有代表性的一個就是“阿塔用直升機(jī)吊死翻譯,執(zhí)行絞刑”。

實際上,這是塔利班人員在利用直升機(jī)安裝旗幟。
類似謠言還有不少,對于西方來說:
天下謠言出我輩,一入推特歲月催。
謊言如潮人如水,只嘆臉書幾人回。
3, 難民開始沖擊
這兩天流傳了一段由伊朗國際電視臺拍攝的視頻。

▲視頻截圖
視頻中,大量難民開始涌向伊朗,成群結(jié)隊的翻越陡峭山崖,有的則站在山腳。山崖很陡,如果沒站穩(wěn),估計得一路滾到底。
這些都是西方所要的效果。8月31日,歐盟27個成員國開了一個會,都很為難的表示不接受阿富汗難民,卻表示愿意幫助阿富汗鄰國接收難民,其壞心昭然若揭。
在《4把刀》一文中,作者曾預(yù)計了美國有可能使出的四件利器,特種作戰(zhàn)、IS、北盟、經(jīng)濟(jì)制裁,如今全部一一現(xiàn)身。
以后也許還會出現(xiàn)別的手段,但到目前為止所使用的手法,包括上文中的這些現(xiàn)象,無不屬于這“4把刀”范疇。
美國之所以快速撤離,它就是想造成安全真空,形成動蕩殺傷周邊國家。其中手法之一,就是形成難民潮,恰如2015年數(shù)以百萬計的難民沖擊得歐洲痛苦不堪。
若是阿富汗難民向外輸出,間雜其中的恐怖分子,又是另一重威脅。
未來,若阿塔不能聽話于美國,美國應(yīng)該還會有更多手段。
如何應(yīng)對?
作者有3點建議:
一, 聯(lián)手穩(wěn)定局勢
周邊國家不能坐視,應(yīng)該聯(lián)手穩(wěn)定阿富汗局勢,一個穩(wěn)定的阿富汗才能減少動蕩對周邊國家的沖擊,減少阿富汗難民輸出。
只有周邊聯(lián)手,才能平衡美國力量。只有阿塔能夠把控住局勢,才有利于它壓制IS與北盟。單靠阿塔,難是美國對手。
二, 阿塔應(yīng)背靠地區(qū)力量
當(dāng)前阿塔,有3種選擇:
1, 選擇與美國合作,成為美國新的代理人,弄不好有可能成為第二個以色列;
2, 選擇背靠地區(qū)力量,這樣勢必站到美國對立面;
3, 不站隊,走中間路線;
可能很多人覺得選第3種是明智路線,其實應(yīng)該選擇第2種。
阿富汗部落林立、軍閥派系林立,又加之是宗教國家等特殊國情,導(dǎo)致它很難像以色列一樣,再說了以色列的猶太血統(tǒng),其與美國的關(guān)聯(lián)也不是阿富汗比得了的。
最關(guān)鍵的,阿富汗如果選擇了同美國在一起,就意味著它要站在前線同本地區(qū)大國對抗,連美國自己都敗走了,阿富汗又豈能有好果子吃?以色列面對的中東國家盡皆弱國,而阿富汗卻完全不同。
阿富汗若想走中間路線,它目前沒有“間于楚齊”的實力,玩不動平衡策略,弄得不好兩邊吃虧。
所以阿富汗最佳策略就只能是背靠地區(qū)力量,讓“中俄 + 中亞、阿富汗、巴基斯坦 + 伊朗”,在地域上連成一片,土耳其也是可以爭取的對象,如此,阿富汗在大樹底下好乘涼,獲得喘息與發(fā)展之機(jī)。

▲環(huán)球視野制圖
白俄羅斯若不是背靠俄羅斯,早被美國收拾了;土耳其若不是俄羅斯幫忙,埃爾多安也早就扛不住;巴基斯坦若不是有中國撐著,只怕幾十年前就沒了…,阿富汗應(yīng)該要明白這些東西。
三, 反擊
若是歐美想用難民來沖擊阿富汗周邊國家,它國也能將阿富汗難民通過伊朗送到土耳其與敘利亞,然后沖擊歐洲。

▲阿富汗難民--->歐洲
反正,歐美平時把自己宣傳的那么美好,阿富汗人肯定更愿意去歐洲,如果有人愿意幫助他們實現(xiàn)這一愿望,想必是很樂意的。
上述幾點是作者個人淺見,阿富汗肯定還會不少較量,就看各方力量如何演繹。
這當(dāng)然不是最重要的,重要的是美國接下來應(yīng)該會將重點轉(zhuǎn)到西太來,說2點:
一, 在阿富汗失敗了,西太同樣沒什么戲
美國在阿富汗耗時20年卻最終敗于阿塔,這只是表面的,就像昔日蘇聯(lián)表面是敗于阿富汗,實際上是敗于暗中支持力量——美國,如今美國亦然。
雖然不知道這暗中力量到底是誰,但可以肯定一點的是,其它大國絕對不會坐視阿塔被美國剿滅、阿富汗被美國拿下,所以才有了美國耗20年之功,最終一無所成。
如今,當(dāng)它轉(zhuǎn)向亞太,主要對手就是中國,它又豈有勝算?更何況它還不得不同時應(yīng)對另一個大國,俄羅斯。
二是不懼與美國較量
其它如軍事、經(jīng)濟(jì)等方方面面就不去一一比較了,只說2點:
1, 中國的成長來源于內(nèi)生力量,是14億人共同作用的結(jié)果,美國在外部搞的那些花招沒什么大用。
況且,我們不為挑戰(zhàn)美國、不為戰(zhàn)勝美國,只為了超越自己、做更好的自己。
這些因素決定了美國對中國的外部阻礙效果有限。
2, 玩謀略,恰恰是東方所長
西方與東方處事方式不太一樣,就戰(zhàn)場來說,西方遇到問題往往是想到技術(shù)解決,追求更先進(jìn)的技術(shù)、更強(qiáng)大的火力,而中國則首先想到用戰(zhàn)術(shù)彌補(bǔ),用謀略制勝。
所以,像特朗普那種簡單粗暴的沖擊,其實沖擊力更強(qiáng),拜登如今把事情搞得這么復(fù)雜,說實話,玩謀略,恰恰是東方所長。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


