吳博晉：得州墮胎法案通過，美國提前進(jìn)入大分裂時(shí)代？

作者 :吳博晉 2021-09-08 19:46:44 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

　　一個從內(nèi)部絞殺自己的美國，恐怕很快就將呈現(xiàn)在世人面前。

　　上周三，得克薩斯州正式開始實(shí)施全美最嚴(yán)格的反墮胎法案。

　　與其他各州此前出臺的反墮胎法案不同，得克薩斯州此次通過的法案更加保守，甚至到了極端的程度。

　　反對墮胎是典型美國保守派的政見，在墮胎在美國各州普遍合法的背景下，此次德州法案一出臺便立刻在美國民眾和各醫(yī)療機(jī)構(gòu)中引起軒然大波。

　　而就在法案生效的前一天，美國最高法院以5:4的投票決定不對該法案的生效進(jìn)行阻止。

　　這一決定被視為美國最高法院決定在墮胎問題上改變觀念的標(biāo)志。此前1973年的“羅伊訴韋德案”確立了墮胎在美國法律中的合法地位，但如今美國聯(lián)邦法院卻做出如此決定，顯示出最高法院的保守派傾向。

　　法案的主要內(nèi)容包括：

　　1.如果女性懷孕，在能檢測到嬰兒心跳時(shí)起（一般是懷孕后6周時(shí)），墮胎行為即為違法；

　　2. 因強(qiáng)奸、虐待等犯罪行為產(chǎn)生的懷孕同樣受本法案約束；

　　3. 該法案鼓勵任何居住在得克薩斯州的民眾對違反該法案的墮胎行為進(jìn)行監(jiān)督，民眾可以舉報(bào)那些“協(xié)助和慫恿”懷孕六周后的婦女進(jìn)行墮胎的行為人，任何成功阻止墮胎的起訴都可以獲得10000美元的獎勵。

　　由于很多女性在懷孕六周內(nèi)無法得知自己已經(jīng)懷孕，同時(shí)根據(jù)當(dāng)?shù)氐臄?shù)據(jù)，得克薩斯州將近85%-90%尋求墮胎的女性懷孕時(shí)間都超過六周，所以得克薩斯州本次的法案可以說是幾乎完全禁止了該州的墮胎行為。

　　許多人將這此視為美國保守派的最新勝利，更有甚者說這將標(biāo)志著中期選舉上美國民主黨的敗北，然而事情真是如此嗎？

　　特朗普種下的種子終于“結(jié)果了”

　　在回溯最高法院做出的5:4判決之前，我們先來看一看目前在位的九位大法官。

　　與美國總統(tǒng)不同，大法官的任期是終身制，所以總統(tǒng)通常都會任命與自身處于相同黨派，并且政治觀點(diǎn)相近的人為大法官。

　　不僅如此，一個總統(tǒng)即便是連任，最多也只能在其任期內(nèi)任命一到兩個大法官。碰巧，前總統(tǒng)特朗普有機(jī)會提名三位大法官，并且都獲得了通過，因此特朗普也就此成為里根之后美國成功提名大法官數(shù)量最多的總統(tǒng)。

　　早在2020年十月特朗普提名大法官埃米·科尼·巴雷特時(shí)，美國媒體就推測，這一行為可能會使得最高法院在未來做出更加符合保守派利益的決定，例如兩派常僵持不下的墮胎問題。

　　而僅一年之后，美國自由派所害怕的終于發(fā)生了：

　　美國最高法院中保守派與自由派法官的比例變成了6:3。在上周對得克薩斯州墮胎法案的表決中，盡管首席大法官小約翰·羅伯茨選擇了與自由派法官們站在同一陣線，但還是未能改變最終的決定。

　　雖然這一結(jié)果并不完全代表著美國最高法打算就此推翻墮胎的“合法性”，但可以看到特朗普在離任前種下的政治種子已經(jīng)開始生根發(fā)芽，未來的美國社會和政治可能將會更加對立、分裂和動蕩。

　　一個自上而下逐漸分裂的美國

　　面對最高法近來做出的決定，拜登作為民主黨與自由派的帶頭人當(dāng)然不會坐視不管。在最高法院表態(tài)不會干涉得克薩斯州法案的生效后，拜登立刻對此決定表示了強(qiáng)烈譴責(zé)。

　　在上周四的一份聲明中拜登表示，得克薩斯州這一法律“是違憲的”，并且對女性權(quán)益造成了極大傷害。

　　同時(shí)他還呼吁白宮性別政策委員會對最高法院這一決定進(jìn)行調(diào)查，并表示自己將盡一切能力推動美國政府對墮胎權(quán)進(jìn)行保護(hù)。

　　作為行政權(quán)和司法權(quán)的最高掌控者，美國聯(lián)邦政府與最高法院在這一法案表態(tài)中展現(xiàn)出了截然不同的態(tài)度。

　　這并不僅僅是一次簡單的政見不合，其背后反映出的是一個上至官員、下至美國民眾的分裂社會。

　　1

　　民主還是共和？自由還是保守？

　　作為美國政治中兩個最大的黨派，民主黨與共和黨似乎一直以來就是針鋒相對，水火不容。民主黨人更強(qiáng)調(diào)自由，而共和黨人則更多是保守派。

　　在政策與經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)方面：自由派，也就是所謂美國左翼，認(rèn)為在自我利益的驅(qū)使下，無論是個人還是企業(yè)，在日常生活與運(yùn)作中都會以對社會有害的方式行事，這種現(xiàn)象的緩解需要政府加大監(jiān)管，增加對個人和企業(yè)的制約。

　　而保守派卻正好相反，他們認(rèn)為商業(yè)監(jiān)管弊遠(yuǎn)大于利，是對政治自由的抹殺和對創(chuàng)新的遏制。

　　在社會觀點(diǎn)方面：自由派普遍認(rèn)同的社會觀點(diǎn)包括對同性婚姻的支持、對女性墮胎權(quán)利的保護(hù)、對胚胎干細(xì)胞研究的資助等等；而保守派在這些議題上普遍持否定態(tài)度。

　　但在公民是否能夠持槍這一議題上，自由派認(rèn)為公民不該持有槍支，因此呼吁更嚴(yán)格的槍支購買者背景審查，并要求政府對槍支進(jìn)行登記，保守派的觀點(diǎn)與之相反。

　　在公民責(zé)任方面：自由派認(rèn)為人民需要政府來為其提供一個相對穩(wěn)定的社會架構(gòu)，法律的制定是為了保護(hù)每個人的平等，在這一確保平等的過程中甚至可以犧牲一定的經(jīng)濟(jì)自由作為代價(jià)。

　　而保守派更強(qiáng)調(diào)個體的責(zé)任，當(dāng)個體違反法律時(shí)應(yīng)該受到嚴(yán)懲，但法律的最終目的是為了社會的整體利益服務(wù)，而非一味追求平等。

　　2

　　政治觀點(diǎn)交鋒逐漸成為美國社會分裂的根源

　　就政治觀點(diǎn)而言，或許人們還可以樂觀地認(rèn)為民主黨與共和黨只是持有不同政見的兩個黨派，雙方都是為了社會更好地運(yùn)作而努力。即使在行事方式上有所不同，仍有很多共同點(diǎn)。

　　但如今的美國政壇，兩黨之間的爭斗，特別是政治觀點(diǎn)上的交鋒，正在逐漸演變成意識形態(tài)上簡單的二元對立。

　　兩黨的交鋒早已不再關(guān)注國家利益，一切的政治觀點(diǎn)與表態(tài)已經(jīng)逐漸變成了爭取選票的手段。一黨提出的觀點(diǎn)另一黨一定會進(jìn)行批判，一黨提出的法案另一黨肯定會在國會對其施加阻礙，兩黨間真正能夠達(dá)成的共識少之又少。

　　就拿阿富汗問題來說，拜登選擇讓美國撤軍，進(jìn)而結(jié)束長達(dá)二十年、死傷數(shù)千人的阿富汗行動，而共和黨卻以此為由對拜登進(jìn)行大肆批判；

　　拜登在上臺時(shí)提出《美國就業(yè)法案》，被共和黨人在國會圍追堵截，最終只能將法案大幅縮水才能獲得通過。

　　而面對此次最高法院有關(guān)墮胎合法性的判決，拜登也毫不留情地對民主黨的保守派觀點(diǎn)進(jìn)行激烈批評。

　　在美國政界將政治觀點(diǎn)符號化的同時(shí)，美國民眾也加入了這場“有你沒我”、“非黑即白”的觀點(diǎn)博弈中。尤其在特朗普就任后，美國極端自由主義者與極端保守主義者的人數(shù)激增。

　　兩派之間不再試圖理性地思考對方的立場，因?yàn)樵谧悦襟w和移動網(wǎng)絡(luò)如此發(fā)達(dá)的今天，任何一方都只選擇相信對自己有利的信息。

　　這使得美國社會中的自由空間逐步縮小，新冠疫情以來，美國民

VBk曹操讀書網(wǎng)

眾在對科學(xué)權(quán)威性、新聞?wù)鎸?shí)度等一系列議題上的針鋒相對也不斷印證了這一點(diǎn)，而兩黨民眾間的斗爭在一定程度上直接導(dǎo)致了今年年初美國的國會山動亂。

　　如今的美國社會裂痕重重，既有因歷史問題產(chǎn)生的種族間分裂，也有目前逐漸形成并鞏固的政治間分裂以及性別間分裂。

　　一條條裂痕逐漸編織成網(wǎng)，緊緊籠罩在美國頭上，使得美國社會碎片化趨勢愈演愈烈，最終四分五裂，難以彌合。

　　保守派抬頭，美國政治將經(jīng)歷怎樣變化？

　　共和黨人一番折騰，讓保守派的勢力看上去增強(qiáng)了不少。無論是在墮胎還是控槍問題，拜登在上臺后的政策推行似乎總是不那么順利。

　　自由派的主要政治觀點(diǎn)之一是呼吁政府推動通過更嚴(yán)格的控槍法案，這與共和黨的觀點(diǎn)大相徑庭。

　　就職之后拜登就發(fā)誓要解決美國的槍支暴力問題，并將槍支暴力比作與新冠病毒一樣的“大流行病”，他甚至還為此專門頒布了一道總統(tǒng)行政令，以求緩解美國的槍支暴力泛濫現(xiàn)象。

　　但沒有正式法案的支持，再多的行政令和呼吁口號也無濟(jì)于事，歸根結(jié)底是共和黨在國會對拜登的控槍法案進(jìn)行阻撓，導(dǎo)致其遲遲不能通過。

　　如今最高法院又以5：4的投票允許得克薩斯州的反墮胎法案生效，看上去共和黨正逐漸在與民主黨的競爭中占據(jù)上風(fēng)。

　　但共和黨看似牢固的政治基礎(chǔ)也有可能在一夜間顛覆，保守派風(fēng)頭正盛時(shí)也極有可能遭遇巨大挫折。

VBk曹操讀書網(wǎng)

　　就目前的形勢來看，在2022年的中期選舉乃至2024年的總統(tǒng)大選中，共和黨都有相當(dāng)程度的政治資本。

　　除去拜登在阿富汗問題上的一系列戰(zhàn)術(shù)誤判會讓共和黨抓住把柄迎頭痛擊之外，共和黨目前最大的優(yōu)勢在于：目前美國共和黨人反對民主黨的力量明顯比民主黨人支持自己黨派的力量更強(qiáng)。

　　如果這種力量持續(xù)下去，2022年的美國中期選舉結(jié)果很可能會成為2018年中期選舉結(jié)果的對立面：在2018年由于民主黨人對特朗普的厭惡遠(yuǎn)強(qiáng)于共和黨人對其的支持，導(dǎo)致民主黨在那一年大獲全勝，奪回眾議院。

　　但這種勢頭很可能會被最高法院不斷保守的趨勢所影響。上周對得克薩斯州反墮胎法案做出的投票并不能完全代表大法官們愿意推翻此前“羅伊訴韋德案”的判例，真正的決定性投票會在明年六月最高法院審理密西西比州墮胎案時(shí)進(jìn)行。

　　這一投票結(jié)果將在美國中期選舉前被公眾知曉，而如果最高法院仍然堅(jiān)持保守派的選擇，推翻此前的判例，認(rèn)定墮胎的非法性，這必定會引起民主黨投票人的激烈反撲

VBk曹操讀書網(wǎng)

。

　　更多的民主黨人為了維護(hù)自身利益會有更強(qiáng)的動力參加投票，這必然會攪亂目前民主黨反對大于支持的現(xiàn)狀，而最終的投票結(jié)果也有可能不利于共和黨。

　　結(jié)語

　　正所謂物極必反，共和黨人如此咄咄逼人的政治表態(tài)很有可能最后會倒打一耙，讓其在中期選舉與總統(tǒng)大選中吃虧。

　　但歸根結(jié)底，之所以有這樣的風(fēng)險(xiǎn)，是因?yàn)槊绹壳爸饾u成長的青年人（Z世代）普遍傾向于自由派。而當(dāng)他們逐漸獲得投票權(quán)，美國的政治傾向會不可避免地向左傾斜。

　　畢竟，多少人將特朗普的當(dāng)選視作保守主義的勝利與全球化的潰敗，當(dāng)美國新的年輕一代成長起來后，這一套觀點(diǎn)在美國民眾中獲得的支持可能會大幅下降。

　　共和黨如今的風(fēng)頭正盛，會不會只是曇花一現(xiàn)？我們拭目以待。

標(biāo)簽美國最高法院法案吳博晉

上一篇：孔元：美國精英最怕的，是中國拿經(jīng)濟(jì)地位搏政治地位下一篇：返回列表