戎評(píng)：G7枯骨妄言“回魂”？阿富汗你們拿捏不住！

作者 :戎評(píng) 2021-09-15 17:58:54 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月21日，美國國會(huì)參議院外委會(huì)審議通過所謂“2021年戰(zhàn)略競爭法案”，肆意曲解、誣蔑抹黑中國發(fā)展戰(zhàn)略和內(nèi)外政策，粗暴干涉中國內(nèi)政。

　　雖然這項(xiàng)長達(dá)281頁的立法草案滿口胡言，思維邏輯混亂，但是其核心內(nèi)容和戰(zhàn)略目標(biāo)卻非常明確，那就是美國要與中國進(jìn)行全面的戰(zhàn)略競。

　　不過，因?yàn)殚L期施行霸權(quán)主義的美國在國際社會(huì)間越來越不得人心，想要在國際上聯(lián)合大家一起采取行動(dòng)圍堵中國也變得越來越困難。

　　拜登上下左右盤算一圈，發(fā)現(xiàn)只有原來設(shè)定為全世界主要資本主義工業(yè)發(fā)達(dá)國家定期會(huì)晤和討論政策的論壇（Group of Seven，G7），自己還能完全具有主場優(yōu)勢，可以主導(dǎo)議題發(fā)揮政治影響力。

　　于是乎，G7成員國開始從偏經(jīng)濟(jì)的金融聯(lián)盟轉(zhuǎn)換為以反華為目標(biāo)的政治、軍事聯(lián)盟。G7也成為美國為數(shù)不多的可以獨(dú)立掌控的國際政治操縱工具之一。

　　當(dāng)然，在表面上它們還是以討論經(jīng)濟(jì)議題為主，而實(shí)質(zhì)上已經(jīng)是美國聯(lián)合盟友一起制定。

　　和執(zhí)行一系列反華聯(lián)合行動(dòng)的大本營了。

　　從2016年至今，美國已然意識(shí)到中國已經(jīng)成為美國最大的戰(zhàn)略競爭對(duì)手，對(duì)美國的全球霸權(quán)構(gòu)成了最大的威脅和挑戰(zhàn)。

　　結(jié)合所謂的“2021年戰(zhàn)略競爭法案”，為了與

9zZ曹操讀書網(wǎng)

中國進(jìn)行長期、全面的戰(zhàn)略競爭，拜登相比較特朗普的一通王八拳打法，更具有全局性、長期性和聯(lián)合性。

　　通過這一最高思想指導(dǎo)原則，美國借著G7這雙“白手套”對(duì)中國發(fā)起了進(jìn)攻。

　　1.利用稅率杠桿協(xié)調(diào)內(nèi)部利益分配，借此繼續(xù)拉開窮國與富國之間的差距

　　6月，G7領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)召開，從西方媒體報(bào)道的畫面當(dāng)中，看起來熱熱鬧鬧，風(fēng)風(fēng)光光，算是美國現(xiàn)在為數(shù)不多可以和各國領(lǐng)導(dǎo)人談笑風(fēng)生的國際會(huì)議。

　　當(dāng)這些國家領(lǐng)導(dǎo)人表面寒暄走完過場以后，開始正式進(jìn)入議事日程的時(shí)候，列強(qiáng)們的本來面目才展現(xiàn)出來。

　　對(duì)，說的就是列強(qiáng)。在中國和其它曾經(jīng)遭受殖民主義、帝國主義侵略，現(xiàn)在依然遭受霸權(quán)主義壓迫和剝削的廣大發(fā)展中國家看來，G7就是一群舊時(shí)代的帝國主義列強(qiáng)聚在一起如何重新瓜分世界的“分贓大會(huì)”。而令它們最眼饞的就是中國這塊大肥肉。

　　因?yàn)檫^去曾經(jīng)嘗過這塊肥肉的“美味”，所以這些列強(qiáng)們更加趨之若鶩。只不過忌憚?dòng)谥袊膶?shí)力，才暫時(shí)按捺住內(nèi)心的騷動(dòng)。

　　既然沒辦法硬搶，那就變著花樣來。

　　當(dāng)然，中國老百姓對(duì)此早就看得透透的。其中，美學(xué)設(shè)計(jì)博主@半桶老阿湯專門創(chuàng)作了新作品《The Last G7》（G7最后的晚餐），生動(dòng)描繪并辛辣諷刺了G7領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)的實(shí)質(zhì)以及國際現(xiàn)實(shí)。

　　講真，這些年來每逢重大國際議題或政治事件，都會(huì)有中國的年輕人貢獻(xiàn)出原創(chuàng)作品來表達(dá)出自己的聲音和看法，造成非常不錯(cuò)的國際反響，值得肯定與鼓勵(lì)。

　　這一次，G7就跨國公司納稅規(guī)則達(dá)成協(xié)議，同意向跨國公司征收至少15%的企業(yè)稅。這對(duì)于跨國公司、國際著名避稅天堂以及依靠低稅率引入外資發(fā)展經(jīng)濟(jì)的新興市場國家來說，無異于當(dāng)頭一棒。

　　在經(jīng)濟(jì)全球化突飛猛進(jìn)的這些年里，很多跨國公司通過在低稅率甚至零稅率地區(qū)和國家注冊(cè)成立空殼公司或間接持股的方式逃避母國的征稅。

　　根據(jù)聯(lián)合國估計(jì)，跨國公司轉(zhuǎn)移利潤導(dǎo)致各國政府每年損失的稅收高達(dá)5000億到6000億美元。根據(jù)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）的統(tǒng)計(jì)，全球每年約4%到10%的企業(yè)所得稅因跨境避稅流失，每年損失約1000億至2400億美元。

　　所以說，這確實(shí)是一個(gè)不可忽視的問題。特別是現(xiàn)在各國政府都不寬裕，甚至債臺(tái)高筑，通過這樣的國際協(xié)議來阻止國內(nèi)的稅收流失是正常操作。

　　但是，除了這一目的之外，還有別的原因。

　　根據(jù)稅收基金會(huì)的數(shù)據(jù)，2020年，法國、德國、意大利、日本、英國的企業(yè)稅率分別為32%、29.9%、27.8%、29.7%和19%。所以，協(xié)議規(guī)定的15%紅線對(duì)于這些發(fā)達(dá)國家來說，影響幾乎沒有，但對(duì)于傳統(tǒng)的避稅天堂和低稅率的國家來說，卻是致命打擊。

　　很顯然，當(dāng)這些國家的優(yōu)惠稅率消失以后，必然會(huì)出現(xiàn)跨國企業(yè)和外資大規(guī)模撤離的情形，這是不是和金融危機(jī)爆發(fā)后的場景很類似？

　　所以，G7的這一招對(duì)那些只依靠稅率優(yōu)勢，而在很多在全球產(chǎn)業(yè)競爭和經(jīng)濟(jì)競爭當(dāng)中沒有任何優(yōu)勢的中小型經(jīng)濟(jì)體，將構(gòu)成重大打擊，還會(huì)對(duì)現(xiàn)有的全球金融秩序產(chǎn)生攻擊，恐將產(chǎn)生新一輪的動(dòng)蕩。

　　而從長遠(yuǎn)來看，這對(duì)于跨國企業(yè)的全球戰(zhàn)略布局、全球產(chǎn)業(yè)格局都具有重大的影響力。

　　可以想見，G7里面的這些發(fā)達(dá)國家通過共同行動(dòng)既可以避免稅收的損失，又可以通過改變國際稅率環(huán)境來逼迫跨國

9zZ曹操讀書網(wǎng)

公司撤離，這樣就可以變相回收過去流失的的制造業(yè)——如果全球的企業(yè)所得稅率都趨于一致，那么最終影響產(chǎn)業(yè)競爭力和經(jīng)濟(jì)競爭力的因素就只剩資金、技術(shù)、人力等資源，而發(fā)達(dá)國家恰恰在這些方面占盡優(yōu)勢，那這些年很多出走的

9zZ曹操讀書網(wǎng)

跨國企業(yè)恐怕權(quán)衡利弊以后就會(huì)回到母國投資，帶動(dòng)當(dāng)?shù)氐木蜆I(yè)和經(jīng)濟(jì)增長。

　　一旦這項(xiàng)最新的國際稅收規(guī)則落地實(shí)施并且形成示范效應(yīng)，那么這些國家就會(huì)根據(jù)情況逼迫其它發(fā)展中國家也照此辦理。不用多想，中國必然會(huì)成為它們?nèi)浩鸲ブ闹饕獙?duì)象。

　　要知道，一國稅率的自主權(quán)背后所代表的的是經(jīng)濟(jì)主權(quán)的博弈，如果一個(gè)國家連自己的稅率都不能自主決定那還能算是一個(gè)主權(quán)完整的獨(dú)立國家嗎？

　　那么，那些依靠低稅率發(fā)展經(jīng)濟(jì)的中小型經(jīng)濟(jì)體可以反抗嗎？

　　應(yīng)該說很難，幾乎沒有勝算的可能。因?yàn)榧热皇侵行⌒徒?jīng)濟(jì)體，必然依賴于國際市場和全球經(jīng)濟(jì)的循環(huán)。而美國可以依靠美元體系，歐美國家可以依靠早已建立的全球追稅監(jiān)控系統(tǒng)來“監(jiān)視”各國的貿(mào)易和資金往來——其它國家基本上都是透明的。

　　所以，一個(gè)插眼開了視野，一個(gè)沒有插眼開視野，怎么玩？

　　當(dāng)然，目前最大的阻力還是來自于這些國家內(nèi)部利益集團(tuán)的分歧和爭斗，就看最后政府會(huì)不會(huì)妥協(xié)了。

　　不過，在隨后7月舉行的二十國集團(tuán)（G20）財(cái)政部長和央行行長第三次會(huì)議上，包括中國在內(nèi)的主要經(jīng)濟(jì)大國都加入了該協(xié)議。不管是主動(dòng)加入還是被動(dòng)加入，目前已經(jīng)有132個(gè)國家加入了該協(xié)議，基本上算是在全球建立了一套限制最低稅率的經(jīng)濟(jì)體系，讓各國的跨國企業(yè)難以再通過避稅天堂逃稅了。

　　中國之所以選擇支持并加入該協(xié)議，是由于我們的顯性稅率基本就在15%左右，稍微有點(diǎn)影響的就是地方政府不能再依賴單純的稅收優(yōu)惠政策來吸引外資投資了。以中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和自身獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)競爭力，不足以構(gòu)成巨大的沖擊。

　　其實(shí)，G7成員國商討出的這一套打法，最后收割的還是那些窮國、弱國的財(cái)富和資源。

　　這些年來，美國驚奇地發(fā)現(xiàn)，原來利用美元霸權(quán)地位、經(jīng)濟(jì)周期性擴(kuò)張和收縮循環(huán)來收割全球資產(chǎn)的那一套已經(jīng)不怎么起作用了。在新冠疫情和全球去美元化大趨勢的雙重因素影響下，早就虛胖的美國經(jīng)濟(jì)根本承受不了未來主動(dòng)刺破金融泡沫帶來的沖擊。

　　所以，只有換一套玩法，才能讓全球經(jīng)濟(jì)繼續(xù)為以美國為代表的富國集團(tuán)經(jīng)濟(jì)危機(jī)買單。

　　看到這里我們或許明白了，人家根本不是想利用稅率杠桿發(fā)展本國的制造業(yè)，或者說這不是主要目的，G7成員國只想利用稅率杠桿制造動(dòng)蕩和危機(jī)，方便收割全球財(cái)富而已。

　　它們的根本目的還是要掀起全球范圍內(nèi)的“內(nèi)卷大戰(zhàn)”，因?yàn)橐阅壳暗纳鐣?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，人類基本上榨光了前三次工業(yè)革命帶來的生產(chǎn)力紅利，不可避免地陷入存量搏殺的狀態(tài)。

　　在存量博弈的世界里，各國各民族，各行各業(yè)都在殘酷內(nèi)卷。為了讓自己存活得更久、更有品質(zhì)，發(fā)達(dá)國家利用既有優(yōu)勢對(duì)發(fā)展中國家發(fā)動(dòng)各種各樣的降維打擊，把它們逼死了，再瓜分留下來的資源。

　　而由于新冠疫情在全球的蔓延，更加劇了這一趨勢，很多中小國家因?yàn)橹袛嗔藝H貿(mào)易，陷入了巨大的社會(huì)動(dòng)蕩和政治危機(jī)當(dāng)中。如果此時(shí)，歐美國家再聯(lián)合在一起，利用稅率杠桿逼死這些國家內(nèi)的中小企業(yè)，勢必造成更大的壟斷局面和強(qiáng)者恒強(qiáng)的格局。

　　很顯然，這種狀況更有利于發(fā)達(dá)國家去收割各國的財(cái)富和資源。

　　2.抵制和打擊中國推出的一帶一路戰(zhàn)略

　　如果說G7成員國聯(lián)合起來一起利用稅率杠桿讓自己變得更強(qiáng)，對(duì)于中國并不夠稱直接挑戰(zhàn)的話，那么接下來的行動(dòng)就是直奔中國而來了。

　　6月12日，美國總統(tǒng)拜登就在這次的G7領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)上提出了一項(xiàng)向發(fā)展中國家提供基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)援助的計(jì)劃。同一時(shí)間，美國白宮也正式發(fā)布這一全球性基建計(jì)劃，將其命名為“重返更好世界倡議”（Build Back Better World，B3W）。美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）稱，拜登政府試圖在12日的會(huì)談中，敦促G7其它成員國與中國展開戰(zhàn)略競爭，該倡議便是計(jì)劃中的關(guān)鍵一環(huán)。

　　其實(shí)早在3月26日，美國總統(tǒng)拜登與英國首相鮑里斯·約翰遜通電話的時(shí)候，就提出了一個(gè)與中國的“一帶一路”倡議類似的計(jì)劃，主張美國連同其盟友應(yīng)該建立一個(gè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)計(jì)劃，與“一帶一路”倡議相抗衡。

　　現(xiàn)在，美國又在G7領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)上正式提出該計(jì)劃，說明美國政府正在落實(shí)所謂“2021年戰(zhàn)略競爭法案”，積極拉攏盟友一起與中國展開戰(zhàn)略競爭。

　　不過嘛，拜登連國內(nèi)的大基建計(jì)劃都磕磕絆絆，又哪有能力和多余的資金向廣大的發(fā)展中國家撒錢呢？美國沒錢，難道全讓盟友出錢？那這些盟友會(huì)答應(yīng)嗎？

　　根據(jù)美國國際戰(zhàn)略研究中心估計(jì)，中國僅在6個(gè)加勒比國家的投資就超過700億美元，而且自2005年以來，“在公共投資和貸款”方面又投入70億美元。

　　現(xiàn)在，這些西方國家的政府幾乎都處于財(cái)政破產(chǎn)的邊緣，從哪里變出錢來“幫助”發(fā)展中國家改善基礎(chǔ)設(shè)施條件？現(xiàn)在唯一能做到的只有中國和亞投行了。

　　拜登要搞山寨版的“一帶一路”，說明美國已經(jīng)墮落到效仿對(duì)手戰(zhàn)略規(guī)劃的程度，這種“主動(dòng)認(rèn)輸”的騷操作把美國黔驢技窮的本質(zhì)暴露無遺。

　　當(dāng)然，人家自己不投資，也可以變著法讓已經(jīng)加入“一帶一路”倡議的國家相繼退出，打擊中國一帶一路戰(zhàn)略所帶來的影響力。

　　就在中澳貿(mào)易摩擦最激烈的時(shí)候，澳大利亞的某些右翼政客與西方強(qiáng)硬鷹派政客叫囂組建經(jīng)濟(jì)版北約來應(yīng)對(duì)所謂“中國經(jīng)濟(jì)威脅”。最后能不能組建成功我不知道，但是主動(dòng)強(qiáng)迫地方政府退出互惠雙贏的“一帶一路”倡議是沒想到的。

　　4月21日，澳大利亞外交部長佩恩在當(dāng)日一份聲明中宣布，澳大利亞維多利亞州與中國此前簽署的“一帶一路”協(xié)議已被該國聯(lián)邦政府取消。佩恩在聲明中稱，這一協(xié)議不符合澳大利亞的外交政策。

　　對(duì)此，我國駐澳大利亞聯(lián)邦大使館發(fā)言人表態(tài)稱，我們對(duì)澳大利亞外長4月21日宣布撕毀中方同澳大利亞維多利亞州政府簽訂的“一帶一路”備忘錄和框架協(xié)議表示強(qiáng)烈不滿和堅(jiān)決反對(duì)。

　　這本來是中澳雙方之間的事，但是美國的一些政客想借此炒作一番“一帶一路”協(xié)議簽署國集體退出的把戲，然后再用G7領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)上提出的全球性基建計(jì)劃來徹底廢掉我們的一帶一路戰(zhàn)略。

　　只可惜，沒人跟著起哄，最后無奈只能讓拜登老頭子自己出來宣布，變成了一個(gè)孤掌難鳴的尷尬獨(dú)角戲。

　　3.阿富汗局勢與歐美分歧

　　隨著G7領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)的落幕，國際社會(huì)也沒多少人關(guān)注這個(gè)僅有富國組成的小圈子了。但是，到了8月份，隨著阿富汗局勢的急轉(zhuǎn)直下，G7又跑出來怒刷存在感了。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月26日，G7召開領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)緊急視頻會(huì)議，主要內(nèi)容就是討論阿富汗危機(jī)。

　　從此前放出的消息來看，英國計(jì)劃在會(huì)上推動(dòng)各國考慮對(duì)塔利班實(shí)施新的制裁。加拿大總理特魯多也宣稱阿富汗塔利班是“恐怖主義組織”，并表示贊同對(duì)阿富汗實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁。

　　很顯然，G7成員國又開始作妖了，希望通過經(jīng)濟(jì)制裁來惡化阿富汗的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，從而迫使國內(nèi)發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)和社會(huì)動(dòng)蕩，誘發(fā)內(nèi)戰(zhàn)。

　　此舉可謂歹毒至極，阿富汗近20年之所以變成今天這樣，還不是拜這群列強(qiáng)所賜？如今這些國家的駐軍拍拍屁股走人，不但留下一堆爛攤子交給阿富汗塔利班和周邊鄰國處理，而且現(xiàn)在還想補(bǔ)上一刀，讓局勢更加惡化。

　　對(duì)此，中方表達(dá)了明確的反對(duì)。我們知道這些G7成員國到底葫蘆里賣的什么藥，自然不能坐視這些家伙搞亂世界特別是搞亂周邊的鄰國威脅到我們的國家安全與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展。

　　事實(shí)上，面對(duì)阿富汗危機(jī)，G7成員國內(nèi)部也陷入了承認(rèn)或制裁塔利班的分歧當(dāng)中。比如說，向來特立獨(dú)行的法國就利用阿富汗局勢再提組建歐洲聯(lián)軍的事，試圖進(jìn)一步瓦解北約，好讓“歐洲合眾國之夢(mèng)”早一點(diǎn)實(shí)現(xiàn)。

　　擁有這個(gè)夢(mèng)想的不止法國一家。2017年的時(shí)候，德國社民黨主席舒爾茨在黨代會(huì)上就說道：組建“歐羅巴合眾國”是歐洲在競爭中唯一能夠同地球上其他地區(qū)相抗衡的機(jī)會(huì)。如果不對(duì)歐盟進(jìn)行切實(shí)和具體的強(qiáng)化，那么極端民族主義就會(huì)占上風(fēng)。

　　他同時(shí)表示，一個(gè)聯(lián)邦制的“歐羅巴合眾國”不是對(duì)當(dāng)前民族國家的威脅，而是補(bǔ)充。那些不批準(zhǔn)制定統(tǒng)一憲法的國家將被踢出歐盟。

　　同樣也是德法兩國，法國總統(tǒng)馬克龍?jiān)贕7領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)之前就放話說歐洲會(huì)保持自己的獨(dú)立性，其政策是“既不成為中國附庸，也不在這個(gè)問題上（組織反華同盟）與美國結(jié)盟”。在會(huì)后的新聞發(fā)布會(huì)上明確表示，G7不是敵對(duì)中國的“俱樂部”，在應(yīng)對(duì)氣候變化、國際貿(mào)易以及發(fā)展政策等問題上，七國集團(tuán)成員仍要同中國一起努力。

　　擁有相同立場的還有德國總理默克爾，她參會(huì)前說G7在許多領(lǐng)域“如果撇開中國，將永遠(yuǎn)無法找到解決方案”。

　　這表明不論是在北約還是在G7內(nèi)部，歐美之間的分歧已經(jīng)是公開化和常態(tài)化的了，并沒有隨著領(lǐng)導(dǎo)人的更換而有所改變。

　　說白了，G7就是歐美列強(qiáng)自己的小圈子集團(tuán)，而且因?yàn)楦鲊鴮?shí)力的不斷下降，這個(gè)小圈子集團(tuán)對(duì)國際社會(huì)的影響力和操控力也是越來越小。

　　中國駐英國大使館網(wǎng)站此前就發(fā)文表態(tài)稱，世界上的事情應(yīng)由各國商量著辦，而不應(yīng)由少數(shù)幾個(gè)國家操縱，那樣的時(shí)代已一去不復(fù)返了。

　　文章強(qiáng)調(diào)，世界上只有一個(gè)體系、一種秩序，那就是以聯(lián)合國為核心的國際體系和以國際法為基礎(chǔ)的國際秩序，而不是少數(shù)國家主張的所謂體系和秩序；只有一套規(guī)則，那就是以聯(lián)合國憲章宗旨和原則為基礎(chǔ)的國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，而不是少數(shù)國家制定的所謂規(guī)則；只有一種多邊主義，那就是以聯(lián)合國憲章宗旨和原則、國際法為基礎(chǔ)，平等相待、合作共贏，真正的多邊主義，而不是基于“小圈子”利益、搞集團(tuán)政治的偽多邊主義。

　　現(xiàn)在，G7不論是在國際重大政治和經(jīng)濟(jì)議題上的影響力和話語權(quán)都在不斷下降，還是成員國內(nèi)部因?yàn)椤胺众E不均”而產(chǎn)生間隙，都說明這個(gè)曾經(jīng)對(duì)國際政經(jīng)局勢呼風(fēng)喚雨的歐美列強(qiáng)小圈子已經(jīng)日薄西山，大不如從前了。

　　這與西方世界的整體衰落是密不可分的。所以，我們還是勸誡像北約、G7這一類不能適應(yīng)時(shí)代新變化的老古董還是趁早解散算了，不要在國際社會(huì)再丟人現(xiàn)眼了。

標(biāo)簽中國美國稅率戎評(píng)

上一篇：樹神彧：他到底是誰的人？下一篇：返回列表