色厲內(nèi)荏的統(tǒng)一行動!
來源微信公眾號:大掌柜的刀
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)

女王號航母再一次停泊關(guān)島,是無人接待?還是需要維修?抑或是病毒爆發(fā)?總之這次親戚走得有點落寞和無趣,一如英國的未來。
9月15日在英國議會舉辦的一場活動因為有中國大使參加而被取消。這件事在中英本就蒙上陰影的關(guān)系上又披上了一層蒙布。這件事在我看來,并不是個案,而是一次統(tǒng)一部署的行動---歐洲,以及美國的其他盟友國家在這一時間段正在感受到來自美國越來越密集的鞭子抽打,以期他們可以加大對華的施壓力度。
我們來看看這件事的起因,英國議會的做法是取消一個活動,而不是直接拒絕中國大使。九月十五號,英國的一部分跨黨派議員要在英國議會舉辦一場活動,活動的主題就是關(guān)于中國議題,而這次活動邀請了中國大使出席,并和所有參加活動的英國議員對中國話題進行辯論和澄清。
這有些類似于辯論會,如果一方覺得對方某些事情做得沒有道理,那么雙方就找一個地方就這件事做個辯論,用大家共同遵循的法律法規(guī)人類道德來擺事實講道理,讓雙方陳述的事實與道理公諸于眾,然后再讓公眾對此做出評判。一般情況下,理虧的人是不愿意做這種公之于眾的辯論會的。所以,中國駐英大使既然接受了這個邀請,那就代表我們有底氣。當(dāng)然,舉辦這次活動的英國跨黨派議員也是出于事不辨不明的心態(tài)來讓中英關(guān)系走上正確也是正常的道路。事情很簡單,如果英國方面做的不對,那就改善對華的態(tài)度,如果中國方面的確理虧,那就承認錯誤,撤銷對某些議員以及機構(gòu)的制裁,并遵循公認的人權(quán)法則,讓西方世界看到中國的態(tài)度。
結(jié)果呢?英國在活動的最后一刻取消了這次活動,而不是我們的駐英大使不敢單刀赴會。這對于中國來說是比較郁悶的,本來可以獲得一個公開講理的平臺與機會,結(jié)果駐英大使情緒飽滿,準備赴會的那一刻被告知,活動取消了,除非中國先解除對英國議員以及機構(gòu)的制裁。
于是話題又回到了原點,到底是先有雞還是先有蛋。明明是英國人率先對中國進行構(gòu)陷與抹黑,甚至做了一些外交上損害中國利益的事情,而中國對此做出了回應(yīng)【也就是制裁】。但英國人卻要求中國先撤回回應(yīng),然后再討論這件事的是非曲直。全然不顧這個矛盾的始作俑者就是英國自己。這就是西方話語權(quán)的霸道做法。
同樣,就在英國議會這件事發(fā)生的前兩天,歐洲議會也跳出來就中國制裁一部分歐洲反華人員和機構(gòu)的事情表態(tài),表示如果中國不撤回對這些人和機構(gòu)的制裁,就還會繼續(xù)凍結(jié)中歐貿(mào)易投資協(xié)定。關(guān)于這個投資協(xié)定,之前我們說過很多次。事實上就經(jīng)濟利益上來看,這份協(xié)議歐洲是獲利頗豐的。而對于中國來說,也不算吃虧,除了雙方在經(jīng)濟利益上各取所需外,對于中國來說,還有一個重要的地方是通過和歐洲合作的加強,弱化美歐對中國態(tài)度的一致性。這樣一來,中國在對美的博弈上,壓力自然也就減輕不少。但是美歐之間的長久親密關(guān)系又豈是一份中歐投資協(xié)定可以輕易弱化的?這不過是長久布局中的一個節(jié)點而已,對中國來說,固然重要,但并不是非要不可。
反倒是歐洲在全球日益弱化的經(jīng)濟地位需要與中國的合作來保持。這對于歐洲來說,不但是經(jīng)濟上的即時收益【合作就能賺錢】,還有趨勢上的地位保證【不至于在中美博弈中失去自己的獨立性】。所以,這件事對歐洲來說,獲益更大。歐洲議會的議員們用這件事來‘懲罰’中國,其實歐洲本身會更疼。所以,當(dāng)初歐洲議會凍結(jié)這份協(xié)定后,德國總理默克爾急得直跳腳,指天發(fā)誓這份肯定這份協(xié)定對歐洲的好處。
其實用不著默大媽賭咒,那些歐洲議員們也知道這件事其實就是傷人八百,自損一千的蠢事。但為了其個人的政治前途,他們只能這樣干。所以,就在中國人差不多已經(jīng)忘了有這份協(xié)議存在的時候,他們自己跳出來說“如果中國不放棄對歐洲人員及機構(gòu)的制裁,那么他們將繼續(xù)凍結(jié)這份協(xié)議/”我靠,你說啥啊?中國表示聽不懂。在歐洲大環(huán)境沒有弄好的情況下,這份協(xié)定即便通過也很難落地,特別是關(guān)系到歐洲方面的落地。別到時候中國這邊遵循協(xié)議,歐洲那邊又出幺蛾子,對中國來說,那才是傷害呢。現(xiàn)在好了,你們自己凍結(jié)了,你們自己去吵,吵好了,不再有問題了,咱們再談也行。
而且,還有一個重要的因素導(dǎo)致中國現(xiàn)在對這份協(xié)議的趨勢性利益【也就是弱化美歐對華態(tài)度的一致性】沒有那么迫切的需求了。因為喀布爾美軍潰壩導(dǎo)致美國在歐洲人心中的份量大大減輕,現(xiàn)在不管是德國,還是法國以及歐盟的馮德萊恩都在美國的阿富汗撤軍后竭力鼓吹歐洲防務(wù)獨立的重要性。這不是趁機行事,而是真的害怕。如此一個慫包且不負責(zé)任的美國,你怎么能指望他了你的安全去賣命?所以,當(dāng)前的歐美關(guān)系,不用第三方去弱化,他們自己就已經(jīng)開始了分道揚鑣之路。雖然這一時日還很漫長。但是只要中俄善于在歐美的這道縫隙里多吹風(fēng)多加楔子,其分化之路倒也不一定非要用利益來促成。畢竟,人類真正關(guān)心的還是安全問題啊。這個方向上,未來中俄可以做些什么,是可以做個課題來研討的。
除了英國議會,歐洲議會在對華問題時間上的巧合性,還有就是立陶宛問題。這件事幾乎和前兩件事是一個模子刻出來的套路。明明是立陶宛先傷害了中國的核心利益,但中國的反制卻又被歐美當(dāng)做中國的罪名之一。這不是簡單的雙標(biāo),而是一種刻意的計謀。計謀的結(jié)果哦就是要讓歐洲在對華態(tài)度上與美國保持一致性。
寫到這里,大家應(yīng)該可以看明白了,事實上,為什么我一直說歐洲是當(dāng)下世界格局走向的關(guān)鍵第三方。美國如果沒有歐洲襄助,它只能是孤懸海外的一個孤島,按照美國的政治體制以及一貫的門羅主義霸道做法,它是不足以帶領(lǐng)南美一干窮兄弟組建獨立而繁華的經(jīng)濟體的。相反,亞歐一體化的前景卻非常光明。事實上,如果把美國因素剔除在外,亞歐一體化即便是當(dāng)前的局面都已經(jīng)算是非常不錯的了。
美國當(dāng)然明白這一點,特別是拜登政府背后的民主黨以及經(jīng)濟利益集團明白這一點,所以,歐洲是不能丟的,但如今歐美合作與中歐合作所產(chǎn)生的利益相比較,并不能分出巨大的差異,也就是說歐洲與美國的合作相比較歐洲與中國以及東盟的合作,其實差異并不大,甚至歐洲在于亞洲國家的合作中更舒服,畢竟他在這種關(guān)系中保持了尊嚴的獨立性,而不是在歐美關(guān)系中,只能扮演附庸的角色。那么歐洲與美國保持對華的一致性就是拜登政府必須要去做的,而相反的是,中俄則要盡量弱化美歐的這種一致性。
如今,美國想要從政府層面對歐洲各國,特別是德法這樣的大國來做出影響,其實已經(jīng)較為吃力,也拿不出更多的籌碼來取悅歐洲。于是就退而求其次,利用一些議員及政客來影響歐洲的政治走向。這樣成本就會小很多,既可以用金錢收買,也可以用把柄威脅,當(dāng)然也可以用西方精英階層的圈層來誘惑一些當(dāng)權(quán)者。所以我們看到了來自英國,來自歐洲,來自立陶宛一部分政客們的同時行動。他們的行動不僅僅對華的挑戰(zhàn),也是對歐洲的壓力。在被‘普世價值觀’迷昏了頭腦的歐洲,這樣操作還是比較有效的。雖然最終他們只是害了自己,害了歐洲。
但從積極的意義上來看,如今的美國也是無計可施了,對于自己最緊密的盟友歐洲,都不得不用下三濫的小伎倆來展現(xiàn)影響力,而不是正大光明的要求歐洲和自己站到一起。這事實上也是一種衰退的體現(xiàn)啊。
色厲而內(nèi)荏者,還是撐多久呢?
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



