印度看到了吧,被美國排除在外了!
來源:微信公眾號 環球視野(ID:hqsy68)
印度為美國掏心掏肺,卻在涉及真實利益的時候,排除了印度。
15日,美國、英國、澳大利亞三國宣布在印太建立全新的“三方安全倡議”,名為AUKUS。其涉及軍事、外交、科技等領域,分享人工智能、網絡能力、量子技術等領域技術,并將幫助澳大利亞獲得核潛艇技術。
先就事件本事談談。
對于這一事件,外界普遍關注澳大利亞獲得核潛艇及其相關技術。
就作者看來,這事的炒作性大于實際意義。
原因很簡單,如果英美真要幫澳大利亞獲得核潛艇,或送或賣它幾艘,又或是美國出人出武器,澳大利亞出錢,在澳多部署幾艘就行了,何必如此高調。
再說了,莫里森稱核潛艇將在澳大利亞本國制造,這東西不是誰都能造的,澳大利亞一個農業與資源出口型國家,其工業能力真能造核潛艇?
既然說話如此大聲,想必就有其它用意。
到底是何用意?
其用意都明白,就是針對中國。

▲外媒報道
應該是美國想借此來形成示范效應,以對那些想要獲得核潛艇及尖端技術的國家形成誘惑。美英澳三方說話如此大聲,無非就是想向它國傳達一個信息:“都來跟我們混吧,看,連核潛艇這種尖端技術都能得到,很有好處的。”
美國為了遏制中國,這是連壓箱底的東西都翻出來了,再過幾天它會不會把F22、B2、福特航母這類東西都擺上貨柜。
問題在于,真如它們所傳達的信息,它國真能獲得美國的核心技術?恐怕未必!
有何危害?
澳大利亞獲得核潛艇,說沒有危害是假,說危害有多大也不對。
由于核潛艇潛航時間長,能長期潛伏在大洋深處,難以被跟蹤發現,它突然發起的打擊,應對起來更難;而且澳大利亞地處馬六甲附近,潛艇是伏擊能源與貿易要道的絕佳工具,所以不能不重視。
但真有多大危害?要知道任何一個大國的潛艇技術都不差,核潛艇的數量與質量更是上乘,美國親自下場尚且沒多少勝算,一個小小澳大利亞又豈能掀起多大風浪。
況且,澳大利亞若是敢使用這些武力,它要面對不僅僅是潛艇級別的較量,而是其本土都在它國導彈與其它力量打擊之下,澳大利亞真能承受得了大國的雷霆之擊?
其次,談談另一個比較尷尬的對象——印度
一向自視甚高、自以為很重要的印度,居然被排除在外了。
觀察美英澳搞的這個印太“三方機制” AUKUS,它大概有如下特點:
1, 都是盎格魯撒克遜民族,英國甚至還是另外兩家的老祖宗,只是如今當爹的變成當孫子了。
2, 涉及到了真正的核心利益,如干系到人工智能、量子技術、網絡能力、核潛艇等尖端技術;
3, 都是英語國家;
這事至少說明了2個問題:
一是印度在“盎撒”面前,它只是個“外人”,不可能擠得進別人的核心圈子;
二是在涉及到真正的利益面前時,是沒印度什么事的。本次所涉及的這些領域,確實是一些尖端技術,但卻沒印度什么事。
仔細觀察美國搞的那個“印太戰略”、四方機制什么的,全都是空口白牙在忽悠印度這號國家出蠻力,但就是不給它什么實際好處。
所以看到這里,印度也該明白點什么了。

▲莫迪 視頻截圖
另一個不得不問的問題,同為“四方機制”的重要國家,日本為何沒被首先邀請在內?為什么不給日本核潛艇?
大概率還是因為上述問題,日本不是英語國家、不是盎撒圈的,本質上,日本是東亞儒家文化圈的。如果要做一個比喻的話,澳大利亞是美國家奴,日本只是一支鷹犬,而印度則連鷹犬都不是,妥妥的被利用對象。
未來,為讓印日多出力、更加綁定美國,美國也許會拿對澳大利亞的示范效應來吸引它們,但即使如此,印度也不大可能真正獲得美國的核心技術。
原因很簡單,美國也防著印度的,本質上,它們倆只是相互利用的關系。
印度也是美國的一個潛在威脅,同時應對中俄已讓美國倍感吃力了,它又豈會為自己再培養一個對手出來?
所以說,印度想通過對抗中國來獲得美西方的扶持,從而走向強大,完全是妄想。美國會利用印度來對抗中國,但一定不會扶植一個強大的印度起來。
不光是美國,連日本都防著印度的。
觀察日本的投資方向就能知道,日本投資的前四名分別是歐盟、美國、東盟、中國。
近20年間,日本對東盟的投資增加了10.6倍,僅2020年一年就達到了22906億日元(209.6億美元),截至2019年,日本企業對東盟的投資總額為2655億美元。
照理說,印度的人口與潛在市場都比東盟要大,日本也應該大力投資才對,但日本對印度的投資實際上卻很少。
這些微小細節,很可能說明一個問題,日本也防著印度強大,它也寧可將產業放到東南亞,也不愿讓印度發展起來。
所以這么看來,它們那幫人也是各懷鬼胎、相互利用,印度想要指望外界來扶持印度發展產業鏈,恐怕只是癡心妄想。
印度一直認為,中國的崛起得益于西方的扶持與恩賜,只要西方將產業鏈從中國遷移到印度,印度就能分分鐘取代中國成為下一個超級大國,卻看不到所有中國的一切,都是14億中國人窮數十年之功得來的。
印度的基建、能源、人力人才、產業配套等各個方向,完全沒法同中國比。
今年早些時候,病獨在印度鬧得兇時,印度嚴重缺氧,其實不是它生產不了,關鍵是它基建落后,南方生產的氧氣運不到北方去。
還比如能源,中國的電力是其后2~5名,即美國、日本、俄羅斯與印度之和,光一個浙江省的用電都超過了德國。對印度、越南這些國家來講,你沒電你怎么發展制造業?
所以說,不要說什么西方遷移,即使中國將產業鏈全送印度,印度也接手不了。
為對抗中國,安倍曾滿天飛來飛去,在全世界上竄下跳。好玩的是,日本GDP從安倍2012年上臺時的6.27萬億美元,至安倍卸任首相一職時的2020年,只剩5.04萬億美元。在非戰爭國家,用不到10年時間讓GDP成功縮減20%、上萬億美元的,也只有日本辦到了,印度當引以為戒。
最后,再說2點:
一是美國缺少手段
美國走上了一個戰略歧途,即同時對抗中俄,這就決定了美國最終結局,但它又不得不這樣做。
不同時對抗不僅意味著另一個國家的無障礙崛起,還會導致其亞洲(或歐洲)的盟友體系崩潰,進而導致美國霸權崩潰。然而同時對抗中俄兩個大國,卻又是在慢性自殺。
關鍵是,美國對抗中俄也缺少相應手段。拜登如今缺少策略,它基本是奧巴馬時代的用一些(比如印太戰略),特朗普的用一些(如貿易戰),自己再加了一些(比如基建)。
拜登搞得最多的,就是那三板斧:重塑盟友體系、強打意識形態牌、重申全球領導地位。
正如特朗普在貿易戰初期的氣勢洶洶后就再無其它建樹一樣,拜登后面這幾年,估計也搞不出什么成績來,無非就是今天拉拉小圈子,明天開個民主會,后天再邀幾個國家搞搞軍演什么的。
二, 中國做好自己的事
要看到美國搞的這一套,不論是拉圈子,還是向澳大利亞分享核潛艇,搞對抗不是它的本意,只是手段。美國的本質是想打停中國經濟、打垮中國科技與高技術產業……,從而讓中國走向失落,進而繼續讓美國一枝獨秀。
我們要看透本質,別人不讓搞的,恰恰是我們要大力發展的,一定要將大力發展芯片、電動汽車與自動駕駛、5G與6G、機器人等高技術產業,大力研發人工智能、量子技術、航空航天、人造太陽等高科技;還要讓中國經濟繼續保持高速增長。
我們無須同美國在邊邊角角進行一城一地的得失纏斗,要用這種“大勢”勝人。
美日印澳的“四方機制”除了它們自娛自樂之外,并未得到外界太多響應;如今英美澳的AUKUS“三方機制”在上述“大勢”面前,更顯得是一種戰術級別的搞笑伎倆。
這幫鬼佬,它們一天不想著怎么搞建設,卻盡把心思用在了怎么搞破壞,不想著自己如何跑得更快,卻總想著如何絆倒別人。
這兩天,美國國務卿在接受美國參議院質詢時,參議員吉姆·里什怒懟布林肯“豬身上涂再多口紅也是頭豬”。其實這句話對美英澳同樣適用,四方機制也好,AUKUS三方機制也罷,不合時宜的垃圾再多,它終歸只是垃圾。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



