澳大利亞太張狂了!
來源:微信公眾號 環球視野(ID:hqsy68)
法國與歐盟已進行一系列反制,但澳大利亞依然“強硬”!
在之前文中,作者列舉了部分法國反制澳大利亞的手段,比如暫停與澳大利亞自貿協定、退出北約、推動歐洲戰略自主,等等。
如今,這些手段確實在一一出來了。
法國取消了法英防長會晤;
歐盟表示,不太可能繼續與澳大利亞就自由貿易進行談判,原因是澳大利亞不守信諾,不受信任;
歐洲各國多位政要、歐盟多位高層紛紛表態支持法國,其中包括歐洲理事會主席米歇爾、歐盟委員會副主席博雷利、歐委會主席馮德萊恩,他們提出了對美國與澳大利亞的批評。
歐盟表示要推進歐洲戰略自主;
……
面對一波接一波來自法國的憤怒以及歐盟的反制,但澳大利亞似乎依然傲慢。
對于本次取消法國潛艇訂單,澳大利亞總理莫里森19日就表示,“我永遠不后悔!”

▲莫里森視頻截圖
20日,澳副總理喬伊斯接著補刀。
他說,他理解法國政府對取消潛艇交易一事的失望,但澳大利亞不需要證明他們對法國人的親密和感情,澳大利亞沒什么需要證明的。
他還表示,一戰二戰期間,數以萬計的澳大利亞人為保護法國領土死在了法國,他們所付出的代價是無價的。
喬伊斯這些話大概有兩種理解:
一是柔和:意思是澳大利亞一直對法國都是親密的、有感情的,因此無須證明,最直接的證據就是兩次世界大戰期間澳大利亞為法國付出的傷亡;
二是強硬:意思是曾經在一戰二戰期間為你付出過傷亡,今天修改個訂單你反應這么大,爺我沒功夫同你唧唧歪歪,也沒功夫來來證明同你的“親密”與“感情”,澳大利亞沒什么需要證明的,你愛咋地咋地。
就作者的理解,應該是第二種,即澳大利亞在展示強硬。
原因很簡單,如果喬伊斯想表示“柔和”,應該是先表示“遺憾”之類的,再向法國解釋為什么要這么做的原因,最后希望不因此而傷害澳法關系一類的,應該要表達一種溫和與歉意,而不是動不動就“澳大利亞沒什么需要證明的”。
再結合莫里森的“我永遠不后悔”,澳副總理喬伊斯的意思應該還是在向法國展示強硬。
如果理解沒錯,澳大利亞真是這個意思,在法國與歐盟的憤怒與反制之下,澳大利亞還能如此“強硬”,也真是太張狂了。
澳大利亞的囂張還不止體現在這里,還有另外一點,它是當下除美國外,敢同時對抗2個五常國家的角色。
美國好歹是世界老大,勉強扛得住,澳大利亞敢硬扛中法,并且近乎以侮辱的方式對待法國,也算是牛X了。
五常國家都不是吃素的,假如更大的反擊來了后,不知澳大利亞扛得住幾波。正所謂天狂有災,人狂有禍。
在這里,我們也看到了一點,澳大利亞在進行一場戰略賭博。
為什么澳大利亞會不惜同時得罪中法兩國?
應該是它下定決心要死死綁定美國,充當美國戰略棋子
由此,澳大利亞也開始了一場戰略賭博,它押上了自己的全部身家下注美國,賭美國在與中俄等國的大國競爭中獲勝。
大概率,澳大利亞會輸得很慘。
一方面是美國自身實力出現相對衰落
這導致它不似早年游刃有余。也正因為在這個因素作用下,美國往往展現出六親不認的“美國優先”,不要說對普通國家,哪怕是對盟友在北溪2、數字稅爭端、防役物資爭搶、監聽門、阿富汗撤軍、搶法國潛艇訂單…,這些只有特朗普才干得出來的事,如今拜登一樣在干。
另一方面是美國走上了一個不得不走的戰略歧途,即同時對抗中俄
不同時對抗中俄,意味著其中一方無障礙崛起,這是美國不愿意的;然而同時對抗中俄,也是在慢性自殺,已經注定了美國的最終結局。
美國當然也寄望于盟友,最好讓全世界都圍繞著美國,讓全球國家在經濟上與中俄脫鉤,在軍事上同中俄對抗,然而這也很難辦到。
哪怕是美國的盟友,對抗俄羅斯不是亞太國家的意愿;同樣,對抗中國也不是歐洲國家的宿命。
與早前蘇聯不同,強大的蘇聯對歐洲造成了生存性威脅,歐洲國家必須聯合美國將蘇聯除之而后快,如今中歐遠隔萬里,誰對誰都構不成生存性威脅,也就沒有對抗的必然性。
同時,歐洲與亞太國家,還保持著一種防范,即歐洲不能過分壓迫中國,否則一旦中俄聯手壓向歐洲,歐洲的壓力就會太大,如今中俄聯手不論是經濟、科技、軍事等各方面,遠比當年的蘇聯強大得多;這個道理,對亞洲國家亦然,它們不能過分激怒俄羅斯;中俄也深知此理,俄羅斯一般不參與南海,中國也不介入波羅的海。在各方默契之下,歐亞保持了一種微妙平衡。
然而,美國卻想打破這種平穩,讓歐亞一起來圍繞美國轉,全力對付中俄,這顯然不太符合歐亞國家利益。
所以,我們看到了美國苦心經過良久的印太戰略“四方機制”,除了美日印澳等少數有遏制中國需求的國家在自娛自樂以外,其它國家應者寥寥。
如今美國搞的什么“奧庫斯”AUKUS,只怕也難有所成。
當美國的最終結局早已注定時,押上全部身家下注美國的澳大利亞,只怕也會輸得一塌糊涂,“奧庫斯”最終變成“澳哭死”!
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



