為什么說中國的工業化之路不可復制!
來源:局外人的視界(ID:hooyar_380097485)
我昨天寫了越南,有粉絲跟我聊,問有沒有可能,美國人大印錢,瘋狂投資越南基建,直接把越南變成自己的后備工廠呢?
這位粉絲問的問題當然有他的道理,長期以來,我們把現在發展的成果總放在改革開放,引進外資,投入基建上。
只看后半截,說不定越南比我們更有潛力。
畢竟各國資本扶持越南心理壓力都不大,沒有誰會害怕越南稱霸世界,了不起把越南給扶持成另一個日本,你看日本放在那里,對帝國主義來說,不就是個看門的,是第一島鏈套住中國發展的重要環節嗎?
一旦日本沒有達到他們的看門要求,那就被歐美資本一口吞了。
看看中國改革開放以后,因為中美關系緩和,于是日本就開始了泡沫經濟破碎,從失去二十年到失去三十年,我看未來還會繼續失去下去。
但日本的工業化主要靠自己,日本從明治維新以后,就開始發展工業,二戰之前,日本的軍事工業已經穩穩的站在世界一流半的位置,比歐洲老牌列強稍微差點,但在亞洲絕對是吊打所有對手。
日本的重化工業到現在在全球范圍內都很能打,當然,它的弱點是國土面積小,礦藏不夠豐富,又在火山地震帶上,這些先天不利因素造就了日本偏科,它只能發展高利潤附加值的工業。
之前中國的民國粉在那里吹十年黃金發展期,但發展來發展去,重化工業還是沒有發展起來,當時中國唯一能拿的出手的重化工業基地還是日本人霸占了東三省以后在張作霖父子開發的基礎上建成的。
所以很多人問,為什么08年之后,中國的基礎建設突飛猛進?
因為08年4萬億,中國的重化工業都得到了很好的發展,很多原本造不出來的工業基礎原材料,都能以非常便宜的價格給干出來了。、
后來狼叫獸之流的拿了錢,組織起來在那里大罵產能過剩。
到底是產能不足可怕還是產能過剩可怕?
08年開始,全世界瘋狂的印鈔,居然印出通縮了,好多經濟學渣不敢面對這個問題,其實原因很簡單,世界印鈔都去干簡單的事,把錢拿去炒股票,炒房子,搞來錢快的輕工業,有金融功能的互聯網行業。
只有中國印出來的錢,都跑去支持產能了。
很快產能就過剩了。
世界上商品的價格都是由供需關系決定的,當產能過剩嚴重,那么價格當然就上不去了。
龐大的產能堆積在那里,大家都要尋找出路。
就好像某位大V說的那樣:時代的一粒灰,落在個人頭上,就是一座山。
當你再看產能過剩之下那些被淘汰的企業,也可以這么感嘆:產能競爭的一粒灰,落在小企業頭上,就是一座山。
但你不能只被幾粒灰迷了眼睛吧,你得看看最終的成果。
中國制造有沒有通過一波所謂的產能過剩整體得到了提升?
08年以前,我根本沒有用過國產手機,08年以后顫巍巍跑來造手機的那些新勢力,開口賣廣告都說自己用了哪哪的外國元器件。
現在中國手機制造商們有那么不自信嗎?當然,我們高制程的芯片還不能自給自足,所以大家還會把高通掛上,其他的,大約都不會提了。
事情的發展,永遠是從量變到質變。
而且一路發展,一定會有取舍,不在市場最嚴酷的競爭力打磨,誰知道誰有能力勝出?
*****
再回到美國的全球十萬億美元基建忽悠計劃上。
美國現在連自己的基建都搞不起來,為什么?
是美國人不懂得基礎建設搞好了,生產生活環境好的道理?
曾經美國是世界第一基建狂魔,美國人在羅斯福的帶領下,向希特勒學習,大搞建設來抵抗經濟危機的影響。
但是基建的基礎是什么?是重化工產業!

大搞基建,這在奧巴馬時代都籌劃過,但奧巴馬沒有成功。
看到上面那張很有名的圖嗎?
2013年,美國總統的奧巴馬在邁阿密港口發表講話,宣傳美國制造,鼓勵美國人發展、使用美國制造。誰知道風不肯給總統面子,把遮在起重機上面被國旗遮住的商標給暴露出來了,豁然兩個中國字“振華”!
因為美國這么多年來,用華爾街來控制制造業,那么會計算賬的結果就是重化工業這玩意既污染環境,周期又不可控。
用巴菲特的觀點來說,重資產,ROE低到令人發指。不是有美元控制的全球化貿易嗎?很簡單,直接讓苦哈哈國家來生產,我印鈔機一開動,買就是了。
但重化工業跟輕工業是兩個概念,你鋼鐵廠、化工廠的爐子停了再開工,就不是隨便說開就開了,不像搞來料加工,實在不行,招一批墨西哥黑工,直接就開干了。
重化工投資長,回報慢,最糟糕的是,資本主義有一種叫經濟周期的玩法,對付重化工產業特別有效。

貼一個今年第一大牛股湖北宜化的月K圖。
2019年我曾短暫的拿過幾天,當時的信念是這貨雖然巨虧,但大型國企,化肥巨頭,國家不會讓它垮掉的。
然而漫長的陰跌能把人給坑死,割肉扶墻跑路。(哭到不能自理 出 )

啥都不說了,看看公告就知道為啥這么能跌,一度都虧成負資產了。
假如這種企業在美國,早就破產了,至于工廠嘛,廢棄拉倒,廠區直接劃入可恥的鐵銹帶。
這個企業只不過是虧損罷了,本身企業能繼續生產就是一種意義,化肥你要不要?
在周期的底部,隨便找個專家來,都能給你頭頭是道的說什么化工面臨產能過剩、過度競爭。好吧,這是夕陽產業,關門拉倒。
但是這樣的大型化工企業你想重新再建設容易嗎?
在國家的幫扶下,宜化熬過最難的日子,然后突然就在周期行情變好的時候,成了印鈔機。
重化工產業的春天到底是哪一天,你問華爾街,華爾街也只能男默女淚。
假如沒有疫情,全球供應鏈無恙,宜化能有這么賺錢嗎?
同理中遠海控,兩年前誰能猜到它如今一個季度能賺幾百億呢?
即便大家對周期再樂觀,也沒有人會想過會發生這種事吧。
虧損的時候誰能堅持熨平周期,一直幫企業扛下去呢?
我記得剛入股市的時候,研究過鋼鐵股。
全產業鏈的好處就是當鋼鐵的周期起來了,鋼鐵企業是黑色印鈔機,鋼鐵跌下去,政策把它扛住,下游制造業就會受益于成本大幅下滑,利潤大增。
但如果所有的企業都是所謂的神圣的私有財產呢?
對于持有者來說,他只認為在周期來的時候是自己有本事,周期過了天天虧損,那是財產受重大損失,跑路都來不及。
如果政府無償去長期幫扶一個巨虧的民營企業,那么是不是得有個說法?
印鈔機隨意如美國,對國家重要如波音,一旦長期虧損,伸手要錢多了,也不會有人給好臉色看。
在全球化,全球競爭的格局下,周期當然是有人推動的,至于是誰,你猜。
體制決定了承受能力,鐵銹帶未必都是落后的產能,也許人家當年在產能先進的時候,僅僅是因為華爾街的銀行家們算自己的小賬本,發現不對勁,于是逼著關掉的。
假如算國家整體的大賬,不過是一種財務費用不均衡分布罷了,總體還是有利益在的,但誰告訴你人家非要算國家的賬,這國家是大家的,這私有財產是自己的,拜拜了您。
于是美國的重化工產業就這樣一點點的去產能了。
又因為這個根本沒變,資本不可能跟你步伐走,所以產能恢復也是困難很大,再說,當你產能回來的時候,信不信又是一波周期?
當一個國家喪失了重化工產業的大部分產能,你再說斥巨資去大搞基建,這可能嗎?
搞基建的時候要不要再把重化工產業再搞一遍?
華爾街不干的話,大約也干不成,那么美國真要學著30年代再把國家修理一遍,是不是最后還得大量向振華重工之類的中國企業大量進口基礎材料?
當你需求多了,周期就會繼續漲,美國自己又成功的把自己的通脹再頂起來,10萬億美元都未必能干多少活。
連擁有印鈔機,財大氣粗的美國自己都玩不動,那憑什么認為他有能力走出去幫別人玩起呢?
*****
中國看起來平平無奇,但從有歷史記載以來,這個國家就領先了全世界幾千年,這其中自然有它必然的一面。
公天下和自給自足都是烙印在文化里的。
當你規劃整個工業化的格局,考慮的是公天下,就不會汲汲于某個產業賺了虧了的小賬,有人虧了,就代表有人賺了,只要總賬是賺的,那就贏了。
自給自足你可以藐視它,說是小農經濟思想,但是,這里是一個大國,大國內政優于外交,內部不能循環完滿,就必然會擾亂優先級別,這治理也就亂了。
就好比一個人,營養過剩跟營養不良比起來,哪個更可怕?營養不良又吃不上飯可能很快就餓死了,過剩無非就是慢性病,調理調理還能繼續。
如今世界貿易體系都是從歐洲那些小國的實踐里發展起來的,它們天然有自己的局限性,最后大搞國際分工,分得不好就抄家伙一頓打,連親戚的情分都不管不顧了。
所以你回過頭來在看中國的工業化,全產業鏈之路,就會發現連美國都無法再復制一遍,結構性的問題根深蒂固,除非干脆全部推翻了再革命。
那它還是美國嗎?
同理,世界上其他的國家,更加沒辦法去學。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |
|


