中國提前狙擊!美國民主峰會尷尬了!
來源公眾號:占豪
微信ID:zhanhao668
過去,我們在應(yīng)對美國時經(jīng)常比較被動,近些年明顯不同了,現(xiàn)在甚至已經(jīng)徹底逆轉(zhuǎn)了!中國應(yīng)對美國,已經(jīng)可以做到提前發(fā)力,不但可以確保穩(wěn)住內(nèi)部的基本盤,更重要的是,我們可以提前對美國進(jìn)行針對性的反擊,就像反導(dǎo)系統(tǒng)一樣提前把美國發(fā)來的“核彈”在其起飛階段就實(shí)現(xiàn)攔截!
我們都知道,美國12月9日到10日將以視頻形式舉辦所謂的民主峰會。這個峰會,美國搞得“轟轟烈烈”,請了110個國家和地區(qū),甚至邀請了中國臺灣省當(dāng)局的代表參加。
美國為什么要舉辦這個民主峰會?
從其外交視角來觀察,那是因?yàn)槊绹鴮?shí)在是沒有什么實(shí)質(zhì)性的東西能拿出手了!真材實(shí)料拿不出來之后,只能玩務(wù)虛的那一套了。拜登說,要用這個峰會來拯救所謂被貶損的全球“民主”。啥叫被貶損的全球民主?不就是美國的民主燈塔不亮了嘛!不就是大家不信美國的民主了嘛!

拜登想召開這個峰會,給美國民主回回血,提升一下美國在全球的政治號召力。美國現(xiàn)在的局面是,經(jīng)濟(jì)實(shí)力不行了,民主燈塔也不亮了,這就是這個所謂“民主”峰會的大背景!
當(dāng)然,美國還想借民主峰會達(dá)到兩個目的:
一是確立自己對民主的定義權(quán),通過把中國、俄羅斯等沒有被邀請的國家列入所謂不“民主”的國家行列,這樣美國就可以站在“民主”的制高點(diǎn)上打壓中國和俄羅斯。
二是想通過“民主”峰會來“免費(fèi)”獲得更多國家對美國的支持,引導(dǎo)他們加入反華隊(duì)伍,讓他們陷入所謂的“民主”優(yōu)越感的虛榮,爾后甘心當(dāng)美國打壓中國的炮灰。
對于第二個目的,我們就不談了,因?yàn)榘莸钦咀霾坏剑@個世界愚蠢的國家就那么幾個,譬如澳大利亞、立陶宛、加拿大、英國什么的。
至于第一個目的,中國也不讓其達(dá)到,12月4日中國就提前出手了!
據(jù)新華社報(bào)道,12月4日,國務(wù)院新聞辦發(fā)表《中國的民主》白皮書。這份白皮書的體系非常扎實(shí)完整,主要體現(xiàn)了三大精神:
一、美國無權(quán)定義民主,中國用實(shí)踐證明民主的多樣性
美國試圖定義民主的意圖我們都是清楚的,但并不是所有國家都有對付美國這一意圖的能力,或者說根本沒有能力發(fā)布與美國不同形式民主的定義,因?yàn)槊裰魇切枰獙?shí)踐的,沒有足夠的實(shí)踐無法對外發(fā)布相關(guān)報(bào)告。
然而,中國則不同,中國實(shí)踐人民民主已經(jīng)70多年了,有了非常豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和理論支持,所以當(dāng)中國發(fā)布有充分實(shí)踐和理論基礎(chǔ)支撐的民主體系時,那是完全有能力與美國宣稱的西式民主抗衡的。
美國想定義民主的唯一性,即“西式民主”,但事實(shí)是“西式民主”的形式都不一樣,譬如美國、英國、法國、德國,這些國家的所謂“西式民主”沒有一樣的,這本身就證明了民主的多樣性特點(diǎn)。

中國的民主實(shí)踐則更是證明了,除了“西式民主”之外,就還有其它的民主形式,完全與“西式民主”不同的新時代民主。在這方面,中國有充分的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、理論支撐,這讓美國試圖單方面定義民主破產(chǎn)了。
最簡單的邏輯是,如果民主制度是有價(jià)值的,那么制度就應(yīng)該能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會進(jìn)步。當(dāng)今世界,在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會進(jìn)步方面,中國的民主體制做得最好,那憑什么你美國說你們的是民主是最好的呢?既然美國為首的“西式民主”是最好的,那為什么不能引領(lǐng)世界發(fā)展了?如果美國說中國的人民民主不是民主,那實(shí)際上是否定了民主制度在人類社會發(fā)展過程中的優(yōu)越性,畢竟現(xiàn)在無論經(jīng)濟(jì)發(fā)展、抗疫成果、社會治理,中國都是全球最好的,如果考試90分以上的同學(xué)學(xué)習(xí)方法不對,難道考不及格的同學(xué)的學(xué)習(xí)方法反而對了?
中國用事實(shí)證明,民主在全球是多樣性的制度、文化存在,美國既沒有定義民主的權(quán)力,自己的民主客觀上也已經(jīng)不再先進(jìn),已經(jīng)不能引領(lǐng)人類社會向前奔跑了。
二、中國民主實(shí)踐的體系非常完整,在理論體系和社會實(shí)踐上已經(jīng)超過美國
在實(shí)踐民主方面,占豪認(rèn)為中國是體系最完整、做得最好的國家。為什么這么說呢?我們來看一看4號國務(wù)院所發(fā)《中國的民主》所包含的內(nèi)容即可知。
白皮書一共分為五部分,分別是:中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民實(shí)現(xiàn)全過程人民民主、具有科學(xué)有效的制度安排、具有具體現(xiàn)實(shí)的民主實(shí)踐、廣泛真實(shí)管用的民主和豐富人類政治文明形態(tài)。
第一部分,白皮書明確了中國的民主是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民實(shí)現(xiàn)全過程人民民主。這一部分,白皮書從中華五千年歷史的視角,闡明了中國的人民民主是怎么來的。那是在國家民族危亡之際,中國人民通過奮起抗?fàn)帲髞碇袊伯a(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下,在建立新中國之后開啟了人民民主實(shí)踐。可以毫不夸張地說,沒有中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo),中國連國家和民族獨(dú)立都無法完成,人民又怎么可能當(dāng)家做主呢?當(dāng)然就沒有中國的人民民主。中國的人民民主,是在中國模仿議會制、多黨制、總統(tǒng)制等西方政治制度模式的各種嘗試失敗后所做的最終選擇,既是人民的選擇,也是歷史的選擇,是基于客觀實(shí)踐誕生的具有中國特色的全過程人民民主制度。
那么,什么是全過程人民民主制度呢?白皮書給了非常清晰的回答:
全過程人民民主,形成和發(fā)展于黨領(lǐng)導(dǎo)人民爭取民族獨(dú)立、人民解放和實(shí)現(xiàn)國家富強(qiáng)、人民幸福的不懈奮斗,扎根在廣袤的中華大地,吸吮著中華民族漫長奮斗積累的文化養(yǎng)分,學(xué)習(xí)借鑒人類文明優(yōu)秀成果,符合中國國情,得到人民衷心擁護(hù),具有深厚現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)和廣闊發(fā)展前景。全過程人民民主,具有完整的制度程序和完整的參與實(shí)踐,使選舉民主和協(xié)商民主這兩種重要民主形式更好結(jié)合起來,構(gòu)建起覆蓋960多萬平方公里土地、14億多人民、56個民族的民主體系,實(shí)現(xiàn)了最廣大人民的廣泛持續(xù)參與。全過程人民民主,既有鮮明的中國特色,也體現(xiàn)全人類共同價(jià)值,為豐富和發(fā)展人類政治文明貢獻(xiàn)了中國智慧、中國方案。
那么,如何實(shí)踐好全過程人民民主呢?白皮書也明確給出了答案:中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo),是中國發(fā)展全過程人民民主的根本保證。在中國這樣一個大國,真正把14億多人民的意愿表達(dá)好、實(shí)現(xiàn)好并不容易,必須有堅(jiān)強(qiáng)有力的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。
白皮書的第二部分,則詳細(xì)闡釋了中國全過程人民民主是科學(xué)有效的制度安排,這些安排主要包括6個方面:實(shí)行人民民主專政的國體、實(shí)行人民代表大會制度的政體、堅(jiān)持和完善中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度、鞏固和發(fā)展最廣泛的愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線、堅(jiān)持和完善民族區(qū)域自治制度、堅(jiān)持和完善基層群眾自治制度。這六方面非常系統(tǒng)闡釋中國全過程人民民主實(shí)踐在制度體系上的安排。這些制度安排,確保了中國全過程民主實(shí)踐能夠有效運(yùn)轉(zhuǎn)并不斷取得進(jìn)步,確保了全過程人民民主的落地。這些落地不但在中央到地方有清晰的制度安排,甚至一直到基層都有非常清晰完整的制度安排。

白皮書的第三部分,則非常具體地闡釋了中國全過程人民民主實(shí)踐的具體現(xiàn)實(shí)操作,主要包括民主選舉、民主協(xié)商、民主決策、民主管理、民主監(jiān)督五部分組成。
從這五個方面我們可以看出,中國的全過程人民民主實(shí)踐是明顯優(yōu)于“西式民主”的。“西式民主”強(qiáng)調(diào)得是民主選舉,但在民主協(xié)商、民主決策、民主管理、民主監(jiān)督方面搞得一塌糊涂。
以美國為例,哪有什么民主協(xié)商?兩黨在國會互相攻訐,斗得頭破血流,你上臺后推翻我執(zhí)政時的政策,我上臺再反過來推翻你在臺上時的政策,這哪是民主協(xié)商,這是民主拆臺!一個國家,內(nèi)部互相拆臺,這算什么民主?民主難道就是代表著“斗毆”嗎?
美國的民主決策就更加搞笑了,其核心不在于事情對國家是不是有利,而在于是誰提出的,誰掌握了國會。最直接的例子就是,同樣是搞基建的議案,特朗普時期共和黨推動,結(jié)果因?yàn)槊裰鼽h掌握國會而無法通過。現(xiàn)在,拜登上臺了,民主黨掌握上下兩院,結(jié)果基建的議案就通過了。誰同時掌握政府又掌握國會才能高效推進(jìn)政策,這本身就是“美國民主”的坑,嚴(yán)重影響了執(zhí)政效率。
美國的民主管理有什么內(nèi)容?實(shí)在是沒有內(nèi)容。因?yàn)椋绹蜻x民要完選票之后,所謂的民主就和老百姓無關(guān)了。這樣的民主,需要什么管理?能有什么管理?在中國則不同,民主管理滲透到每一個細(xì)節(jié)。譬如,中國每年從縣、市、省、中央四個級別接連開兩會,就是收集各個領(lǐng)域的意見建議,融入到國家治理的政策當(dāng)中去,小到一個鄉(xiāng)村、社區(qū)的事,都能進(jìn)入到政協(xié)提案解決,美國有嗎?
中國任何重大政策,都廣泛征求社會意見,然后再最終形成制度,美國則是議員一碰頭,或者精英圈一碰頭,就作為議案提交了,老百姓有參與嗎?
美國的民主監(jiān)督呢?國會真的起到監(jiān)督政府的作用了嗎?當(dāng)初特朗普一意孤行,國會把他怎么樣了?美國的議員亂搞者眾,美國有什么監(jiān)督?美國官員和議員輸送利益非常普遍,美國有什么監(jiān)督體系避免?就更不要說群眾監(jiān)督了,看看美國的社交媒體有多少在討論時政?都在討論明星八卦!
客觀而言,美國的民主實(shí)踐實(shí)際上是一塌糊涂,現(xiàn)在弊端暴露得越來越充分。
第四部分是廣泛真實(shí)管用的民主,包括人民享有廣泛權(quán)利、人民民主參與不斷擴(kuò)大、國家治理高效、社會和諧穩(wěn)定、權(quán)力運(yùn)用得到有效制約和監(jiān)督。
其實(shí),這第四部分,作為我們普通人壓根也不需要太多解釋,因?yàn)殡m然還有地方有瑕疵或漏洞,但這五部分整體是做得不錯的,而且我們也是在不斷進(jìn)步的。反觀美國的民主,在這些方面有什么成效?在美國,種族歧視依然普遍,人民享受廣泛權(quán)利了嗎?警察跪殺事件去年剛剛發(fā)生過。美國有人民民主嗎?人民除了選票參與之外,還有什么?美國的國家治理是低效的典型,社會既不和諧也不穩(wěn)定。這一切的一切,都證明中國的民主是全過程的人民民主,是廣泛真實(shí)的民主,而美國民主則虛假而缺乏真正意義上的實(shí)踐。
但是,哪怕中國全過程人民民主實(shí)踐已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先美國的虛假民主,中國依然是謙虛的,在第五部分只是說自己豐富了人類政治文明的形態(tài),而不是給民主定標(biāo)準(zhǔn)。
中國的態(tài)度,與美國形成鮮明對比。
三、相比美國的資本民主,中國的民主是人民民主,是新時代真正領(lǐng)先的升級版民主
中國的民主選舉是不花錢的,中國是嚴(yán)禁賄選。美國則不同,美國的政治獻(xiàn)金是合法的,選舉更像是一場大型的“民主秀”,選總統(tǒng)的核心是要拼錢,錢不夠競選活動都搞不定,又如何參選?美國選舉總統(tǒng)的費(fèi)用持續(xù)劇增,如今選一次要話費(fèi)140億美元,這些民脂民膏如果用在民生方面,如果用在搞基礎(chǔ)建設(shè)方面,能帶來多大的社會和經(jīng)濟(jì)效益啊!然而,美國卻用來搞了選舉活動。
與美式民主相比,中國的去按過程人民民主顯然是新時代的民主,是真正的現(xiàn)代民主的升級版!

中國這次在美國所謂的民主峰會舉辦前發(fā)布《中國的民主》白皮書,就是對美國宣揚(yáng)民主的一次漂亮阻擊。有了《中國的民主》白皮書,美國這個會也基本等于白開了!
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



