呼吁在刑法中,專設(shè)一條否定南京大屠殺罪!
作者 :正文注明 2021-12-21 12:58:56 審稿人 : admin 圍觀 :9 次 9 評(píng)論
原創(chuàng): 吳鵬飛
來源公眾號(hào):吳鵬飛觀點(diǎn)
已獲授權(quán)
我多年來一致呼吁訂立《反漢奸法》,對(duì)各種漢奸言行給予嚴(yán)懲,特別是要入刑罪。因?yàn)辄h紀(jì)政紀(jì)處罰往往失之于輕,比如12月14日,衡陽縣劉某文在QQ群內(nèi)發(fā)表質(zhì)疑南京大屠殺等不當(dāng)言論,引發(fā)網(wǎng)友憤怒。最后衡陽縣公安局依法對(duì)他處以行政拘留十日的處罰。 又比如還是在12月14日,上海震旦職業(yè)學(xué)院女教師宋庚一,在課堂上公然針對(duì)南京大屠殺發(fā)表不當(dāng)言論,最終的處理連行政拘留都沒有施行,僅僅是開除教職了事。由于沒有為此建立行業(yè)黑名單機(jī)制,所以她完全可能在其他大學(xué)的同情者的掩護(hù)下,重新登上三尺講臺(tái)。 這樣的處罰,對(duì)本人不痛不癢,對(duì)其他敗類不足以以儆效尤。類似事件的反復(fù)出現(xiàn),對(duì)國家民族是莫大的諷刺和羞辱,會(huì)傷害中國人民的情感,也會(huì)成為國際反華勢(shì)力的笑柄。甚至不排除有些人借此吸引眼球、拉抬聲量,炒作自己,向歐美日反華勢(shì)力邀功請(qǐng)賞,搖尾乞憐。 日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng),罪惡罄竹難書,日本鬼子對(duì)我軍民大肆殺戮,我3500萬軍民失去了寶貴生命,其中最慘絕人寰的,就是南京大屠殺。日軍對(duì)我南京三十多萬同胞,進(jìn)行了無差別的、極為血腥的瘋狂屠殺。這個(gè)標(biāo)志性事件,將侵華日軍永遠(yuǎn)釘在了人類的恥辱柱上。 正因?yàn)槿绱耍毡居乙矸肿又鞒值膽?zhàn)后歷屆政府,實(shí)際上都沒有公開、正式承認(rèn)南京大屠殺。日本右翼政客、學(xué)者、舊軍人、新生代狂熱分子,更是妄圖完全抹殺南京大屠殺事件。在日本的一些教科書中,將南京大屠殺輕描淡寫地稱成為“日軍進(jìn)入南京”。 即便不得已談到南京大屠殺,也在數(shù)字上大做文章,故意要求對(duì)死難者統(tǒng)計(jì)要精確到姓名、戶籍證明等文件,在這樣嚴(yán)苛的條件下,一場(chǎng)令日月失色的屠城悲劇,變成了幾千人被殺的小型普通戰(zhàn)爭(zhēng)失誤。日本利用與歐美后來的結(jié)盟關(guān)系,很成功地讓世界淡忘了南京大屠殺。 有感于這一場(chǎng)悲劇,被西方主流社會(huì)遺忘、淡忘,美籍華人張純?nèi)缗亢瑴I寫下了英文巨著《南京大屠殺》,這是第一本關(guān)于這場(chǎng)屠殺的英文著作,喚起了英語國家的廣泛關(guān)注,引起了極大的震驚,日本軍國主義分子氣急敗壞,開始了對(duì)她進(jìn)行了漫長(zhǎng)的騷擾和人身威脅。 不堪其擾的、無比悲憤的張純?nèi)缱詈髴嵢蛔詺ⅲ允究棺h。這位華裔歷史學(xué)家為全人類了解、記住這場(chǎng)人類大悲劇,立下了不朽功勛。在這里,我要向圣潔的她,表示一個(gè)中國人的崇敬之意。同樣是女性,同樣是知識(shí)女性,宋庚一這個(gè)母知,卻展現(xiàn)了極其骯臟的靈魂。 盡管有一些漢奸強(qiáng)詞奪理為她辯解,但宋庚一否認(rèn)南京大屠殺的言論一覽無余,無論是完整版還是剪輯版,她的意思非常明了,就是否定南京大屠殺。為其他中國人領(lǐng)死的、無辜冤屈的30多萬同胞,被人殘酷殺害了,居然還有中國人像日本人一樣否認(rèn)他們?cè)?jīng)存在過。 這真是奇恥大辱。日本右翼這樣無恥地侮辱他們,畢竟他們是不共戴天的仇人。而同為炎黃子孫的宋庚一,卻一筆勾銷了30萬同胞的血海深仇,他們的血、他們的淚、他們的恨、他們的仇、他們的尸、他們的靈,他們?cè)跓挭z一般的恐懼中遭受到的一切苦難,均化為烏有。 這個(gè)畢業(yè)于武大的女公知,證明了珞珈山的櫻花樹下,一定有某些一貫出賣30萬亡靈的老漢奸,才會(huì)教育出一個(gè)又一個(gè)漢奸人格的公知母知。我呼吁,如果訂立《反軍國主義法》、《反漢奸法》條件不成熟,可以考慮先在刑法中設(shè)立一個(gè)否定南京大屠殺罪。 這個(gè)罪名構(gòu)成要件很清楚,就兩條,一是公開質(zhì)疑、否定南京大屠殺事件;二是公開質(zhì)疑、否定南京大屠殺遇難者達(dá)30萬人的事實(shí)。很好辨別、很好判定、很好操作。不用擔(dān)心對(duì)言論自由、學(xué)術(shù)研究會(huì)帶來任何意義上的限制和阻礙,而且很容易達(dá)成全社會(huì)的廣泛共識(shí)。 這方面歐洲值得我們學(xué)習(xí)。2015年,一個(gè)叫尼克斯的人,僅僅上傳了一張納粹黨衛(wèi)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)希萊姆的照片,被判監(jiān)禁5個(gè)月。2017年,一名男子在公眾場(chǎng)合行納粹禮,被判監(jiān)禁18個(gè)月。2006年,英國歷史學(xué)家歐文否認(rèn)對(duì)猶太人的大屠殺,被判3年有期徒刑。 如果我們有類似的法律,那么,宋庚一最少可以判3到5年。你們看看這個(gè)惡毒的女人是怎么說的。她說,“當(dāng)年的侵華日軍到底在南京屠殺了多少人?30萬人是沒有數(shù)據(jù)支持的。30萬人是從一個(gè)人的筆記里大概估計(jì)的。 也有估計(jì)三千的,有估計(jì)兩萬的,有估計(jì)五十萬的,有估計(jì)七萬的。”“死的是誰?有名有姓的是誰?如果沒有名沒有姓沒有身份證號(hào),你這個(gè)30萬只是一個(gè)中國歷史小說的概念”。說實(shí)話,看到這個(gè)視頻,這個(gè)女人的嘴臉,我沒有任何語言可以形容我的憤怒。 各位讀者,這個(gè)女人的口吻和日本右翼學(xué)者,中國的公知母知,如出一轍。他們這是在糊弄不明真相的年輕人和普通群眾。歷史的第一個(gè)事實(shí)是:直到1946年,國民政府內(nèi)政部修訂《戶籍法》,才開始頒發(fā)《國民身份證》。這一政策直至國民黨政權(quán)倒臺(tái),也沒真正實(shí)行。 這就是說,在1946年之前,民國時(shí)代的中國沒有全國性身份證。1937年12月13日南京大屠殺慘案發(fā)生時(shí),受難的中國人都沒有身份證件,更無從記載他們的身份證號(hào)。以此時(shí)之政策,度歷史之真?zhèn)危绱私虒W(xué)生緣木求魚,可見這個(gè)女人代表的公知母知有多么混賬。 第二個(gè)歷史事實(shí)是,戰(zhàn)后成立的南京法庭判決書明確指出:計(jì)于中華門花神廟、寶塔橋、石觀音、下關(guān)草鞋峽等處,我被俘虜軍民遭日軍用機(jī)槍集體射殺并焚尸滅跡者,有單耀亭等十九萬人。此外零散屠殺,其尸體經(jīng)慈善機(jī)關(guān)收埋者十五萬余具。被害總數(shù)達(dá)三十萬人以上。 東京法庭對(duì)南京大屠殺案的判決,指出“日軍僅于占領(lǐng)南京后最初的六個(gè)星期內(nèi),不算大量拋江焚毀的尸體,即屠殺了平民和俘虜二十萬人以上”。東京法庭亦認(rèn)定20萬僅為遇難者人數(shù)下限,而非上限。這個(gè)“二十萬人以上”的結(jié)論尚未計(jì)入“大量拋江焚毀的尸體”。 綜上所述 ,可以結(jié)論:對(duì)于南京大屠殺死難者人數(shù),戰(zhàn)后兩次審判在大量調(diào)查取證下,南京法庭直接判定為30余萬,東京法庭雖然判定“二十萬人以上”,但考慮到“大量拋江焚毀的尸體”未計(jì)算在內(nèi),可以說兩個(gè)法庭認(rèn)定的死難者數(shù)字基本相近。 關(guān)于南京大屠殺的死難人數(shù),有大量史料、書證、人證、圖片、影像、法庭庭審實(shí)錄、罪犯供認(rèn)材料等,可以佐證這一基本數(shù)字的準(zhǔn)確。當(dāng)然這是一個(gè)概數(shù),是一個(gè)最低數(shù)字概稱。就像猶太人大屠殺的死亡數(shù)字600萬人一樣,是一個(gè)永遠(yuǎn)不可能精確統(tǒng)計(jì)出來的數(shù)字。 在兵荒馬亂的戰(zhàn)爭(zhēng)年代,在戶籍制度極不完善的時(shí)代,在久遠(yuǎn)的缺乏統(tǒng)計(jì)機(jī)制的歷史條件下,屠殺遇難者,戰(zhàn)爭(zhēng)犧牲者,不僅很難精確統(tǒng)計(jì),而且完全不可能一個(gè)個(gè)有名有姓地記載下來。比如近代以來約有2000萬名烈士犧牲,但目前全國有名可考的僅有193萬余人。 這些道理全世界的人皆懂。但是,日本右翼出于掩蓋罪惡、抹殺罪行的目的,故意對(duì)三十萬數(shù)字提出質(zhì)疑。同理,為了證明八路軍沒有抗日,曾經(jīng)有日本學(xué)者精心論證得出結(jié)論說,八路軍總共只消滅了幾百個(gè)鬼子。由此可知,日本右翼無恥起來,會(huì)有多么無恥。 宋庚一及其某些導(dǎo)師、及其某些同學(xué),不是真不知道這其中的道理,他們是故意給中華民族、給中國共產(chǎn)黨、給中國人民羞辱、難堪。所以我們不能一遍遍跟著他們論證三十萬數(shù)字合理。我們應(yīng)該將三十萬作為法定數(shù)字,定下刑責(zé),對(duì)任何公開質(zhì)疑者,不說廢話,直接用手銬和牢房加以伺候。你們說對(duì)嗎?我親愛的同胞們。
來源公眾號(hào):吳鵬飛觀點(diǎn)
已獲授權(quán)
上一篇:抵制冬奧會(huì)? 下一篇:返回列表
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |



