西西弗：關于南京大屠殺死亡人數的學術討論應該是什么樣的？
南京大屠殺死亡人數這個問題，不是不能做學術討論。但宋老師的5分鐘發言，壓根兒就不是學術討論。相反，這個發言屬于預設立場帶節奏的侃大山式的討論。
1、
周五公號發了一篇《聊聊宋姓教師關于“南京大屠殺”的言論》。下面有不少不同意見的評論。
網絡上也有很多類似的觀點，認為宋老師的發言是學術討論，是在強調獲取證據的重要性，是要求學術上的嚴謹態度。學術討論應該無禁區。學校不應該因為宋老師提出了不同觀點，就開除她。
這種觀點我不敢茍同。
南京大屠殺死亡人數這個問題，不是不能做學術討論。但宋老師的5分鐘發言，壓根兒就不是學術討論。相反，這個發言屬于預設立場帶節奏侃大山，根本就不是什么學術討論。（具體宋老師的發言可以見上一篇文章）
學術討論應該啥樣呢？
我一不是學歷史，二不是學新聞，但也多少知道一點學術討論的方式。
今天就自己寫一篇關于南京大屠殺死亡人數的討論文章，我不敢自稱自己的文章是學術討論，但還是爭取做到稍微有一點學術討論的味道。
2、
開頭和宋老師的5分鐘發言一樣：
當年日軍確實在南京做了反人類的行為，這個無可置疑。但當年的侵華日軍在南京屠殺了多少人？在美國、日本等西方國家，確實存在不同的聲音。
中國一方的立場是被屠殺30萬人。這方面有以下一些證據來源：
1947年3月，在軍事法庭審判戰犯的谷壽夫判決書有關于南京大屠殺的描述：“在谷壽夫部隊駐南京之期間內，計于中華門外花神廟、寶塔橋、石觀音、下關草鞋山等處，我被俘軍民遭日軍用機槍集體射殺并焚尸滅跡者，有單耀亭等19萬余人。此外零星屠殺，其尸體經慈善機關收埋者15萬余具。被害總數達30萬人以上。尸橫遍地，慘絕人寰。其殘酷之情形，尤非筆楮所忍形容。”
1946年2月，南京首都地方法院檢查處的調查結果是被日軍屠殺的數字有295517名。
遠東國際軍事法庭判決書的說法是日本占領南京的六周內，被殺害的總數超過20萬人，殯葬行業的尸體掩埋數量就有15.5萬具。這個還只是六周內的不完全統計。判決書中
近年來，學者孫宅巍深入統計了南京的收尸記錄，截止到1938年5月，已經埋葬的尸體是24.6萬具，而其后，孫宅巍發現的《督辦南京市政公署衛生處籌辦掩埋尸體計劃書》（１９３８年５月），該計劃書稱：“查本市城廂附郭一帶仍有暴露之尸體約五萬余具。合計也是大約30萬具尸體。
西方國家對這個數字確實存在不同的觀點：
費正清等人編著的《劍橋中華民國史》中的描述是“日本軍隊干出了這場戰爭中最可恥的一件事——“南京大屠殺”。在 7 周的暴行中，至少有 42000 名中國人被殘忍地殺害”。（這一段據稱是勞埃德·伊士曼撰寫）劍橋中國史使用的是至少4.2萬人。類似的數字也在1941年斯諾的《亞洲之戰》，1944年電影《中國之戰》中出現。這個數字的來源應該是世界紅卍字會（The Red Swastika Society）在南京收殮了4萬多具尸體。然而，收殮尸體的不僅僅是世界紅卍字會，還有其他機構，還有被毀尸滅跡的。
日本方面，1967年日本歷史學家洞富雄的估計是20萬人。20世紀70年代初期，洞富雄的20萬大屠殺遇難者的估計首次遭到記者鈴木章的質疑，他提出有“數萬人”遭到殺害。不久后更極端的日本右翼宣稱，根本沒有大屠殺發生。在日本，根據對南京大屠殺死亡人數估計的不同，研究最終分為三大陣營：“幻覺”派根本否認南京大屠殺；“大屠殺”派相信有數十萬人死亡；“中間派”認為死亡人數為數萬。
日本學者對30萬人數主要的質疑，是認為戰后民間的收尸數字有所夸大，主要集中在對南京崇善堂11萬具埋尸的質疑，認為崇善堂沒有人力完成這種規模的行為。也認為不同渠道埋尸人數有重復計算。
此外，對南京當時的人口數量，也有不同的說法。日本右翼學者認為當時南京一共只有20萬人。然而，中國方面的統計，南京人口在1937年6月達到101.5萬人。1937年8月至11月，48.9%的市民遷往外地，17.6%的農村市民遷往外地。1937年11月上旬，南京仍有54.7萬余人居住。一份日本軍事間諜報告顯示，1937 年 10 月下旬，南京有超過 530,000 人。日本學者笠原十九司也認為1937年南京淪陷前有40-50萬平民和15萬士兵。
南京戰前人口超過100萬人，其中有部分人口因為戰亂逃出，這一點毫無爭議。有爭議的是有多少人遷出，淪陷時還剩多少人留在南京。
南京戰后還剩多少人，也有不同說法。根據１９３８年２月１９日和２８日由日軍華中派遣憲兵隊司令官大木繁上報給關東軍司令部的兩份《關于南京憲兵隊轄區內治安恢復狀況的報告》。報告中顯示了“事變前后的人口對比”：“事變前”，南京人口是１００萬人（不含下關），到本旬（２月２８日），共計歸還人口３３。５萬人；下關人口是１３萬，后歸還１萬人。這份報告中，南京+下關人口總數減少了78.5萬人。其中一部分是逃難離開的，一部分是被屠殺的。
必須承認，在西方國家，南京大屠殺的死亡人數確實有很大爭議，從最少的1-2萬人，到最多的20萬人以上都有。中國主張的30萬人，確實不是一個西方國家全部接受的數字。在日本，甚至還有一部分人認為南京大屠殺是虛構的。然而，即使在日本，也有大量日本學者認為，大屠殺死亡人數至少是在十萬以上。
3、
為什么南京大屠殺死亡人數在西方國家會有如此大的爭議？
首先是政治原因：
與二戰后的德國不同，日本戰敗后，為了在亞洲牽制蘇聯和中國，美國并沒有徹底清算日本二戰前的舊勢力，保留了天皇以及大量二戰前日本的舊官僚，舊軍人。
安培晉三的外祖父，岸信介，1942年出任東條英機內閣商工大臣。岸信介被視為甲級戰犯嫌疑犯，而被拘押于東京巢鴨監獄，調查長達3年半，但他未曾被東京軍事法庭起訴。（準確的說，岸信介是甲級戰犯嫌疑犯，但并未被判決）1957年岸信介出任日本首相。
一個戰時內閣大臣，甲級戰犯嫌疑犯，出任一國最高領導。這在二戰后德國是完全不可想象的，但在戰后日本就發生了。德國人，可以把二戰視為納粹和希特勒的罪行，采取徹底的否定態度（希特勒本來也是奧地利人），從而徹底的自我反省。
但日本，就無法實現這樣的切割和徹底的自我否定，這個國家和人民，對戰爭是缺乏反省的。
美國對日本戰后的恭順服從非常滿意，同時也處于自身的政治目的，鼓勵了日本右翼勢力的發展。同時，不少在日本的，或者訪問日本的美國人，出于種種原因，也對日本人產生
歷史學家約翰托蘭就是其中一位。1959年
.jpg)
1970年，托蘭的名作《日本帝國的衰亡》獲得了普利策獎，這本書幾乎是關于日本二戰歷史最暢銷的著作。讀過這本書的朋友，應該能從其中看到明顯的傾向性。里面對不少日本政治軍事人物，包括被絞死的甲級戰犯（比如菲律賓戰役的指揮官本間雅晴），都不乏溢美之詞。最后對東京審判，也認為是勝利者的過度報復。
類似這樣的，或多或少站在日本立場的戰爭史書籍，影響了一代西方人。
由于政治原因，西方社會并不關注南京大屠殺。在此話題發生爭論的，主要是中國和日本學者，包括在日本或與日本有較深聯系的西方學者。
其次，是第一手數據資料不足：
這一點我們也必須承認。與納粹屠殺猶太人相比，我們的第一手信息是不足的，我們拿不出一個暴行中遇難者的完整名單。目前，大屠殺紀念館的名單墻上，有名有姓的只有1萬多人。相比之下，一般認為，納粹屠殺猶太人的數量是600萬。目前，有名有姓的名單找到了470萬人，只有130萬人姓名不詳。
為什么會出現這種情況？
首先，納粹屠殺猶太人，真的是按照“戶口本”一個個先都抓到集中營去。到了集中營，要登記造冊，青壯年還要從事體力勞動，壓榨完最后一點剩余價值，在送去毒氣室“洗澡”。在集中營被屠殺的猶太人，有完整的登記記錄。德國當時也是發達國家，遠遠比中國更發達。
南京的情況完全不同。日本軍隊在屠殺中國人時，根本不會問姓名，更不會登記造冊。
如果說納粹殺猶太人，是一個高度組織化的冷血理性的殺人機器。關鍵詞是“冷血”兩個字。
南京大屠殺，是日本軍隊野蠻瘋狂獸性的大爆發，關鍵詞是“獸性”兩個字。
一個是冷血的一個不漏，嚴格統計的殺戮。殺戮的數字當成功勞去上報。一個是獸性的，見人就殺的瘋狂。當然后者沒有完備的統計記錄。
其次，南京戰后是被日本占領，日本肯定不會保留自己殺了多少平民的記錄。二戰末期，日本在被占領前，銷毀了大量戰爭機密資料，特別是關于戰爭罪行的資料。戰后中國的民國政府，忙于內戰，也沒有花時間去好好統計。因此大量資料缺失。現在過了80多年，已經很難再找到第一手的資料證明死亡人數了。
第三，當時的中國是一個前現代國家，沒有身份證制度，和當時的德國完全沒法比。南京大屠殺發生在1937年，將近10年后的1946年，民國政府才推行身份證制度。1937年的民國，雖然有戶籍法，但沒有身份證制度，戰亂之中，也沒有保留完整的戶籍資料。1945年抗戰勝利，返回南京的民國大員忙著接收各類日偽產業，沒有人去收集保留戶籍信息。
第四，戰爭中的平民死亡，本來就難以統計。以抗美援朝為例，一般認為死亡的平民數量在200-300萬人，也有說500萬人的，但具體多少，根本就沒有名單。不要說平民了，韓國軍隊的傷亡，都眾說紛紜。按美國的朝鮮戰爭紀念碑的數字，死亡得超過50萬。（聯合國軍總計死亡62.9萬人，美國和其他西方國家合計遠不到10萬人）韓國自己的統計有13.8萬人，14.2萬人，23萬人等多個數字。
獲取證據確實非常重要。沒有第一手的資料證明南京大屠殺的死亡人數，這是我們國家的一個永遠的遺憾。目前只找到了1萬多個姓名。如果我們有10萬個或更多的姓名，無疑，我們在反駁日本右翼時，會更加有力。從嚴謹的態度出發，由于戰亂，由于當時政府的無力，南京大屠殺中殉難的準確人數和每個人的姓名，時隔80多年的今天我們已經無法知道。
學術討論到此結束。
4、
學術討論，是可以承認南京大屠殺人數存在爭議，可以討論爭議發生的原因，也可以討論西方日本學者對30萬人數提出的異議。
然而，對人數的爭議，無法掩蓋南京大屠殺的根本事實。我們無法給出30萬人的名單，但南京大屠殺的反人類的暴行，不會因為有沒有這份名單而有任何改變。
西方國家對納粹大屠殺的主流觀點是：“否認大屠殺行為以及對于大屠殺歷史的輕視或扭曲都是反猶主義（antisemitism）的一種形式。 ”
對中國人而言，是不是也可以同樣說這樣一句話？“否認日軍侵華期間的暴行，以及對于日本侵華暴行歷史的輕視或扭曲都是反華的一種形式。”
如果宋老師的發言，類似我寫的這些，會被罵成這樣嗎？我相信，就算還是會被罵的，但不至于這樣，也不會丟掉工作。
宋老師的發言，根本就不是學術討論，是預設立場的，沒有任何根據的，類似出租司機侃大山的行為。
這篇文章，我花了大半個周日的下午，寫了差不多3個小時。宋老師是在課堂正式上課，教師是她的全職工作。照理說，應該更加認真的準備才對得起教師這兩個字。可是她沒有。
為什么很多教授，知識分子支持宋老師。也許就是因為，他們中的有些人上課的方式，也是這種預設立場帶節奏的侃大山吧？所以就感同身受了？
最后我說一句，今天的網絡輿論場，和十年前有很大改變。這種改變，那些傳統的老“公知”們，當然不適應了。
今天的朋友，也無法想象十年前的網絡輿論場是什么樣子。10年前的微博是啥樣的？不是質疑南京大屠殺數字，而是直接站在日本軍國主義的立場，稱南京大屠殺的野蠻行徑是“解放南京”。
雖然，今天的輿論場，我也有些不適應，也經常被罵。就算我一向認為同時被兩邊罵是一件應該引以為豪的事情，被罵的時候還是很郁悶的。
但我更不愿意回到10年前那個，一個區政協委員可以公開微博上宣揚南京大屠殺是“英勇軍隊解放南京”的時代。
相關文章
-
西西弗：聊聊宋姓教師關于“南京大屠殺”的言論
從宋老師的言論看，她并不嚴謹，也不專業。這次事件可以稱得上重大教學事故，被開除不冤。課堂是公域，沒有秘密，錄課堂視頻也不是告密。1、上海震旦職業學院的宋庚一老師在課堂上關于“南京大屠殺”的言論，在網絡輿論場上引起了巨大爭議，宋老師因此被學校開除。輿論場上有不少為宋老師辯護的觀點。在討論問題前，首先要了解，這個視頻是在課堂上拍攝的，宋老師教的是新聞相關的課程。對宋姓教師的言論，完整的文字版見附錄。這個短短五分鐘，不到1300字的內容。里面出現了四個明顯與事實不符的謠言，和一個大概率疑似的謠言。第一個謠言是：...
2021-12-19 16:40:15 中國老師謠言西西弗 -
.jpg&w=224&h=120&zc=1)
北風：大學老師否認南京大屠殺遇難人數？背后的問題更值得警醒與反思！
昨天，一條一分半鐘的視頻在網絡快速傳播，是一位女教師，在大學講堂上，以“求真”，“質疑”的精神，非常篤定且自信的認為我國“拿不出30萬南京被屠殺死難者的姓名，身份證”，因此南京大屠殺死難同胞超過30萬是“小說歷史”的概述。這位姓宋的教師，認為南京大屠殺遇難人數“沒有史料支撐”，國際上不會承認。事件發酵后，許多人提出這是“大學課堂的學術質疑”，“正常言論自由”，甚至也有人認為宋教師的觀點本身就是國際上的“觀點之一”，不應忽視。宋老師的“質疑死難人數”只是個案，可是網絡上對她支持，同情，或者“懵懂”，覺得“沒...
2021-12-17 20:37:45 南京大屠殺講師歷史北風 -
.jpg&w=224&h=120&zc=1)
孫玉良：中國開除精日的宋庚一，日本 GDP造假，“日本沉沒”后往哪逃？
來自中國的新聞，出自上海震旦職業學院，一位叫宋庚一的女教師，在課堂上公開質疑“南京大屠殺”的真實性，胡說什么“南京大屠殺”沒有30萬，或許3萬，或許僅有3000。在她的混帳邏輯里，殺了人又沒有登記造冊，如今死難者人名也才一萬多個，30萬死難者是中國人造出來的，日本不承認，那就是沒有了。而且，對于過去的歷史，不應該去恨，而應該反思戰爭是怎么來的。這意思，不像是日本挑起了侵略戰爭，反倒象中國招惹了日本，是抗日戰爭的肇事者，或者日本真是出于“好意”，來中國搞“大東亞共榮圈”來的。從宋庚一的言論來看，她一定深受西...
2021-12-17 18:54:02 日本中國震旦孫玉良 -
關于南京大屠殺，這些奇葩言論不可饒恕！
作者： 明叔來源公眾號：明叔雜談微信ID：laomingdashu南京大屠殺，是中華民族近現代史上最悲慘、最黑暗的一幕。這也是日本對中國犯下的最大罪行之一。30萬同胞，在當時的國家首都陷落后，遭到野蠻屠殺。他們中很多人是手無寸鐵的貧民，其中包括大量的婦女、兒童。每每讀到這段歷史，我胸中的怒火就不能遏制。恨侵略者豬狗不如，恨當時的國家貧弱不堪。我個人很少公開“控訴”日本，因為我覺得，一個人、一個民族，最重要的是要做到“知恥而后勇”。我們永遠都不能忘卻這段歷史，但更重要的是，我們要讓自己一天天強大起來。200...
2021-12-17 16:52:20 奇葩南京大屠殺言論 -
上海震旦學院宋庚一質疑南京大屠殺言論惹眾怒 武漢大學卻被送上熱搜
上海震旦學院“火”了，該校一位女教師在課堂上，對在校大學生發表錯誤言論的視頻被曝光，引發全網關注，甚至引起了官媒的直接點名。此女在教室里公然詆毀歷史，說中國歷史...
2021-12-17 16:31:58 宋庚一南京大屠殺武漢大學 -
穿成萬人迷的炮灰男妻
2021-12-14完結當前被收藏數：423801.林似錦穿到了一本萬人迷主受文里，成了里面主角受年少娃娃親的炮灰糟糠男妻。后期主角受進了修仙門派，吸引了一眾股票攻選手，他成了第一...
2021-12-16 20:50:10 楚執主角似錦 -
匹夫老牛：南京大屠殺嚇哭香港小學生？“鬼”跳出來了！
12月12日，針對部分學生家長近期以來的頻繁投訴，在部分輿論炮轟下堅守數日的香港教育局，最終還是作出了如下的統一回應：沒有硬性規定學校要無差別地向所有班級播放南京大屠殺相關的紀錄片，學校可按校情及專業判斷靈活采用有關教材。一切，還要從本月初說起。12月7日，為配合即將到來的“南京大屠殺死難者國家公祭日”，香港一小學本校的德育課上，播放了一段由香港教育局提供的，內容為介紹日軍侵華暴行“南京大屠殺”的5分鐘史實紀錄片…按理說，對于剛剛實現了在教育系統上撥亂反正的中國香港特區而言，如此貼近史實，且真切的反映帝國...
2021-12-16 18:39:26 自己的中國香港匹夫老牛 -
84年前的南京，究竟能不能守住？
來源：一個壞土豆 ( ID：iamhtd )第1部分：南京守不守，蔣介石心態很復雜第2部分：南京防守戰，成為了蔣介石和唐生智的政治秀第3部分：仗還沒打，外圍防線就丟光了第4部分：唐生智想學項羽，他有這個資格嗎第5部分：孤城血戰，中國軍魂第6部分：撤退終于成為了可恥的潰敗第7部分：進入黑暗的地獄前，南京最后的光第8部分：什么是理論，什么是奇跡？第9部分：南京保衛戰，真的沒有贏的可能嗎？84年前，南京淪陷，隨后發生了慘絕人寰的大屠殺，超過30萬同胞慘死在日寇的屠刀之下，這是我們永遠的傷痛.....南京保衛戰中...
2021-12-16 07:48:41 南京守住年前 -
日本的“反戰”表演！
來源：新潮沉思錄（ID：xinchaochensi）作者：正義必勝已有之事后必再有，已行之事后必再行。——題記繼日本動漫作品《境界戰機》因為涉嫌辱華而被停止引進國內視頻平臺后，原本已經引進國內視頻平臺并上線了部分劇集的日漫名作《魯邦三世第六季》也因為新劇情的“暴雷”而終止了更新，至筆者開始撰寫此文的時候，該動畫于某視頻網站上的主頁，僅僅更新到了第三集。今年以來，多部日本動漫因為存在這樣那樣的內容問題而無法上線，這在令購買了這些動漫的視頻平臺叫苦不迭的同時，也證明了一個人們不愿面對的事實：在歷史的進程面前，...
2021-12-16 06:52:07 日本 -
.jpg&w=224&h=120&zc=1)
北風：銘記歷史的同時，我們更要警惕日本“再賭國運”！
今天，是第八個南京大屠殺死難者國家公祭日。而距離侵華日軍的“南京大屠殺”暴行，已經整整過去84年。過去84年里，30萬南京大屠殺的死難同胞，沒有等來日本官方的道歉與謝罪。今天，【南京大屠殺】的“官方記錄”幸存者名單，依舊活著的只剩下61位。隨著歲月侵蝕，他們會逐漸凋零。讓【南京大屠殺】幸存者活著得到日本官方的道歉和謝罪，是我們一代人的責任和意志！可是今天的日本，依舊上百官員集體參拜靖國神社；依舊在制造大噸位艦艇，增強海軍軍備；依舊在干涉臺海局勢，為分裂中國而戰。在未來中美博弈日趨激烈，美國獨木難支的背景下...
2021-12-14 20:16:55 日本美國國運北風
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
