美軍三大戰略轟炸機齊聚亞太，若全體出動，能否突破我軍防線？
B-52轟炸機部署關島
不久前，美軍2架B-52轟炸機在南海兜了一圈后飛到關島安德森空軍基地進行部署，加上原本就部署在關島的B-1B轟炸機，以及3年前部署夏威夷的B-2隱身轟炸機，美軍三大戰略轟炸機終于是齊聚亞太，釋放的信號也很明顯，可以說美軍轟炸機就是沖著中國而來的，那么問題來了，若美軍這幾種轟炸機全體出動，能否突破我軍防線?為了回答這個問題，首先我們需要了解B-52、B-1B與B-2這三種轟炸機各自的特點。
B-52轟炸機被稱為“冷戰活化石”，上世紀50年代首架B-52轟炸機就問世了，直到如今B-52轟炸機依舊活躍在美軍一線，并且按照計劃至少會服役到2040年，比B-1B與B-2還會晚退休，至于為何，當然是好用。
B-52轟炸機的特點便是能在高空防區外發動打擊，這也是讓人最棘手之處，由于自身體積大，B-52轟炸機的載彈量是驚人的，但同時也容易成為遠程防空導彈以及攔截戰機的目標。
此外B-52轟炸機最重要的一點便是起到戰略威懾，尤其是能發射核彈，但這對于同樣擁有核武器的國家而言，威懾效果也會下降。
美軍三大戰略轟炸機
再來說說B-1B轟炸機，作為此前在我國周邊最為活躍的美軍轟炸機，B-1B轟炸機的特點如同它的外號“槍騎兵”，主打高速低空突防。
講究的是快速突進防區后發動打擊并迅速撤離，但B-1B明顯是“非對稱作戰”的產物，用它對付一些中小國家會有效果，但是對于建立有完善防空體系的國家而言，B-1B轟炸機實際上很難找到機會突進去，尤其是B-1B并不具備隱身屬性，一旦防控區域沒有漏洞，B-1B的出現很容易成為活靶子。
似乎是為了彌補B-1B的缺陷，美國還研制出了B-2隱身轟炸機。在戰略轟炸機領域，由于B-2的存在，美國可以說是獨一檔的，作為目前全球唯一服役的一款隱身戰略轟炸機，B-2已經在戰場上證明過自己的實力，它也無愧與目前全球最強的轟炸機。
對于大部分國家而言，遇到B-2基本上就涼涼了，但對于建立全面防空系統，而不僅僅是區域防空體系，且有反隱身能力的國家而言，B-2也便褪去“無敵”的光環。
美軍三大戰略轟炸機
從上述的描述中我們可以發現，美軍三大戰略轟炸機針對不同的作戰方式各有特點，但卻不是沒有對策來進行防御，而要說明這些轟炸機能否突破我軍防線，還得從我國的戰略體系說起。
美軍要利用轟炸機對我國進行打擊的話，首先面對的便是廣闊的戰略縱深，這是美軍過往對手中都沒有的優勢。
從中東的幾次戰爭來看，美軍出動轟炸機首要目標是為美軍登陸掃清障礙，但是中國的戰略縱深意味著美軍基本上不存在登陸的可能。
紅旗-9防空導彈
其次，我國更是建立了完善的防空體系。從空警-2000等預警機到岸防雷達再到空中的偵察衛星，可以說很難給美軍的轟炸機找到突破口，并且我國具備反隱身作戰能力，再加上S-400、紅旗-9、紅旗-22等防空導彈組成我軍多體系防空系統，能有效反擊來自空中的打擊，因此即使美軍各類轟炸機都出動，想要突破我軍防線依舊是很困難的事情。
自從海灣戰爭結束以后，世界各國對先進戰斗機的研制相當重視，這主要是因為人們越發意識到制空權的重要性。在未來作戰中，如果一個國家能夠非常順利地拿到制空權，那么它將有更大的概率取得戰爭的最終勝利。如今世界上最先進的戰斗機就是五代機，而五代機與前四代戰機相比，最大的優勢就是其具備隱身能力。不過由于五代戰機的研制非常困難，這就導致世紀上擁有五代戰機的國家屈指可數，而其中美國的隱身戰機研制技術無疑是最完善的。
眾所周知美國除了F22等隱身戰斗機以外，還有一款性能以及作戰能力非常出色的B2隱身轟炸機。針對這款轟炸機人們一直存在這樣的一個疑問，如果美國選擇出動全部架B2轟炸機，那么世界上誰能頂得住呢？對此美國方面表示，全球僅2個國家能做到。
首先我們來說一說B2轟炸機的作戰能力。據相關資料顯示，這款轟炸機是目前世界上唯一一款隱身轟炸機，它能夠無視世界上絕大多數的探測系統，直接對目標執行有效打擊。另外它的載彈極限也高達22噸，可想而知其作戰能力之強。
誠然B2轟炸機的作戰能力非常強悍，但世界上也有能夠頂得住其攻擊的國家。根據美國智庫給出的相關模擬中，我們能夠很清楚地知道，以目前俄羅斯與中國的空防力量，其實完全能夠阻止B2的強大攻勢。
眾所周知俄羅斯是世界上僅次于美國的軍事強國，雖說這個國家的常規戰斗力比不上美國，但在部分領域他們取得的成績確實非常喜人。俄羅斯為了防范美國的隱身轟炸機，還專門研制了S400防空系統，該系統能夠最大限度地抵擋B2攻擊。
中國在相關領域的發展確實起步較晚，不過中國也一直沒有放棄努力。經過幾十年的發展以后，我國目前的紅旗防空導彈體系相當成熟，再加上我國之前引進的俄制S400防空導彈，這些都能夠在一定程度上防備B2。
另外值得一提的是，中國目前的雷達裝置也非常先進，比方說我國前不久誕生的軍用米波雷達，就曾經成功探測到過美國的F22。如果美國真的出動B2，屆時中國的雷達將會第一時間預警，提醒中國做好應戰準備。
雖說中俄兩國目前沒有能夠進行主動防衛B2轟炸機的軍備，但所擁有的空防體系還是能夠最大限度地降低損失。不管怎么說我們都希望未來不要爆發戰爭，畢竟戰爭的代價實在太大，不是任何一個國家都能夠承擔得起的。
相關文章
-
新“三大件”重如山農村大齡男青年面臨“結婚難”的背后是什么？讀書無用論的反噬？
這是新華網發布的一個文章，選擇在今天情人節發布，真的好應景啊！看完之后感慨良多！碰巧筆者在農村高中教過幾年學，可以說是了解情況的，如果我的哪批學生沒有進一步深造的話，現在大部...
2021-02-14 20:48:50 大齡青年大齡剩女讀書無用論 -
-
美智庫狂言：美國要抓住中國三大軍事弱點來阻遏，不能等，要立即行動
據香港《南華早報》網站2021年2月6日報道，華盛頓軍事智庫“戰略與預算評估中心”（CSBA）向美國及其盟友報告稱，中國所處的復雜地理位置以及在多個不同戰線上的沖突是對付中國的強有力手段，可使其軍事資源被高度稀釋。文章稱，“戰略與預算評估中心”概述了美國及其盟友應如何利用中國的弱點，以遏制中國的全球擴張。這家美國軍事智庫建議，美國及其盟國應抓住中國的三大軍事弱點，將中國人民解放軍的軍事資源分散到 而第三個關鍵弱點是后勤問題，后勤保障彌補中國海外基礎設施網絡的重要缺口，這其中涉及政治、外交、法律、經濟和運營...
2021-02-10 11:48:45 狂言三大美國 -
弗洛伊德心態學的三大理論
佛洛依德心態學是心態學中的代表，弗洛伊德心態學開創了潛意識研究的新領域，除此之外弗洛伊德理論還以泛性論和人格主義為典型。...
2021-02-06 10:47:28 弗洛依德弗洛伊德心態學弗洛伊德理論佛洛依德心態學 -
三大任務支持國家高新區綠色發展 嚴控這“三高”企業入駐
2021年是“十四五”的開局之年，中央經濟工作會議將“做好碳達峰、碳中和工作”列為要抓好的重點任務之一。在此之下，各部門加緊謀劃相關路線圖。1月29日，科技部發布了《國家高新區綠色發展專項行動實施方案》（以下簡稱“《方案》”）。...
2021-02-04 10:13:26 高新區國家產業 -
P2P平臺退出三大難題待解
近日，P2P網貸平臺小牛資本集團被深圳警方以涉嫌非法吸收公眾存款罪立案偵查。在經歷了8個月的“良退”努力后，平臺資金兌付吃力，“雷”終究爆了。...
2021-02-02 19:51:57 平臺資產投資者 -
野牛登陸艦出鏡率少了，難不成已被我軍"打入冷宮"
氣墊登陸艇是海軍陸戰隊“由海向岸”發起進攻的重要作戰載具。和坦克登陸艦，兩棲攻擊艦，船塢登陸艦一樣，氣墊登陸艇的重要性是非常大的。只不過，不少型號的氣墊登陸艇可適配進船塢登陸艦和兩棲攻擊艦的塢艙內。在航渡時，氣墊登陸艇可在塢艙內休整，節省摩托小時數，戰斗時再從換乘區內駛出，非常便利。過去我們缺乏先進氣墊登陸艇，所以從烏克蘭和希臘采購了“歐洲野?！睔鈮|登陸艇。“歐洲野牛”氣墊登陸艇是前蘇俄研發的一 不過，現在野牛級氣墊登陸艇出現頻率越來越少，大有“進了冷宮”的態勢，反倒是可適配進071型船塢登陸艦和新型兩棲...
2021-02-02 12:59:23 登陸艦打入冷宮野牛 -
補壹刀：“三大渠道”密集表態，拜登政府對華在釋放什么信號？
剛剛過去的一天，拜登政府高官或候任要員們延續過去一周的態勢，繼續密集發表有關中國的表態。但國際輿論的普遍反應，是他們說得越多，政策信號反而越混亂了。如何判斷美方這些涉華表態的虛實？我們又能否借此拼湊拜登政府對華政策的輪廓，弄清它到底想干嘛呢？有美國問題學者梳理這些表態，發現它們大致出自“三大渠道”。不同渠道，也決定著相關表態的性質。1拜登政府官員的記者會，算是外界觀察目前華盛頓對華政策傾向的第一個渠道，相對官方。但光從這個渠道看，信號還很模糊，甚至有些矛盾。美東時間27日，布林肯正式就任首日。美媒密切跟蹤...
2021-01-30 20:22:14 美國中國政府補壹刀 -
長子難當：廣東需要作出三大表率！
作者：羅天昊 著有《大國諸城》 致力于國家與城市戰略來源公眾號：羅天昊國與城微信ID：Luotianhao99 冬去春望，臨時算賬。 艱難的2020年，終于成為過去，在這一年中，廣東省經濟總量突破11萬億，繼續獨占頭鰲。社會消費品零售突破4萬億，進出口總額突破7萬億。 廣東作為改革開放的前沿，在過去四十年中，一直處于雙重領先地位，在經濟領域，廣東經濟總量連續32年居中國第一。成為先富的典型；在改革和社會管理領域，廣東是中國改革的策源地和試驗田，其社會管理，文明程度最接近國際水平。在實力和道統兩個方面，均成...
2021-01-29 06:50:17 三大表率長子 -
“三大渠道”密集表態，拜登政府對華在釋放什么信號？
來源微信公眾號：補壹刀已獲轉載授權執筆/刀劍笑美國新政府到底想就對華關系釋放什么信號？剛剛過去的一天，拜登政府高官或候任要員們延續過去一周的態勢，繼續密集發表有關中國的表態。但國際輿論的普遍反應，是他們說得越多，政策信號反而越混亂了。如何判斷美方這些涉華表態的虛實？我們又能否借此拼湊拜登政府對華政策的輪廓，弄清它到底想干嘛呢？有美國問題學者梳理這些表態，發現它們大致出自“三大渠道”。不同渠道，也決定著相關表態的性質。1拜登政府官員的記者會，算是外界觀察目前華盛頓對華政策傾向的第一個渠道，相對官方。但光從這...
2021-01-29 06:49:57 三大密集信號
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
