中消協發布維權報告“五一”直播帶貨問題多
二、“五一”消費維權信息問題集中領域及典型案例
監測期內,通過輿情監測系統共監測到“吐槽類” “消費維權”信息515508條,占“消費維權”信息總量的15.58%。(見圖3)
此類信息體現了消費者對其所接受商品和服務的負面評價,兼具引發消費維權負面輿情的“敏感”屬性,本報告將其歸納表述為“消費維權”負面敏感信息,并著重進行分析。

圖3 “吐槽類”消費維權信息占比圖
監測發現,今年“五一”小長假消費負面信息主要集中在網絡購物、旅游、網絡游戲、消費券等領域。
(一)直播帶貨火爆:品控、售后、發貨問題屢增不減
監測期內,共收集網絡購物類負面信息66798條。負面信息在4月30日出現小高峰;5月1日—5月5日假日期間,網絡購物各日負面信息平穩。

圖4 網絡購物負面信息日趨勢圖
網絡購物虛假發貨、商品質量問題、售后服務問題反映較為集中,而隨著網紅帶貨、直播帶貨成為網絡購物新方式,有關網絡購物在品控、售后、發貨等方面的問題只增不減。
典型案例1:5月1日,網友@雨中薔薇-婷微博表示,自己網購的十件物品,兩千多塊錢,賣家虛假發貨,物流送達的位置根本就不是其收貨地址。跟平臺反映后,消費者認為平臺一直態度敷衍。該網友稱,有多達幾百人和其有相同經歷,相同店鋪、相同問題,但平臺坐視不理。
典型案例2:5月2日,網友@沉默Smile8微博表示自己給某網購平臺打了近20個電話退款,平臺都回復說專員處理,但最后微信端回復都是:訂單異常不支持售后。該網友認為平臺摒棄了消費者權益,消費者維權難。
典型案例3:消費者劉女士網購的桂花糕吃出螺絲釘,事后聯系商家維權,店鋪客服認為其所反映情況證據不足,無法核實。劉女士向平臺發起投訴,申請維權。
典型案例4:4月底,演員謝孟偉在社交平臺上幫電商帶貨,遭遇黑心商家,網友對從他這購買到假貨、殘次品表示不滿。事后謝孟偉在直播間誠懇道歉,表示會承擔相應責任。
典型案例5:網友@電商盧寶林表示:“電商渠道的選擇:(一直看不中直播帶貨)。某音直播千萬粉絲翻車(可能假貨冒牌貨),太可怕,還好我從不在直播買東西,有朋友發現,看視頻的東西和收到的東西完全不一樣,100元買三雙鞋或者低于市場價60%的產品你敢買嗎?平臺為什么不監管?如此擾亂市場太可怕。”
(二)“人從眾”模式緩解:景區限流配套措施仍需加強
監測期內,共收集旅游類負面信息30213條。小長假前期,有關“預約游”“限流”“分時游覽”等信息引起4月30日小高峰;假日期間旅游相關負面信息較為平穩。

圖5 旅游類負面信息日趨勢圖
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



