《氣·球》排片爭論的核心問題是什么?

文 | 躍幕,作者 | 七月
被迫做砍排片的“惡人”。
近期,在《氣·球》呼吁增加排片的問題上,被迫與片方等站在了對立面的影院一方覺得有些委屈。《氣·球》上映至今的市場表現并不樂觀,沒有給到影院更多可以增加排片的信心,即使影院經理十分不想砍影片排片,也只能下手了。正如不少影院經理所說的:“沒有觀眾的影片,我們不愿冒著虧本的風險給到更多的排片。”
對于《氣·球》這樣的國產文藝片,無論是海內外獎項的加持還是物料呈現出來的不錯質感,“如果是在疫情之前的市場上”,影院經理們愿意給予影片更多面向市場、面向觀眾的機會,給到最大程度上的首日排片,甚至不少影院還會主動幫忙宣傳影片,“問題是現在的大盤熱度遠不如之前,整個市場太冷了”。
由于影院排片基本遵循市場變化,追求的是票房效益最大化,影院一方似乎天然地和希望文藝片得到更多市場優待的片方、發行方以及宣傳方,走在了對立面。這并不是影院經理想要的,但他們也不想承擔文藝片尋求更多市場突破的所有壓力。
實際上,這一矛盾產生的根本在于,即將邁入12月的大盤熱度并不高,日票房不足3000萬的現象較為常見,在這樣“冰冷”的市場大環境下,上映的文藝片由于自身與大眾群體不夠貼近的短板,更加難以突破一直以來的市場“天花板”。
01?大盤僅有去年的1/5,排片占比仍為2%
市場遇冷被忽略。

翻看《氣·球》上映至今的排片占比,除了上映首日為2.4%,以及導演呼吁增加排片之后短暫的上升到2%,其他幾天的排片占比都在1%左右。
目前來看,同為導演萬瑪才旦作品,《氣·球》這樣的一個市場走向,與《撞死了一只羊》十分相似,基本都是從首日排片的2%左右下滑到之后幾天的1%。

不同的是,《氣·球》首日排片2.4%和《撞死了一只羊》首日排片2.2%,這兩個數據背后的市場大盤環境是完全不一樣的情況:《撞死了一只羊》上映首日的日票房為4.35億,之后幾天的日票房分別為5.68億、2.19億和2.87億,大盤熱度極高;而《氣·球》上映首日的日票房不足9000萬,僅有《撞死了一只羊》首映大盤的1/5,之后幾天大盤雖然也有高達1.4億的日票房數據,但更多還是4000萬左右的日票房。

不僅《氣·球》和《撞死了一只羊》上映的市場大環境完全不同,兩部影片同檔期影片的表現也極大程度上影響了它們的排片占比。從《撞死了一只羊》來看,影片的排片占比沒能突破2%以上的更多可能性,主要因為同檔期有著《復仇者聯盟4》這樣的超英大片正熱,占據了80%左右的排片。
到了《氣·球》,同檔期并沒有《復仇者聯盟4》這樣的現象級大片領跑,市場最熱的《除暴》雖然累計票房近3億,但也沒有實現超過40%的更多排片占比,反倒是同檔期的《末日逃生》《海獸之子》以及稍早上映的《熱血合唱團》等諸多影片,加在一起分攤了超過50%的排片占比。
由此來看,在沒有了《復聯4》這種大片的絕對性碾壓市場之后,《氣·球》依舊與《撞死了一只羊》一樣排片占比落在2%左右,這對于希望得到更多市場優待的片方和創作者來說,確實有些不公平。
02 文藝片難以突破的市場“天花板”
2%左右的上限。

實際上,不僅僅是《氣·球》和《撞死了一只羊》兩部影片難以突破2%的排片占比,2%左右的市場占比一直以來都是更多國產文藝片的“天花板”。當然,并不排除一部分國產文藝片早已受到不少關注,在上映前期的市場占比有著相對不錯的表現。
從2019年上映的國產文藝片來看,以影片是否入圍提名過各大電影節為一項重要的參考標準,粗略統計2019年全年總共有52部國產文藝片上映。其中,首日排片占比超過10%的影片僅有8部、超過20%的僅有3部,近4/5的影片首日排片占比未達到3%。
即便是《風中有朵雨做的云》《鋌而走險》等這樣備受關注的影片上映,其首日、次日排片占比的落差也極大,從17.8%到5.7%、從18.9%到10.5%,可謂攔腰截斷。這從某種程度上證實了雖然國產文藝片的市場關注度有所提高,但本身依然難以實現市場體量的突破。
具體來看,以《南方車站的聚會》等文藝片為例,影片從導演婁燁到主演胡歌、桂綸鎂、廖凡等就有著相對不錯的市場影響力,這一因素極大程度上影響了這些影片的首日排片占比能夠達到10%左右甚至以上。

然而,包括《撞死了一只羊》《紅花綠葉》等在內的更多文藝片,導演萬瑪才旦、劉苗苗等主創的產業地位固然不錯,但大眾認知度相對較弱,導致這些影片的首日排片占比只能落在2%左右。
其中,即便是《送我上青云》和《陽臺上》分別有著姚晨、周冬雨這樣大眾更為熟知的主演,這些影片要么首日排片占比仍是2%左右,要么超過5%的首日排片占比在次日很快回落到2%左右。
通過觀察這些已上映的國產文藝片可以看出,文藝片仍舊處于國內電影市場的中下層,想要憑借著更好的票房表現、市場反饋,來培養出更為雄厚的受眾基礎、提高觀影素質,卻有著難以打破的市場“天花板”重重限制。這對想要良性發展的文藝片來說,并不是一件好事。
而對于整個產業來說,市場的多元化發展并不能只靠頭部大片的支撐,必然需要國產文藝片的內容供應去進行不斷地填充,來滿足觀眾多樣化的觀影需求。這其實也意味著,產業需要做更多的嘗試,以幫助文藝片突破2%的市場占比上限。
03 影院不多排片的顧慮在哪?
市場信心不足。

文藝片求排片,這是一件無可厚非的事情。但從《氣·球》來看,文藝片能不能擁有2%市場占比的更多突破,這種壓力不應該僅僅落在影院排片上。
上映至今,《氣·球》每日的上座率、綜合票房占比等市場數據反饋并不樂觀,基本低于檔期相近的《熱血合唱團》,甚至有時候會低于上映已有2個月的《我和我的家鄉》和《奪冠》。再加上,《氣·球》的口碑發酵和擴散并沒有覆蓋更多的觀眾,沒有給到影院更多市場信心,可以支撐影院增加影片的排片占比。
尤其是,可能《氣·球》主創和片方呼吁排片的聲音被聽到,《氣·球》從11月23日1.1%的排片占比增長到11月24日的2%,但上座率反而從前一天的3%下滑至1.8%,綜合票房也只是從近34萬到35.3萬的小幅上升,影院排片增長所帶來的成效并不大。
顯然,國產文藝片想要實現更多的市場突破,單單靠提高院線排片是不夠的。誠如多位影院經理所說的,院線排片追求的是票房效益最大化,如何進行排片都是由市場所決定的,不要讓影院承擔所有的壓力,影院可以在力所能及的范圍內給予幫助,但不可能不顧虧本問題而無限制地進行支持。

實際上,以《氣·球》為例,對于想要良性發展的國產文藝片來說,整個市場確實應該進行增加排片等的更多鼓勵,但更加關鍵的點在于,影片本身的內容能不能夠被大眾所接受。畢竟,到底看不看文藝片,最終還是觀眾說了算,而不是市場給了多少助力。
可以看到的是,從單片到市場,隨著資本、明星的不斷下場,資金短缺、號召力不足帶來的各種問題已經不再是國產文藝片的絕對短板。不過,難以走近大眾的“內容難題”仍是文藝片市場目前以及未來繞不開的話題,同時如何提高國內市場的觀影素質也是一大現實困境。
《氣·球》值得肯定的是,內容實質上是萬瑪才旦近年來最接近普通觀眾的一次創作:無論是達杰這個普通藏族家庭所遇到的多重現實問題,是當下大眾普遍會遇到的困境,還是這一家老小涵蓋了人的一生各個年齡階段,更具有普世性;同時,影片對女性有了更多的關注,女性意識的覺醒與周遭環境的壓制產生了矛盾,更容易與觀眾產生共情。通過這種創作嘗試,《氣·球》希望能走向更多的大眾群體。
然而,從《氣·球》目前的市場反饋來看,影片的內容還需要與大眾更加貼近,市場上的文藝片不止一部《氣·球》如此。因此,如何在創作上能夠觸達更多的受眾,從而培養起觀眾的文藝片觀影習慣,才是接下來國產文藝片能否出圈的關鍵問題所在。?
更多精彩內容,關注鈦媒體微信號(ID:taimeiti),或者下載鈦媒體App
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


