OPPO“暫無選擇”

文 | 新眸,作者|志偉,編輯|棲木
造車已成為最大風口,這點毋庸置疑。?
4月19日,中國三大車展之一的上海車展舉行,車展的主題叫“擁抱變化”,在新眸看來,主題非常明確:
汽車與信息通信(5G)、互聯(lián)網(車聯(lián)網)、大數據、人工智能等技術的深度融合,成為數字經濟下的產業(yè)新變化,汽車工業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展將全面的擁抱這些新技術,進而促進新能源汽車、無人自動駕駛等先進技術的應用。
在新能源汽車趨勢已定,智能化集成到全電氣化的下半場,競爭已經全面開啟,展會上推出的88款新車型,新能源車型約34款,這些車型又以新車和大改款為主,這意味著新能源汽車的研發(fā)設計,已經脫離在燃油車基礎上進行升級改版的路線,進入到全新架構的新研發(fā)形態(tài)。
數天后,OPPO爆出進入汽車領域,成為跨界造車巨頭中的一員,并且由創(chuàng)始人陳明永帶隊、軟件工程副總裁吳恒剛及今年3月從小鵬汽車離職后加入OPPO的首席科學家郭彥東作為執(zhí)行層面的負責人參與,吳恒剛主要負責自動駕駛、算法方面崗位的面試及人才引入,郭彥東則參與了自動駕駛團隊籌建。
一向以“敢為天下后”的段氏經營哲學,進行企業(yè)戰(zhàn)略制定及管理的OPPO,當下選擇進入新能源汽車領域,到底意欲何為?為此,新眸將通過本文,從經營管理、技術儲備、市場環(huán)境等主要方面,回答兩個問題:
- OPPO為什么要造車?
- OPPO拿什么來造車?
不能“為后”
2003年,陳明永帶領包括劉列、金樂親在內的幾名段永平得力門生,從步步高分離出來,成立OPPO,進入手機市場。在段氏的經營哲學中,貫穿所有步步高系公司的價值觀,除了“本分”,還有非常重要的一個:
消費者導向。
消費者導向更深層次的含義,可以稱為“后發(fā)市場”,往大了說,即消費者的需求是決定公司是否進入某一細分市場;往小了說,消費者的需求決定了公司在進行產品戰(zhàn)略規(guī)劃及研發(fā)時要推出什么樣的產品。
這種經營思維,可以理解為根據市場中存在的消費者需求,導入產品,產生新的需求后,又規(guī)劃新產品這樣的良性循環(huán)。
在OPPO的經營中,這套管理哲學被簡化為:敢為天下后,即通過瞄準行業(yè)老大在實際經營中的方向,在可行的市場競爭中,推出類似的產品,以形成完整的市場競爭力。
就OPPO的發(fā)展歷程而言,這套理念被理解和執(zhí)行的非常到位。
4G試點到商用,到國內第一款4G手機推出,此時的中國智能手機市場國產品牌的代表“中華酷聯(lián)”都已經在4G智能手機中進行了大規(guī)模布局,而且為應對互聯(lián)網手機品牌的崛起,紛紛成立了子品牌來進行線上營銷。
OPPO呢?直到2014年6月才宣布4G手機的戰(zhàn)略計劃,與其它品牌推出4G手機,有半年多的時間差。
5G也是一樣,如果以2019年7月4日的工信部備案的華為Mate 20 X 5G版、7月23日上架的中興Axon 10 Pro 5G版作為5G手機起點的標志,那么OPPO直到2019年12月31日才正式銷售OPPO Reno 3,比之也慢了5個多月。
主營業(yè)務的迭代如此,其它擴展業(yè)務也同樣。
2015年前后,小米在互聯(lián)網思維的指導下,提出“小米智能硬件生態(tài)鏈”的概念,開始進入IoT領域。但是小米之于手機市場的號召力及影響力,對比華為蘋果來說,還是要小一些。
2019年,華為提出“1+8+N”戰(zhàn)略,將IoT上升到戰(zhàn)略層面,以此為標志,智能手機大廠正式切入這一領域。但是,直到2020年11月,OPPO 的未來科技大會上,“3+N+X”IoT戰(zhàn)略才姍姍來遲,整體上晚了一年多。
一向愿意“寧做鳳尾,不做雞頭”的OPPO,為何在新能源汽車從全電氣化向智能電動化集成的初期,一反常態(tài)?
OPPO求變
自2016登頂中國智能手機市場第一后,OPPO就在中國前三、全球前五的范圍內波動,對于OPPO來說,做不了第一無所謂,萬年的第二第三也不見得有什么不好,加上又沒有上市,來自資本市場的壓力幾乎為零。
但是,如若以手機為核心,你就會發(fā)現其中端倪。
首先,中國智能手機行業(yè)的發(fā)展趨勢已經非常明顯了,除了華為在非正常市場競爭環(huán)境下的衰落,其他幾個頭部玩家的市場地位基本上不會再有大的變化了,短時間的出貨波動和市場占有率波動,基本上不會影響到大格局的變化。
頭部穩(wěn)固、沒有腰部、尾部會逐漸被壓縮生存空間,全新品牌基本上不會再有大的機會出現。

以2021年一季度為例,國產四家(華為、小米、OPPO、vivo)+美國一家(蘋果)組成BIG5格局,在華為出現50%斷崖式下滑的情況下,還是沒有被打破,但是這種情況可能會因為其他因素,導致變化,最大的因素就是華為跌出前五。
其次,智能手機向外延伸的觸角之一,是智能家居為代表的IoT。在這方面,近幾年來華為和小米都在IoT產品上突飛猛進,消費者也在為誰的解決方案更好而難以抉擇,這意味著,行業(yè)在解決方案、協(xié)議標準等方面,并沒有真正的達到統(tǒng)一,這樣的結果就是“各玩各的”。

但是,從另一個角度來看,OPPO似乎在IoT上落后,有點不應該。
OPPO位于全國IoT產品供應鏈最發(fā)達的珠三角、全球制造業(yè)最為發(fā)達的世界工廠東莞,卻在IoT中姍姍來遲。在最有代表性的IoT產品如電視、手表、耳機等都慢友商多則幾年少則數月的時間。難道是OPPO不知道IoT重要性嗎?還是OPPO沒能力做?
都不是。OPPO選擇進軍IoT,與其說“主動出擊”,不如說是“被動防御”。從短期看,OPPO的選擇比較穩(wěn)妥,符合一貫的經營理念,但從長遠發(fā)展而言,入局晚了,則相當于將激烈競爭中的話語權率先讓給了對手。
第三,如果說IoT是從高階產品向低階產品做向下延伸的話,那么在新能源汽車這場對汽車行業(yè)的革命中,智能手機廠商選擇進入,則是從低階產品向上突破,進入到高階產品制造領域。
同維度的突破是“高端升級”,從高階向下是“降維打擊”,從低階向上是“層次突圍”。相對于IoT而言,智能手機是一個高階產品,但是相對于汽車而言,手機只能說是一個“簡單產品”。
向下做“降維打擊”時,可以采取跟隨策略,先入局的盡管先跑、先往前探索,是炮灰還是英雄,不知道。
但是奈何中國市場龐大,跟隨者在看清行業(yè)規(guī)律,做足充分準備,輔以成熟的產品和龐大的營銷體系,要做到后來居上并沒有什么不可能,而且OPPO還真就是這么做的。
但是向上做“層次突圍”,就不一樣了,新行業(yè)、尤其是處于革命期的新行業(yè),新入局者往往掌握較大的規(guī)則制定的話語權,加上汽車行業(yè)的自身屬性,如果格局形成后,很難得到突破。
中國自主品牌車企發(fā)展了幾十年,依舊沒有打破德系BBA、日系兩田在國內市場的大格局,主要就是因為后來者很難形成格局上的突圍。新能源汽車這場革命,恰好給了所有玩家新的均衡機會,能不能把握住,將決定了后續(xù)發(fā)展的高度。
OPPO要求變,向上尋找新的增長點,智能汽車還真的是不錯的選擇。首先,如果以小鵬汽車成立的2015年為界,那么經過6年的發(fā)展,新能源汽車供應鏈已經具備一定的規(guī)模,而且趨于成熟。
以智能手機3G為例,從2005年的N70來看,到中國3G牌照發(fā)放到中國建成最大的3G網絡,前后也差不多是6年。再看4G,從2010年HTC Evo 4G推出到OPPO登頂、中國成為全球最大的4G智能手機市場的2016年,前后也差不多用了6年。
要知道供應鏈成熟度,決定了產業(yè)的后續(xù)發(fā)展,中國天然擁有全球最為集中的產業(yè)供應鏈集群。
其次,從宏觀層面看,尤其是“碳峰值”、“碳中和”的發(fā)展規(guī)劃提出之后,結合近十年來國家在新能源汽車方面的政策,新能源汽車的趨勢、地位,以及對解決就業(yè)、地方發(fā)展等方面的貢獻,十分突出。
新能源汽車行業(yè)具有典型的“政策導向型”特征,甚至在發(fā)展前期政策的作用大于市場的作用,但是在市場上升期到成熟期后,市場的作用會進一步擴大為主要因素。
第三,市場方面,新能源汽車的市場導入和消費者教育基本上完成,新能源汽車的發(fā)展,已經從“性能焦慮”、“續(xù)航焦慮”跨入到“自動駕駛易用程度”和“安全駕駛系數”上了。
也就是說,新能源汽車的電動化問題基本上在前輩們的教育下,消費者的心智接受逐步完成,電動化會逐步取代燃油車,而智能化將讓電動化進一步得到提升,進場也的確更容易些。
OPPO底氣
大方向看,這波造車大勢,任何一個智能手機廠商都不會選擇落下,最多就是先后,要么提前,要么掉隊。
三星本身和雷諾就有合資公司,在韓國,除了現代汽車,最多的就是三星汽車,三星天然的具備新能源汽車的進入門檻,并不存在進入時機和態(tài)度,決定三星是否開發(fā)的因素,可能只有一個,那就是韓國政府的需求。
蘋果的選項,可能和手機如出一轍,即自己設計汽車,尋求第三方有造車資質的傳統(tǒng)車企進行代工,比如媒體盛傳的現代汽車,很有可能就是蘋果汽車的代工廠之一。而且,在生態(tài)上蘋果的Carplay應用早就成為中控導航的賣點之一,加上本身生態(tài)完整度高,體驗好。蘋果造車從市場角度看,也是需要,畢竟美國也不希望特斯拉一家獨大。
華為自2012實驗室成立后,就有車聯(lián)網的研發(fā)團隊一直在汽車領域進行深度研發(fā),華為選擇的方式是與整車廠進行合作,提供智能駕駛、熱管理系統(tǒng)等綜合解決方案來給整車賦能。從發(fā)布的車型來看,華為實際上就差一個“殼”,便完成整車的生產和制造了。
三星、蘋果及華為,代表了智能手機廠商切入新能源汽車領域的三個方向:
一、與整車廠合作,或者自建工廠獲得生產資質;
二、設計整車,委托給有生產資質的整車廠進行代工;
三、提供整套解決方案,給整車廠“賦能”。
但是,在選擇“造車方式”之前,還得先打量打量自身,有沒有能力造車。現在只不過處在各智能手機廠商入潮階段而已,相信vivo將會跟進,而且如果榮耀沒忙著從頭開始,相信進入也是早晚的事。
智能手機廠商的進入,在一定程度上要比房企(恒大)、家電(創(chuàng)維)、保險(寶能)等更為合理,畢竟有智能終端的開發(fā)經驗,而且發(fā)展模式也更相似。
那么,OPPO的底牌是什么?
首先,OPPO深度定制的操作系統(tǒng)ColorOS在經過近10年的迭代后,存在巨大的存量用戶,加上OPPO自4G智能手機以來的銷量,累計的用戶在月活上已經超過4億(截止到2021年3月31日)。
在生態(tài)上,OPPO統(tǒng)計的三個口徑中,原生APP使用時長上,日均達到253分鐘;內容生態(tài)方面,月活用戶超過2.8億;在應用生態(tài)上,則高達3.3億的月活用戶。
上述我們可以理解為,OPPO在車載系統(tǒng)開發(fā)方面,具備了一定的開發(fā)能力,而且在車載生態(tài)方面,存在一定的可轉移月活用戶基數。
其次,OPPO是國內為數不多(唯二)真金白銀砸研發(fā)的企業(yè),且在2019年宣布了“馬里亞納”的芯片開發(fā)計劃之后,已經取得一定的進展。
OPPO研究院院長劉暢向媒體表示:“OPPO現在已經具備芯片級的技術能力”,比如VOOC閃充技術中的電源管理芯片就是自主研發(fā)的,“M1”芯片則是一款OPPO完全自研的協(xié)處理器。
根據IncoPat發(fā)布的《2020 年公告發(fā)明授權專利年報》顯示,在 2020 年國家知識產權局公告的授權專利中,OPPO以3580件位列企業(yè)專利權人第二。截止2020年12月31日,OPPO 全球申請專利數量超過 61000 件,其中發(fā)明專利申請數量超過 54000 件,占比達 89%。

圖片來源:IncoPat,新眸整理
第三,從資金來源及投入來看,OPPO相對于上市公司、造車新勢力來說,也具備一定的優(yōu)勢。
OPPO在智能手機行業(yè)的地位一直較為穩(wěn)定,在年交貨量上一直處于前列。加上沒有上市,來自于資本市場的壓力幾乎沒有,智能手機市場的持續(xù)盈利,是OPPO造成的資金鏈來源之一,這個資金量如果在造車成為公司戰(zhàn)略之后,在一定程度上來說可以保證“持續(xù)輸血”的。
除此之外,OPPO十幾年深耕的線下市場,在市場反饋的及時性,以及對產品外觀設計、上下游的供應鏈整合能力上,經過十幾年的打磨,大大小小的“仗”打了無數次,早就鍛煉了一幫隊伍了,按照過去的歷史經驗,這支隊伍整出一點意外之喜,完全不是什么問題。
在OPPO穩(wěn)定主品牌的情況下,分出來的一加和realme的表現,就是很好的例子之一,雖然經驗不具有復制性,但是學習性還是有的。
OPPO之難
選擇造車之后,OPPO還存在哪些問題呢?
事實上,這些問題同時也是新進入者們面臨的普遍問題。比如團隊建設,基本上就靠挖角傳統(tǒng)車企來實現,招人和自主培養(yǎng)周期太長,落地還得靠有整車廠工作經驗的管理層人員來打配合。但是這種方式面臨的就是原東家的禁業(yè)協(xié)議,以及產品出來后面臨的專利風險。
比如技術整合方面,雖然電機系統(tǒng)相較于燃油車的發(fā)動機變速箱有了很大的技術突破和進入門檻,但是在沒有實際落地之前,純軟件的東西能不能實現對硬件的控制,同樣存在很大的問題。這種問題的代表就是特斯拉最近的剎車失靈事件,實際上從多方面看,這都是軟硬件協(xié)同出現時間差導致的控制問題。
比如頂端芯片的供應,由于不可控的國際貿易在發(fā)生改變,會不會收到供應影響,是沒辦法控制的。雖然OPPO在供應鏈上的影響力遠非造車新勢力可比擬的,但是也不得不面對可能存在的卡脖子風險。
好在這些問題都是新進入者們要面對的問題,早一天進入,早一天面對。
何況早在2019年,陳明永就說過,“我們要么不做,要么會做自己擅長的事情,而不是自己打造汽車。如果未來十年汽車行業(yè)都做不好汽車,OPPO可能會做汽車,但目前來看還沒有這個可能。”(本文首發(fā)鈦媒體APP)
更多精彩內容,關注鈦媒體微信號(ID:taimeiti),或者下載鈦媒體App
核心關鍵字: 智能硬件 汽車交通| 留言與評論(共有 0 條評論) |



