每日優(yōu)鮮叮咚買菜IPO,資本“輸血”能否解規(guī)模盈利之痛?

圖片來(lái)源@視覺中國(guó)
文 | 摩根頻道
前后相差不到1小時(shí),作為生鮮前置倉(cāng)的兩家代表型公司,每日優(yōu)鮮和叮咚買菜依次遞交了招股書。前者選擇了對(duì)企業(yè)包容度和估值更高的納斯達(dá)克,后者走向了服務(wù)對(duì)象多位成熟企業(yè)的紐交所,雖然兩家選擇的交易所性質(zhì)不同,但依然呈現(xiàn)出爭(zhēng)奪第一股的火藥味。
雖然都是生鮮前置倉(cāng)玩家,但無(wú)論是上市初衷還是企業(yè)的未來(lái)發(fā)展,每日優(yōu)鮮和叮咚買菜“同行不同路”。
據(jù)天眼查數(shù)據(jù)顯示,每日優(yōu)鮮和叮咚買菜兩家公司在IPO前均已經(jīng)過(guò)多輪融資。而當(dāng)下每日優(yōu)鮮融資逐漸困難,賬面現(xiàn)金不足,急需上市融資“補(bǔ)血”;叮咚買菜賬面現(xiàn)金雖然充裕,但為了極速擴(kuò)張資金缺口逐漸增大,雖在之前融資輪次過(guò)多,仍需繼續(xù)上市融資“充血”。
兩家企業(yè)對(duì)于資金的需求也暴露出了前置倉(cāng)模式的生鮮極度依賴外部資金的輸血。對(duì)創(chuàng)業(yè)公司而言更甚,然而有了資金后又該怎么做呢?
且不討論誰(shuí)會(huì)成為前置倉(cāng)生鮮第一股,即時(shí)生鮮的規(guī)模化和盈利模式的行業(yè)難題并非上市就能解決的。是創(chuàng)出來(lái)一片天,還是積重難返一條路走到黑?這兩家創(chuàng)業(yè)公司的未來(lái)究竟在哪里?
“每日叮咚”:難以規(guī)模化背后的盈利危機(jī)
我國(guó)農(nóng)業(yè)市場(chǎng)呈現(xiàn)出超級(jí)規(guī)模和高度分散的兩個(gè)基本特征,電商化能夠縮短流通鏈條將需求集中,從而撬動(dòng)生鮮的超級(jí)規(guī)模。據(jù)艾媒咨詢顯示,我國(guó)生鮮電商市場(chǎng)規(guī)模預(yù)計(jì)在2021年升至3117.4億元,同比增長(zhǎng)18.2%。
訂單是電商撬動(dòng)生鮮市場(chǎng)的根本動(dòng)力,有了充足的訂單電商才可以通過(guò)規(guī)模化運(yùn)作“降本提潤(rùn)”,同時(shí)提高平臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)力,展望更好的未來(lái),這是資本涉足生鮮電商的內(nèi)在邏輯性。
然而由于對(duì)改變高度分散現(xiàn)狀難度的預(yù)估不足,導(dǎo)致國(guó)內(nèi)生鮮電商很難盈利,尤其是有重資產(chǎn)為代表的前置倉(cāng)模式。
想要獲得訂單就需要“取悅”消費(fèi)者,無(wú)限滿足用戶的需求。在當(dāng)下全球范圍內(nèi)前置倉(cāng)是與消費(fèi)者“最近”的商業(yè)模式,然而相對(duì)于社區(qū)團(tuán)購(gòu)等形式的電商模式而言也最重資產(chǎn)。
雖然前置倉(cāng)能夠盡最大限度的保障生鮮的品質(zhì),在不依賴選址的同時(shí)擁有更高的滲透度。但生鮮行業(yè)的前置倉(cāng)成本居高不下,且十分考驗(yàn)企業(yè)的運(yùn)營(yíng)能力,對(duì)企業(yè)生鮮標(biāo)準(zhǔn)化能力和供應(yīng)鏈能力也更高,否則容易出現(xiàn)實(shí)際運(yùn)用中損耗過(guò)大等問(wèn)題。
盡管每日優(yōu)鮮和叮咚買菜已經(jīng)在前置倉(cāng)模式上深耕多年,而且搭建前置倉(cāng)已經(jīng)逐漸成為了行業(yè)標(biāo)配玩法,但前置倉(cāng)仍都處于向資本驗(yàn)證其用途的階段,規(guī)模化盈利的模式還沒有跑通。
每日優(yōu)鮮去年7月所表示的“已于2019年底實(shí)現(xiàn)扣除總部人員成本下的盈利”,但在正規(guī)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下,這并不算是整體盈利。這在每日優(yōu)鮮的招股書上也有顯示,每日優(yōu)鮮2018年至2020年三年凈虧損分別為22.316億元、29.094億元、16.492億元。
而且每日優(yōu)鮮的“盈利”有很大一部分是收縮戰(zhàn)線的結(jié)果。收縮戰(zhàn)線雖然使得虧損率下降毛利率上升,但相應(yīng)的也損失了規(guī)模。據(jù)每日優(yōu)鮮招股書顯示,2021年第一季度有效用戶由去年全年的868萬(wàn)下滑至790萬(wàn)。
前置倉(cāng)難以規(guī)模化是整個(gè)行業(yè)的難題,其存在邏輯是用服務(wù)換溢價(jià),通過(guò)最好的服務(wù)增加用戶滿意度,其中送貨上門節(jié)省用戶時(shí)間是重點(diǎn)。這對(duì)于快節(jié)奏的一二線城市來(lái)說(shuō)可能是高性價(jià)比,但對(duì)于用時(shí)間換金錢的低線城市而言,無(wú)法規(guī)模化也就意味著前置倉(cāng)的盈利模式很難走通。
2018年9月每日生鮮喊出了“百城萬(wàn)倉(cāng)億戶”計(jì)劃,并在兩個(gè)月后公布了20個(gè)城市1500個(gè)前置倉(cāng)的成就。然而據(jù)招股書顯示,截止2021年3月31日每日優(yōu)鮮的前置倉(cāng)只有631個(gè),甚至低于后來(lái)者叮咚買菜的29個(gè)城市950個(gè)前置倉(cāng)。大規(guī)模開倉(cāng)后閉倉(cāng),前置倉(cāng)被“圈”在了一二線城市內(nèi)。
在持續(xù)擴(kuò)大規(guī)模的同時(shí),控制好各項(xiàng)成本支出,生鮮電商才能盈利。但對(duì)于生鮮領(lǐng)域而言,規(guī)模越大虧損越大,成本也不能短時(shí)間內(nèi)大幅度減小。
每日生鮮在快速擴(kuò)張走不通的情況下走向了精細(xì)化運(yùn)作的的道路,履約費(fèi)用在總收入的占比從2019年的30.5%下降到2020年的25.7%。但犧牲規(guī)模后營(yíng)收增長(zhǎng)也幾乎停滯,2020年?duì)I收只比2019年增長(zhǎng)了0.3億人民幣。
叮咚買菜相對(duì)而言不缺錢,一直在求規(guī)模求發(fā)展快速擴(kuò)倉(cāng),但不斷擴(kuò)張就意味著需要大量的資金缺口,而且精細(xì)化運(yùn)作也是無(wú)法逃避的問(wèn)題。據(jù)招股書顯示,2019年和2020年叮咚買菜的凈虧損分別為18.734億元和31.769億元,而且虧損還在持續(xù)加大,2021年Q1公司凈虧損為13.847億元,遠(yuǎn)超去年同期的2.445億元。
要規(guī)模還是要盈利,這不僅僅是資金是否充裕的問(wèn)題,更是企業(yè)未來(lái)發(fā)展方向該怎么走的問(wèn)題。
“每日叮咚”的雙岔路:規(guī)模和盈利
每日優(yōu)鮮要收縮規(guī)模找盈利的路子,在C端業(yè)務(wù)造血不足的情況下,轉(zhuǎn)而將目光看向了B端,致力打造“社區(qū)零售數(shù)字化平臺(tái)”,在前置倉(cāng)零售的基礎(chǔ)上增加了智能菜場(chǎng)業(yè)務(wù)和零售的云業(yè)務(wù)。在招股書上,每日優(yōu)鮮對(duì)這三項(xiàng)業(yè)務(wù)的資金分配分別為募集資金的50%、20%和20%。
改造菜市場(chǎng)向商戶收租金和傭金,發(fā)展零售云向中小商超提供服務(wù)走垂直電商平臺(tái)的道路,愿景雖好,但這條路卻并不好走,因?yàn)榍懊嬲局缊F(tuán)和阿里,甚至還有來(lái)攪局的京東。
每日優(yōu)鮮的優(yōu)勢(shì)在于具備大量前置倉(cāng),但一旦巨頭們的業(yè)務(wù)走向正規(guī),建倉(cāng)對(duì)于資金充裕的巨頭而言只是時(shí)間的問(wèn)題。而且相對(duì)于巨頭們相互協(xié)同的生態(tài)體系而言,在流量上每日優(yōu)鮮并沒有優(yōu)勢(shì)。開展To B業(yè)務(wù),在前置倉(cāng)規(guī)模化未卜之前,也很難逃脫困局。
叮咚買菜則是將前置倉(cāng)的模式一直走下去,據(jù)其招股書顯示,募得的資金50%用于提高現(xiàn)有市場(chǎng)的滲透率和新市場(chǎng)的拓展,30%投資于上游采購(gòu)能力,10%用于投資技術(shù)和供應(yīng)鏈系統(tǒng)。
但前置倉(cāng)的未來(lái)也不容樂(lè)觀,永輝等大型超市都在積極布局前置倉(cāng),相對(duì)于本身就擁有供應(yīng)鏈的大型超市而言,前置倉(cāng)的成本更低。當(dāng)前置倉(cāng)逐漸成為行業(yè)標(biāo)配,那么比拼的就是精細(xì)化運(yùn)作,生鮮電商在此方面的優(yōu)勢(shì)并不大,尤其是品控問(wèn)題。

每日優(yōu)鮮作為老牌且轉(zhuǎn)向精細(xì)化運(yùn)作的生鮮電商亦無(wú)法規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),每日優(yōu)鮮就曾因?yàn)殇N售的香辣山藥片大腸菌群不符合食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定,被國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督總局在官網(wǎng)上通報(bào)展示。近日,每日優(yōu)鮮上海第二份公司銷售的豇豆因倍硫磷和滅蠅胺檢測(cè)值超標(biāo),被上海市場(chǎng)監(jiān)督管理局通報(bào)。
而且相比大型超市,前置倉(cāng)的品類有限也是生鮮電商的固有缺點(diǎn)。叮咚買菜雖然也在積極擴(kuò)充SKU,并且致力于場(chǎng)地直采等模式在降低成本的同時(shí)保證產(chǎn)品安全,走勢(shì)趨向了盒馬的模式。但盒馬模式也局限于一二線城市,不能規(guī)模化,前置倉(cāng)的路似乎都不好走。
巨頭“嫌棄”的前置倉(cāng),創(chuàng)業(yè)公司有沒有未來(lái)?
前置倉(cāng)生鮮模式究竟有沒有未來(lái)?巨頭們可能會(huì)有更深的想法。
前置倉(cāng)終究只是生鮮賽道中模式的一種,相對(duì)于前置倉(cāng)生鮮模式,社區(qū)團(tuán)購(gòu)擠滿了巨頭,大家的最終目的只有一個(gè),都想在生鮮領(lǐng)域分一杯羹。
隨著社區(qū)團(tuán)購(gòu)越來(lái)越大,美團(tuán)買菜逐漸被美團(tuán)內(nèi)部邊緣化。盒馬嘗試了盒馬F2、盒馬菜市、盒馬mini、盒馬小站等多種不同業(yè)態(tài)模式的盒馬鮮生,最后盒馬總裁侯毅得出結(jié)論前置倉(cāng)沒有未來(lái),盒馬mini才是終極目標(biāo),除此之外阿里也在深耕社區(qū)團(tuán)購(gòu)。
有流量有資金的巨頭都“看不上”的前置倉(cāng),為何作為創(chuàng)業(yè)公司的每日優(yōu)鮮和叮咚買菜能夠做到上市?是巨頭們覺得時(shí)機(jī)未到,等待時(shí)機(jī)準(zhǔn)備收購(gòu),還是每日優(yōu)鮮和叮咚買菜因?yàn)榍爸脗}(cāng)的重資產(chǎn)投入過(guò)多,積重難返?
每日優(yōu)鮮曾經(jīng)在前置倉(cāng)上跑的最快,但不得不停下腳步嘗試起了To B業(yè)務(wù)。快速擴(kuò)張的叮咚買菜又是否能解決前置倉(cāng)的規(guī)模化與盈利難題呢?(本文首發(fā)鈦媒體APP)
更多精彩內(nèi)容,關(guān)注鈦媒體微信號(hào)(ID:taimeiti),或者下載鈦媒體App
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |



