永信至誠業績不穩定 因存貨數不符等遭處罰 涉軟件著作權訴訟
作者:橘頌
來源:GPLP犀牛財經(ID:gplpcn)

7月27日,上交所官網顯示,北京永信至誠科技股份有限公司(下稱“永信至誠”)收到了監管問詢。
招股書顯示,永信至誠成立于2010年,主營業務是網絡安全產品的研發、生產和銷售,提供網絡安全服務,注冊資本為3512.35萬元,實控人為蔡晶晶、陳俊,持股比例為68.14%。
據悉,永信至誠本次擬發行股票不超過1170.78萬股,募集資金約8.48億元,將用于基于平行仿真的網絡靶場與綜合驗證平臺項目、安全管控與蜜罐研究與開發項目、自主可控的下一代高性能專有云技術和平臺研究項目。
近年來。永信至誠的業績波動較大。2018年至2020年,永信至誠營業收入分別為1.81億元、1.63億元、2.92億元,凈利潤分別為331.91萬元、162.63萬元、4229.58萬元;2019-2020年,其營收增速分別為-9.65%、78.83%,凈利潤增速分別為-51.00%、2500.74%。
招股書顯示,永信至誠目前主要面臨業績下滑甚至虧損的風險、應收賬款壞賬風險和市場競爭風險等。
身負行政處罰 陷入多起訴訟
GPLP犀牛財經發現,2018年至2020年,永信至誠曾4次遭受行政處罰。
招股書顯示,2019年8月,因年初存貨上報數與檢查數相差較大,永信至誠遭到北京市海淀區統計局的行政處罰。
2020年4月及11月,因運營的網站存在禁止發布的信息以及未經被收集人同意收集、使用個人信息等情況,永信至誠子公司五一嘉峪兩次遭到北京市公安局海淀分局的警告處罰。
2021年4月及6月,因未按期申報個人所得稅,永信至誠子公司福建函谷被大田縣稅務局分別處以100元罰款。
針對上述行政處罰,永信至誠稱,已經針對上述問題完善了內部核查制度、細化了信息發布監控流程并進行了稅務申報的培訓和稅務政策的學習。同時,永信至誠也表示,上述行為不屬于重大違法違規行為,不會對其上市構成實質性影響。
除行政處罰外,永信至誠還涉及兩起訴訟。
招股書顯示,2020年3月,張銀奎以侵害計算機軟件著作權為由起訴了永信至誠子公司五一嘉峪以及第三人姜曄。2021年3月,法院一審判決被告停止侵權,賠償原告經濟損失及維權費用共10萬元。目前該案正在正在二審審理階段。
2021年4月,因裝飾裝修合同糾紛,江蘇城鄉建設工程有限公司向法院提出訴前保全申請,同月,法院凍結了永信至誠的銀行存款200萬元。
永信至誠認為,隨著其經營規模的擴大,若其知識產權審核制度不完善,則可能導致侵犯第三方知識產權的風險。除上述未決訴訟案件外,永信至誠及其子公司不存在其他未決訴訟情況。
重營銷輕研發 研發人員待遇下滑
GPLP犀牛財經發現,近年來,永信至誠出現了“重營銷輕研發”的情況。
招股書顯示,2018年至2020年,永信至誠的銷售費用分別為0.49億元、0.50億元和0.55億元,占營收比重分別為27.32%、30.59%和18.83%。同期,其研發費用分別為0.43億元、0.35億元和0.38億元,占營收比重分別為24.08%、21.73%和13.19%。

(來源:永信至誠招股書)
總體而言,2018年至2020年,永信至誠的銷售費用不斷提升,而研發費用卻在2019年出現了下滑。此外,永信至誠的銷售費用始終高于研發費用,且二者之間的差值逐漸拉大。
GPLP犀牛財經還注意到,與同行業可比公司相比,永信至誠的研發費用占比較低。
2018年至2020年,永信至誠同行業可比公司的研發費用占營收之比的平均值分別為23.77%、21.81%和23.10%。永信至誠除2018年研發費用占比高于可比公司平均值外,2019年和2020年均低于平均水平。
此外,2020年,永信至誠研發人員的待遇也出現了下滑。
招股書顯示,2020年末,永信至誠的研發人員數量由2019年末的136人增長至149人。但2020年,永信至誠研發費用中工資薪酬支出卻有所下滑,由3160.97萬元下滑至2694.71萬元,占研發費用比重也由89.18%下降到了70.03%。
(本文僅供參考,不構成投資建議,據此操作風險自擔)
核心關鍵字: 企業資訊
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



