青春片的“狗血”變樣了,不代表它就不“狗血”了
?
文 | 鏡像娛樂,作者丨栗子酒,編輯丨李芊雪
近日,由張子楓、吳磊主演的青春電影《盛夏未來》上映,影片票房很快破億。豆瓣上,影片評分目前落在7.5的高度。翻開評論區,也有網友給影片貼上這樣的標簽:“近年來最優秀的華語青春片”、“真正拍給Z世代的青春片”、“貼近社會和家庭現實”……甚至要加上一句稱贊:“陳正道牛逼!”


在如此多的好評簇擁下,筆者一度在猜想,《盛夏未來》難道會是國產青春片的一個新里程碑?直到看完這部電影,才發現想多了。回頭再仔細翻看評論,終于在好評的夾縫里找見這樣幾句:“演員粉特供”、“營銷欺詐”、“直女舔gay” 、“誰的青春長這樣?”……頓覺釋然。



的確,《盛夏未來》的劇情里沒有車禍、墮胎、撕逼、癌癥這樣的狗血橋段,但這些情節之所以讓人覺得狗血,并不在于事件本身,而是事件出現得不合邏輯,強行給青春加痛感,無病呻吟,最終讓影片變得懸浮不切實際。而引發狗血事件的源頭,在《盛夏未來》里一點都沒有落下。
打著BG的旗號賣BL
《盛夏未來》上映后,觀眾對影片爭議最大的點是鄭宇星(吳磊飾)是不是gay。從劇情中的一些細節來看,這一點幾乎是毋庸置疑的,他所說的前任MING就是男的。
一方面,MING從頭到尾都沒出現,也沒說話,影片似乎有意模糊這個人的性別。片中一些臺詞的指向性很明顯,導演陳正道的回應中,也用“開放性”形容MING的性別;另一方面,如果鄭宇星不是gay,那么他跟陳辰(張子楓飾)曖昧了這么長時間最后也沒在一起,就顯得鄭宇星的人設更渣了,劇情也更沒有邏輯。

其實,討論鄭宇星的性取向沒有太多意義。因為從根本上來說,出現這個問題的原因在于營銷錯位導致的預期差異。
《盛夏未來》上映之前,官方釋出的物料和營銷事件大多都是圍繞張子楓和吳磊去做的,包括預告片給人的感覺也是兩人談了一場甜甜的戀愛。因此,營銷給出了清晰甚至有些過度的指向,讓人認定這就是一部BG向甜愛青春片。但看完之后,觀眾發現自己被騙了。

最直接地,影片用鄭宇星對MING的愛推翻了鄭宇星、陳辰的戀愛關系,在鄭宇星很明確自己性取向的前提下,依然與陳辰各種曖昧。這已經不再是單純地探討男主在青春期的性取向啟蒙,而在于影片既想吃掉BG向這個更大的盤子,也不想放掉BL的市場,但模棱兩可的取舍,反而模糊了影片想表達的內核。
在此基礎上,那些想要看甜愛戲的觀眾,也并沒能在《盛夏未來》中如愿。有一句話要說在前面,拋開性別,所有真摯的愛情其實都能讓人感受到美好。那些經典的異性戀電影且不多說,就是《藍色大門》《斷背山》《春光乍泄》這些描繪同性感情的作品,也能帶給人很多觸動。但在《盛夏未來》中,十七八歲年輕人的愛情,居然能這么不甜,還夾帶著試探、心機和利用。
鄭宇星利用剛認識不久的陳辰,假裝戀愛,試圖讓前任吃醋、回心轉意;陳辰利用鄭宇星與父母賭氣,逃避自己家庭的裂痕。甚至在陳辰生日當晚,鄭宇星帶著陳辰去看前任的秀,三角關系被強行拉在一起之后,鄭宇星躲掉了陳辰試探的吻。
顯然,這些情節復雜而沉重,很難讓人聯想到青澀的愛情。除了為數不多的校園戲、存在感極低的高考和主演身上的少年感,《盛夏未來》的內核跟青春片真的沒什么關系。
青春、家庭、懸疑,至少得講清楚一條線
整部影片看下來,一個直觀的感受是《盛夏未來》想要表達得太多。除了關于青春的那些事,還有家庭中的代際關系、父母情感關系等。且影片采用了懸疑向的敘事方式,謊言中穿插著謊言,真相外還有真相,多元素碰撞之下,影片反而顯得形散神更散。

就青春這條線來說,整個敘事太過于符號化。操場上同學們一起起哄、教室里向老師爭取換座位、課堂上偷偷交頭接耳……然而,這些情節構建起青春的殼之后,很快就消失了。當青春脫離了一同成長的那群人,很大程度上就不是那味兒了。
這個時候,影片青春線的重心逐漸走向兩人的情感,建立起一層一層的謊言。
鄭宇星和陳辰為了各自的目的,假裝確認戀愛關系,且在這段關系中,陳辰隱瞞了自己暗戀鄭宇星的事實,鄭宇星則隱瞞了自己性取向的秘密。然而,當觀眾以為謊言最終會變為現實的時候,MING身份逐漸清晰,將前面的謊言一一戳破。整個過程中,不斷出現混淆視聽的東西,甚至強行反轉,讓一條簡單便足以動人的青春線,變得越來越復雜。
原本,青春線的三角關系已經足以支撐起一部影片,但《盛夏未來》還在這條線之外,鋪了更復雜的家庭線,且伴隨著一些莫名其妙的轉折。

電影開篇,陳辰媽媽(郝蕾飾)與女兒的相處給人一種壓迫感。陳媽也不止一次強調,自己為了女兒放棄了工作,連朋友都沒有,兩人的關系中有著強烈的犧牲和埋怨。甚至,陳辰在知道媽媽有了“新歡”王叔叔之后,嘗試溺水自殺;陳媽則在女兒高考失利時,決定不再與王叔叔聯系。
然而,當陳辰開始復讀后,兩人相處的感覺在毫無鋪墊的情況下突然變了,一會兒互相搶對方手機,一會兒開著輕松的玩笑。且在后面的劇情里,陳媽不僅最支持陳辰談戀愛,還是最理解陳辰的人,但影響這種代際關系走向的轉折點并不清晰。
需要了解的是,這條線的推進同樣伴隨著一層層謊言,你瞞我瞞之下,多線敘事并沒有讓整個故事變得豐滿,反而給人一種強行燒腦下的冗雜感,多余且食之無味。直到看完整部影片,也并不清楚《盛夏未來》想表達的究竟是什么。
沒有真實感,談不了內核和價值觀
從錯位營銷到敘事混亂,這些問題的出現確實影響了影片走向更大的市場。從《盛夏未來》持續下滑的票房走勢也可以看出,影片并沒有在虛浮的口碑下,顯現出長尾效應。
這一現象出現的根源在于,《盛夏未來》太假了,很難相信誰的青春會是這個樣子。
簡單舉幾個例子。陳辰第一次高考時打著點滴,而在同一個考場里,還有很多坐著輪椅、打著點滴的人;鄭宇星、陳辰復讀的教室里,絲毫看不到學生復讀的壓力,只要一下課,大家都只顧著玩手機刷短視頻,看“星辰夫婦”談戀愛;陳辰“二戰”期間,陳媽跑到學校高調支持女兒談戀愛,但在此之前,陳媽多次向老師表示反對,這種對老師的“打臉”行為真的只能在電影里看到;陳辰過生日時,還征得父母同意,跟男朋友出去蹦迪……
除了年輕一代不“靠譜”,長輩的很多行為也非常離奇。陳媽陪讀四年,只為女兒考一個好成績,但在對女兒態度轉變之后,卻向陳辰傳達要“嫁得好”的觀念,甚至最后還支持女兒退學;戀愛中的陳媽仿佛一個不諳世事的少女,任性、無理取鬧,不說緣由拉黑、刪除對方微信,幾天后又主動聯系:“我拉黑你,你就真的沒動靜了?”絲毫不見一個成熟女性對感情的理智……
在這些懸浮的劇情之上,影片的內核和價值觀都經不起推敲,只留下一些空白的上價值觀的口號:我們喜歡的人也喜歡我們,多好;希望我們都能夠更誠實地面對自己;希望我們都能夠變得更勇敢……


影片營銷中,“勇敢”也是一個很重要的關鍵詞。但是看過影片之后,卻更加令人困惑,青春到底應該為何而勇敢?
是勇敢地在高考中擦掉答題卡,只為在多出的一年時間里期待父母復合?是勇敢地傷害自己,只為阻礙離異3年的父母各自尋找新的生活?還是勇敢地放棄高考,只為去見前任一面?抑或是勇敢地親吻喜歡自己的女孩,然后告訴她:“要是我也能喜歡你就好了”……青春里的勇敢有很多,但這些都只是逃避罷了,一點也不青春。
比起這些,我們或許更應該勇敢地表達:《盛夏未來》,配不上現在的口碑。
?
更多精彩內容,關注鈦媒體微信號(ID:taimeiti),或者下載鈦媒體App
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



