意識(shí)的發(fā)展與邊界,大腦“噪音”何起?

圖片來源@視覺中國
文 | 陳根
作為承載人類意識(shí)的載體,大腦結(jié)構(gòu)和運(yùn)行機(jī)制的復(fù)雜是眾所周知的。其中,大腦的運(yùn)轉(zhuǎn)主要依靠多重神經(jīng)元網(wǎng)絡(luò)在多個(gè)腦區(qū)之間架起信息交流的橋梁,一個(gè)神經(jīng)元細(xì)胞可以與50000個(gè)神經(jīng)元細(xì)胞交流信息。
即使人們處于睡眠狀態(tài),大腦中的神經(jīng)元也無時(shí)無刻不在相互交流。在60年前科學(xué)家掌握了記錄單個(gè)神經(jīng)元的技術(shù)之后,他們就知道大腦活動(dòng)會(huì)頻繁發(fā)生變化,即便沒有明顯的理由表明大腦應(yīng)當(dāng)如此變化,但事實(shí)依舊如此。
也就是說,大腦的神經(jīng)活動(dòng)是不規(guī)則的,是從一個(gè)瞬間到另一個(gè)瞬間的變化。并且,無論是否評(píng)估單個(gè)神經(jīng)元或整個(gè)大腦區(qū)域,都會(huì)出現(xiàn)這種神經(jīng)活動(dòng)異常。大腦總是顯得“嘈雜”,然而就是這種“嘈雜”,為大腦的科學(xué)研究帶來了新的令人驚喜的發(fā)現(xiàn)。
大腦“噪音”何起?
用腦電圖儀在頭皮表面記錄到的自發(fā)腦電活動(dòng),就是所謂的腦電圖(EEG)。1875年,英國生理學(xué)家RichardCaton首次從動(dòng)物大腦皮層記錄到節(jié)律性腦電波;1928年,德國精神病學(xué)家HansBerger則在前者基礎(chǔ)上首次記錄到人的腦電波。
腦電波的基本波形包括a、β、θ和δ波四種。其中,a波的頻率為8~13Hz,幅度為20~100μV,常表現(xiàn)為波幅由小變大再由大變小,反復(fù)變化而形成a波的梭形。a波在枕葉皮層最為顯著,成年人在清醒、安靜并閉眼時(shí)出現(xiàn)。
睜眼或接受其他刺激時(shí)立即消失而呈快波,即β波,這一現(xiàn)象也被稱為a波阻斷。β波的頻率為14~30Hz,幅度為5~20μV,在額葉和頂葉較顯著,是新皮層處于緊張活動(dòng)狀態(tài)的標(biāo)志。
θ波的頻率為4~7Hz,幅度為100~150μV,是成年人困倦時(shí)的主要腦電活動(dòng)表現(xiàn),可在顳葉和頂葉記錄到。
δ波的頻率為0.5~3Hz,幅度為20~200μV,常出現(xiàn)在成人入睡后,或處于極度疲勞或麻醉時(shí),在顳葉和枕葉比較明顯。
腦電波的發(fā)現(xiàn)和腦電圖記錄的實(shí)際應(yīng)用實(shí)現(xiàn)了人們對(duì)睡眠狀態(tài)的準(zhǔn)確判斷和定量分析,成為研究睡眠的必備手段。根據(jù)腦電圖,睡眠被分為了眼球快速運(yùn)動(dòng)(REM)睡眠,也叫做快速眼動(dòng)睡眠或快動(dòng)眼睡眠,具體表現(xiàn)為眼球快速運(yùn)動(dòng)并且發(fā)生夢(mèng)境,以及與眼球快速運(yùn)動(dòng)睡眠恰好相反并且持續(xù)較長時(shí)間的非眼球快速運(yùn)動(dòng)(NREM)睡眠。
不論是眼球快速運(yùn)動(dòng)(REM)睡眠,還是非眼球快速運(yùn)動(dòng)(NREM)睡眠,都是根據(jù)腦電波節(jié)律性電位變化所分類。然而,在腦電波節(jié)律性電位變化外,還存在一種非節(jié)律性的電位變化,也就是所謂的大腦“噪音”。
對(duì)非周期性電位變化的認(rèn)識(shí)可以追溯到1925年,J.B.約翰遜在研究的真空管噪音。四年后,德國科學(xué)家漢斯·博杰就發(fā)表了首份人類腦電圖研究報(bào)告。即便沒有明顯的理由表明大腦應(yīng)當(dāng)如此變化,但事實(shí)依舊如此,并且波動(dòng)方式似乎完全隨機(jī)。
比如,當(dāng)大腦形成α電波,即電波頻率在8-12赫茲/秒時(shí),人們處于放松、準(zhǔn)備進(jìn)入睡眠的狀態(tài)。但是大腦的電波輸出并不是完美的平滑曲線,相反,當(dāng)它們陡增到頂峰、下沖到谷底時(shí),這些線會(huì)產(chǎn)生抖動(dòng)。有時(shí)大腦活動(dòng)沒有規(guī)律,使其看起來更像電噪音。
當(dāng)前,大腦噪音這一現(xiàn)象被給予諸多命名,有人稱其為“1/f斜率”或“無標(biāo)度活動(dòng)”,也有研究人員將其命名為“非周期性信號(hào)”或“非周期性活動(dòng)”。盡管神經(jīng)科學(xué)家在幾十年前就已經(jīng)知道了自發(fā)性的大腦波動(dòng),但一直不知道是什么原因造成的。
研究人員只是將這種現(xiàn)象歸結(jié)為“隨機(jī)背景噪聲”,仍繼續(xù)專注于分析更容易測(cè)試的有意識(shí)大腦活動(dòng)。但是,隨著研究人員開發(fā)出能夠有效分析這些“大腦噪音”的算法,他們開始意識(shí)到,這種腦電活動(dòng)并非真正的噪音,而是具有更深層的含義?——它或許指示了大腦中神經(jīng)活動(dòng)的狀態(tài),甚至有可能判斷意識(shí)的邊界。
大腦噪音之必要
如上所述,很長一段時(shí)間以來,研究人員都不認(rèn)為這些“大腦噪音”能帶來有用的信號(hào)——2014年發(fā)表于《認(rèn)知科學(xué)趨勢(shì)》的一篇綜述中寫到,或許是因?yàn)樵胍艨雌饋砣绱似毡椋S多生物學(xué)家并不認(rèn)為通過對(duì)噪音進(jìn)行1/f特征轉(zhuǎn)化,可以得到有用的信號(hào)。他們認(rèn)為這可能是儀器自身發(fā)出的噪音。
但與此同時(shí),也有越來越多的研究駁斥了這一觀點(diǎn)。紐約大學(xué)的研究人員就發(fā)現(xiàn),儀器噪音的幅度遠(yuǎn)小于非周期性腦電活動(dòng)。并且,越來越多的證據(jù)表明,無標(biāo)度的腦電活動(dòng)會(huì)給大腦功能帶來益處。
為了量化非周期性腦電活動(dòng),科學(xué)家們做了不同的努力。一方面,有科學(xué)家分解了原始的腦電圖數(shù)據(jù),就像用棱鏡將太陽光分成不同顏色。為此,他們首先采用了傅立葉分析技術(shù)。在任何一段時(shí)間內(nèi)繪制的數(shù)據(jù)都可以表示為三角函數(shù)的和,例如正弦波,而三角函數(shù)可以通過頻率和振幅來表示。
科學(xué)家可以將不同頻率下的波幅繪制成一張圖表,即功率譜(power spectrum)。功率譜的幅度通常用對(duì)數(shù)坐標(biāo)系表示,因?yàn)樗鼈兊臄?shù)值范圍很大。對(duì)于純隨機(jī)的白噪聲,功率譜曲線相對(duì)平坦,呈水平狀態(tài),因?yàn)樗谒蓄l率下都是近乎相同的。
但神經(jīng)活動(dòng)產(chǎn)生的曲線具有負(fù)斜率,因?yàn)榈皖l腦電波的振幅更高,而高頻腦電波的強(qiáng)度則呈指數(shù)下降。這條曲線被稱為1/f,表示頻率和振幅具有反向關(guān)系。加拿大不列顛哥倫比亞大學(xué)的認(rèn)知神經(jīng)學(xué)家勞倫斯·沃德表示,用這種方式分析腦電圖數(shù)據(jù),類似于在一座公鐵兩用橋上用錄音機(jī)記錄聲波。
隨機(jī)經(jīng)過的汽車輪胎發(fā)出的嗡嗡聲,制造出非周期性的背景噪音;而列車每10分鐘一次的鳴笛會(huì)產(chǎn)生具有峰值的周期性信號(hào)。在數(shù)據(jù)中,這個(gè)信號(hào)明顯比背景信號(hào)突出。一次突發(fā)性事件,如長時(shí)間的鳴笛或車輛相撞,就會(huì)在聲波中產(chǎn)生明顯的尖峰,影響1/f的整體斜率。
另一方面,研究人員嘗試開發(fā)工具來支持對(duì)于大腦噪音的研究,加利福尼亞大學(xué)圣迭戈分校的認(rèn)知科學(xué)和數(shù)據(jù)科學(xué)副教授布拉德利·沃伊特克就是其中的先行者。沃伊特克希望神經(jīng)學(xué)家能利用軟件從任何數(shù)據(jù)集中,自動(dòng)分離出周期性和非周期性的腦電波特征,并尋找出有意義的1/f趨勢(shì)線。
因此,通過與加利福尼亞大學(xué)圣迭戈分校和伯克利分校的神經(jīng)科學(xué)家合作,沃伊特克開發(fā)了一種軟件,可以分離出隱藏在非周期性腦電活動(dòng)中的規(guī)律性腦電波。比如α波,科學(xué)家對(duì)睡眠和清醒狀態(tài)下的α腦電波已經(jīng)進(jìn)行了大量的研究。
這為神經(jīng)科學(xué)家提供了一種新的工具,用于剖析有規(guī)律的腦電波和非周期性腦電活動(dòng),以便理清它們?cè)谛袨椤⒄J(rèn)知和疾病中的作用。?
大腦噪音將帶來什么?
可以說,自發(fā)性大腦波動(dòng)是一種不應(yīng)被低估的工具,其帶來的影響和作用也正在超越人們的想像。
首先,借助沃伊特克的軟件,有研究人員發(fā)現(xiàn),快速眼動(dòng)睡眠期間,在受試者腦電圖的非周期性噪音中,高頻腦電活動(dòng)的下降速度比清醒時(shí)更快。換句話說,功率譜斜率的絕對(duì)值更大。研究人員認(rèn)為,非周期性腦電活動(dòng)可以作為衡量一個(gè)人意識(shí)狀態(tài)的特定標(biāo)志。像這種新的客觀指標(biāo),可能有助于了解昏迷患者的麻醉狀態(tài),并改善治療過程。其研究于2020年7月在線發(fā)表于eLife。
還有一些使用沃伊泰克開發(fā)的軟件所進(jìn)行的研究,其中包括對(duì)多動(dòng)癥藥物療效的調(diào)查,以及基于性別差異對(duì)自閉癥患者大腦活動(dòng)的研究。他們和團(tuán)隊(duì)的其他成員在模擬數(shù)據(jù)庫中測(cè)試了代碼的性能,肯定了利用此工具進(jìn)行新研究的可能性。
其次,在《意識(shí)與大腦》一書中,法國神經(jīng)學(xué)家斯坦尼斯拉斯·德阿納也提到:“神經(jīng)元不僅能容忍噪聲,還能放大噪聲。”神經(jīng)元的工作原理是放大認(rèn)知波動(dòng),甚至利用這些波動(dòng)的噪聲來幫助生成解決復(fù)雜問題的新方案。認(rèn)知波動(dòng)可能使我們更接近一個(gè)范式轉(zhuǎn)變,即“噪聲是新的信號(hào)”。
對(duì)這些認(rèn)知波動(dòng)的研究正引導(dǎo)研究人員以全新的方式進(jìn)行心理健康治療。研究人員認(rèn)為,這可能會(huì)在心理健康科學(xué)領(lǐng)域帶來一些難以置信的突破。對(duì)這些認(rèn)知波動(dòng)的研究正引導(dǎo)研究人員以全新的方式進(jìn)行心理健康治療。
研究人員開始嘗試不再試圖減少抗抑郁藥引起的自發(fā)大腦波動(dòng),而是嘗試增加這些波動(dòng)。這有些違反直覺,因?yàn)樽园l(fā)波動(dòng)和走神也會(huì)導(dǎo)致抑郁性的沉思和焦慮。然而,通量理論認(rèn)為,這些消極的思維習(xí)慣會(huì)受到大腦中大量自發(fā)性波動(dòng)的干擾,而這種干擾會(huì)使一切放松下來,使我們改變舊的習(xí)慣。
在紐約大學(xué)的朗格尼成癮卓越研究中心,羅蘭·格里菲思和斯蒂芬·羅斯給巴爾的摩和紐約市的80名重癥癌癥患者服用賽洛西賓,超過四分之三的患者表示,他們因害怕死亡而產(chǎn)生的抑郁和焦慮情緒得到了顯著緩解。即使在治療6個(gè)月后,這樣的改善效果仍然存在,并且與自發(fā)波動(dòng)的放大有關(guān)。
最后,大腦噪音的研究或許還將為機(jī)器智能帶來新的研究路徑。要知道現(xiàn)代人工智能的核心挑戰(zhàn)之一就是在深度學(xué)習(xí)方面的困境,這使得人工智能經(jīng)常變成人工智障。

比如,一輛黃色校車來說明如果是在鄉(xiāng)村公路上行駛,深度學(xué)習(xí)的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)可以自信地準(zhǔn)確識(shí)別出校車。然而,如果校車側(cè)方位停在馬路正對(duì)面,那算法可能就會(huì)很有自信地認(rèn)為它是一輛掃雪車。如果從某個(gè)角度從下往上看,它又會(huì)被當(dāng)作一輛垃圾車。
問題之一在于情境。當(dāng)一張新圖像與訓(xùn)練圖像集足夠不同時(shí),即使差別只是簡單的旋轉(zhuǎn)或障礙物,深度學(xué)習(xí)的視覺識(shí)別也會(huì)發(fā)生錯(cuò)誤。相反地,情境的生成似乎取決于某種非同尋常的連線和信號(hào)生成功能——至少在人類大腦中是這樣。如果人們能夠更準(zhǔn)確地把握非同尋常的連線和信號(hào)生成功能,或許也將推動(dòng)人工智能實(shí)現(xiàn)新的階段發(fā)展。
大腦不是完全確定性的,對(duì)于大腦的認(rèn)知還在不斷更新。神經(jīng)元鋪設(shè)的這個(gè)超級(jí)信息網(wǎng)絡(luò)貌似充滿了大量無意義的信號(hào),但顯然,它們對(duì)于人們的行為有著十分重要的作用。探索其背后的機(jī)理,或許也將朝人類意識(shí)的邊界更近一步。
更多精彩內(nèi)容,關(guān)注鈦媒體微信號(hào)(ID:taimeiti),或者下載鈦媒體App
核心關(guān)鍵字: 人工智能| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |



