特斯拉與 “退一賠三”案車主名譽權糾紛案將開庭 曾被判退賠車主共計151萬余元
作者 :企查查/朗動網絡 2021-10-19 13:00:16 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
企查查APP顯示,近日,特斯拉(上海)有限公司等與車主韓某新增開庭公告信息,案由為名譽權糾紛,審理法院為天津市北辰區人民法院,開庭時間為10月28日。
據悉,全國首例特斯拉“退一賠三”案二審于9月宣判,法院駁回特斯拉上訴,退賠車主韓某共計151萬余元。此后,韓某在社交平臺發布消息稱,特斯拉以侵犯名譽權為由,將自己告上法庭,并要求公開賠禮道歉,合計索賠505萬元。
此前,特斯拉訴“812溫州特斯拉失靈”車主名譽權糾紛一案,事件幾經反轉。溫州市鹿城區人民法院判決溫州特斯拉車主陳某向特斯拉賠禮道歉,并支付后者賠償款5萬元。法院判決書顯示,發生撞車事故系車主踩錯踏板,即把油門踏板當成剎車踏板。車主陳某向媒體回應:堅決上訴,不會道歉。
資料顯示,2019年5月底,車主韓某在特斯拉官網購買特斯拉官方認證二手車,型號為ModelS,P85轎車,購買時看到官方網站承諾信息“無重大事故,無結構性損傷,無水泡火燒,200多項全車檢測,車況良好”等信息,于銷售的溝通過程中再次確認車況信息,得到銷售一致答復。
2019年8月24晚,車主韓某的車在正常行駛中時,瞬間癱瘓,屏幕跳出五個故障碼,提示“車輛無法重新啟動”“車輛正在關閉”等,屆時車輛的剎車,電門完全癱瘓,車主靠著些許余速把車溜停到應急車道并撥打特斯拉救援電話,凌晨車輛被拖至特斯拉服務中心。
車主韓某認為車輛如此故障會直接威脅生命安全,遂提出退換車輛請求,被拒絕。當地市場監督管理局積極介入調解后,特斯拉仍不同意退換車輛。
隨后,車主韓某個人委托本地機動車司法鑒定機構對車輛進行全車檢測,并發現車輛后側圍板存在切割焊接痕跡,屬于事故車。鑒定報告到手之后,車主以此繼續請求特斯拉退換車輛,被拒絕。隨后車主韓某啟動司法程序,將特斯拉訴之于法庭。
2020年一審判決結果是特斯拉需向該車主“退一賠三”,但特斯拉對判決結果不滿意選擇上訴。9月16日,二審判決駁回特斯拉上訴,維持原判。
核心關鍵字: 汽車交通 新能源 企業資訊
據悉,全國首例特斯拉“退一賠三”案二審于9月宣判,法院駁回特斯拉上訴,退賠車主韓某共計151萬余元。此后,韓某在社交平臺發布消息稱,特斯拉以侵犯名譽權為由,將自己告上法庭,并要求公開賠禮道歉,合計索賠505萬元。

此前,特斯拉訴“812溫州特斯拉失靈”車主名譽權糾紛一案,事件幾經反轉。溫州市鹿城區人民法院判決溫州特斯拉車主陳某向特斯拉賠禮道歉,并支付后者賠償款5萬元。法院判決書顯示,發生撞車事故系車主踩錯踏板,即把油門踏板當成剎車踏板。車主陳某向媒體回應:堅決上訴,不會道歉。
“退一賠三”案事件脈絡梳理:
資料顯示,2019年5月底,車主韓某在特斯拉官網購買特斯拉官方認證二手車,型號為ModelS,P85轎車,購買時看到官方網站承諾信息“無重大事故,無結構性損傷,無水泡火燒,200多項全車檢測,車況良好”等信息,于銷售的溝通過程中再次確認車況信息,得到銷售一致答復。
2019年8月24晚,車主韓某的車在正常行駛中時,瞬間癱瘓,屏幕跳出五個故障碼,提示“車輛無法重新啟動”“車輛正在關閉”等,屆時車輛的剎車,電門完全癱瘓,車主靠著些許余速把車溜停到應急車道并撥打特斯拉救援電話,凌晨車輛被拖至特斯拉服務中心。
車主韓某認為車輛如此故障會直接威脅生命安全,遂提出退換車輛請求,被拒絕。當地市場監督管理局積極介入調解后,特斯拉仍不同意退換車輛。
隨后,車主韓某個人委托本地機動車司法鑒定機構對車輛進行全車檢測,并發現車輛后側圍板存在切割焊接痕跡,屬于事故車。鑒定報告到手之后,車主以此繼續請求特斯拉退換車輛,被拒絕。隨后車主韓某啟動司法程序,將特斯拉訴之于法庭。
2020年一審判決結果是特斯拉需向該車主“退一賠三”,但特斯拉對判決結果不滿意選擇上訴。9月16日,二審判決駁回特斯拉上訴,維持原判。

核心關鍵字: 汽車交通 新能源 企業資訊
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



