案例回顧:河南一樁因女幼師偷看黃色光碟釀成的悲劇

一個人的德行并非只表現(xiàn)在人前,在私底下,我們同樣也要規(guī)范自己的言行,做一個表里如一的人,這樣才能稱得上是真正的有德行,如果在人前表現(xiàn)得品行高尚,背地里卻干一些不堪之事,這樣的人在道德上就無法稱為高尚。
河南某市曾發(fā)生過一起撲朔迷離的兇殺案,死者是一名幼兒園教師,名叫梁靜(化名),她死于機械性窒息,除了脖子上的一道勒痕,她全身上下沒有任何一處傷口,也未遭受侵犯,而且隨身的財物沒有任何丟失,也就是說,兇手只是為了殺死她而殺死她。

因此警方推測為仇殺,那么梁靜的人際關(guān)系就成了調(diào)查的重點,據(jù)調(diào)查,梁靜在這家幼兒園的工作態(tài)度很好,為人也比較溫婉,從未與誰有過太大的沖突,是家長和學(xué)生們眼里的好老師。
但隨著調(diào)查的深入,警方才發(fā)現(xiàn)這只是梁靜在人前的樣子,據(jù)知情人士透露,梁靜的私生活其實非常混亂,而且有一位學(xué)生家長與她有著不正當(dāng)?shù)年P(guān)系,這一線索引起了警方的注意,不排除是這位學(xué)生家長因為情感問題對梁靜下殺手。
于是警方就找到了這位家長,他名叫李軍(化名),與梁靜的確保持著不正當(dāng)?shù)年P(guān)系,但是他從未因此與梁靜有過矛盾,而且梁靜死亡的這段時間里,他并不在本地,沒有作案時間,警方通過調(diào)查,證實了這一點。

好不容易找到的線索又?jǐn)嗔耍讣恼{(diào)查頓時陷入了僵局,從表面上來看,李軍是最有可能殺死梁靜的人,但他的嫌疑完全可以排除,那么兇手到底是誰?幾天后,警方在梁靜的通話記錄中發(fā)現(xiàn)了一點端倪。
梁靜的最后一則通話是與校內(nèi)一名姓蔡的老師,而且這通電話的時間與梁靜的死亡時間非常接近,那么蔡老師有沒有可能殺害梁靜?于是警方又來到園中進行調(diào)查,最后得知梁靜與蔡老師之間一直有一些矛盾,但也稱不上太大。
原來梁靜平時有一個不為人知的愛好,那就是喜歡看一些YH視頻,有一次園里組織活動,孩子們都不在教室,而梁靜卻忍不住用教室的投影儀看起了YH視頻,而這一幕正好就被蔡老師看見了。
蔡老師平時為人比較正派,于是他就去找園長告發(fā)梁靜,但是園長不信,因為梁靜在他心目中一直都是一個盡職盡責(zé)的好老師,怎么會干這種事?但看著蔡老師篤定的目光,園長還是覺得查一下會比較好。

于是他們就來到教室,但電腦里并沒有相關(guān)的瀏覽記錄,于是園長就將這件事揭過了。但不知怎么的,這件事逐漸在園區(qū)里傳開了,老師們都認(rèn)為蔡老師是嫉妒梁靜才想了這么個損招來誣陷梁靜。
一時間,園里滿是對蔡老師的議論聲,而蔡老師則將責(zé)任全部推到了梁靜身上,自那以后,兩人就一直不對付,后來蔡老師又發(fā)現(xiàn)梁靜與李軍有不正當(dāng)關(guān)系,這讓他更覺得梁靜不配當(dāng)一名老師,于是與她的矛盾就更深了。
結(jié)合那一通電話,警方將蔡老師列為嫌疑人,隨后將其逮捕并進行了審問,面對審問,蔡老師沒有為自己辯解,而是承認(rèn)梁靜是被他一時沖動所殺。原來梁靜打那通電話就是想要與蔡老師解決這個矛盾。

當(dāng)天兩人約在了一處無人的公園,梁靜向蔡老師承認(rèn)自己是喜歡看那些視頻,私生活也的確很混亂,但是她認(rèn)為這都只是屬于她的個人生活,蔡老師無權(quán)干涉,但是蔡老師認(rèn)為作為一名老師不應(yīng)該在道德上存在這樣的問題,于是兩人就吵了起來,其間梁靜說了一些難聽的話,而這也徹底刺激到了蔡老師,最后他一怒之下用一個塑料袋將梁靜勒死。
事后,警方從梁靜的電腦中發(fā)現(xiàn)了大量隱藏的YH視頻,也就是說,蔡老師所說不假,案件的經(jīng)過基本上就與他所說的沒有兩樣。但不管如何,蔡老師都已經(jīng)構(gòu)成了故意殺人罪,將要受到法律的嚴(yán)懲。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》,故意殺人的,處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑,情節(jié)較輕的,處三年以上十年以下有期徒刑。其中嚴(yán)重的情節(jié)包括:出于圖財、奸淫、對正義行為進行報復(fù)、毀滅罪證、嫁禍他人、暴力干涉婚姻自由等卑劣動機而殺人;

利用烈火焚燒、長期凍餓、逐漸肢解等極端殘酷的手段殺人;殺害特定對象如與之朝夕相處的親人,知名人士等,造成社會強烈震動、影響惡劣的殺人;產(chǎn)生諸如多人死亡,導(dǎo)致被害人親人精神失常等嚴(yán)重后果的殺人;民憤極大如犯罪人惡貫滿盈,群眾強烈要求處死的故意殺人;等等。
蔡老師的行為明顯不屬于此列,而且他沒有前科,在與梁靜見面之前也沒有殺死梁靜的謀劃,而且他會對梁靜下殺手,梁靜言語上的挑釁也是重要的原因之一。最后在綜合考慮之下,法院決定判處蔡老師有期徒刑20年。
不得不說,梁靜在生活作風(fēng)方面的確很不堪,特別是她作為一名老師,就更不應(yīng)該這樣,但這并不能作為蔡老師殺死她的理由,最終蔡老師為自己的一時沖動付出了慘痛的代價,他所認(rèn)為的正義似乎太過頭了,隨意奪走他人的生命,實在是不該。

