上海大爺臨終前將345萬(wàn)贈(zèng)初戀,獲法官支持,牽出50年前凄美絕戀

張愛玲曾說(shuō)過(guò)這樣一句名言:“也許每一個(gè)男子全都有過(guò)這樣的兩個(gè)女人,至少兩個(gè)。娶了紅玫瑰,久而久之,紅的變了墻上的一抹蚊子血,白的還是床前明月光;娶了白玫瑰,白的便是衣服上沾的一粒飯黏子,紅的卻是心口上一顆朱砂痣。”
這其實(shí)正對(duì)應(yīng)心理學(xué)上說(shuō)的契可尼效應(yīng)(又稱蔡加尼克效應(yīng)),契可尼效應(yīng)是一種記憶效應(yīng),指人們對(duì)于尚未處理完的事情比已處理完的事情印象更加深刻。說(shuō)白了,沒得到的總是最好的,而初戀不光具有未完成性。
它還是在人一生中,最朦朧最美好時(shí)期所產(chǎn)生的遺憾,自然是更加刻骨銘心。若這種遺憾里還摻雜著愧疚,那可能真是到死也念念不忘,此前上海發(fā)生的一起糾紛便是例子:大爺臨終前將345萬(wàn)贈(zèng)初戀,獲法官支持,牽出50年前凄美絕戀

2020年元旦剛過(guò),家住上海的黃老伯因病去世,家人含淚為他辦理了喪事。然而其妻子宋阿姨在整理丈夫遺物時(shí),突然發(fā)現(xiàn)了一件讓她心寒的事,黃老伯背著她給別的女人轉(zhuǎn)了一筆不小的款!從2016年至2019年期間,也就是黃老伯去世的四年前開始,他就多次向一個(gè)陌生賬戶轉(zhuǎn)賬匯款。
累積金額多達(dá)345.5萬(wàn)元,黃老伯生前乃至去世都沒跟宋阿姨交代過(guò)這筆錢,宋阿姨調(diào)查發(fā)現(xiàn)該賬戶屬于一個(gè)姓李的女人。人生的最后幾年,丈夫還惦記著另一個(gè)女人,這誰(shuí)能接受?宋阿姨怒而將李阿姨起訴至法院,要求李阿姨返還上述錢款,因?yàn)檫@筆錢屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

《民法典》第1062條 夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得下列財(cái)產(chǎn),為夫妻共同財(cái)產(chǎn):(一)工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬;(二)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、投資的收益;(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;(四)繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn),但是本法第1063條第三項(xiàng)規(guī)定的除外;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。
而夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn),有平等的處理權(quán),雙方都無(wú)權(quán)未經(jīng)另一方同意便隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)。這些轉(zhuǎn)賬嚴(yán)重侵害了她的合法權(quán)益,應(yīng)屬無(wú)效,李阿姨應(yīng)將獲贈(zèng)錢款全部返還。眼見自己被告上法庭,李阿姨才無(wú)奈說(shuō)出了轉(zhuǎn)賬的事實(shí),這是基于道德性質(zhì)的給付和補(bǔ)償。原來(lái)李阿姨是黃老伯的初戀,上世紀(jì)七十年代,兩人在插隊(duì)落戶時(shí)相識(shí)戀愛。

并未婚先孕,可這段感情遭到了黃家父母的強(qiáng)烈反對(duì),黃老伯迫于父母不得不與李阿姨分手。身懷有孕的李阿姨只好獨(dú)自去打胎,不成想手術(shù)導(dǎo)致她永久性喪失了生育能力,后來(lái)的另一段婚姻也因此無(wú)法維持。這么些年,李阿姨的生活一直過(guò)得不如意,另一邊的黃老伯卻與之相反。2000年,黃老伯下海經(jīng)商,2010年12月與宋阿姨再婚。
事業(yè)有成、家庭美滿,因而重逢得知李阿姨因那段戀情所導(dǎo)致的種種不順,感到十分愧疚。便階段性地支付補(bǔ)償錢款,一直持續(xù)到去世之前,大概是怕宋阿姨多想或不同意就沒告訴她這件事。基于此李阿姨認(rèn)為這是道德性質(zhì)的補(bǔ)償,且轉(zhuǎn)賬錢款來(lái)源于黃老伯婚前積累的個(gè)人財(cái)產(chǎn),沒損害宋阿姨的合法權(quán)益。
此案曝光后在網(wǎng)上引起了不小的轟動(dòng),有人贊揚(yáng)黃老伯重情重義,有人批評(píng)他婚內(nèi)私自轉(zhuǎn)賬侵害了李阿姨的權(quán)益。那么法院會(huì)如何判處呢?上海浦東法院經(jīng)審理認(rèn)為,黃老伯轉(zhuǎn)賬的理由合情合理,但理由合情合理不代表他可以未經(jīng)妻子同意擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因此,李阿姨是否需要返還錢款,還要看他所轉(zhuǎn)款項(xiàng)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

調(diào)查發(fā)現(xiàn),雖然黃老伯的轉(zhuǎn)賬行為發(fā)生在婚姻存續(xù)期間,但黃老伯婚前積累的財(cái)產(chǎn)已遠(yuǎn)高于贈(zèng)與錢款數(shù)額。綜合考量,這其中必然有婚前財(cái)產(chǎn),只是難以考證究竟有多少。綜合考慮,法院酌情確認(rèn)涉案錢款中婚前財(cái)產(chǎn)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)各占一半,按這個(gè)份額來(lái)說(shuō)。
黃老伯的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)可以由他自行處理,給誰(shuí)是他自己的事,他人無(wú)權(quán)干預(yù)。因而這筆錢不必還,不過(guò)夫妻共同財(cái)產(chǎn)就不一樣了,這還是得按照相關(guān)法律規(guī)定來(lái)。婚前共同財(cái)產(chǎn)未經(jīng)另一方同意私自挪用,侵害了另一方的合法權(quán)益,應(yīng)當(dāng)無(wú)效。依法撤銷,最終,上海普通法院判決李阿姨返還錢款172.75萬(wàn)元。

