回顧丈夫婚內(nèi)多次出軌,妻子離婚索要20萬精神賠償,天津法院判了

“聞君有兩意,古來相決絕。”這是一代才女卓文君對愛情的態(tài)度,合則聚,不合則分,即便已淚濕欄桿,也絕不拖泥帶水。這一思想也給了許多獨立女性以啟發(fā),天津的安女士便是其中一個。
2021年安女士和丈夫齊先生相聚法庭,在這場離婚官司中,安女士大獲全勝,分到了60萬,其中48萬是夫妻共同財產(chǎn),還有12萬是精神損害賠償。
離婚損害賠償在一般的離婚官司中是鮮少見,法律上只有下列情形導(dǎo)致離婚的,無過錯方才能請求損害賠償:重婚的;有配偶者與他人同居的;實施家庭暴力的;虐待、遺棄家庭成員的;有其他重大過錯的。

那么安女士的丈夫到底做了什么,才會導(dǎo)致如此下場?
安女士和丈夫齊先生因為愛情走到一起,曾有過風(fēng)花雪月的浪漫,也有過“一日不見,如隔三秋”的甜蜜恩愛時光,可他們的婚姻剛剛走過七年之癢,就亮起了紅燈,2018年安女士就決然地提出了離婚。
原因想必讀者們都能想到,齊先生沒有司馬相如的才華,卻和司馬相如一樣有顆“愛美之心”,婚后沒過幾年,就開始打家里紅旗不倒,外面彩旗飄飄的主意。
出軌的男人總是抱有一顆僥幸之心,也總以為只要懺悔就會迎來原諒,可是沒有誰會一直在原地等你,傷過的心就像碎裂的玻璃,無法愈合。

天下沒有不透風(fēng)的墻,安女士作為他的枕邊人,對他的行為習(xí)慣極為了解,齊先生出軌后沒多久,她就聞到陌生香水味,察覺出了他的背叛。
第一次發(fā)現(xiàn)齊先生出軌時,安女士為了家庭的完整,也曾給過他機會,可是他沒有珍惜,反而因為她的原諒一而再,再而三的在她的傷口上撒鹽。
出軌只有0次和無數(shù)次,深刻領(lǐng)悟了這一點后,安女士對他徹底失望。但提出離婚后,齊先生卻死活不肯答應(yīng),一個勁懺悔,想要挽回婚姻。
安女士深知他本性難改,既然協(xié)議離婚無果,那就只能從法律途徑離婚。《民法典》規(guī)定,因感情不和分居滿兩年后可以向法院起訴離婚。分居兩年是夫妻感情破裂的佐證,可以作為法院判決離婚的依據(jù),調(diào)解無效后,法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

因此在掌握了齊先生的出軌證據(jù)后,安女士直接和他分居了,兒子小齊和媽媽感情深厚,平時也是安女士在照顧,于是理所當(dāng)然地選擇和媽媽走了。
不過分居并不是一走了之就行的,法律上的分居是以夫妻雙方因為感情不和而不存在X生活的共同居住,互相不履行夫妻義務(wù)為標(biāo)志。如果只是因為工作、學(xué)習(xí)等原因不在一個地方生活,不能算作感情不和的證據(jù)。
能證明夫妻分居的常見證據(jù):一方在外居住的房屋租賃合同;雙方簽訂的夫妻分居書面協(xié)議;一方向另一方發(fā)出的書面分居文書,最好是郵寄,在備注欄里注明“分居”,并且保留郵寄憑證;雙方來往的聊天記錄、電子郵件等能證明雙方感情不和分居的事實;人證。
安女士咨詢了相關(guān)法律要求后,和齊先生分居了兩年,于去年向法院提起了離婚訴訟,要求解除和齊先生的夫妻關(guān)系,并分割夫妻共同財產(chǎn),判令兒子由她撫養(yǎng),齊先生每個月支付撫養(yǎng)費用,并針對他的多次出軌,請求精神損害賠償金20萬元。

安女士證據(jù)齊全,法院認(rèn)為齊先生出軌屬實,且兩人分居滿兩年,足以證明“感情破裂”,因此準(zhǔn)予離婚。
至于撫養(yǎng)權(quán),根據(jù)相關(guān)規(guī)定,不滿兩周歲的子女,一般會判給母親直接撫養(yǎng)。已滿兩歲不滿八歲的子女,父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的,由人民法院根據(jù)雙方的具體情況,按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的,應(yīng)當(dāng)尊重其真實意愿。
安女士有固定收入,有撫養(yǎng)孩子的經(jīng)濟能力,孩子也更傾向于跟隨媽媽,因此法院將孩子的撫養(yǎng)權(quán)判給了安女士。
兩人的夫妻共同財產(chǎn)共計60萬,按照照顧女方、無過錯方、撫養(yǎng)子女方的原則,在婚姻存續(xù)期間違反夫妻忠實義務(wù),存在重大過錯的齊先生將會被少分夫妻共同財產(chǎn),因此財產(chǎn)分割時安女士拿到了48萬。

在以前因出軌而導(dǎo)致離婚的案例中,出軌并不能作為主張離婚損害賠償?shù)那樾危S著法律的完善,《民法典》在原有基礎(chǔ)上增加了“其他重大過錯”這一條,出軌導(dǎo)致配偶受到精神損害的情形,就可以適用于離婚損害賠償。
齊先生在第一次出軌被原諒后,又多次背叛家庭,對安女士造成了精神上的損害,屬于重大過錯,這也是安女士提出離婚的主要原因,所以法院支持她的主張,綜合了經(jīng)濟條件、過錯程度等因素,最后法院酌定判齊先生支付安女士精神損害賠償金12萬元。
如此一來,齊先生不亞于凈身出戶,這也充分體現(xiàn)了法律對出軌者是絕不姑息的。出軌的代價不僅是失去穩(wěn)定的家庭,還有來自道德和法律的審判。感情來之不易,還望每一個身在“圍墻”中的人且行且珍惜。

