蘭斌強(qiáng)：“港獨”分子和暴徒將被頂在歷史的恥辱柱上！

作者 :蘭斌強(qiáng) 2019-07-24 11:18:08 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

　　目前，香港社會動亂不斷發(fā)生暴力事件，由反對派發(fā)起的“反逃犯條例”風(fēng)波已變質(zhì)，挑起這場動亂的政治勢力意圖越來越明顯：搞亂香港，顛覆香港現(xiàn)政府，乘勢實現(xiàn)“港獨”，最后達(dá)到將香港變成顛覆中國政府的橋頭堡和基地。在這一過程中，反對派和“港獨”分子已喪失了底線，連象征國家尊嚴(yán)的國徽都敢玷污、代表中央政府的辦事機(jī)構(gòu)——中聯(lián)辦都敢圍攻。他們?yōu)楹芜@么大膽放肆？因為他們背后有西方反華勢力的挑唆、鼓動和支持。

　　長久以來，以美國為首的西方一直期待著中國發(fā)生“顏色革命”顛覆中國政府，上世紀(jì)80年代末西方在中國內(nèi)地實驗了一次，遭到失敗。90年代中期，港英政府給未來的香港埋下了各種“雷”。97年香港回歸中國后，實行的是“一國兩制”，這些“雷”一直等待、尋覓最佳的爆炸時機(jī)。回歸后一段時期，這些“雷”知道馬上“開爆”必將遭到國際國內(nèi)社會的強(qiáng)烈譴責(zé)而失去“正當(dāng)性”，只能在陰暗角落里做一邊做些一些“添堵”勾當(dāng)，一邊培植新的“雷”。隨著時間的推移，這些“雷”開始越來越憋不住了，西方反華勢力看著“一國兩制”50年期限越來越短也著急了，于是內(nèi)外顛覆勢力開始了行動，原來的“雷”慢慢開始冒出地面，他們培植起來的新“雷”也開始發(fā)揮作用，并開始集結(jié)成為反對派。西方反華勢力從滲透開始直接干預(yù)香港事務(wù)和挑撥香港社會。于是，原來的“添堵”演變成一場場公開的鬧事風(fēng)波。

　　如果稍微回頭看一下，香港發(fā)生的每一次風(fēng)波、騷亂最后的目的絕不是開始時反對派訴求的目的，而是更險惡的顛覆。這次“反逃犯條例”風(fēng)波也一樣，現(xiàn)在反對派還在只談“反逃犯條例”嗎？他們要的是“特首下臺”、“無條件釋放暴徒”、“成立‘臨時政府’”等等。反對派以為他們與美國某些政客媾和，以為得到西方反華勢力的支持，香港就會變天，中國中央政府就會接受他們的耍潑、撒野。癡心妄想！中國能收回被殖民了100年的香港，就有能力保護(hù)香港不再受到傷害，一切內(nèi)外顛覆勢力必將最終以失敗告終，而反對派中的某些人、“港獨”分子和暴徒將被頂在歷史的恥辱柱上！

　　今天，香港《文匯報》發(fā)表了一篇題為《反修例暴力運動齊備顏色革命特征》的文章，詳細(xì)介紹了香港本次動亂中外部勢力參與的情況，很值得一讀。本公眾號特轉(zhuǎn)發(fā)，以饗讀者。

　　2019年7月23日

　　【7月21日暴力示威者攻擊警方】

　　反修例暴力運動齊備顏色革命特征

　　文 I 文匯報

　　修訂《逃犯條例》一事，被反對派利用製造暴力運動。過去一個多月，社會各界都見到連串示威及暴力衝擊，令香港社會秩序大亂、治安被破壞、經(jīng)濟(jì)受影響。時至今日，大家越來越看到，反對派「縱暴派」所反對的，不是修例那麼簡單，而是徹底地要令香港管治真空、法治失效，直至挑戰(zhàn)中央、令香港「獨立」。

　　由事件的發(fā)生，到不同后遺癥的涌現(xiàn)，都一一符合「顏色革命」的特徵︰有美國長期資助、培植反對派骨干和頭面人物、建立旨在顛覆政府的政黨及組織、向香港社會灌輸極端「西方價值」、利用突發(fā)事件製造街頭政治活動，每次行動都有組織及有預(yù)謀地部署，不斷製造顛覆政權(quán)的輿論。

　　香港文匯報整理了「反修例」前后的七大特徵，讓普羅市民看清楚連場暴力運動，目的只是一個-就是在港發(fā)起一場「顏色革命」。香港文匯報記者　甘瑜（相關(guān)社論刊A4版）

　　【特征1】「美國友人」養(yǎng)活反對派

　　香港的反對派中人一直接受美國資助，在香港社會已是公開的秘密。反對派的領(lǐng)軍人物、一傳媒集團(tuán)創(chuàng)辦人黎智英曾被「維基解密」及 Foxy揭露與美國情報人員來往甚密。2014年年中，網(wǎng)上流出有關(guān)一傳媒高層的電郵，顯示該集團(tuán)一直與美國駐港總領(lǐng)事館往來。在「反修例」連場示威期間，黎智英赴美時獲美國副總統(tǒng)彭斯、國務(wù)卿蓬佩奧、美國家安全顧問博爾頓等高層官員高規(guī)格會面。

　　由2004年起，包括祁俊文、郭明瀚、唐若文、楊甦棣及夏千福，所有駐港總領(lǐng)事及相關(guān)外交官員，都與黎智英私交甚篤。黎智英又曾被傳媒踢爆在游艇鬼祟密會美國國防部前副部長保羅。沃夫維茲（Paul Wolfowitz），此人曾協(xié)助黎智英在緬甸掘金。

　　2014年7月，一位自稱「一傳媒股民」的網(wǎng)民在網(wǎng)上發(fā)放資料，顯示黎智英連年向反對派政黨政客大手派錢，在此前兩年間豪擲4,000多萬元，當(dāng)中更有鉅額資金直接交到反對派個人手上，包括「禍港四人幫」的陳日君、陳方安生，以及民主黨、公民黨等。

　　同時，當(dāng)年大型、長期的違法「佔中」，有人估算當(dāng)中涉及4億元的物資，而「佔中」賬目至今仍未有交代。數(shù)年前，有自稱于「佔中」期間協(xié)助處理財務(wù)問題的「小人物」致函傳媒爆料，指「佔中」涉及的逾千萬元的巨額資金，幕后金主正是來自「黎先生」及「外國神秘人」，與過往「佔中」爆發(fā)前后的證據(jù)不謀而合。

　　美援直接加持親美團(tuán)體

　　在回歸前后，作為美國中央情報局（CIA）「白手套」的美國國家民主基金會（NED）及美國國際民主研究院（NDI）等組織便一直向本地政團(tuán)、民調(diào)機(jī)構(gòu)或所謂人權(quán)組織提供資金，資助他們從事反政府活動、研究和偽學(xué)術(shù)民調(diào)，包括在是次「反修例」中全力將法案妖魔化，「香港人權(quán)監(jiān)察」及原由鍾庭耀主事的「港大民研計劃」等等。

　　【特征2】物色親美政客「嚴(yán)格保護(hù)」

　　要操控香港政局于無形，「代理人」是必不可少的角色。美國在香港有不少關(guān)係密切的代表，2011年「維基解密」就曾一舉公開近千份美國駐港總領(lǐng)事的機(jī)密電文，當(dāng)中看到美國駐港領(lǐng)事館對香港反對派中人的一舉一動了如指掌，經(jīng)常與反對派頭面人物吃飯見面。隨「禍港四人幫」及傳統(tǒng)反對派「老一輩」開始未能吸引激進(jìn)分子的青睞，一批屬于傳媒反對派、立場偏激的「新血」被推上前線。

　　是次修例事件的轉(zhuǎn)捩點之一，就是民主黨立法會議員涂謹(jǐn)申任有關(guān)法案委員會主持時，多次濫權(quán)阻撓會議進(jìn)行，甚至自立為「山寨王」。而當(dāng)年的「維基解密」文件其實一早已指出，涂謹(jǐn)申被美國總領(lǐng)事形容為要「嚴(yán)格保護(hù)（strictly protect）」的對象，而涂謹(jǐn)申向美領(lǐng)事分析香港時政的內(nèi)容亦被公開，成為民主黨勾結(jié)外國勢力的鐵證。

　　涂謹(jǐn)申阻撓完法案委員會開會后，隨即飛往美國見美國國務(wù)卿蓬佩奧，由過往歷史來看就更是毫不出奇了，社會上亦有不少聲音揶揄他是去向主子「匯報」。

　　在修例事件期間頻頻到外國告洋狀的民主黨李柱銘、前政務(wù)司司長陳方安生，再加上一再藉《蘋果日報》等去宣傳「反修例」的黎智英，都是美國在一直「培育」的對象。

　　在2011年披露的「維基解密」文件，美國駐港領(lǐng)事館早于2006年3月31日已在其電文中，探討「禍港四人幫」中陳日君、李柱銘、黎智英組成的「宗（陳日君）、政（李柱銘）、媒（黎智英）組合」的影響力，不但透過美國「線人」收集當(dāng)時三人在梵蒂岡的一言一行，還研究了當(dāng)時傳媒的看法，更特意就此事詢問了香港天主教界消息人士的意見。

　　據(jù)文件披露，3人此后不時一起與美國駐港總領(lǐng)事會面吃飯，討論的話題非常廣泛，包括香港的政治、政黨及政府官員等方面。

　　鴿黨青壯漸取代「老餅」

　　在「四人幫」外，今次「反修例」連串示威以至暴力衝擊中，傳統(tǒng)反對派一批「新血」則頻頻露面，包括民主黨的胡志偉、鄺俊宇、許智、林卓廷、尹兆堅亦披掛上陣。公民黨黨魁楊岳橋亦頻頻現(xiàn)身前線，阻隢警方前線執(zhí)法，在事后又不斷抹黑特區(qū)政府以及執(zhí)法部門。

　　【特征3】栽培「獨瘤」充當(dāng)爛頭卒

　　除了這些「禍港四人幫」、涂謹(jǐn)申等「老牌政客」，一再關(guān)注、聯(lián)絡(luò)香港的不同反對派政黨，美國亦積極扶植香港新興的反對派組織。「香港眾志」作為由黃之鋒等十多二十歲年輕人主導(dǎo)的政團(tuán)，一出現(xiàn)已獲美國方面高度重視，而「眾志」核心人物黃之鋒等人的言論亦越來越與「港獨」主張靠攏。

　　「眾志」自2016年成立起就一直密集赴美，據(jù)不完全統(tǒng)計，僅2016年到2018年已有近10次赴美記錄，起初以該組織秘書長黃之鋒活動較為頻密，包括多次到美國多間大學(xué)「唱衰香港」并自吹所謂「自決」。其間，黃之鋒與美國多名國會議員聯(lián)繫，包括極端反華議員史密斯和魯比奧等人。2017年5月，黃之鋒更曾出席「美國國會行政當(dāng)局中國委員會」的聽證會，與李柱銘唱和稱，香港情況愈來愈糟，要求國際社會「加強(qiáng)關(guān)注香港民主發(fā)展」云云。

　　在黃之鋒未能離港，則由敖卓軒、羅冠聰和周庭代行美國。

　　是次修例中赴美國唱衰香港的反對派中，羅冠聰亦參與成為團(tuán)員之一。「眾志」于修例事件中一再發(fā)佈抹黑修例的言論，以影響年輕網(wǎng)民對事件的看法。

　　「眾志」反修例最賣力

　　在反修例過程中，「眾志」一伙人經(jīng)常現(xiàn)身在暴力隊伍中。在6月12日，黃之鋒就鼓動暴徒包圍警察總部，其他反對派立法會議員隨即前往警總「支援」，在前晚圍堵中聯(lián)辦時，黃之鋒亦伙同一批成員到場阻撓警員執(zhí)法。在7月1日香港慶祝回歸祖國22年紀(jì)念日，7月8日西九龍游行示威，「眾志」不但手持象徵恐怖主義的「黑旗」，更將之掛到政府建筑物上。

　　除了「眾志」這類「暗獨」組織，美國亦一再為近年出現(xiàn)或冒起的「港獨」組織及「港獨」分子撐腰，例如一再干預(yù)特區(qū)政府禁止「香港民族黨」運作一事，更借題發(fā)揮質(zhì)疑特區(qū)政府甚至中央政府「限制或企圖限制表達(dá)不同政治意見的權(quán)利」；對選舉主任依法DQ不真誠擁護(hù)基本法和效忠特區(qū)的「港獨」分子一事一再指指點點，又聲言擔(dān)心「香港的自治與法治受到威脅」云云。

　　【特征4】灌輸扭曲價值觀鼓吹「抗命」

　　反對派一再于香港灌輸奇葩的、扭曲的「西方價值觀」，例如在是次「反修例」風(fēng)波中，反對派一再「發(fā)揚」所謂「公民抗命」、「違法達(dá)義」的歪理，認(rèn)為政府「無回應(yīng)」訴求，暴徒就可以瘋狂襲警、衝擊立法會大樓、在各區(qū)作出暴力滋擾行為等，將包圍警察總部、稅務(wù)大樓和入境大樓等視為「集會自由」、「不合作運動」，營造只要是示威者，什麼行為都「合理」的奇怪論述。此外，反對派又將網(wǎng)上的欺凌、恐嚇言論視為「言論自由」云云。

　　這些所謂「西方價值觀」，其實早于最近一次政改及違法「佔中」時被反覆鼓吹，所謂「公民抗命」、「違法達(dá)義」早前終被法庭裁定不是抗辯理由后，反對派又利用「佔中九犯」全部罪成及部分須入獄一事，去煽動支持者情緒，并與「反修例」混為一談，「九犯」中亦有不少人為「反修例」造勢等。

　　逃犯忽然高調(diào) 製造想像

　　在「反修例」如火如荼期間，因參與旺角暴亂被控、潛水多時的「本土民主前線」黃臺仰和李東昇忽然高調(diào)現(xiàn)身，并宣佈自己獲德國提供「難民庇護(hù)」，令「反修例」陣營又冒出暴力衝擊后若被檢控，可獲外國「庇護(hù)」的歪理，間接鼓勵暴徒作出激進(jìn)行為，而媒體亦揭發(fā)已有數(shù)十人到臺灣「尋求庇護(hù)」。

　　除了這些主張，反對派在最近一次政改一再反覆宣傳只有包括「公民提名」、「無篩選

7UR曹操讀書網(wǎng)

」的才算是「真普選」，聲稱要符合「國際標(biāo)準(zhǔn)」，要求香港的政改要「一步到位」，最終令香港錯失政制改革的機(jī)會。有關(guān)主張明顯不符基本法所訂明的「循序漸進(jìn)」達(dá)至普選，亦有學(xué)者指出無論是英聯(lián)邦體制國家，還是其他西方國家，選舉制度有不同的模式，難有權(quán)威界定哪一種模式是「國際標(biāo)準(zhǔn)」。

　　其中，美國實行選舉人團(tuán)制度，總統(tǒng)非由選民直接選舉產(chǎn)生；直接選舉統(tǒng)總的法國亦須獲得500名民選公職人員的提名等。不過，反對派灌輸?shù)呐で鷥r值觀已誤導(dǎo)不少市民。

　　【特征5】利用突發(fā)事件搞街頭政治

　　反對派在現(xiàn)屆政府上臺后，一再想製造政治爭議，包括「一地兩檢」、DQ問題、國歌法等，都未能造成關(guān)鍵的社會影響，在6月9日第三次的「反修例」游行，終于累積到一定人數(shù)后，部分黑衣暴徒隨即以眾多的和平游行市民作掩飾，肆意作出衝擊立法會，并借機(jī)襲警，再由反對派將多數(shù)人只是游行的情況「定性」6月9日一直都是「和平示威」，連衝擊者亦是「手無寸鐵的學(xué)生」云云。

　　6月12日原本立法會將開會討論修例時，反對派又再號召支持者包圍立法會，并再次以多數(shù)和平的市民為掩護(hù)，暴徒肆意襲警衝擊，立法會以至中環(huán)一帶一片混亂。

　　反對派更一再將焦點導(dǎo)向個別警員制服暴徒、斷章取義的畫面，又杜撰一系列謠言抹黑警方，例如「警方在救護(hù)車?yán)恕埂ⅰ妇浇嚯x爆英勇媽媽頭」、「警方不讓孕婦、長者下班」、「警方扮示威者製造混亂」等，以此煽動「仇警」、「仇政府」的情緒，企圖令更多人上街表達(dá)不滿，又將種種暴力襲警行為謊稱為「警民衝突」。

　　企圖擴(kuò)大認(rèn)同大搞遍地滋擾

　　其后游行人數(shù)、支持的民意回落，反對派又再以不同名目製造街頭活動，例如在上水搞「反水貨」、紅磡和土瓜灣一帶反旅行團(tuán)，想藉此擴(kuò)大「認(rèn)同面」。

　　同時，針對不作暴力行為的市民，反對派又想出所謂「連儂牆」去令到各社區(qū)所謂「遍地開花」，結(jié)果變成「遍地滋擾」、「遍地紛爭」，一再出現(xiàn)因所謂「連儂牆」而被捕被控的情況。

　　為了為暴徒暴行撐腰，每次出現(xiàn)爆力衝擊、襲警，甚至動私刑的情況時，反對派總會絕口不提譴責(zé)暴徒暴行，

7UR曹操讀書網(wǎng)

反而將一切問題歸咎為「政府製造民怨」，要為所有事情「負(fù)責(zé)」云云。

　　【特征6】暴衝行為有預(yù)謀有組織

　　是次「反修例」自身亦明顯有個循環(huán)模式，使香港一再陷入混亂，市民以至執(zhí)法人員和其他公僕日常生活和工作一再受到滋擾。

　　觀察每一次的暴力衝擊之前，都先有反對派一再鼓動市民上街，例如6月12日號召大家包圍立法會、提供「抗?fàn)帯购捅徊吨г辉儆蟹磳ε闪⒎〞h員大發(fā)「官威」向警員施壓，阻撓警方執(zhí)法，并助長暴徒氣焰；其后一旦出事，反對派就會以謊言美化暴行，甚至不惜妨礙司法公正，要求政府放棄追究暴徒，以鼓勵暴徒日后再作出極端行為；在市民開始發(fā)現(xiàn)端倪，反對派又會放流料、謠言等煙霧，去煽動市民繼續(xù)「仇警」；至出現(xiàn)首宗自殺，不理政府已停止修例工作，反對派繼續(xù)大力消費、將問題歸咎政府，并催谷市民上街，于是一再陷入循環(huán)模式。

　　從每次暴力衝擊后網(wǎng)上必然會出現(xiàn)為暴徒辯護(hù)或煽動仇警的文宣，到每次反對派議員定時定候地現(xiàn)身阻撓警方等，都看到種種由示威演變成的衝擊，都有其一貫?zāi)Ｊ健?span style="display:none">7UR曹操讀書網(wǎng)

　　【特征7】借機(jī)製造顛覆政權(quán)輿論

　　反對派一直以「反修例」為名目，但事實上是政府宣佈停止修例工作后，有關(guān)人等未有收手，反而將問題越演越烈。在

7UR曹操讀書網(wǎng)

「反修例」之初，反對派已將修例問題純粹視為香港與內(nèi)地移交逃犯，并一再針對內(nèi)地司法水平，大肆抹黑攻擊，以陰謀論一再揣測中央政府，聲稱「內(nèi)地司法水平低」、內(nèi)地會「捏造證據(jù)」、「迫香港交人」云云。

　　「反修例」被迫「暫緩」后，反對派就全力將矛頭指向特區(qū)政府一眾高官，包括特首林鄭月娥、律政司司長鄭若驊、保安局局長李家超、警務(wù)處處長盧偉聰?shù)龋笏麄兿屡_，冀出現(xiàn)管治真空，同時續(xù)針對中聯(lián)辦及中央政府，繼續(xù)聲言是中央「干預(yù)」香港、給香港「政治任務(wù)」云云，破壞香港與內(nèi)地的恒常溝通機(jī)制，亦想打擊中央駐港機(jī)構(gòu)以至中央政府的威信。

　　「港獨」分子更看準(zhǔn)機(jī)會，借機(jī)大肆鼓吹其「港獨」主張。在前日暴徒到中聯(lián)辦肆意涂鴉，并刻意損毀侮辱中國國徽后，有面戴口罩的暴徒就讀出所謂「宣言」，聲言政府「放任警察以暴力對付市民」、「選擇與民為敵」，更聲言會「以一切方法迫政府回應(yīng)」，并稱香港回歸祖國后「惡法不斷」。

　　公然宣稱成立「臨時立法會」

　　前晚，暴徒更直接叫囂「光復(fù)香港、時代革命」的口號，聲言不排除會成立「臨時立法會」去「捍衛(wèi)香港民主」云云。

　　除此之外，在修例問題上，反對派一再與「臺獨」勢力沆瀣一氣，附和臺灣民進(jìn)黨當(dāng)局的所謂「主權(quán)」說法，明顯亦是想顛覆「一個中國」的原則。

　　2019年7月23日

標(biāo)簽暴徒將被恥辱蘭斌強(qiáng)

上一篇：尹國明：令人發(fā)指！香港“挺中”議員父母墳?zāi)贡粴В麄儾攀钦嬲谋┩?/a> 下一篇：金橋智庫：香港亂了：偶像的黃昏！