中美貿(mào)易戰(zhàn)、英國脫歐的后續(xù)會如何?
來源微信公眾號:天涯時事
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)
最近發(fā)生了兩件大事:中美達成第一個階段的貿(mào)易協(xié)議、英國鮑里斯所在的保守黨大勝,脫歐已經(jīng)成定局。
后臺也一直有人在問,所以我們今天再簡單的和大家說下兩個問題。
關(guān)注時間比較長的朋友一定會知道,這些都在我們的預(yù)料之中。
我們先說說中美貿(mào)易戰(zhàn)。
12月13日,經(jīng)過中美兩國經(jīng)貿(mào)團隊的共同努力,雙方在平等和相互尊重原則的基礎(chǔ)上,已就中美第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議文本達成一致。美方將履行分階段取消對華產(chǎn)品加征關(guān)稅的相關(guān)承諾,實現(xiàn)加征關(guān)稅由升到降的轉(zhuǎn)變。

這里面有兩個問題沒有詳細的說明:
第一,“美國履行分階段取消對華加征關(guān)稅”的承諾,指的是所有加征的關(guān)稅,還是部分?
第二,中國又給對方做出了什么樣的讓步?
我們先給大家說結(jié)果。
第一,美國不可能取消全部加征的關(guān)稅,我估計取消的最大金額在1500-2000億美元左右;
第二,中國給出的相應(yīng)回報大概是取消部分已經(jīng)加征的關(guān)稅,加大購買美國的一些商品,最終金額也大致也在2000億美元左右(對等原則)。
其實,想要得出這個結(jié)論一點都不難。
美國和中國打了600億美元的高科技,然后又打了個2000億美元的中低端制造,后來又加了個1250億美元的中低端制造。
美國這么打,背后是有邏輯的。
現(xiàn)在美國沒有中低端制造了,如果讓中國的高端制造發(fā)展起來了,那么美國就沒有活路了。所以,這個600億美元的高科技是必須打的,未來也不可能取消。
僅僅依靠虛擬經(jīng)濟和高端制造無法解決目前美國面臨的困境,因為虛擬經(jīng)濟和高端制造沒有那么多的就業(yè)崗位,而且其它國家對高端制造的需求沒有那么大,這就導(dǎo)致美國每年都有大量的美元流出,所以特朗普是一定要讓一部分中低端制造回歸美國的。
中低端制造又分為勞動密集型的低端制造和資本密集型的中端制造,而高端制造屬于技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。
這三種有什么區(qū)別?
“勞動密集型產(chǎn)業(yè)”就是指涉及到產(chǎn)業(yè)鏈非常的少、技術(shù)含量比較低,主要指低端制造;
“資金密集型產(chǎn)業(yè)”就是指涉及到的產(chǎn)業(yè)鏈相對較多、技術(shù)含量較高,主要指中端制造;
“技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)”就是指涉及到的產(chǎn)業(yè)鏈比較多,技術(shù)含量非常高,主要指高端制造。
簡單舉個例子,大家就會懂了。
可能有很多人都知道,日本人使用的棺材90%是從中國進口的,中國每年都會向日本送去幾百萬口棺材。
棺材的技術(shù)含量不高,涉及到的產(chǎn)業(yè)鏈也比較少,主要就是木材,所以很容易就替代了。
如果日本對進口棺材加征高額關(guān)稅,那么日本人就可以給自己做棺材了——這個就叫做低端制造。
農(nóng)業(yè)、林業(yè)及紡織、服裝、玩具、皮革、家具等制造業(yè)都是勞動密集型產(chǎn)業(yè),涉及到的產(chǎn)業(yè)鏈非常的少,而且技術(shù)含量不高,很容易替代。
但是,也有一部分產(chǎn)業(yè)涉及到的產(chǎn)業(yè)鏈比較多,技術(shù)含量也比較高,不是那么容易替代的。比如,電視、冰箱、自行車等。
我們以自行車為例。
自行車共有25個基本配件,包括車架、輪胎、腳踏、剎車、鏈條等,缺一不可。

現(xiàn)在美國就沒有生產(chǎn)自行車的能力了,所有的零件全部要從中國進口。
在美國,如果你想生產(chǎn)一輛自行車,那么就需要把所有的配件都生產(chǎn)出來,需要的時間就非常漫長了。

低端制造可替代、中低端制造一部分可替代,一部分短期內(nèi)無法替代,所以特朗普和中國打貿(mào)易戰(zhàn)主要分為三步走:
第一步,打了600億美元的高端制造;
第二步,打了2000億美元的中低端制造,以產(chǎn)業(yè)鏈比較少的低端制造為主;
第三步,打了1250億美元的中低端制造,以產(chǎn)業(yè)鏈比較多的中端制造為主。
特朗普的第一步是對的,第二步比較粗糙,第三步是錯的。
為什么說特朗普的“第二步比較粗糙、第三步是錯的”?
特朗普對中國打的2000億美元的中低端制造中有一部分就像“棺材”一樣,只要加征關(guān)稅,自己國家很容易就生產(chǎn)出來了。但是,里面也有一部分是即使加征關(guān)稅,在短期內(nèi)也是無法生產(chǎn)出來,但是能逼出來。
后來,美國又和我們打了個1250億美元的中低端制造,這個完全是瞎打的,是為了逼迫中國“投降”的胡亂出牌,對自己完全沒有任何好處,因為這個1250億的商品在很長一段時間內(nèi)美國都不可能發(fā)展起來。
我們舉個不是很恰當?shù)睦印?br style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">
比如,大家都知道我們?nèi)鄙偈汀H绻覀儗ι程氐氖图诱麝P(guān)稅,無論你加征多少關(guān)稅都沒有用,因為即使加征了高額關(guān)稅,我們也不能生產(chǎn)更多的石油。相反,如果我們對進口石油加征關(guān)稅,那么老百姓購買石油的價格就會上漲,石油價格上漲,企業(yè)生產(chǎn)成本就會增加、運輸成本就會增加,最終都會在商品價格里面體現(xiàn)出來,產(chǎn)生嚴重的通貨膨脹。所以,對石油加征關(guān)稅以后,非但沒有任何好處,相反,我們還得想盡辦法的控制通脹。
正是因為如此,我們以前才和大家說:美國和中國的貿(mào)易戰(zhàn)打不下去了。
想要了解更加詳細的內(nèi)容,大家可以直接點擊我們在10月14日寫的《這一次,中美貿(mào)易戰(zhàn)應(yīng)該是真的結(jié)束了》。
現(xiàn)在中美貿(mào)易談判談的是什么?
不是那些可替代的商品,而是那些“短期內(nèi)無法替代”的產(chǎn)品。
現(xiàn)在中美達成第一個階段的停戰(zhàn)協(xié)議,對一部分商品取消關(guān)稅——這部分商品就是“短期無法替代”的商品。
由于這部分的商品種類和數(shù)量巨大,所以雙方在不斷的排查:美國想要把那種完全不可替代的商品挑出來取消關(guān)稅,中國想要美國把一些“美國加征關(guān)稅后可能發(fā)展起來的商品”也取消關(guān)稅。
這就是為什么雙方談判這么慢、這么難的主要原因。
雖然現(xiàn)在我們還不知道最終的結(jié)果,但是可以預(yù)料的是:無論對美國來說,還是對中國來說,后面的談判都會異常的艱難,因為中美貿(mào)易之間存在很多介于“可替代,但難以替代”的商品——美國想要把那些商品變成“可替代”,中國想要把那些商品變成“不可替代”。
比如,現(xiàn)在美國無法生產(chǎn)自行車,但是加征關(guān)稅后,熬個1-2年美國就可能發(fā)展起來了,美國自然不希望對這類商品取消已經(jīng)加征的關(guān)稅,但是中國則要求美國取消關(guān)稅,否則中國也不會答應(yīng)美國的一些條件。雙方就在這些商品的關(guān)稅問題上進行漫長、艱難的討價還價。
其實,這也是雙方彼此交換利益的過程。
但是,不管怎么談,最終達成協(xié)議的大概金額應(yīng)該在2000億美元左右:先打的2000億美元商品中會取消一部分“誤打”,加上后來不該打的1250億美元,再加上討價還價的,最終的金額應(yīng)該是在2000億美元左右。
作為“回報”,中國會取消一部分對美國商品加征的關(guān)稅,會增加購買一部分美國商品,合計的金額差不多也是2000億美元(中國可能要稍微多點,因為美國畢竟是買方,有點優(yōu)勢的)。
最近發(fā)生的第二件大事就是:英國大選鮑里斯的保守黨大獲全勝,脫歐已成定局,工黨領(lǐng)袖科爾賓準備辭職。
10月14日,英國大選結(jié)果出爐,英國首相約翰遜贏得大選,所在的保守黨獲得了365個席位,比其他政黨的總和還多80個席位——這是自1987年瑪格麗特·撒切爾以來保守黨取得的最多席位。
相反,以科爾賓為代表的工黨則遭遇了遭1935年以來最慘重失敗,僅獲得202票慘敗,較上次大選丟失了63票。隨后,工黨領(lǐng)袖科爾賓宣布將不再領(lǐng)導(dǎo)工黨參加未來選舉,這也是辭職宣言。
其實,這兩件事我們在以前的文章里也完全分析到了。

約翰遜獲得絕對多數(shù)的席位,那么在下次脫歐投票的過程中,肯定會以絕對優(yōu)勢通過提案,所以脫歐已經(jīng)成為定局。
關(guān)于英國脫歐的邏輯以及過程中的各種博弈大家可以查看《這一次,英國應(yīng)該是,真的脫歐了》和《英國脫歐,脫出了新花樣……》這兩篇文章以及文中的鏈接,你就會完全弄懂英國脫歐的前因和后果。
今天我們重點說說:英國脫歐后會面臨什么樣的困難?
第一個困難就是英國即將迎來歐盟的報復(fù)。
目前英國有一半的貿(mào)易是與歐盟開展的,雖然英國和歐盟達成有協(xié)議脫歐的方案,但是這個方案只是給英國一個調(diào)整的過渡期:在英國脫歐到2020年12月的這段時間內(nèi),英歐仍然屬于歐盟統(tǒng)一市場的一部分,既沒有關(guān)稅,也沒有配額。
2020年12月以后,歐盟肯定要狠狠的收拾這個“叛徒”的,否則以后沒有辦法帶領(lǐng)那么多的“小弟”的。
由于英國對歐盟的依賴性更大,所以英國是處于絕對不利的位置,不排除歐盟在2020年12月以后對英國的商品加征巨額的關(guān)稅,阻止英國商品進入歐盟。
第二個困難就是英國需要重新加入WTO。
以前英國是WTO的成員,但是加入歐盟以后就和歐盟形成了一個整體,以前和各個國家的關(guān)稅都被歐盟統(tǒng)一代替了。
現(xiàn)在英國脫離了歐盟以后,很多國家都要求和英國重新談關(guān)稅的問題,英國就需要重新加入WTO。
重新加入WTO需要所有成員的同意,并與同163個成員一一進行談判,在完成談判之前的這段時間內(nèi),雙方由于沒有關(guān)稅協(xié)議,所以是無法進行貿(mào)易的。
這對英國來說,絕對不是一件輕松的事情,更不是一件好事。
為了避免脫歐后的動蕩,英國必須要加強與美國、中國之間的貿(mào)易。
否則,英國根本承受不了歐盟的報復(fù),也承受不了重新加入WTO過程中遇到的困難。
對英國來說,目前可供的選擇只有兩個:中國和美國。
只要英國完成和美國、中國這兩個最大的經(jīng)濟體貿(mào)易協(xié)定,那么其它問題就不是大問題了,可以與其它國家慢慢的來談。
目前來看,英國和美國的合作空間有限:因為這兩個國家產(chǎn)業(yè)不互補。
英國和美國都是發(fā)達國家,雙方的產(chǎn)業(yè)是嚴重重合的。
比如,美國的金融很厲害,英國倫敦更是世界的金融中心,雙方更多的是競爭關(guān)系,而不是合作關(guān)系;英國采取的是海洋法系,美國采取的也是海洋法系,所以在法律服務(wù)方面,雙方也是競爭關(guān)系……
英美雙方的競爭是要大于合作的,英國不可能太指望在脫歐后從美國得到什么好處。
相比于美國,英國和中國的產(chǎn)業(yè)是互補的:中國需要英國的金融服務(wù)、法律服務(wù)、會計服務(wù)等。
所以,未來,英國只能堅定的依靠中國。
不知道大家留意前幾天的新聞沒有?
約翰遜剛表示自己不希望英國因華為5G問題而與海外投資產(chǎn)生不必要的誤會,緊接著約翰遜就在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布了一張使用了華為手機自拍照。

其實,這就是代表了英國的態(tài)度:嘴上說反對華為,其實是給美國一個臺階,但是最終一定不會拒絕華為的。
英國人很清楚,脫離歐盟以后,美國并不會給它多少的好處,只有中國才是英國的希望。
其實,無論是現(xiàn)在中美在貿(mào)易上開始了談判,還是英國脫歐后的對華政策,都表明了一點:中國的力量增強了,影響力變大了。
否則,美國根本不會和我們談,鮑里斯也不會用華為自拍來表明自己的態(tài)度了。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



