羅富強(qiáng)：統(tǒng)一問題研究之三：武力統(tǒng)一的“美國風(fēng)險(xiǎn)”

作者 :羅富強(qiáng) 2019-08-04 14:28:27 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

　　美國，是中國無論采取和平統(tǒng)一還是武力統(tǒng)一的最大障礙。

　　在美國的暗中支持下，在臺(tái)獨(dú)勢(shì)力主導(dǎo)臺(tái)灣島內(nèi)政治的環(huán)境下，和平統(tǒng)一基本無望，那么只有武力統(tǒng)一是唯一現(xiàn)實(shí)的辦法，也是迫不得已的辦法。

　　因此，本文的核心是兩個(gè)：

　　第一，美國會(huì)為了臺(tái)灣而戰(zhàn)嗎？

　　第二，美國如果軍事干預(yù)，勝算有多少？

　　一、美國百分之百的想干預(yù)

　　因?yàn)椋绹^不愿意看到兩岸統(tǒng)一的結(jié)局。

　　因?yàn)椋@對(duì)于美國來說是“恐怖的、可怕的”。

　　首先，說說歷史大背景、現(xiàn)實(shí)環(huán)境和未來局面：

　　第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以后至上世紀(jì)九十年代以前，世界大格局就是“兩極稱霸”——美國領(lǐng)導(dǎo)下的北約對(duì)峙蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)下的東歐。

　　那時(shí)候的中國，不過是蘇美兩國爭(zhēng)霸世界的一枚重要棋子，美蘇兩國都在竭力拉攏和利用。

　　上世紀(jì)八十年代末，美國里應(yīng)外合先是搞垮了東歐社會(huì)主義陣營，緊接著搞垮了蘇聯(lián)。世界變?yōu)椤皢螛O格局”——美國確立了世界霸權(quán)的“領(lǐng)袖地位”。

　　在搞垮蘇聯(lián)之后，美國又開始集中精力對(duì)付中國，試圖利用“和平演變”的手法顛覆，鼓勵(lì)支持中國改革開放。

　　中國從蘇聯(lián)身上看到了現(xiàn)實(shí)、吸取了教訓(xùn)，有意無意地“將計(jì)就計(jì)”，雖然全力進(jìn)行改革開放，但始終堅(jiān)持“四項(xiàng)基本原則”，在確保了社會(huì)主義國家基本政治底線的基礎(chǔ)上，經(jīng)濟(jì)建設(shè)突飛猛進(jìn)。

　　沒想到的是：在薩達(dá)姆和本拉登無意間大大地幫助了中國，伊拉克侵略科威特，誓言拋開“美元結(jié)算石油貿(mào)易”形成了對(duì)美元的威脅，本拉登為了打擊美國肆無忌憚地侵略擴(kuò)張發(fā)動(dòng)“9.11”恐怖

9L5曹操讀書網(wǎng)

襲擊，美國集中人力物力財(cái)力和精力在伊拉克和阿富汗打仗，沒有足夠精力對(duì)付中國，中國再次迎來新的迅猛發(fā)展時(shí)期。

　　這就是很多學(xué)者大書特書的“發(fā)展機(jī)遇期”。

　　國內(nèi)外諸多學(xué)者們都在運(yùn)用西方政治體制前提下的“經(jīng)濟(jì)學(xué)理論”分析研判中國經(jīng)濟(jì)體制和經(jīng)濟(jì)狀況，錯(cuò)誤地認(rèn)為中國“必將崩潰”。但是他們不明白一點(diǎn)——中國“特色社會(huì)主義”下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，與西方的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論存在于不同的土壤，結(jié)果當(dāng)然是不一樣的。

　　“中國崩潰論”，好比用有人用做西餐的“冷炒”技術(shù)和要求，來衡量中國人“爆炒肚條”做中餐一樣，顯然是荒唐的。

　　中國經(jīng)濟(jì)不僅沒有向他們預(yù)言的那樣“崩潰”，反而迎來一個(gè)又一個(gè)的發(fā)展高潮。

　　面對(duì)中國經(jīng)濟(jì)總量規(guī)模正式超越日本成為世界第二，不遠(yuǎn)的將來可能會(huì)超越美國，取代美國單一霸權(quán)的現(xiàn)狀，美國徹底醒悟了！發(fā)現(xiàn)他們過去判斷和做法都錯(cuò)了。

　　特朗普意外當(dāng)選美國總統(tǒng)，這個(gè)商人出身的總統(tǒng)精通經(jīng)濟(jì)，他顯然看清了問題所在。不僅一直批評(píng)美國近期幾屆政府的錯(cuò)誤，而且一上臺(tái)就大刀闊斧地推翻和改造美國的“既定國策”，全力對(duì)付和遏制中國。

　　這就是最近美國發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)的根本原因之一。

　　美國或許從中國近期對(duì)臺(tái)態(tài)度逐漸強(qiáng)硬、海軍建設(shè)“下餃子”一般建造軍艦等情況，判明中國將在不遠(yuǎn)將來解決臺(tái)灣問題，進(jìn)而“毫不講理”地發(fā)動(dòng)美中貿(mào)易戰(zhàn)的原因——哪怕是兩敗俱傷，也要分散中國精力、惡化中國經(jīng)濟(jì)、阻止中國統(tǒng)一。

　　美國突然發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，實(shí)際上是“一石二鳥”：既打擊中國經(jīng)濟(jì)，又分散中國精力，化解中國統(tǒng)一。

　　其次，我們?cè)賮砜纯磁_(tái)灣回歸對(duì)于中美兩國意味著什么？

　　1、臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)將會(huì)成為中國經(jīng)濟(jì)的一個(gè)組成部分，中國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力將會(huì)“瞬間增強(qiáng)”。

　　2、中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將自然跟著實(shí)現(xiàn)重大優(yōu)化，發(fā)展?jié)摿Ω泳薮螅矫绹蝇F(xiàn)實(shí)。

　　3、臺(tái)灣軍隊(duì)的裝備將自動(dòng)成為中國人民解放軍的裝備，臺(tái)灣的國防產(chǎn)業(yè)將會(huì)自動(dòng)成為中國軍工產(chǎn)業(yè)的一個(gè)重要組成部分，中國的軍事實(shí)力也將會(huì)“瞬間增強(qiáng)”，抗衡美軍的能力同樣“瞬間增強(qiáng)”。

　　4、美國的“第一島鏈”將會(huì)徹底被打斷，并且就像打斷了一條大蛇的“七寸”一樣。

　　5、美國將會(huì)失去幾十年來一直用于牽著中國鼻子的繩索、失去一直套著中國脖子的繩索。中國從此將“輕松上陣”，國家凝聚力將會(huì)極大增強(qiáng)，按照自己的意志更加快速地發(fā)展。

　　6、中國將徹底打開被美臺(tái)合力強(qiáng)行關(guān)閉了六十多年的正大門，中國將與美國實(shí)現(xiàn)隔洋對(duì)峙，分享太平洋。

　　上述六個(gè)方面，足以看到統(tǒng)一的中國對(duì)中國來說意義多么巨大，足以看到這是中國最大的核心利益，也是當(dāng)今中國最緊迫的核心利益。

　　因此，統(tǒng)一中國，是我們當(dāng)前最大的核心利益。

　　如果中國統(tǒng)一，美國的世界霸權(quán)將會(huì)快速失去，形成中美兩國主導(dǎo)的新的世界格局，世界格局再次回歸“兩極世界”。這對(duì)美國來說是多么的“可怕而恐怖”結(jié)局？

　　面對(duì)這樣的結(jié)局和未來，您想，美國會(huì)不想干預(yù)？美國百分百的想干預(yù)。

　　二、美國的干預(yù)方式以及可能性有多大？

　　雖然美國百分百地想干預(yù)，但恐怕要樹立干預(yù)的信心和決心非常困難。

　　美國干預(yù)國際事務(wù)和他國內(nèi)政，基本上都是五種方式：

　　1、政治干預(yù)

　　主要分為直接干預(yù)，利用聯(lián)合國、北約等國際機(jī)構(gòu)干預(yù)，以及收買“敵國”內(nèi)部各層級(jí)人員里應(yīng)外合集中手段。

　　如果我決心采取武力解放臺(tái)灣，這是美國必不可少的手段。而且也是絕對(duì)要采取的第一手段。大不了就是以下五種：

　　一是輿論戰(zhàn)。

　　美國自己并聯(lián)合盟友、策動(dòng)國際組織發(fā)表聲明和炮制決議進(jìn)行強(qiáng)烈譴責(zé)。這是肯定的，但基本沒有實(shí)際意義。

　　二是抹黑戰(zhàn)。

　　發(fā)動(dòng)本國和國際輿論進(jìn)行各種攻擊、抹黑和造謠。這也是肯定的，這也是肯定的，同樣沒有實(shí)際意義。

　　三是孤立戰(zhàn)。

　　發(fā)動(dòng)其他國家孤立中國，最頂級(jí)的手段就是策動(dòng)中國參加的國際組織“開除”中國。這還是肯定的，但難以做到，甚至是根本做不到。因?yàn)槲浣y(tǒng)臺(tái)灣畢竟屬于中國內(nèi)政，不可能有太多的國家響應(yīng)。

　　四是內(nèi)亂戰(zhàn)。

　　組織策劃分裂勢(shì)力和反華勢(shì)力借機(jī)起事。這是肯定的，但對(duì)于具有豐富的內(nèi)政治理能力、具有強(qiáng)大的國家機(jī)器的中國來說，這不是問題，同樣起不了多大作用，實(shí)際上還有利于中國利用這一機(jī)會(huì)徹底清除內(nèi)患勢(shì)力。

　　五是外交戰(zhàn)。

　　宣布斷絕外交關(guān)系，這是有可能的。起碼會(huì)撤回美國駐外機(jī)構(gòu)、外交人員，也極有可能驅(qū)逐中國駐美國外交人員。

9L5曹操讀書網(wǎng)

但對(duì)于我們解決臺(tái)灣問題毫無實(shí)際作用。

　　2、經(jīng)濟(jì)制裁

　　這是美國百分百要采取的手段。主要分為三種強(qiáng)度的經(jīng)濟(jì)制裁：

　　一是凍結(jié)經(jīng)貿(mào)關(guān)系。

　　這種可能性極大。但美國“殺敵一千自損八百”，美國自身利益同樣嚴(yán)重受損。

　　二是經(jīng)濟(jì)貿(mào)易封鎖。

　　在前者基礎(chǔ)上實(shí)行對(duì)華經(jīng)濟(jì)封鎖，并凍結(jié)中國在美的國家、企業(yè)和個(gè)人的資產(chǎn)。這是極有可能的。但同樣面臨美國的在華資產(chǎn)被凍結(jié)的命運(yùn)，同樣是兩敗俱傷的做法。

　　三是聯(lián)動(dòng)經(jīng)貿(mào)封鎖。

　　在前兩者基礎(chǔ)上，發(fā)動(dòng)和脅迫國際社會(huì)對(duì)中國進(jìn)行貿(mào)易禁運(yùn)、禁止貿(mào)易往來。這是百分百的，但是響應(yīng)的國家最多局限于美國的鐵桿盟友，比如英國、澳大利亞等。

　　好了，我們就來簡(jiǎn)單地說說經(jīng)濟(jì)制裁及其作用吧！

　　基本的結(jié)論是：經(jīng)濟(jì)制裁對(duì)于中國沒有作用，我們應(yīng)不應(yīng)該害怕西方的經(jīng)濟(jì)制裁。

　　這個(gè)觀點(diǎn)，我想用新中國的兩次經(jīng)歷來說明。

　　第一次經(jīng)歷——“二十年封鎖”

　　抗美援朝之后的國際經(jīng)貿(mào)形勢(shì)，是中國剛成立就面臨的最大程度制裁。抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，是新中國與“西方主流國家”的16國組成“聯(lián)合國軍”直接面對(duì)面的作戰(zhàn)。很顯然，這是與最強(qiáng)大的西方勢(shì)力集團(tuán)在作戰(zhàn)。戰(zhàn)爭(zhēng)開始以及后來的二十年時(shí)間里，剛剛建立的新中國遭受了前所未有的軍事封鎖、經(jīng)濟(jì)封鎖與經(jīng)濟(jì)制裁。在這二十年時(shí)間里，我們不僅遭受經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的西方敵對(duì)國家的封鎖制裁，也遭遇到了中蘇關(guān)系破裂的“本陣營”的孤立和威脅。可是，我們因?yàn)楸恢撇煤头怄i而垮了嗎？不僅沒有，我們不僅完成了國家體系的重組構(gòu)建和完善，更是完成了一個(gè)純粹農(nóng)業(yè)國的工業(yè)化基礎(chǔ)建設(shè)。要說GDP，恐怕改那時(shí)候的“GDP增速”更高。這是新中國發(fā)展的第一階段，是新中國最輝煌的發(fā)展階段，但這恰恰就是在西方發(fā)達(dá)國家全力封鎖和制裁的階段里取得的重大進(jìn)步。

　　原因是什么？有一個(gè)一直被大家忽視了的因素——中國太大了，人口太多了，勞動(dòng)力太多了，內(nèi)需太大了，創(chuàng)造力太強(qiáng)了，中華民族的斗志和生存能力太強(qiáng)了，外界的制裁起不到多大作用！

　　第二次經(jīng)歷：“十年制裁”

　　上世紀(jì)八十年代，美國策劃、組織了針對(duì)中國的顛覆運(yùn)動(dòng)，“險(xiǎn)些成功”但最終“胎死腹中”。以美國為首的西方敵對(duì)勢(shì)力不甘失敗，慫恿盟國聯(lián)手對(duì)中國展開“封鎖與制裁”。在上世紀(jì)八十年代末到九十年代末的十年時(shí)間里，不僅美國和歐洲對(duì)中國展開了經(jīng)濟(jì)絞殺行動(dòng)，也在外交上對(duì)中國全力進(jìn)行丑化和孤立。但最終，中國以強(qiáng)大的定力和決心，頑強(qiáng)的意志和作風(fēng)，修正偏差，堅(jiān)定不移改革開放，狠抓經(jīng)濟(jì)建設(shè)，取得了重大進(jìn)步。最終，美歐面對(duì)中國巨大的中國市場(chǎng)，不得不拋棄制裁和封鎖，轉(zhuǎn)而與中國密切合作。進(jìn)而，中國的改革開放取得了令世界“震驚與恐慌”的重大成就，進(jìn)入世界“第二強(qiáng)”的實(shí)力位置。

　　這兩次經(jīng)歷告訴我們一個(gè)最簡(jiǎn)單的道理：

　　經(jīng)濟(jì)制裁和封鎖，對(duì)于中國不僅毫無意義，反而可能變成促進(jìn)。因此，我們根本無需害怕和擔(dān)心歐美國家的經(jīng)濟(jì)制裁。

　　3、軍事干預(yù)

　　這是大家最為關(guān)注和擔(dān)憂的問題，所以是我今天要談的重點(diǎn)。

　　首先，我們來談?wù)劽绹娛赂深A(yù)的三種規(guī)模：

　　軍事干預(yù)，包括軍事支援、聯(lián)動(dòng)干預(yù)和直接干預(yù)三種規(guī)模。

　　軍事支援，就是有限干預(yù)，在沒有宣戰(zhàn)的情況下的軍事支持。

　　就像美國對(duì)待克里米亞獨(dú)立和敘利亞內(nèi)戰(zhàn)一樣，除了外交和經(jīng)濟(jì)支持以外，不公開地提供軍事顧問、情報(bào)信息、武器裝備支援，參與少量的軍事打擊行動(dòng)。

　　聯(lián)動(dòng)干預(yù)，這是美國軍事干預(yù)的首選。

　　因?yàn)檫@樣不僅感覺受到廣泛支持，可以“人多壯膽”，更能讓其他國家出錢出力出命幫助美國獲得自己的利益。就像當(dāng)年的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是由美國策動(dòng)聯(lián)合國、聯(lián)合盟友、脅迫其他15個(gè)國家參與，就像伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)是由美國聯(lián)合盟友一道參戰(zhàn)一樣。

　　獨(dú)立干預(yù)，就是在不需要或者沒法獲得其他國家實(shí)際支持的情況下，美國獨(dú)立采取的軍事行動(dòng)。

　　但也不排除盟友的政治支持、暗中共享情報(bào)、提供必要行動(dòng)保障等方面的支持。就像美國入侵越南、入侵巴拿馬的獨(dú)立軍事行動(dòng)一樣。

　　那么，如果中國采取武力收復(fù)臺(tái)灣的軍事行動(dòng)，美國會(huì)不會(huì)軍事干預(yù)呢？會(huì)出現(xiàn)那種規(guī)模的干預(yù)呢？

　　第一種——軍事支援

　　是極有可能的甚至是肯定的。軍事支援，也分為“明確支援”和“暗地支援”兩種。但實(shí)踐證明，這是沒有多大作用的，是不會(huì)影響大局的，是不會(huì)成功的。

　　美國過去的軍事支援也就是這么兩種模式。

　　美國的“明確支援”做法，大家最為熟悉的就是敘利亞內(nèi)戰(zhàn)，這是一場(chǎng)美國策劃和支持的國家內(nèi)戰(zhàn)。美國舞劍敘利亞，實(shí)際劍指俄羅斯，因此俄羅斯果斷出兵幫助敘利亞政府軍。面對(duì)俄羅斯這樣的決心和行動(dòng)，美國只能采取“名不正言不順”的軍事行動(dòng)，只能派遣小股部隊(duì)和軍事顧問，只能提供經(jīng)費(fèi)和武器援助，只能派出航母艦隊(duì)象征性地轟炸幾次敘利亞政府軍目標(biāo)。但在俄羅斯明確而強(qiáng)大的支持何志杰參與下，美國的軍事支援對(duì)敘利亞的反政府武裝沒有太大幫助，最終“伊斯蘭國”和反政府武裝節(jié)節(jié)敗退，“伊斯蘭國”已經(jīng)滅亡，反政府武裝已經(jīng)窮途末路。

　　美國的“暗地支援”做法，大家最為熟悉的是克里米亞從烏克蘭獨(dú)立出來加入俄羅斯的行動(dòng)。由于那是俄羅斯作為主要一方，美國根本不敢公開派出部隊(duì)，更不敢對(duì)俄進(jìn)行明確宣布的實(shí)施軍事打擊，只能暗中提供情報(bào)信息和少量武器裝備，結(jié)果還是無可奈何花落去，只能眼睜睜地看著俄羅斯的重要“命門”——烏克蘭的克里米亞落入俄羅斯囊中。美國剩下的唯一辦法就是聯(lián)合歐盟一道對(duì)俄羅斯進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁。但是。經(jīng)濟(jì)總量?jī)H與中國廣東一個(gè)省相當(dāng)?shù)亩砹_斯，面對(duì)這兩三年的國際性制裁，并沒有傷及筋骨，從國家政權(quán)的穩(wěn)固到老百姓的生活，還不是照樣好好的？還不是照樣成功地舉辦了世界杯足球比賽？

　　說到這里，我不禁強(qiáng)調(diào)一句“題外感想”：

　　僅有中國廣東經(jīng)濟(jì)規(guī)模的俄羅斯，為了國家的一個(gè)出海口安全，敢于把烏克蘭的克里米亞共和國拿過來。這對(duì)于我們解決臺(tái)灣問題具有重大的啟示。

　　第二種——聯(lián)動(dòng)干預(yù)

　　當(dāng)年美國之所以成功策動(dòng)聯(lián)合國組成“16國聯(lián)合國軍”參加朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，根本原因在于兩個(gè)方面：一是錯(cuò)誤地判斷作戰(zhàn)對(duì)手弱小，以為作戰(zhàn)對(duì)手僅僅是弱小的朝鮮，所以麥克阿瑟會(huì)說出“兩周打完，回家過圣誕節(jié)”的輕狂之言。二是蘇聯(lián)故意缺席安理會(huì)召開的專題會(huì)議，讓美國主導(dǎo)了聯(lián)合國相關(guān)決議的通過。

　　同樣如此，美國之所以能夠策動(dòng)盟友參加伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，都是因?yàn)槊擞褌兎浅Ｃ鞔_地知道，伊拉克、阿富汗都是小國和弱國，絕對(duì)不會(huì)出現(xiàn)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的情況，沒有其他盟友會(huì)參戰(zhàn)的可能。美國盟友們說白了就是一個(gè)心理——“只勝不敗、分得一杯羹”。

　　但如果面對(duì)屬于中國內(nèi)政的統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)，面對(duì)具有強(qiáng)大作戰(zhàn)能力的解放軍，再加上俄羅斯可能的策應(yīng)或者在其他方向上對(duì)美歐的“乘火打劫”，美國的盟友們恐怕不會(huì)像參加伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)那樣積極了。尤其是中國本身就是安理會(huì)常任理事國的地位，聯(lián)合國不可能再次通過什么決議成立聯(lián)合國軍干預(yù)中國統(tǒng)一臺(tái)灣。

　　因此，與中國有著巨大利益關(guān)系的美國盟友們?cè)敢獬霰鴧⒓用绹能娛赂深A(yù)行動(dòng)的可能性幾乎沒有。

　　即便個(gè)別國家的領(lǐng)導(dǎo)人有跟隨美國出兵，干預(yù)中國統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)的想法和決心，真的命令本國軍隊(duì)參與的話，也許很快就被彈劾下臺(tái)。

　　即使是我們認(rèn)為最大敵人之一的日本，面對(duì)如今如此強(qiáng)大的中國，除非安倍晉三鐵了心用整個(gè)大和民族的生存與滅絕進(jìn)行一場(chǎng)豪賭，并且有能力突破日本憲法和日本政客與民眾的阻力，否則日本也不可能參與美國的干預(yù)戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　因此，“聯(lián)動(dòng)干預(yù)”的可能性基本不存在。

　　我們要做的工作，不過是加強(qiáng)外交斡旋，確保這種情況絕對(duì)不會(huì)發(fā)生，爭(zhēng)取更多的理解和支持，弱化與分化反華勢(shì)力，縮小被政治孤立和經(jīng)濟(jì)制裁的范圍。

　　第三種——獨(dú)立干預(yù)

　　如果美國考慮獨(dú)立干預(yù)，他必須首先要分析可行性、必要性。

　　一是有沒有把握打贏？

　　二是有沒有必要付出？

　　三是有沒有其他風(fēng)險(xiǎn)？

　　縱觀三、四十年來，美國發(fā)動(dòng)和參與戰(zhàn)爭(zhēng)的基本前提是“風(fēng)險(xiǎn)最低、代價(jià)最小、利益最大、絕對(duì)把握”。

　　美國發(fā)動(dòng)和參與每一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，它首先要考量的是“付出與收入的比例關(guān)系”。尤其是對(duì)于商人出身的特朗普總統(tǒng)而言，這一前提更是美國的行動(dòng)準(zhǔn)則。

　　從二戰(zhàn)開始，美國參與“世界性戰(zhàn)爭(zhēng)”，要么是迫不得已，要么認(rèn)為絕對(duì)獲勝，這是美國參與和發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的基本原則之一。沒有“絕對(duì)把握”的戰(zhàn)爭(zhēng)，美國是不會(huì)參與或者發(fā)動(dòng)的。

　　比如，如果日本沒有偷襲珍珠港，美國不會(huì)放棄“中立國”的立場(chǎng)，放棄向日本和日本的敵對(duì)方供應(yīng)戰(zhàn)爭(zhēng)物資和裝備的生意，放棄大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)橫財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)參與戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　又比如，美國如果不是認(rèn)為能夠輕松打敗朝鮮，也不會(huì)參與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)；

　　再比如，如果美國不是認(rèn)為伊拉克的背后沒有強(qiáng)大后盾，美國也不敢發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　所以，美國參與或者發(fā)動(dòng)的最基本前提就是一句話：不冒無勝的風(fēng)險(xiǎn)。

　　從這個(gè)角度上說，面對(duì)“綜合國力世界第二”的中國，美國敢于冒此巨大風(fēng)險(xiǎn)，采用軍事手段干預(yù)中的“統(tǒng)一之戰(zhàn)”的可能性很小。

　　從美國總統(tǒng)特朗普商人出身的價(jià)值觀和行為觀來看，美國政府冒著無聲風(fēng)險(xiǎn)參與臺(tái)海作戰(zhàn)的可能更是微乎其微。

　　美國總統(tǒng)們?cè)诎l(fā)動(dòng)歷次國外戰(zhàn)爭(zhēng)中最核心的一句話就是“為了美國的核心利益”。

　　實(shí)際上，包括美國在內(nèi)的任何國家，其最大的核心利益在于國家主權(quán)不受侵犯。而這個(gè)世界上，哪個(gè)國家可以侵犯美國的主權(quán)？沒有！

　　從美國的地緣特征、綜合實(shí)力與長遠(yuǎn)目標(biāo)看，美國的核心利益，就是軍事霸權(quán)基礎(chǔ)之上美元霸權(quán)。

　　而軍事霸權(quán)的前提，是有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)和絕對(duì)把握之上的軍事行動(dòng)。這就是美國在二戰(zhàn)之后發(fā)動(dòng)歷次戰(zhàn)爭(zhēng)的基本前提。

　　那么，美國會(huì)為了臺(tái)灣，進(jìn)而進(jìn)行一場(chǎng)絕對(duì)沒有獲勝把握、本土沒有任何威脅的大規(guī)模作戰(zhàn)嗎？

　　顯然不太可能！

　　那么，美國會(huì)因?yàn)槊涝詸?quán)地位受到潛在挑戰(zhàn)，就與曾經(jīng)兩次戰(zhàn)敗、現(xiàn)在更加強(qiáng)大的中國這個(gè)對(duì)手大打出手？

　　顯然不會(huì)。

　　尤其是面對(duì)中國符合國際準(zhǔn)則的 “統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)”內(nèi)政，美國師出無名，直接進(jìn)行軍事干預(yù)的可能性不大。

　　所以：

　　中國的統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)，不是針對(duì)美國，對(duì)美國本土沒有任何威脅。面對(duì)具有強(qiáng)大作戰(zhàn)潛力的中國，美國基本不會(huì)為了臺(tái)灣而冒此巨大風(fēng)險(xiǎn)與中國決一死戰(zhàn)。

　　因?yàn)椋?span style="display:none">9L5曹操讀書網(wǎng)

　　對(duì)中作戰(zhàn)，美國絕對(duì)沒有獲勝的“絕對(duì)把握”。沒有事先“絕對(duì)優(yōu)勢(shì)”的戰(zhàn)略預(yù)判，美國軍干預(yù)與臺(tái)灣問題的可能性很小。還存在俄羅斯在其它方向“乘虛而入”、而美國因?yàn)閷?shí)力受損，俄羅斯再次強(qiáng)大起來的風(fēng)險(xiǎn)。

　　因?yàn)椋?span style="display:none">9L5曹操讀書網(wǎng)

　　美國沒有參與戰(zhàn)爭(zhēng)所需要的足夠作戰(zhàn)空間。以中國現(xiàn)有的軍事實(shí)力，特別是面對(duì)中國的先進(jìn)而強(qiáng)大火箭軍，面對(duì)基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的中國空軍，在中國沿海1000公里范圍內(nèi)，美國的陸軍根本沒有“進(jìn)攻陣地”無法參戰(zhàn)，美國空軍基本沒有安全的起降基地，美國海軍更沒有足夠的作戰(zhàn)與自衛(wèi)海域。

　　因?yàn)椋?span style="display:none">9L5曹操讀書網(wǎng)

　　美國沒有參與戰(zhàn)爭(zhēng)的保障空間。假設(shè)，美國決心和決定武力干預(yù)中國的“統(tǒng)一之戰(zhàn)”，只能依托駐扎在日本、韓國和菲律賓的、地域狹小的那些軍事基地。這些軍事基地在現(xiàn)代中國軍隊(duì)的面前，都是小小的軍事目標(biāo)，根本無法提供戰(zhàn)略作戰(zhàn)的保障。

　　因?yàn)椋?span style="display:none">9L5曹操讀書網(wǎng)

　　美國必定缺乏最基本的作戰(zhàn)支持。美軍如果在短期內(nèi)參與中國的“統(tǒng)一之戰(zhàn)”，必須依托駐扎在日本、韓國和菲律賓的軍事基地。而這些基地，統(tǒng)統(tǒng)都在解放軍的火箭軍、空軍和海軍的火力打擊范圍內(nèi)。而這些國家必定清楚地知道：如果美國依托這些軍事基地干預(yù)中國的統(tǒng)一之戰(zhàn)，不僅沒有勝算，還必將“城門失火殃及池魚”，這些國家不敢也不會(huì)同意美軍依托這些軍事基地對(duì)中國發(fā)起軍事打擊行動(dòng)。

　　因?yàn)椋?span style="display:none">9L5曹操讀書網(wǎng)

　　武力干預(yù)的結(jié)果就是美國軍事力量的衰落。即便美軍干預(yù)取得勝利，美國的軍事實(shí)力也會(huì)遭到非常重大的損失，海軍、空軍力量必定遭受大半以上的損失。結(jié)果就是取得了慘勝，但俄羅斯就能“乘虛而入”，再次成為“世界第一軍事強(qiáng)國”。美國顯然可以分析到這一結(jié)果。

　　因此，我的結(jié)論是：

　　美國軍事干預(yù)中國“統(tǒng)一之戰(zhàn)”的可能性極小。

標(biāo)簽美國之三風(fēng)險(xiǎn) 羅富強(qiáng)

上一篇：軍武策：戰(zhàn)火重燃！特朗普再次開火，中國強(qiáng)硬表態(tài):一寸不讓！下一篇：羅富強(qiáng)：統(tǒng)一問題研究之二：武力統(tǒng)一的”成熟時(shí)機(jī)”