老君：美國的民主到底是什么貨色？

作者 :老君 2019-08-06 16:03:36 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

　　今年6月份以來，美國借香港逃犯修例之名，高舉“民主”幌子在中國香港掀起了一場性質(zhì)惡劣的顏色革命暴亂。美國的政府、官員、各大媒體、駐港機構(gòu)都積極參與進(jìn)來。

　　美國政府負(fù)責(zé)提供暴亂資金；

　　美國的駐港機構(gòu)執(zhí)行對此次港暴的組織策劃；

　　美國政府官員負(fù)責(zé)接見暴亂領(lǐng)導(dǎo)人給他們鼓勁打氣，制造國際影響。

　

FLI曹操讀書網(wǎng)

　美國的媒體負(fù)責(zé)跟蹤報道和政治宣傳。

　　可以說美國從資金投入，到組織策劃，再到輿論支持等環(huán)節(jié)，完全承擔(dān)起了“一條龍”服務(wù)。美國之所以如此猖獗的對他國主權(quán)進(jìn)行干涉與顛覆，所仰仗的就是美國及西方國家很久以來自以為傲的“民主”議題。似乎有了“民主”這塊金子招牌美國就可以在他國領(lǐng)土上招搖過市了。

　　今天老君就圍繞“民主”為題，扒一扒美國“民主”的畫皮。也讓國內(nèi)那些對美國“民主”五體投地的高階知識分們看一看美國“民主”的真面目。

　　一、資本主義民主根基――個人價值至上論

　　個人價值至上論是資本主義民主的根基。資本主義民主強調(diào)人與人之間的平等關(guān)系。即每個人的個人價值在社會的經(jīng)濟(jì)與政治等活動中必須得到充分尊重與承認(rèn)。這種充分尊重與承認(rèn)上升到法律地位時就是資本主義民主。

　　再進(jìn)一步的說如果把個人價值至上論從資本主義民主中抽離，資本主義民主體系就會立即崩塌，資本主義民主也就不復(fù)存在了。至此我們可以得出

FLI曹操讀書網(wǎng)

一個結(jié)論：人價值至上論是資本主義民主的靈魂。

　　這就是為什么當(dāng)中國改革的大門向西方打開，西方的民主思維涌入中國時，受到國內(nèi)一大批高階知識分子頂禮膜拜的原因。他們太推崇個人價值至上論的說法了。

　　其實個人價值至上論換個說法就是個人主義。只不過它們的語境意譯有所不同而已。個人價值至上論是從強調(diào)個人在社會中的作用出發(fā)，而個人主義則是批判沒有集體觀念和社會責(zé)任的自私自利的行為。但二者落實到具體的社會環(huán)境中就是對同一種行為的不同角度的解釋。

　　二、從個人價值至上論在社會中的發(fā)展規(guī)律看美國民主的真面目。

　　個人價值至上論之所以能受到很多人的頂禮膜拜和吹捧的一個重要原因是個人價值至上論能從根本上調(diào)動人追求個人利益最大化的積極性。從這一點而言個人價值至上論是可以促進(jìn)社會與國家的各方面快速發(fā)展的。

　　但是由于人與人之間存在能力上的差異，必然會導(dǎo)致他們在追求個人價值實現(xiàn)的過程中獲得利益的不同。能力強者必然獲得更多利益分配，而能力弱者則只能獲得相對較少的利益分配。

　　這種情況下，如果社會資源是相對無限的，能力強者和能力弱者是可以相安無事的各自獲得相應(yīng)能力所及的利益份額的。那么此時這個社會就是和諧的。這種和諧反應(yīng)到現(xiàn)實社會就是“遍地黃金”的美好圖景。

　　然而如果社會資源從無限變成了有限，能力強者必然要搶占能力弱者的利益份額，此時就會導(dǎo)致有限的社會資源向強者集中，而弱者則會迅速失去獲得社會資源的能力，甚至?xí)霈F(xiàn)已獲得資源的喪失。這種現(xiàn)象如果不能得到及時的遏制（集體主義價值觀的介入是唯一解決途徑）最終就會導(dǎo)致具備強中強能力的極少數(shù)人占據(jù)絕大多數(shù)的社會資源的更嚴(yán)重現(xiàn)象產(chǎn)生。而這種現(xiàn)象在個人價值至上論的基礎(chǔ)上是一種絕對合理存在。資本主義民主的個人價值至上論發(fā)展到這一階段時就是血淋淋的叢林法則。

　　少數(shù)人占據(jù)絕大多數(shù)社會資源現(xiàn)象的產(chǎn)生反應(yīng)到經(jīng)濟(jì)層面就是資本家和以資本家為單位的資本集團(tuán)的誕生。反應(yīng)到政治層面就是資本集團(tuán)通過占有可以主宰國家命運的國家資源實現(xiàn)對國家政權(quán)的控制。

　　比如，美國的美聯(lián)儲十大家族掌控著美國的財政金融命脈。美國的十大軍工資本掌控著美國的軍事命脈。美國的石油資本掌控著美國的能源命脈。美國的信息資本控制著美國的網(wǎng)絡(luò)命脈……

　　而美國政府實際上不過是為這些資本集團(tuán)利益服務(wù)的打工仔。

　　三、以個人價值至上論為靈魂的美式“民主”選舉不過是美國資本集團(tuán)手中的政治游戲。

　　美國是一個三權(quán)分立的多黨制國家。

　　美國的三權(quán)是：總統(tǒng)、國會、司法。美國的三權(quán)分立形式上是為了防止出現(xiàn)反民主的獨裁而設(shè)置的相互制衡的政權(quán)形式。

　　美國的多黨制其實就是兩黨制：共和黨、民主黨。其他小黨可以忽略不計。

　　美國的兩黨與其說是兩個黨派，還不如說是兩個依附在三權(quán)分立框架下的選舉與執(zhí)政集團(tuán)更為準(zhǔn)確。

　　因為無論共和黨還是民主黨，他們都沒有自己的黨綱和真正的政黨組織結(jié)構(gòu)。他們的組織結(jié)構(gòu)只不過是臨時組建選舉委員會。選舉結(jié)束后兩黨就依附在美國的國家機器上成為執(zhí)政黨和反對黨，即分享權(quán)力也相互制衡。他們也沒有自己的固定黨員群體，任何一個美國人都可以自由選擇兩黨中的任何一黨注冊。請注意這里是注冊而不是宣誓加入。他們加入后沒有信仰、沒有黨費、沒有黨紀(jì)、沒有義務(wù)、沒有權(quán)利。再加上前面的沒有黨綱和組織結(jié)構(gòu)。美國的兩黨其實就是空殼的七無政黨。

FLI曹操讀書網(wǎng)

　　美國兩黨由于是專門為選舉和執(zhí)政而設(shè)計的空殼政黨，因此他們既沒有黨費作為經(jīng)費，也沒有自己的黨產(chǎn)。他們平時執(zhí)政時由政府開資，只有在運作選舉時才會遇到資金問題。此時他們就需要來自那些占有絕大多數(shù)社會資源的美國資本集團(tuán)的資金支持。長期下來美國兩黨就與美國的資本集團(tuán)形成了各自固定的資金支持關(guān)系。通過個人價值至上論實現(xiàn)了占有美國絕大多數(shù)資源的美國資本集團(tuán)就成為了兩黨背后的金主，完成了對美國兩大執(zhí)政集團(tuán)的掌控。

　　此時無論美國的選舉程序設(shè)計的如何完美正義；無論美國人民如何行使他們手中“神圣”的“民主”選舉權(quán)；無論美國的總統(tǒng)、州長、議員候選人等如何大費周章巧舌如簧的爭取美國人民的選票，都改變不了這些候選人成為他們背后金主美國資本集團(tuán)利益代言人的命運。美國的資本集團(tuán)通過資本杠桿控制了美國的選舉，從而確保了美國的執(zhí)政集團(tuán)為自己利益服務(wù)的目的。

　　總之美國的資本集團(tuán)通過個人價值至上論合理的占有了絕大多數(shù)的美國國家資源。然后他們又通過已占有的國家資源分別控制了美國的政府機構(gòu)和把以個人價值至上論為靈魂的美國民主選舉玩弄于股掌之中。

　　扒到這里老君不免為香港那些瘋狂的“民主”斗士和國內(nèi)的那些高階知識分子感到悲哀。他們心中所頂禮膜拜的個人價值至上論的美式民主內(nèi)核里不過是藏著一個資本魔鬼在向它的信徒們灌著迷魂湯。

標(biāo)簽老君貨色美國老君

上一篇：資訊君：【今日世界20190806】俄羅斯將在日本北方四島周邊海域?qū)嵤┥鋼粲?xùn)練下一篇：補壹刀：南太島國：“求你了，美澳，別再挑撥我們和中國！”