智sir：寫(xiě)給香港年輕人的一封信

作者 :智sir 2019-08-16 10:20:45 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

　　由于工作原因，我認(rèn)識(shí)了不少香港朋友。

　　這段時(shí)間，我一直和他們探討香港存在的問(wèn)題，彼此交流意見(jiàn)。雖然有分歧，但大體上達(dá)成一個(gè)共識(shí)，那就是香港不能再繼續(xù)亂下去。

　　意外的是，當(dāng)我問(wèn)他們，是否有制止過(guò)那些惡劣行為，卻沒(méi)有一個(gè)人試過(guò)，哪怕是身邊的親人陷入非法游行中，他們也未曾呼吁發(fā)聲，或者阻止。

　　我能理解，他們是想明哲保身，因?yàn)橛幸恍┢け┩?，他們?nèi)蔽溲b，剪刀鋼管尖頭傘等工具齊全，作為一名普通市民也會(huì)怕，不敢反抗；還有的持有「多一事不如少一事」的態(tài)度，只要火沒(méi)燒到自己，就睜只眼閉只眼，忍忍就過(guò)去了。

　　而那些真正想發(fā)聲的人，又苦于港媒的偏袒性而消音，或是陷入一片嘲諷謾罵的窘境中，最終作罷。

　　我都能理解，但確實(shí)有點(diǎn)失望。

　　恰恰是大部分港人這種「事不關(guān)己」的沉默態(tài)度，等于在變相鼓勵(lì)，拱手讓出「民意」，讓暴徒可以繼續(xù)裹挾前行，并一次次歪曲政策。

　　以《逃犯條例》的修訂為例，是真正能受益于百姓的法律，避免讓香港成為逃犯的「避罪天堂」，或者淪為各國(guó)間諜的情報(bào)基地。

　　事實(shí)上，在香港支持《逃犯條例》的人并不少，甚至有不少香港年輕人也分得清是非觀，可年輕人啊，你們終究還是沉默了。

　　因?yàn)檩浾撌?，反?duì)派就可以有充足時(shí)間去誤導(dǎo)公眾，或是斷章取義，或是扭曲修例內(nèi)容，捏造出「人人被送中」的說(shuō)法，從而煽動(dòng)民意。

　　我在網(wǎng)上看到一名香港網(wǎng)友這樣評(píng)論：

　　反送中宣傳，很少有客觀描述那些苛刻的送中條件。是要在香港法律體系下判7年以上的部分重罪，才能被送中，而且不包括新聞自由，言論自由等相關(guān)罪名。

　　絕大多數(shù)反送中宣傳，都沒(méi)有客觀提到這些苛刻條件，影響了多少人的獨(dú)立判斷？又有多少游行者知道？這些有傾向性的宣傳，激發(fā)了多少無(wú)謂恐懼？我就是被誤導(dǎo)的人之一。

　　而群體的盲目性，再加上「高墻與雞蛋」的站位，帶來(lái)一輪輪示威游行的跟風(fēng)，所以當(dāng)反對(duì)派說(shuō)有103萬(wàn)人參與游行時(shí)，即使排除掉大量水分，按香

ck9曹操讀書(shū)網(wǎng)

港警方的說(shuō)法，高峰期也依然有24萬(wàn)人。

　　這已經(jīng)是一個(gè)挺可怕的數(shù)字。

　　此后，因?yàn)槟銈兝^續(xù)沉默，示威游行逐步升級(jí)。

　　從用各種方式堵地鐵門(mén)，將自行車、小推車放在鐵軌上，到用路障堵塞道路，打砸私家車，并在車身上噴上侮辱性字眼；

　　從早期的包圍警察總部，拆掉「香港警察總部」牌匾，到用鐵馬、垃圾車沖擊立法會(huì)，涂污香港特區(qū)區(qū)徽，往國(guó)徽潑墨，把象征著英國(guó)殖民時(shí)期的龍獅旗掛在主席臺(tái)上；

　　從用最簡(jiǎn)陋的工具開(kāi)始襲警，雨傘、頭盔、彈弓、水瓶，石頭，到各種化學(xué)物品，鐳射筆、油漆彈、燃燒彈、烈性炸藥，甚至將警察手指的整個(gè)關(guān)節(jié)咬斷，最后再以弱者姿態(tài)高喊「黑警」；

　　如今，他們霸占了香港機(jī)場(chǎng)，直至癱瘓，甚至僅僅因?yàn)橐幻麅?nèi)地游客的港澳通行證上寫(xiě)著「公安部出入境管理局」，就懷疑他是公安，于是圍毆，一直到暈厥了，還不斷喊著「黑社會(huì)」。

　　這些示威游行的民眾，不敢露臉，戴著口罩和帽子，每天收取美國(guó)民主基金會(huì)的8000元港幣，而為了獲得5萬(wàn)酬金，他們甚至能對(duì)警察用盡所有致死的攻擊手段。

　　正如我的香港朋友所說(shuō)：「他們?yōu)榱隋X(qián)，是真的瘋了，完全失去理性。」

　　其中，參與游行的示威者里，普遍以青年為主，且文化程度低，連噴涂反動(dòng)標(biāo)語(yǔ)都能寫(xiě)錯(cuò)字，甚至很有自知之明，舉起「沒(méi)有暴政，只有暴徒」的標(biāo)語(yǔ)。

　　而背后，是我們一直忽略了香港學(xué)生處于長(zhǎng)期扭曲的通識(shí)教育中，并缺乏基本的是非判斷。

　　比如《雅集新高中通識(shí)教育系列》在介紹遼寧艦時(shí)，用的是改裝前銹跡斑斑的「瓦良格」號(hào)照片；

　　另一張展示三軍儀仗隊(duì)的照片，解放軍穿著已淘汰的「九七式」軍服，與今日中國(guó)軍事面貌大不相符。

　　2013年，教協(xié)出版《香港政治制度改革——以占領(lǐng)中環(huán)為議題》，請(qǐng)到了鼓吹「公民抗命」的非法「占中」發(fā)起人戴耀廷做顧問(wèn)。

　　《初中新思維通識(shí)單元2》第65頁(yè)解釋「公民抗命」時(shí)，也是以戴耀廷為例子，將戴耀廷發(fā)起「占中」的目的進(jìn)行美化、洗白。

　　教師還可以自行決定課程內(nèi)容，校方監(jiān)督缺失，「教師想教什么就教什么」。

　　曾擔(dān)任香港通識(shí)教育教師聯(lián)會(huì)主席的教師賴得鐘，在臉書(shū)上載一張寫(xiě)有「黑警死全家」的照片作為頭像。

　　此外，港獨(dú)份子還可以無(wú)所顧忌地在學(xué)校里張貼宣傳，并以學(xué)校名義四處發(fā)起聯(lián)署，而黃之鋒管理的「港獨(dú)」組織，甚至號(hào)召香港大學(xué)生發(fā)動(dòng)「九月罷課」活動(dòng)。

　　處于這種教育環(huán)境的香港年輕人們，久而久之就被同化，

ck9曹操讀書(shū)網(wǎng)

認(rèn)為自己做的事是為了香港的明天，是為了正義。

　　一個(gè)很怪異的現(xiàn)象是，這群示威的年輕人，屬于典型的恃強(qiáng)凌弱，專門(mén)揀落單的弱者圍剿，或者認(rèn)準(zhǔn)警察不敢對(duì)他們動(dòng)真格，才會(huì)肆無(wú)忌憚。要真遇上一群體格健碩、看起來(lái)不好惹的壯士，比如元朗村民，你看誰(shuí)還敢真的往前沖？

　　一旦商場(chǎng)沒(méi)有了冷氣，他們又可以將抗議口號(hào)改成「開(kāi)冷氣」，簡(jiǎn)直和「接力絕食」有一拼。

　　年輕人們抗議歸抗議，但絕不能委屈了自己。

　　實(shí)際上，香港的年輕人們鬧到現(xiàn)在，根本沒(méi)有一個(gè)固定訴求，只是在不斷抬價(jià)，后來(lái)變成了「五大訴求」，我這里逐一反駁。

　　1、第一條是徹底撤回《逃犯條例》

　　這個(gè)訴求沒(méi)有任何正當(dāng)理由，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，香港必然要補(bǔ)上這一塊的法律漏洞，只是時(shí)間的長(zhǎng)短而已。

　　2、收回暴動(dòng)定義

　　我明白這群年輕人在怕什么，但很抱歉，對(duì)暴動(dòng)定義不是你們隨便拿「民主自由」的口號(hào)就可以作擋箭牌的，而是按你們的游行性質(zhì)來(lái)算。

　　根據(jù)《公安條例》第19條內(nèi)容，任何參與非法集結(jié)的人，只要破壞社會(huì)安寧，該集結(jié)即屬于暴動(dòng)，而集結(jié)的人屬于集結(jié)暴動(dòng)。

　　3、徹底追究警隊(duì)濫權(quán)情況

　　香港警方在處理暴動(dòng)時(shí)，保持了最大限度的冷靜、理智和克制，哪怕被圍毆、被挑釁，也只使用最低武力去應(yīng)對(duì)，至于所謂的濫權(quán)行為，更像是年輕人們被反立場(chǎng)的媒體所誤導(dǎo)，或者故意為之。

　　4、撤銷對(duì)所有反送中抗?fàn)幷呖刈?span style="display:none">ck9曹操讀書(shū)網(wǎng)

　　年輕人既然敢做，就要敢當(dāng)，不要慫。

　　5、立即實(shí)行雙真普選

　　前面四條，實(shí)際上都是為最后這一條作鋪墊。

　　公民黨黨魁楊岳橋在接受BBC主持人的采訪時(shí)，就提出香港要有普選權(quán)，結(jié)果被反問(wèn)：「英國(guó)人從未賦予你們這一權(quán)利，你們問(wèn)中國(guó)要一項(xiàng)連英國(guó)人都從未賦予你們的權(quán)利？」

　　這話一點(diǎn)都不假，英國(guó)統(tǒng)治了香港150多年，香港人可是連民主的影子都沒(méi)見(jiàn)到過(guò)。又或者說(shuō)，香港的一些年輕人，可能也沒(méi)經(jīng)歷過(guò)港英政府的苛刻治理。

　　港英政府曾成立了一個(gè)組織，對(duì)外稱「皇家警察政治部」，手下有大批便衣干員，工作重心在于監(jiān)視那些有示威、罷工意圖或與頻繁與內(nèi)地聯(lián)系的人。

　　黑暗的地方在于，他們可以不經(jīng)任何手續(xù)就隨意抓人拷問(wèn)，甚至勾結(jié)黑幫，用暴力壓制老百姓，讓黑幫來(lái)負(fù)責(zé)治安。

　　這樣一來(lái)，他們只需管理黑幫，民眾一旦在港督府前抗議，都會(huì)被鎮(zhèn)壓，而且用的都是催淚彈、實(shí)彈，能直接造成致命傷害，甚至?xí)划?dāng)街槍殺。

　　自由民主不用想，更別說(shuō)什么普選了。

　　現(xiàn)在游行的年輕人們，你們還拿著英國(guó)國(guó)旗游行，都被英國(guó)的一家報(bào)紙嘲諷了：

　　請(qǐng)你們不要將我們的國(guó)旗擺在你們示威的旗幟上，你們不是英國(guó)人，英國(guó)也不要你這樣污蔑自己國(guó)家的人。你們背叛自己的國(guó)家，到我們國(guó)家以后也可以背叛我們，我們不需要你們這些無(wú)恥之徒。

　　再來(lái)看現(xiàn)在，香港實(shí)行「一國(guó)兩制」，中央政府允許香港保留資本主義制度，三權(quán)都在香港人自己手里，而你們還一直覺(jué)得自己沒(méi)有自由，沒(méi)有民主，顯然說(shuō)不過(guò)去。

　　甚至你們所呼吁的「普選」，在1990年出臺(tái)的基本法45條就已經(jīng)有明文規(guī)定了：

　　行政長(zhǎng)官的產(chǎn)生辦法，根據(jù)香港特別行政區(qū)的實(shí)際情況和循序漸進(jìn)的原則而規(guī)定，最終由一個(gè)有廣泛代表性的提名委員會(huì)，按民主程序提名后普選產(chǎn)生。

　　也就是說(shuō)，香港人普選的權(quán)利，是基本法所賦予的，一直都有，可你們卻始終沒(méi)有珍惜。

　　2005年，香港特區(qū)政府根據(jù)全國(guó)人大常委會(huì)決定，向立法會(huì)提出循序漸進(jìn)，修改2007年行政長(zhǎng)官和2008年立法會(huì)產(chǎn)生辦法的議案，卻被反對(duì)派予以否決，使香港民主發(fā)展錯(cuò)失一次良機(jī)。

　　隨后，反對(duì)派變本加厲，不答應(yīng)普選就開(kāi)始鬧，要癱瘓中環(huán)，和今天癱瘓香港機(jī)場(chǎng)的性質(zhì)一模一樣。

　　到了2015年6月18日，香港立法會(huì)籌備了兩年的香港普選方案，再次進(jìn)行投票，而且根據(jù)民意調(diào)查，普選方案是得到了多數(shù)市民的認(rèn)同。

　　香港立法會(huì)一共有70名成員，建制派42人（中途離席32人），而參加表決人數(shù)卻只有37人，結(jié)果以28票反對(duì)，8票支持的懸殊票數(shù)被否決，只能繼續(xù)沿用此前的選舉方式。

　　然后，泛民陣營(yíng)的議員走到議場(chǎng)中央，拉起橫幅，高呼「我要真普選」、「重啟政改」等口號(hào)，說(shuō)要按照什么「國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)」來(lái)執(zhí)行。

　　他們強(qiáng)調(diào)的真普選，指的是「公民一人一票來(lái)選領(lǐng)導(dǎo)人」。

　　撒切爾夫人在回憶錄《唐寧街歲月》也寫(xiě)得很明白，「開(kāi)始在香港發(fā)展民主構(gòu)架，必要時(shí)實(shí)現(xiàn)全民投票，以便像新加坡那樣，達(dá)到在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)獨(dú)立的目標(biāo)?！?span style="display:none">ck9曹操讀書(shū)網(wǎng)

　　但這種一人一票的公民提名權(quán)，全世界就找不出幾個(gè)例子，至少美國(guó)日本加拿大德國(guó)法國(guó)通通都不敢用，這叫什么「國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)」？

　　你們是嫌英國(guó)脫歐公投很好玩，還是把治國(guó)當(dāng)成了過(guò)家家？

　　年輕人們，請(qǐng)你們動(dòng)動(dòng)腦子，如果不在法律上進(jìn)行有效制約，那你們所謂的「真普選」，只會(huì)淪為外國(guó)勢(shì)力的橋頭堡，到時(shí)候香港就真的淪陷了，而你們也就成為千古罪人。

　　反而老一輩的香港人，即便上了年紀(jì)，也在盡力維護(hù)香港穩(wěn)定，他們更清楚，戰(zhàn)爭(zhēng)、民族分裂，對(duì)香港和中國(guó)意味著什么。

　　而你們引以為傲的民主，最終變成一座圍墻，將你們的未來(lái)都鎖在里面。

　　董建華的公屋計(jì)劃，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，肯定會(huì)對(duì)樓市降溫，甚至影響到一部分人的利益，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，是真的在為后代謀福利。

　　可那群中產(chǎn)階級(jí)們，在地產(chǎn)商們的煽動(dòng)下，走上街頭抗議，最終導(dǎo)致項(xiàng)目泡湯，更不要說(shuō)之后的數(shù)碼港計(jì)劃，明日計(jì)劃相繼折戟了。

　　來(lái)看港媒。

　　言論自由的前提是要講真話，但標(biāo)榜自由民主的港媒，以《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》之流，鏡頭永遠(yuǎn)盯著警察，但凡警察舉起槍，便如他們所愿，拍下貌似暴力執(zhí)法的畫(huà)面。

　　而那些躲在暗處的黑衣口罩暴徒，無(wú)論他們手里持有什么武器，都不會(huì)暴露在鏡頭里面。

　　至于經(jīng)常沖到示威最前線的記者們，也并不是真記者，只需要加入「香港記者協(xié)會(huì)」，交150港幣的費(fèi)用，然后填個(gè)表、交個(gè)照片，就可以獲得「記者證」了，門(mén)檻很低。

　　再來(lái)看香港的外籍法官問(wèn)題，不容否認(rèn)，17位大法官確實(shí)大部分是外國(guó)國(guó)籍，或者是雙重國(guó)籍。

　　有個(gè)香港網(wǎng)友這樣辯駁：「這些外籍法官名聲顯赫，有他們的存在，恰恰反映了香港高法治水平的體現(xiàn)?！?span style="display:none">ck9曹操讀書(shū)網(wǎng)

　　很抱歉，從幾年前的「占中」到如今的癱瘓機(jī)場(chǎng)，香港司法的傾向性，就是在鼓勵(lì)暴力。那些暴力示威者，至今有誰(shuí)是被檢控過(guò)，或者服過(guò)刑？

　　我只看到了那群在機(jī)場(chǎng)打人的暴徒，急忙澄清自己是非暴力的和平游行，既沒(méi)有揪出害群之馬，也沒(méi)有給傷者道歉，呼喊了幾句和平，然后就打算息事寧人了。

　　是不是舉著所謂的正義大旗，事后再來(lái)個(gè)道歉，就可以做違法犯罪的事了？

　　所以，你們告訴我什么是民主？

　　事實(shí)上，你們所標(biāo)榜的民主制度，本身就是不公平的，如果你本身熱愛(ài)和平，但因?yàn)闆](méi)有出來(lái)鬧，沒(méi)有發(fā)聲，社會(huì)就沒(méi)有關(guān)注度；

　　反而那些愛(ài)鬧事、游行、示威的人，可以打著「民主運(yùn)動(dòng)」的旗號(hào)，做煽動(dòng)顏色革命的事。

　　你們所標(biāo)榜的言論自由，是一旦有內(nèi)地網(wǎng)友在你們論壇發(fā)表一些不同意見(jiàn)，就著急扣上五毛的帽子，卻可以對(duì)《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》的胡言亂語(yǔ)而津津樂(lè)道。

　　所以，你們告訴我什么是自由？

　　你們追求自由，便可以理直氣壯地把他人的自由隨意踐踏在腳下，那些整日被攻擊、被恐嚇的市民，那些被激光筆傷害的路人，那些在路途中耽誤正事的同胞，以及那位被圍堵的老人，誰(shuí)剝奪了他們的自由？

　　如果你追求的自由，是以侵犯別人的自由為代價(jià)，是以動(dòng)亂分裂、毀掉公共秩序來(lái)實(shí)現(xiàn)，那這樣的自由有什么價(jià)值？

　　而且，在受到警察管制后，你們還理所應(yīng)當(dāng)?shù)匕堰@些惡劣影響，當(dāng)作爭(zhēng)取自由所必須承受的代價(jià)，然后就覺(jué)得自己是拯救香港的英雄，是「正義的化身」，卻根本不知道自己到底在爭(zhēng)取什么樣的未來(lái)，毀掉一切來(lái)之不易的和平。

　　你們成功將民主和自由做成了一門(mén)生意。

　　優(yōu)越感不利于任何交流，而香港也確實(shí)經(jīng)不起任何折騰了，而你們依然不肯從編織的美夢(mèng)中回到現(xiàn)實(shí)，回頭看看你們的市容。

　　我從小到大，去香港至少有十幾趟，給我最熟悉又最荒誕的錯(cuò)覺(jué)是，香港的市容，竟和我兒時(shí)的記憶一模一樣，街道老舊，道路擁擠，廣告牌昏黃，那些穿過(guò)紅綠燈的人流腳步忙碌，臉掛疲憊……

　　一切都和過(guò)去沒(méi)有什么變化，但以今天的目光來(lái)看，整座圍城已經(jīng)停滯很久就，百業(yè)凋敝。

　　那么，是因?yàn)橄愀蹧](méi)錢(qián)嗎？

　　并不是，自香港回歸以來(lái)二十多年，香港無(wú)需上繳一分錢(qián)稅收，但香港經(jīng)濟(jì)每年都在增長(zhǎng)，如此龐大的稅收，都用到哪里了？

　　如果你們查一下富豪榜上日益增長(zhǎng)的財(cái)富，或者分析壟斷了公共項(xiàng)目的四大家族，應(yīng)該就不難理解。

　　以香港的房地產(chǎn)為例，直到今天，仍有文章在洗白，說(shuō)香港雖然房?jī)r(jià)高，但人均收入也高，而且貸款利息低，折算起來(lái)比深圳好得多；無(wú)論是奢侈品還是電子數(shù)碼，都很便宜；如果失業(yè)，一家四口也有每個(gè)月至少1.2萬(wàn)港元的失業(yè)保障，還能申請(qǐng)到公屋……

　　但這種睜眼說(shuō)瞎話的文章，只是罔顧現(xiàn)實(shí)。

　　這類文章不會(huì)告訴你，香港的公屋保障到底要排多久才有自己的份，窮人依然只配住在「棺材房」或「籠屋」里，租金要2000港幣；

　　香港的房子是按平方尺賣(mài)的，套均面積遠(yuǎn)低于內(nèi)地，許多一家三口只能擠在20平方米的小房子里蝸居，還是不吃不喝幾十年才能攢夠一套房子的錢(qián)。

　　哪怕有失業(yè)保障，一家三口，每個(gè)月1.2萬(wàn)只能維持最基本的生存，大量開(kāi)支都花在了日常的飲食出行中。還有說(shuō)香港居民的自由度高，可以全世界免簽和移民，試問(wèn)，移民就難道就不用錢(qián)嗎？

　　正因?yàn)榉績(jī)r(jià)高居不下，地產(chǎn)商們賺得盆滿缽滿，壟斷了香港所有資源，才導(dǎo)致新時(shí)代的年輕人沒(méi)有任何打拼空間。

　　這就是為什么2017年香港六個(gè)區(qū)的高考狀元，全部志愿是當(dāng)醫(yī)生，因?yàn)檫@是和律師、金融從業(yè)者并列的、為數(shù)不多可以

ck9曹操讀書(shū)網(wǎng)

繼續(xù)保持高收入的體面職業(yè)了。

　　但香港的就業(yè)崗位終究有限，沒(méi)有IT互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，更沒(méi)有機(jī)械制造業(yè)，失業(yè)的年輕人怎么辦？真沒(méi)辦法，只能被蠱惑，只能上街游行，只能充當(dāng)炮灰。

　　長(zhǎng)期以往，香港一定會(huì)激化社會(huì)矛盾，但我特別佩服那一小部分人，可以將貧富差距的矛盾，轉(zhuǎn)為香港百姓和內(nèi)地之間的矛盾，形成一種「正因?yàn)闆](méi)有有民主和自由，所以香港才會(huì)衰退」的錯(cuò)覺(jué)。

　　香港的年輕人們，請(qǐng)相信我，如果你們的游行目的是反階層、反壟斷、反失業(yè)、反房?jī)r(jià)，那全國(guó)人民都會(huì)堅(jiān)定地支持你們。

　　當(dāng)年，亞洲金融危機(jī)，泰國(guó)、新加坡、馬來(lái)西亞、韓國(guó)這些國(guó)家逐一淪陷，被洗劫財(cái)富，如果僅依靠香港的外匯儲(chǔ)備，是遠(yuǎn)比不上可以調(diào)動(dòng)千億美元的國(guó)際炒家的進(jìn)攻。

　　但最后整個(gè)亞洲，只有香港打贏了這場(chǎng)金融保衛(wèi)戰(zhàn)，因?yàn)楸澈笥兄袊?guó)這座靠山，「萬(wàn)一特區(qū)需要中央幫助，中央將不惜一切代價(jià)維護(hù)香港的繁榮穩(wěn)定，保護(hù)它的聯(lián)系匯率制度」。

　　當(dāng)年，香港成為人民幣離岸交易中心，幫助內(nèi)地企業(yè)和外部資本聯(lián)結(jié)樞紐，繞過(guò)西方國(guó)家對(duì)中國(guó)的進(jìn)出口限制，甚至在當(dāng)下的貿(mào)易摩擦中，香港成為了重要的突破口。

　　還是當(dāng)年，在中國(guó)剛對(duì)外開(kāi)放沒(méi)多久，是香港同胞懷著愛(ài)國(guó)之心，率先到內(nèi)地投資建廠，并為內(nèi)地累計(jì)吸收香港的直接投資項(xiàng)目28.85萬(wàn)個(gè)；

　　而無(wú)論是華東水災(zāi)，還是汶川大地震，香港同胞的捐款都是最多之一，更不用說(shuō)像霍英東、邵逸夫等愛(ài)國(guó)人士，將一生大部分財(cái)富都捐給中國(guó)的教育行業(yè)，可歌可敬。

　　所以我們彼此根本不應(yīng)該存在什么深仇大恨，我們不是仇人，彼此也不是誰(shuí)的恩人，但都是中國(guó)人，所以才要相互依存，共同對(duì)外，這個(gè)簡(jiǎn)單的道理，你們不難理解。

　　香港的確存在不少問(wèn)題，我們旁觀者看得清楚，香港人自己也很清楚，而且有些問(wèn)題也不是短時(shí)間就能解決。

　　但我真心不想看到香港再亂下去了。

　　我們祖輩經(jīng)歷過(guò)挨打，經(jīng)歷過(guò)戰(zhàn)火，經(jīng)歷過(guò)封鎖，一直挺直了腰走到今天，不是為了讓你們?cè)诤推侥甏M(jìn)行盲目示威游行，只為了所謂的「民主自由」，最后淪為外國(guó)勢(shì)力的炮灰。

　　這樣真的很丟人，對(duì)香港的未來(lái)也沒(méi)有任何積極作用。

　　年輕人們，如果你對(duì)香港政府不滿，那就去考公務(wù)員，成為更有作為、更優(yōu)秀的官員；

　　如果你對(duì)香港的司法界長(zhǎng)期被外籍官員把控而不滿，那就自己考律師證，去扭轉(zhuǎn)這一切；

　　如果你想改變被房地產(chǎn)和金融綁架的香港，那首先應(yīng)該睜眼看世界，彌足自身短板，虛心學(xué)習(xí)技術(shù)，用科技來(lái)改變未來(lái)；

　　如果你覺(jué)得身邊的人都沒(méi)有素質(zhì)，那就做一個(gè)高素質(zhì)公民；如果你覺(jué)得同胞愚昧無(wú)知，那就努力學(xué)習(xí)，去改變身邊的人。

　　香港的年輕人們，走出第一步吧，因?yàn)檎娴牟浑y。

　　但永遠(yuǎn)不要選擇沉默，因?yàn)橄愀坌枰曇簟?span style="display:none">ck9曹操讀書(shū)網(wǎng)

　　智先生ck9曹操讀書(shū)網(wǎng)

　　2019年8月15日ck9曹操讀書(shū)網(wǎng)

　　于廣州ck9曹操讀書(shū)網(wǎng)

標(biāo)簽香港封信年輕人智sir

上一篇：清風(fēng)：嚴(yán)正交涉與"迎頭痛擊"的內(nèi)涵下一篇：公方彬：大家為什么盯上開(kāi)豪車的女司機(jī)