天涯補(bǔ)刀：前腳抓了暴徒，后腳就被放，香港高等法院的局如何破？

作者 :天涯補(bǔ)刀 2019-08-20 19:34:58 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

　　大家還記得前段時(shí)間香港的廢青侮辱國(guó)徽、國(guó)旗的事嗎？

　　7月21日晚，香港部分激進(jìn)示威者沖擊中央政府駐香港特別行政區(qū)聯(lián)絡(luò)辦公室（簡(jiǎn)稱中聯(lián)辦），污毀國(guó)徽，噴涂侮辱國(guó)家、民族的標(biāo)語(yǔ)口號(hào)。

　　8月3日及5日，先后有極端激進(jìn)分子降下尖沙咀天星碼頭五支旗桿處懸掛的中華人民共和國(guó)國(guó)旗，并將國(guó)旗扔到海里。

　　根據(jù)香港特別行政區(qū)《國(guó)旗及國(guó)徽條例》第七條規(guī)定：任何人公開及故意以焚燒、毀損、涂劃、玷污、踐踏等方式侮辱國(guó)旗或國(guó)徽，即屬犯罪，一經(jīng)定罪，可處第5級(jí)罰款及監(jiān)禁3年。

　　8月14日及15日，香港警方以涉嫌串謀侮辱國(guó)旗拘捕4男1女。

　　然而，僅僅過了一天，香港法院就把它們?nèi)o放了——1名被捕22歲男子獲無(wú)條件釋放，另外4名被捕男女（20至22歲）則獲準(zhǔn)保釋候查。

　　再加上前段時(shí)間香港警方抓捕了45名暴徒，也被香港法院給1000元的價(jià)格給保釋，放了！

　　說實(shí)話，看到這些事，真讓人來氣！

　　相信大家也知道，我不是很愿意寫香港問題。

　　到目前為止我一共只寫過3篇關(guān)于香港的文，今天實(shí)在忍不住寫了第四篇——有些話官媒?jīng)]法說，自媒體又遲遲說不到關(guān)鍵點(diǎn)上，有點(diǎn)著急！

　　今天，我們和大家說說：香港高等法院的外籍法官是如何來的？為什么它們能隨便的就釋放暴徒？又該如何“對(duì)付”它們？

　　資本主義國(guó)家采取“三權(quán)分立”的政治制度：行政、立法和司法相互獨(dú)立和制衡。

　　我們以美國(guó)為例。

　　比如，在美國(guó)法院的大法官必須是總統(tǒng)任命，但是必須得到國(guó)會(huì)（在香港是立法委）的同意。一旦大法官被任命后，那么即使是總統(tǒng)也無(wú)權(quán)罷免，而大法官則可以宣布總統(tǒng)違憲——如果立法會(huì)提出彈劾總統(tǒng)，大法官就有權(quán)決定總統(tǒng)的命運(yùn)。

　　也就是說：一旦大法官被任命后，那么他的權(quán)利是非常大的，因?yàn)樗墙K生制——只要不發(fā)生犯罪、貪污事件，沒有人能讓他退位！

　　香港回歸之前，中英雙方進(jìn)行了激烈的博弈，相互妥協(xié)，最終在《香港特別行政區(qū)基本法》體現(xiàn)為：除了香港終審法院和高等法院的首席法官以外，對(duì)其他法官的國(guó)籍均沒有限制。

　　按照道理，香港高等法院和終審法院的首席大法官都應(yīng)該是香港人，但是又被人鉆了“空子”，那些首席大法官既有香港籍，又有外國(guó)籍。

　　比如，香港終審法院大法官馬道立既有香港籍，又有英屬維爾京籍；香港高等法院大法官?gòu)埮e能既有香港籍，又有英國(guó)籍。

　　那么，這里就出現(xiàn)一個(gè)極其重要的問題：難道在香港回歸之前，中央不知道這種司法體系有可能會(huì)給回歸后的香港帶來巨大的問題嗎？

　　當(dāng)然知道！

　　但是，當(dāng)時(shí)沒有太好的辦法！

　　原因有很多，但是最關(guān)鍵的一個(gè)原因就是：香港沒有那么多非常專業(yè)的法官——在英

GCz曹操讀書網(wǎng)

國(guó)殖民香港的時(shí)期，無(wú)論是行政、司法和立法幾乎全部都是英國(guó)人！

　　香港法院也是如此！

　　香港的法官基本全是外國(guó)人，香港人根本沒有辦法進(jìn)入那個(gè)領(lǐng)域，自然也就缺少法官級(jí)的人才了！

　　或許有人又會(huì)問：大陸有那么多學(xué)習(xí)法律的人才，難道不能讓他們轉(zhuǎn)成香港籍，當(dāng)法官？

　　這個(gè)是行不通的，原因也很多，但是最主要的只有一個(gè)：香港的法律體系和大陸非常的不同，大陸的法官是很難勝任那種法律制度的——想要?jiǎng)偃文欠N法律體系，至少需要培養(yǎng)幾十年。

　　在我們中國(guó)，大家可能覺得法官的用處好像也沒有那么大，因?yàn)槊織l法律都有明確的規(guī)定，法官的最大用處就是：審理案件的證據(jù)，然后對(duì)照法律條例對(duì)犯罪分子進(jìn)行判刑。

　　比如，你偷100塊如何處罰？偷200塊如何處罰？故意殺人判什么刑？

　　這些其實(shí)早已在法律中有了明確的規(guī)定，法官要做的就是：審查證據(jù)，判斷你到底是謀殺，還是正當(dāng)防衛(wèi)或過失致人而死？

　　如果你提交的證據(jù)充足的話，那么即使是大法官也無(wú)力改變?nèi)魏谓Y(jié)局的！

　　但是，英美的法律是不一樣的！

　　下面，簡(jiǎn)單的給大家普及下英美的法律和中國(guó)法律的差別。

　　目前，世界上主要有兩大法系：大陸法系和普通法系（除此之外，還有伊斯蘭法系、印度法系等）。

　　所謂的“大陸法系”就是所有的法律全部寫成文字，你只要對(duì)照法律條例就可以判刑。

　　如果法律條例里面沒有這項(xiàng)規(guī)定，那么即使你犯罪了，也沒有辦法判你罪——這種法律體系的漏洞是比較多的，尤其是隨著技術(shù)的不斷進(jìn)步，犯罪方式越來越先進(jìn)和隱蔽，所以需要長(zhǎng)時(shí)間的不斷完善！

　　比如，這些年，中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的非常快，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上的很多犯罪活動(dòng)的制度建設(shè)沒有完全跟上。

　　目前，歐洲大陸、亞洲國(guó)家，包括中國(guó)大陸，主要采取的就是大陸法系。

　　除了大陸法系外，還有另外一個(gè)法系就是：英美法系，也被稱為普通法系或海洋法系，主要在美國(guó)、英國(guó)和英國(guó)以前的殖民地國(guó)家實(shí)行。

　　這種法律體系和大陸法律體系差異非常的大。

　　它并不像大陸法系“任何犯罪都有明確的條文”，而是用一個(gè)一個(gè)以前法官的判例，形成的整個(gè)法律體系。

　　舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子：如果你做了一件壞事，在中國(guó)，如果法律沒有制定相應(yīng)的條例或規(guī)定，那么是沒有辦法處罰你的。但是，在英國(guó)和美國(guó)等國(guó)家，大法官可以根據(jù)自己對(duì)法律的理解，對(duì)你進(jìn)行判罪的。

　　對(duì)你判罪以后，那么就會(huì)形成案例，寫到書里面，以后再有類似的犯罪，其它法官就可以參考這個(gè)案例給你定罪。

　　所以，在英美等國(guó)，想要學(xué)習(xí)并掌握它們的法律需要花大量的時(shí)間查看那些經(jīng)典案例，需要看大量的書籍——英美法律被稱為世界上最復(fù)雜的法律體系。

　　以前，我曾看過一部韓劇，叫做《愛在哈佛》，講

GCz曹操讀書網(wǎng)

的就是一對(duì)韓國(guó)人在美國(guó)學(xué)習(xí)法律的事情：在法庭上辯護(hù)用的都不是什么法律條例，而是去找以前裁判的案例，最終成功幫助一個(gè)黑人家庭找回了“公道”。

　　我們經(jīng)常看到美國(guó)白人警察槍殺黑人被無(wú)罪釋放的新聞，有些明顯是犯法，但是卻被判無(wú)罪。

　　中國(guó)人可能無(wú)法理解：法律難道沒有規(guī)定什么情況下殺人算犯法嗎？

　　就是因?yàn)橛⒚赖姆刹]有明確的條例規(guī)定哪些情況下是犯罪，必須判刑，所以法官是可以按照自己的理解進(jìn)行判刑——即使以前有類似的案例，只要法官愿意，也有權(quán)不采用！

　　簡(jiǎn)單的說：在英美國(guó)家，大法官的權(quán)利基本是“滔天”的，他就代表法律，執(zhí)行法律主要依靠法官對(duì)法律的理解或道德約束，說它是“法制”，其實(shí)和“人治”差不多。

　　我相信，這種判刑方式，我們很多中國(guó)人是無(wú)法理解的，但事實(shí)恰恰就是如此！

　　當(dāng)然了，這個(gè)世界上沒有完美無(wú)缺的制度和體系，無(wú)論是大陸法系還是英美法系，都有明顯的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)：

　　大陸法律體系：優(yōu)點(diǎn)是法官的權(quán)利是有限的，絕大多數(shù)的犯罪都被寫進(jìn)了法律了，只需要“照本宣科”就可以了，人為的因素降到了最低；缺點(diǎn)是法律制度跟不上時(shí)代發(fā)展，有時(shí)有漏洞可以鉆，沒有辦法給你定罪。

　　英美法系：優(yōu)點(diǎn)是無(wú)論你犯什么罪，即使沒有法律條文或以前判刑的案例，法官也能定你的罪；缺點(diǎn)就是法官的權(quán)利太大了，而人性是有弱點(diǎn)的，很可能會(huì)被利用。

　　簡(jiǎn)單的說：大陸法系需要不斷的根據(jù)時(shí)代的變化，不斷的完善法律的漏洞；普通法系則需要大法官的專業(yè)素質(zhì)和道德要求非常高，不被名利所誘惑，不受權(quán)勢(shì)的威脅！

　　所以，我認(rèn)為：這兩種法律體系無(wú)所謂好壞，都不是最好的！

　　當(dāng)然，這個(gè)世界上也不可能存在完美的法律。

　　不管怎么樣，這兩種法律體系的差別還是非常大的。

　　香港回歸之前，我們并沒有太多這個(gè)方面的人才，如果我們貿(mào)然改變香港的法律體系，那么就可能讓香港人或國(guó)際資本懷疑“一國(guó)兩制”：當(dāng)時(shí)的香港還是非常的繁榮的，擁有大量的外資。如果全部換成內(nèi)陸或香港的法官，國(guó)際資本就會(huì)懷疑“一國(guó)兩制”，有可能從香港大量撤資，對(duì)香港造成重大的影響。

　　所以，當(dāng)時(shí)不得不在外籍法官的問題上做出讓步！

　　以

GCz曹操讀書網(wǎng)

前我們也給大家說過：英美國(guó)家的大法官一旦被任命后，只要他不犯罪、不貪污，那么除非死亡或自己主動(dòng)退休，沒有任何人能罷免他！

　　香港的那些大法官都是外國(guó)人，其主要目的就是為了在關(guān)鍵時(shí)刻搞亂香港政經(jīng)，所以他們不可能去犯罪，更不會(huì)去貪污（至少在政經(jīng)上，它們是為英美服務(wù)的，如果他們想要錢的話，英美政府會(huì)給他們的，沒有必要去貪污和犯罪），所以香港政府也沒有辦法對(duì)付他們的！

　　那么，是不是就沒有辦法對(duì)付這些大法官了？

　　八個(gè)字：以彼之道，還施彼身！

　　既然英美勢(shì)力可以慫恿、鼓動(dòng)香港的廢青沖擊香港政府、立法會(huì)，那么香港的愛國(guó)人士為何不能到高等法院、終審法院門前或大法官家門口去示威、堵路呢？

　　當(dāng)然了，香港的愛國(guó)人士不能學(xué)那些廢青采取暴力的方法，畢竟他們有高等法院保護(hù)，我們沒有，所以我們只能以合理、合法的方式給香港法院施加壓力，讓他們成“過街老鼠”。

　　我希望這篇文能給一些愛國(guó)的香港人士提供一種對(duì)付那些垃圾的方法！

標(biāo)簽后腳暴徒前腳天涯補(bǔ)刀

上一篇：周小平：對(duì)！帝吧少年和飯圈女孩就是義和團(tuán)，這沒毛病下一篇：李想女女：中美貿(mào)易戰(zhàn)、外交互嗆中，中國(guó)國(guó)家乒乓球隊(duì)出現(xiàn)在洛杉磯