天涯補刀：特朗普要求美國企業(yè)撤出中國，注定是一場空！

作者 :天涯補刀 2019-08-27 08:49:49 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

　　昨天出現(xiàn)一則新聞：特朗普在推特上再一次要求美國公司撤出中國，在美國國內(nèi)進行生產(chǎn)。

　　特朗普在推文中表示：“中國從美國賺取了大筆金錢，年復(fù)一年且持續(xù)數(shù)十年，即將中止，也必須中止。因此我下令我們美國偉大的企業(yè)，立即開始尋找中國以外的生產(chǎn)基地，比如將你們的公司搬遷回美國，在美國制造你們的產(chǎn)品?！?span style="display:none">EDa曹操讀書網(wǎng)

　　毫無意外，美國的企業(yè)表示了反對！

　　《華盛頓郵報》發(fā)表文章表示，美國白宮沒有權(quán)利強迫美國公司撤出中國。

　　今天，我們重點給大家說兩個問題：

　　第一，美國政府是否有權(quán)要求美國企業(yè)撤出中國？

　　第二，美國企業(yè)為什么不愿撤出中國？

　　我們先說第一個問題：美國政府是否有權(quán)要求美國企業(yè)撤出中國？

　　這個問題還是比較復(fù)雜的！

　　我們只能說：既無權(quán)，也有權(quán)！

　　我們以前和大家說過：資本主義國家采取的是那種自由競爭的市場經(jīng)濟體系，這種制度下，政府對經(jīng)濟的干涉是比較小的。

　　在資本主義國家，政府的主要作用就是：為企業(yè)創(chuàng)造一個公平競爭的環(huán)境，不允許企業(yè)之間惡性競爭，不允許企業(yè)壟斷市場。

　　我們舉個簡單的例子大家就會明白了。

　　我以前在內(nèi)蒙古的海拉爾工作生活過十幾年。在海拉爾曾經(jīng)有過一個非常有名的啤酒——海拉爾啤酒。

　　海拉爾屬于呼倫貝爾市的一個區(qū)，是大草原上的一個小城市，整個區(qū)域幾乎沒有被污染，所以海拉爾啤酒曾是人民大會堂國宴特供酒。

　　這個啤酒真的和其它啤酒不太一樣，不僅僅有麥香味，還有一種說不出來的味道。如果你經(jīng)常喝它，會產(chǎn)生一種“饞酒”的感覺，但是你喝其它啤酒又會喝不下去——我不是酒鬼，我是一個很少喝酒的人。

　　但是，現(xiàn)在這個啤酒已經(jīng)被雪花收購了。

　　在雪花收購海拉爾啤酒的時候，我正好經(jīng)歷了雪花和海拉爾啤酒的“商戰(zhàn)”。

　　當(dāng)時，雪花啤酒大舉進入海拉爾，憑借其資金優(yōu)勢，收買了海拉爾所有的酒店——你到任何飯店或酒店，喝酒的時候，只要是啤酒，他們都會告訴你：只有雪花啤酒，而且喝一瓶送一瓶（只要你打開啤酒，瓶蓋上幾乎都是“再來一瓶”）。

　　就這樣，海拉爾啤酒堅持不下去了，最終被雪花收購。

　　我認為這就是一種不公平競爭——雪花集團資本強大，勢力雄厚，可以承受長期的虧損，但是海拉爾啤酒只是一個地方性的啤酒，在雪花啤酒面前根本毫無還手之力。

　　等海拉爾啤酒被雪花收購以后，我們再也喝不到“再來一瓶”的特價雪花啤酒了。

　　在資本主義國家有一部法律叫做：反壟斷法。

　　其核心內(nèi)容就是：不得以低于生產(chǎn)成本的價格出售商品，以達到壟斷市場的目的。

　　2001年，中國加入WTO，但在《議定書》中不得已接受了三大不利條件，其一便是部分WTO成員認為中國不是市場經(jīng)濟體，中國出口產(chǎn)品對其他市場經(jīng)濟國家享有“不公平”價格優(yōu)勢，因此在反傾銷調(diào)查中采用參考第三國價格的“替代國”做法。

　　什么意思？

　　假設(shè)中國、印度和美國生產(chǎn)一瓶一模一樣的啤酒，中國只需要1美元，印度需要2美元，美國需要5美元。如果歐美國家認為中國不是市場經(jīng)濟體系，那么即使中國沒有通過惡意的價格競爭，歐美國家也可以根據(jù)“印度生產(chǎn)啤酒需2美元”認定中國惡意的采取價格競爭想要壟斷市場，從而對中國進行反傾銷調(diào)查，阻擋中國啤酒進入美國市場。

　　我們都知道，中國是社會主義國家，以前我們采取的是計劃經(jīng)濟，整套體系和市場經(jīng)濟是非常不一樣的——在計劃經(jīng)濟體系下，沒有剝削，也沒有壟斷，所有的企業(yè)都是屬于集體的，所有人的平均分配財富。

　　1978年，我們開始了改革開放。

　　改革開放以后，我們引入了市場經(jīng)濟，讓私有經(jīng)濟作為公有制必要的補充。

　　然而，我們在私有制的制度建設(shè)上并未完全配套。

　　比如，2007年我們才通過了《反壟斷法》，后來又不斷的完善，直到2012年6月才正式實行。

　　目前，我們在私有制的約束上仍有很多制度沒有完善。

　　我們再舉兩個典型的例子：

　　第一個是遺產(chǎn)稅。

　　資本主義國家防止那些大資本家將巨額資本遺傳給自己的子孫后代，所以收取了高額的遺產(chǎn)稅：美國遺產(chǎn)稅的起征點較高，并按物價指數(shù)浮動。1999年的起征點為65萬美元，稅率實行超額累進制，最高稅率達55％。

　　在美國，假設(shè)你有1億美元，如果你想傳給你的兒子，那么其中的5000萬將作為稅收交給國家，然后國家拿著這筆錢搞建設(shè)、給老百姓發(fā)放福利——以此來減弱“兩極分化”。

　　由于我們改革開放的時間比較短，再加上中國經(jīng)濟發(fā)展速度太快，產(chǎn)生了一些擁有巨額財富的資本家，但是我們的遺產(chǎn)稅制度建設(shè)還沒有跟上經(jīng)濟發(fā)展——目前我們尚未開征此稅種。

　　或許有人會問：遺產(chǎn)稅對國家和人民是有好處的，為什么還不實施？

　　主要原因有兩點：

　　第一，中國的巨富人數(shù)相對比較少，而且真實財富難以掌握。

　　中國市場經(jīng)濟的時間還比較短，雖然出現(xiàn)了一部分較富裕的人，但總體來講還是少，稅源不容樂觀

EDa曹操讀書網(wǎng)

，而且這部分人財產(chǎn)的情況比較分散隱蔽，很難掌握他們的真實財產(chǎn)情況。

　　第二，很多人對遺產(chǎn)稅的意識還較淡薄，沒有真正理解遺產(chǎn)稅。

　　我是非常相信一點的：如果中國現(xiàn)在征收遺產(chǎn)稅，那么網(wǎng)絡(luò)上一定會出現(xiàn)大量的“帶路黨”，會把對富人征收的遺產(chǎn)稅說成針對所有人征收遺產(chǎn)稅，必然能給政府帶來巨大的壓力。

　　簡單的說：由于目前中國的富人相對較少，而且其它配套制度沒有跟上（如何確定一個人有多少財產(chǎn)？如果查詢隱匿財產(chǎn)？如何防范轉(zhuǎn)移財產(chǎn)？如何計算？如何征收？如何執(zhí)行等等），就算征收遺產(chǎn)稅，也不會給國家增加多少稅收，再加上老百姓的意識比較淡薄，容易引起不必要的恐慌——拿不到多少錢，還容易得罪人，所以目前沒有征收。

　　雖然沒有征收，但是隨著中國有錢人的財富越來越多，兩極分化現(xiàn)象越來越嚴重，遺產(chǎn)稅勢在必行！

　　第二，房產(chǎn)稅。

　　在美國，不管房子面積多大，也不管居住人員多少，更不管有幾處房子，只要有房產(chǎn)，就必須按規(guī)定稅率納稅。房產(chǎn)稅是美國地方政府的一項重要稅種，稅率由各州政府自行制定，一般年稅率為房產(chǎn)值的1.5～3%。

　　很顯然，富人擁有的房產(chǎn)價值是非常高的，有些豪宅能夠達到幾億。

　　我們就按1億計算，3%的房產(chǎn)稅，那么一年就是300萬，十年就是3000萬。

　　如果她每年保持以前的那種賺錢速度的話，那么每年300萬的房產(chǎn)稅肯定不算啥。但是，人終究是會老的，再有名的明星也會有“過氣”的那一天。那時，僅僅在房產(chǎn)稅這項上，就是一個巨額的“負擔(dān)”。

　　毫無疑問，房產(chǎn)稅也是減弱社會兩極分化的一個重要措施。

　　中國為什么沒有實施？

　　其實，和上面的遺產(chǎn)稅差不多：擁有豪宅的人比較少，老百姓可能不理解。在中國，普通人的財富都在房產(chǎn)里面，如果加征房產(chǎn)稅，那么有可能導(dǎo)致房價暴跌，老百姓的財富大量縮水。

　　其實，我覺得我們可以對擁有三套房以上的人征收房產(chǎn)稅，這樣既能減少炒房、又能增加房屋的利用率（現(xiàn)在中國的空置房比較多）。

　　當(dāng)然了，事情不是那么簡單的，里面涉及到的問題也是非常復(fù)雜的，不是短時間內(nèi)就能解決的。

　　如果像歐美國家那樣，對首套房就征收房產(chǎn)稅的話，那么估計全國的老百姓都不干了。如果不對首套房征收房產(chǎn)稅，那些明星、富豪等就擁有一套上億，甚至幾十億的房產(chǎn)就無法征收房產(chǎn)稅了。

　　總之，問題非常的多，想要完善制度不是一朝一夕的事情！

　　但是，不管怎么樣，我認為房產(chǎn)稅也是勢在必行的，但是需要多長時間來實現(xiàn)，就無法確定的——房產(chǎn)稅已經(jīng)喊了十幾年了，但是始終都無法落實下去！

　　前幾天，中國發(fā)布《關(guān)于支持深圳建設(shè)中國特色社會主義先行示范區(qū)的意見》，有人說那是針對香港的，想要替代香港金融中心的位置，是這樣的嗎？

　　當(dāng)然，不是！

　　香港，沒有那么重要，在《意見》里面也沒有金融方面的改革！

　　更何況，深圳擅長的是高科技，而非金融。

　　我認為：深圳建設(shè)中國特色社會主義先行示范區(qū)的意義遠遠不是一個小小

EDa曹操讀書網(wǎng)

的香港所能比擬的，而是完善制度——將社會主義制度和資本主義制度進行深度融合，探索一種全新的政治、經(jīng)濟模式，然后推廣到全國。

　　比如，我們上面所說的那些對私有經(jīng)濟制度的缺失和不完善的地方。

　　這是一個偉大的實踐，如果成功，我相信中國的這種制度將會在很短的時間內(nèi)風(fēng)靡全球——無論是單純的社會主義制度，還是單純的資本主義制度都是有其優(yōu)缺點，只有“取長補短”，才能發(fā)揮制度的最大潛力——這就是中國特色社會主義，既有公有制，也有私有制，同時完成配套的制度！

　　上面說的有點太多了，但是并非毫無用處，這有助于大家理解一些問題。

　　在資本主義國家，政府不干涉企業(yè)的經(jīng)濟活動，但是要保證企業(yè)公平競爭、防止產(chǎn)生壟斷。

　　前幾天，我們說過：在資本主義國家，老百姓可以罵政府、可以罵總統(tǒng)，但是不敢罵資本家，因為資本家為民眾提供了工作，而政府則不能。

　　這就是所謂的：美國資本控制美國。

　　注意：這不是陰謀論

EDa曹操讀書網(wǎng)

，而是制度導(dǎo)致的。

　　當(dāng)資本強大到一定程度以后，就會“尾大不掉”，想要利用其經(jīng)濟影響力來“要挾”政府。

　　比如，特朗普要求美國的企業(yè)回到美國，很多美國企業(yè)非但不響應(yīng)特朗普的號召，而且還“威脅”特朗普——在特朗普要和中國打貿(mào)易戰(zhàn)的時候，想讓通用汽車回到美國，但是通用汽車非但沒有回到美國，反而決定關(guān)閉4家美國工廠；蘋果威脅將美國唯一的生存線搬離美國；特斯拉“頂風(fēng)作案”投資中國……

　　我相信，這些是我們很多中國人無法理解的，因為在資本主義制度下，政府對企業(yè)的制衡手段實在太少了——只要企業(yè)不違背自由競爭的原則、不偷稅漏稅、不產(chǎn)生壟斷，那么美國政府是沒有任何辦法制衡企業(yè)的！

　　這就是《華盛頓郵報》發(fā)表文章表示“美國白宮沒有權(quán)利強迫美國公司撤出中國”的主要原因。

　　從這個方面來說，美國政府確實沒有權(quán)利強迫美國公司撤出中國。

　　但是……

　　有一種情況例外：當(dāng)國家處于緊急狀態(tài)的時候！

　　在美國，有一部“強有力，但鮮為人知的”聯(lián)邦法律：《關(guān)于戰(zhàn)爭或國家緊急狀態(tài)時期的總統(tǒng)權(quán)力法》。

　　該法案于1977年6月13日在眾議院提出，后經(jīng)國會眾參兩院修正通過，由卡特總統(tǒng)于當(dāng)年12月28日簽署生效，授權(quán)總統(tǒng)在宣布國家緊急狀態(tài)后規(guī)范國際商業(yè)的權(quán)力，以應(yīng)對外國的任何異常狀況或特殊威脅。

　　在美國企業(yè)質(zhì)疑特朗普“要求美國企業(yè)撤離中國”的時候，特朗普搬出了這部法律。他在飛往法國參加G7峰會的飛機上，發(fā)推特：“那些不清楚這部法律與總統(tǒng)權(quán)力和中國有何關(guān)系的假新聞記者們，可以去看看1977年的緊急權(quán)力法。案子結(jié)束了！”

　　說實話，我都無語了，不是說好的“自由”嗎？

　　只能發(fā)一個表情了！

　　這就是我們開頭所說的“特朗普既沒有權(quán)力要求美國企業(yè)撤出中國，也有權(quán)力要求美國企業(yè)撤出中國”：按照正常的途徑，特朗普是沒有要求美國企業(yè)撤出中國的，但是如果特朗普違法宣布國家進入“緊急狀態(tài)”的時候，那么他就有權(quán)要求美國企業(yè)撤出中國。

　　那么，就出現(xiàn)第二個問題：美國企業(yè)為什么不愿撤出中國？

　　主要原因有五個：

　　第一，中國擁有完整的工業(yè)體系；

　　第二，中國擁有龐大的市場；

　　第三，中國擁有完善的交通運輸系統(tǒng)；

　　第四，中國擁有勤勞的人民；

　　第五，中國擁有熟練的工人。

　　這五個內(nèi)容，都非常的龐大，在一篇文章中，我們無法詳細說明的，我們就簡單的說下。

　　第一，中國擁有完整的工業(yè)體系。

　　中國現(xiàn)在是世界上唯一一個具備完善工業(yè)體系的國家。

　　按照工業(yè)體系完整度來算，中國以擁有39個工業(yè)大類，191個中類，525個小類，成為全世界唯一擁有聯(lián)合國產(chǎn)業(yè)分類中全部工業(yè)門類的國家，聯(lián)合國產(chǎn)業(yè)分類中所列舉的全部工業(yè)門類都能在中國找到。如果一家制造業(yè)廠商在中國打半小時電話就能完成的配套工作，到其他國家可能要半個月才能搞定。

　　我們以自行車為例。

　　自行車共有25個基本配件，包括車架、輪胎、腳踏、剎車、鏈條等，缺一不可。

　　在中國，你只要半小時不到，就可以找到每一個自行車配件生產(chǎn)商，而美國幾乎都沒有了！

　　在美國，如果你想生產(chǎn)一輛自行車，那么就需要把所有的配件都生產(chǎn)出來，而為了生產(chǎn)自行車單獨成立一個公司制造這些配件，那么其成本無疑是極其巨大的。如果從國外進行，那么運費和關(guān)稅也是一筆巨大的支出，根本不劃算。

　　而想要建立完整的工業(yè)體系不僅僅需要非常長的時間，而且在全球化的背景下，根本不可能，代價太高了！

　　這就是為什么很多國家把生產(chǎn)線都轉(zhuǎn)移到中國的主要原因之一：任何產(chǎn)品的配件都能在中國找到！

　　第二，中國擁有龐大的市場。

　　中國為什么能把每種商品都做成白菜價？

　　得益于中國龐大的市場！

　　二戰(zhàn)的時候，斯大林曾經(jīng)說過一句話：“數(shù)量本身也是一種質(zhì)量?！?span style="display:none">EDa曹操讀書網(wǎng)

　　假設(shè)美國的鞋子質(zhì)量非常好，一雙鞋能穿一年，價格100美元。中國鞋子的質(zhì)量稍微差點，每雙鞋只能穿半年，但是價格只有10美元，你會選擇哪種？

　　100美元能買中國產(chǎn)的10雙鞋，能穿5年，但是你100美元只能買一雙美國鞋，只能穿1年。

　　所以，在沒有明顯代差的情況下，數(shù)量本身就是質(zhì)量！

　　以前，中國商品是“山寨”“次品”的代名詞，但是我們卻打敗了全世界，根本原因就在于此——以價格彌補了質(zhì)量上的缺陷！

　　那么，中國為什么能把“鞋子”做成那么便宜？

　　因為我們擁有龐大的市場。

　　比如，我們以前和大家舉過一個例子：牙簽。

　　一根牙簽的利潤僅有0.01元，100根1塊錢，100萬根的利潤才1萬，1億根的利潤才100萬。像馬爾代夫一共40萬人，能用幾根牙簽？

　　我們就按照每人每年使用1根牙簽計算，在馬爾代夫，哪怕一根賺1塊錢，牙簽廠都活不下去。但是，在中國，即使我們一根只賺0.01元，14億人，利潤也有1400萬。

　　中國企業(yè)以中國龐大的市場作為根基，甚至連0.01元的利潤都不要，直接碾壓國外市場，形成壟斷后，再提價！

　　這就是我們看到的：中國的很多商品在國外的價格比國內(nèi)還低，也是我們看到的有些國家連手紙都得從中國進口的主要原因。

　　中國以龐大的市場規(guī)模，直接碾壓世界！

　　說到這，或許又有人會問：印度的人也很多，為什么印度不能替代中國？

　　這就回到了第三個問題：我們擁有完善的交通運輸系統(tǒng)。

　　我們繼續(xù)以上面的鞋子為例，生產(chǎn)一雙鞋子的價格主要包括三方面：原材料、人工和運費。

　　在原材料上，中國可能沒有太多的優(yōu)勢，甚至需要進口，但是在人工和運費上，沒有任何國家可以和中國比：美國的人工比我們貴、發(fā)展中國家的時間成本和運輸成本比我們貴！

　　比如，中國發(fā)往歐洲的貨輪每15分鐘一班，而印度則可能需要好幾天——世界十大港口，有7個在中國。

　　我經(jīng)?？吹轿覀冞@邊的一些小販子把便宜的農(nóng)產(chǎn)品通過大客車順便帶到上海——你給點錢，它就給你送過去了，因為那是額外賺的。

　　同樣的道理，你有幾噸的貨物，順勢放到大客船上，需要的運費很低很低。

　　但是，印度等國家就不一樣了，它們的貨物量非常的少，想要裝滿一船需要的時間非常長，而且它不是順勢帶的，所有運輸成本非常高。

　　中國的基礎(chǔ)建設(shè)非常的厲害，交通非常的好，這點我們不用多說了，相信沒有人懷疑。

　　第四，我們擁有勤勞的人民。

　　這個我們也不需要舉太多的例子。

　　我就拿我身邊的例子：我外婆80多歲了，現(xiàn)在還把家前后都種滿了各種菜。隔幾天，她就把自己種的韭菜拿到小街上去賣，每次只有5-6捆，每捆的價格只有1塊錢。

　　也就是說，她每天起個大早，然后上街只能賣5-6塊錢。

　　在我們很多年輕人的眼里，這完全是一件不值得做的事。

　　但是，我要告訴你：意義重大。

　　第一，她降低人們的生活成本，讓大家買到了廉價的“韭菜”。

　　第二，外婆終究還能掙到5-6塊錢，而且身體得到了鍛煉、精神生活也豐富了——雖然賣的錢少，但是那證明了價值的存在。

　　比如，我爸媽也都60多了，但是他們并沒有閑著，而是去公園鋤草了，每人每個月也有1200元。

　　我也多次和他們說：不要去做了。

　　但是，他們卻閑不下來。

　　沒事做，他們反而覺得難受。

　　所以，我也就由著他們了。

　　每次在街邊、路頭，我看到一些賣菜的老人，我都會買一點。

　　當(dāng)您看到這些老人的時候，我希望您也能這樣做，能買就買點，不要討價還價（我曾看過一個開著豪車的人在和老人為了幾毛錢討價還價），讓他們早點賣完，開心的回家——別看您多有錢，說不定你們的父母也這樣在路邊賣菜，那不是多少錢的事。

　　這些，在外國是不敢想象的。

　　雖然這些老人們沒有什么文化，也不懂得什么大道理，但是他們支撐了中國的低物價、優(yōu)美的城市風(fēng)景、減輕了社會負擔(dān)（能自食其力，減輕了孩子和國家的負擔(dān)，在歐美一些國家，有些人寧愿躺著等救濟，也不動手）……

　　試問：這樣的條件下，哪個企業(yè)愿意離開中國？哪個國家能和中國競爭？

　　我為什么總說：中國崛起已經(jīng)無可阻擋了？

　　就是因為我們上面所說的這些已經(jīng)形成大勢了，其它任何一個國家想要達到中國這樣的條件至少需要幾十年的時間，有些甚至永遠不可能達到！

　　比如，交通運輸領(lǐng)域，印度一百年也趕不上中國；比如，人口數(shù)量，美國一百年也不可能趕上中國；比如，市場規(guī)模，日本、韓國、法德等國家，和中國完全不在一個量級上的，永遠不可能趕上中國……

　　再說，就算美國的企業(yè)從中國撤資也沒有什么大不了的，因為他們帶不走中國的工廠、熟練的工人、龐大的市場……

　　可口可樂、百事可樂、必勝客、德克士、肯德基、家樂福等美國企業(yè)撤離中國，瞬間就會被中國企業(yè)替代；通用、福特等汽車企業(yè)撤離中國，瞬間就會被德國和日本汽車替代，甚至國產(chǎn)車也能從中分一杯羹；蘋果從中國撤離，瞬間就能被華為、VIVO等替代……

　　所以，不要說美國企業(yè)絕對不會那么傻的撤離中國，就算撤離中國也不會對中國有什么影響！

　　這就是我為什么對貿(mào)易戰(zhàn)非常有信心的重要原因之一：中國擁有這么多別的國家沒有的優(yōu)勢，想不贏，都很難！

　　如果這都不能贏，未來，我們的子孫后代一定會罵死我們：當(dāng)初，那么好的牌，怎么能打的那么爛？

　　其實，我一直想不通：為什么那么多人對中國沒有信心？

　　困難，是有的，但只不過是眼前的、短暫的！

　　我們，一定要自信：我們沒有理由不贏！

標(biāo)簽美國中國天涯天涯補刀

上一篇：老君：一國兩制在香港遇到的困擾下一篇：公方彬：世界已經(jīng)由陰謀走向陽謀