6哥的話：美國國家安全顧問博爾頓離職的原因

作者 :6哥的話 2019-09-13 16:11:57 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

　　為什么不直接說博爾頓被特朗普炒了？因?yàn)槲也⒉恢啦栴D和特朗普到底是誰炒了誰，是老板（特朗普）炒了員工（博爾頓）魷魚，還是員工炒了老板魷魚？媒體們也在饒有興趣地討論這事且說法不一。

　　有的媒體說是特老板炒了博員工的魷魚，有的媒體說是博員工反炒了特老板的魷魚。

　　在博爾頓離職一事上媒體口徑無法統(tǒng)一的原因是特朗普和博爾頓的說法相互矛盾，特朗普說自己開除了博爾頓，博爾頓說是我自己主動(dòng)辭職的。

　　博爾頓事后通過公開自己僅有一句話的辭職信，是想暗示自己主動(dòng)辭職而非被特朗普開除，博爾頓嘴硬逞強(qiáng)只是想讓自己的被革職離任聽起來體面點(diǎn)兒，但這沒用，碰上特朗普這樣的老板，活該他倒霉，給了他面子，說他主動(dòng)要求辭職的，那這前前后后18個(gè)閣僚離職怎么解釋？要么說明特朗普有眼無珠，識(shí)別不了人才，看上的不是庸才就是蠢貨，如果是這種情況，恰恰說明特朗普本人才是真正的庸才和蠢貨，大家都知道特朗普最怕別人說他蠢；要么說明不是手下不能干，而是特朗普太難相處，人緣兒差。不論是哪種情況，結(jié)論顯然都對(duì)特朗普不利，這種自抹黑的事特朗普能干嗎？當(dāng)然不能。

　　不頻繁炒閣僚魷魚，特朗普怎么體現(xiàn)自己精明、強(qiáng)勢(shì)，善于發(fā)現(xiàn)人才，果斷開除蠢貨的干練精神？

　　深究到底誰炒了誰已經(jīng)沒多少意義，沒有爭(zhēng)議的事實(shí)是老板（特朗普）一直在，而員工（閣僚）們卻一個(gè)接一個(gè)地走了。

　　關(guān)于博爾頓的離職，網(wǎng)上說法挺多，比較典型的有以下三種：

　　一，博爾頓在外交政策上的步子扯疼了特朗普，其頑固立場(chǎng)與特朗普的立場(chǎng)發(fā)生了沖突

　　持這種看法的媒體人和寫手較多，他們認(rèn)為博爾頓作為安全顧問，在特朗普推行的外交政策和設(shè)計(jì)的外交戰(zhàn)略總是跟特朗普不協(xié)調(diào)，而且還態(tài)度強(qiáng)硬，立場(chǎng)頑固，兩人的差異過于鮮明。

　　比如在對(duì)待朝鮮的問題上，特朗普主張通過接觸談判的方式忽悠朝鮮。博爾頓則主張用強(qiáng)，曾建議特朗普允許軍方用戰(zhàn)機(jī)直接轟炸朝鮮的核設(shè)施……二次金特會(huì)，蓬佩奧遞紙條，博爾頓說壞話，最后導(dǎo)致會(huì)晤不歡而散

　　比如伊朗問題，博爾頓一直要推動(dòng)對(duì)伊朗開戰(zhàn)，但特朗普只想嚇唬伊朗，并不想真的跟伊朗開戰(zhàn)。近期特朗普表態(tài)愿意與伊朗領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談，博爾頓表示強(qiáng)烈反對(duì)。

　　比如阿富汗問題，博爾頓不僅反對(duì)美國從阿富汗撤軍，還反對(duì)與塔利班談判。

　　在對(duì)待俄羅斯、委內(nèi)瑞拉等國的問題上，博爾頓的態(tài)度也都跟特朗普相左。

　　作為國家安全事務(wù)助理，博爾頓的主要職責(zé)是監(jiān)督、收集美國軍政和外交等各部門的信息、情報(bào)和建議，綜合分析這些資源后得出有價(jià)值的信息，將信息提供給總統(tǒng)并幫總統(tǒng)做出重大決策。然而博爾頓卻沒有擺正自己的位置，他帶領(lǐng)的安全顧問團(tuán)隊(duì)不是為美國總統(tǒng)服務(wù)，而是試圖讓美國總統(tǒng)為自己推行的那一套政策服務(wù)。甚至有美媒稱博爾頓總是單獨(dú)行動(dòng)，他經(jīng)常不參加會(huì)議，只按照自己的意愿行事。

　　博爾頓的立場(chǎng)和思路擾亂了特朗普的政策議程和最終的決策，這讓特朗普很惱火，不開了他，特朗普的決策很難出臺(tái)，政策很難執(zhí)行下去，于是……

　　二，博爾頓把特朗普的假戲給真演了，還頻繁越權(quán)越位，博爾頓的所作所為讓各路人馬集體討厭了，猶太集團(tuán)只好拿他的“人頭”來平息眾怒

　　持這種看法的人認(rèn)為，博爾頓和特朗普一樣都是猶太財(cái)團(tuán)的打工仔，區(qū)別只是特朗普是團(tuán)隊(duì)里的“包工頭”，博爾頓是包工頭特朗普領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)隊(duì)里的一名負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)工程項(xiàng)目的“技師”。

　　被開是因?yàn)椴栴D在打工過程中擺不正位置，拎不清自己該干什么或不該干什么，不管是委內(nèi)瑞拉事件、阿富汗撤軍，還是朝鮮或伊朗問題等，作為總統(tǒng)安全顧問，他應(yīng)該做的事是向總統(tǒng)提決策建議，服從總統(tǒng)的決策，并要按照總統(tǒng)的要求和決策布署調(diào)整自己的思路，而不是相反。

　　博爾頓某種程度上講在以上事件或問題中大多數(shù)時(shí)候正好做反了，有時(shí)嚴(yán)重到不是妄揣“圣意”亂下“圣旨”，而是自作主張直接代行總統(tǒng)決策。比如在打壓伊朗的問題上，特朗普的思路是極限施壓而不輕意動(dòng)武，而博爾頓的思路是說不如做，打了再說。

　　無人機(jī)事件后博爾頓二話不說，立即啟動(dòng)武力打擊的軍事報(bào)復(fù)選項(xiàng)。虧了“英明”的特朗普在行動(dòng)開始前10分鐘叫停那次軍事行動(dòng)，否則美國可能因?yàn)椴栴D的輕率舉動(dòng)再次陷入戰(zhàn)爭(zhēng)的泥濘中。

　　再比如博爾頓主導(dǎo)的英國扣押伊朗油輪事件，英國冒然采取行動(dòng)后遭伊朗報(bào)復(fù)，被伊朗報(bào)復(fù)后坐等美國做主反制伊朗的英國，等來的卻是美國沒有任何實(shí)際行動(dòng)的口頭嚇唬，遭伊朗硬懟，美國后續(xù)連口嚇唬也沒了。惱怒之下英國把扣押的伊朗油輪直接放了，連美國要求的接管繼續(xù)扣押也給拒絕了。可以說這事博爾頓給徹底辦砸了，整個(gè)事件的發(fā)展不光讓美國在伊朗面前顏面無存，還因惹惱英國讓美國在盟友中丟盡了臉，威信降低。

　　猶太勢(shì)力在中東為自己的種族營造的生存方式是，通過平衡中東勢(shì)力讓他們有盡可能好的生存空間，而不是把某一方逼到墻角跟自己死磕，甚至對(duì)命。從美國歷屆政府對(duì)伊朗的態(tài)度可以看出，受猶太勢(shì)力影響的美國，在中東的政策是跟猶太勢(shì)力在中東采取的政策是一脈相承的，即分化伊斯蘭教派，拉遜尼派，打壓什葉派，是政治、經(jīng)濟(jì)和外交上的打壓，不是軍事上的打擊。即便是打擊，也是代理人戰(zhàn)爭(zhēng)而不是美國親自上陣，動(dòng)手打伊朗。

　　精明的猶太勢(shì)力只是想利用美國在中東為猶太人謀利，保護(hù)猶太人在中東的生存空間，而不是把美國拖入中東的戰(zhàn)爭(zhēng)中。因?yàn)槊绹@個(gè)金鐘罩一旦因陷入中東戰(zhàn)爭(zhēng)被破了，那么猶太人寄居的殼子就沒了，這樣一來不但以色列在中東，甚至全世界的保護(hù)傘沒了，寄居在美國的猶太勢(shì)力也會(huì)被各種勢(shì)力清算。當(dāng)年小胡子帶給猶太人的噩夢(mèng)他們還沒忘，沒有殼子寄居，沒有一個(gè)強(qiáng)大的國家機(jī)器給撐腰，不但錢財(cái)不保，連命也沒有了。猶太勢(shì)力的這個(gè)心思特朗普懂，但博爾頓顯然是錯(cuò)領(lǐng)會(huì)意思了，可著勁的對(duì)伊朗喊打喊殺，而且還要付諸于行動(dòng)，總想把事情搞大，因此在如何對(duì)待伊朗的問題上博爾頓經(jīng)常與特朗普發(fā)生爭(zhēng)論。

　　為了安慰中東懼戰(zhàn)的遜尼派，不愿意跟隨美國在打仗的盟友及美國國內(nèi)的反戰(zhàn)力量，猶太勢(shì)力只能借博爾這個(gè)一直以來制造戰(zhàn)爭(zhēng)恐慌情緒的家伙“人頭”一用。讓博爾頓下崗，大家都可以松一口氣了。

　　博爾頓這家伙除了叫囂戰(zhàn)爭(zhēng)讓各方一直處于惶恐不安外，在具體的工作中還頻頻越權(quán)越位，這種行事風(fēng)格不僅讓特朗普越來越對(duì)他不爽，還幾乎讓他得罪完了特朗普工作團(tuán)隊(duì)中的其他所有人，關(guān)系不和諧成了常態(tài)，現(xiàn)在還越來越緊張了。

　　除了忌憚特朗普三分，其他閣僚博爾頓幾乎不放在眼里，在工作中習(xí)慣于做主導(dǎo)別人，不習(xí)慣被別人指導(dǎo)，哪怕建議也不怎么愿意接受，為此博爾頓跟副總統(tǒng)彭斯，國務(wù)卿蓬佩奧都有過口角，就連錢袋子財(cái)長姆努欽也跟博爾頓處不來，傳聞?wù)f倆人關(guān)系一直不好。大家只要看看蓬佩奧和姆努欽在博爾頓離職后共同會(huì)見記者，接受采訪時(shí)那種場(chǎng)面上那種跟德云社說相聲一樣眉飛色舞的神態(tài)就知道，這二位早就巴不得特朗普把博爾頓開了。

　　跟領(lǐng)導(dǎo)相處的方式有悖于常規(guī)，屢屢讓一把手不爽；跟其他成員的合作出了問題，關(guān)系越發(fā)緊張。這樣的人留在團(tuán)隊(duì)里不利于團(tuán)結(jié)和工作的開展，開掉他也就再正常不過了。

　　三，博爾頓成了特朗普發(fā)展家族政治計(jì)劃的又一絆腳石，必須搬掉。

　　特朗普有意培養(yǎng)自己的女兒伊萬卡的從政能力，并一直在利用自己擁有的特權(quán)在為女兒創(chuàng)造各種露臉和上位的機(jī)會(huì)。

　　比如故意找借口離位，讓伊萬卡坐在自己作為總統(tǒng)的位子上與各國政要拉關(guān)系，搭人脈。2017年的G20峰會(huì)中，伊萬卡曾坐上特朗普的位置與默克爾、普京等進(jìn)行會(huì)談。2019年的G20峰會(huì)上同樣的事又發(fā)生了，只不過這次與伊萬卡同座的他國領(lǐng)導(dǎo)不同而已。今年伊萬卡還隨父親在朝韓非軍事區(qū)與金正恩進(jìn)行歷史性會(huì)晤等等。總之就是基本上只要特朗普參加大型政經(jīng)會(huì)議都會(huì)帶上伊萬卡。

　　除帶女出征，好多時(shí)候特朗普還讓女兒?jiǎn)为?dú)上陣，以總統(tǒng)顧問名義出席會(huì)議或出使他國，2017年底，伊萬卡率團(tuán)出席了在印度舉行的第八屆全球創(chuàng)業(yè)峰會(huì)；2019年9月，伊萬卡率團(tuán)到哥倫比亞會(huì)見哥倫比亞總統(tǒng)和軍方將領(lǐng)及委奸瓜伊多等等，雖然沒什么官方職務(wù)，但履行的都是官差，有特朗普的總統(tǒng)頭銜罩著，還要什么自行車（官方職務(wù)）

znd曹操讀書網(wǎng)

，一個(gè)“總統(tǒng)顧問”可代行美國政經(jīng)軍等所有領(lǐng)域官員的職能。

　　特朗普培養(yǎng)女兒從政能力，扶女兒上馬并準(zhǔn)備送一程，不久的將來問鼎美國總統(tǒng)寶座。這已是人皆盡知的事兒，為此美國政界、民間和媒體沒少批評(píng)和攻擊特朗普，說他在搞家族繼承，問伊萬卡的身份到底是什么，說她無權(quán)代行美官員職責(zé)，更無權(quán)坐在她父親的位子上。

　　對(duì)此特朗普在一次回應(yīng)中稱，我讓伊萬卡坐在我的位置上，這很正常！其他國家的領(lǐng)導(dǎo)人是同意的。假設(shè)是希拉里讓她女兒替她占座，媒體肯定都在叫好。

　　這“外人”因?yàn)橐寥f卡越權(quán)或代父出征批評(píng)、指責(zé)、攻擊特朗普也就算了，特朗普的閣僚們中居然也有人對(duì)他的這一安排頗有微詞，他們還用實(shí)際行動(dòng)抵制特朗普為女兒伊萬卡安排的從政歷練和鍍金等活動(dòng)。特朗普拿“外人”沒辦法，對(duì)付這些閣僚他還是綽綽有余的，廢話不說，直接開了。

　　據(jù)說前一個(gè)因?yàn)閷?duì)伊萬卡“干政”不滿遭特朗普革職的是前國務(wù)卿蒂勒森，這次是安全顧問博爾頓。特朗普為了自己這張卡也是拼了，任何阻擋在女兒從政路上的絆腳石他都會(huì)清除掉，除非是那些搬不動(dòng)或夠不著的，即便是最核心的閣僚，也在所不惜。

　　上面這三種觀點(diǎn)都有自己的道理，說法也沒什么毛病，所以沒法評(píng)價(jià)是對(duì)還是錯(cuò)。筆者個(gè)人看法是，博爾頓的離職并非偶然，而是必然，他應(yīng)該是特朗普紓困內(nèi)政的“犧牲品”，外交政策失敗的“替罪羊和背鍋俠”。

　　一，紓困內(nèi)政的犧牲品

　　從博爾頓離職后美國政客、媒體和民眾大部分齊聲叫好就可見，像博爾頓這種動(dòng)不動(dòng)就叫囂戰(zhàn)爭(zhēng)，意圖用戰(zhàn)爭(zhēng)威脅全世界的戰(zhàn)爭(zhēng)販子，在美國是多么不得人心的，現(xiàn)如今博爾頓的強(qiáng)硬連美國保守派也無法接受了。

　　美國保守派媒體《華盛頓觀察家報(bào)》說，博爾頓曾經(jīng)撰文要求對(duì)朝鮮“先發(fā)制人”，直接轟炸其核設(shè)施，“可任何稍有理智的人都會(huì)同意轟炸一個(gè)擁有核武器的國家是一個(gè)蠢透了的想法”。

　　美媒還稱，博爾頓直到現(xiàn)在還認(rèn)為美國16年前入侵伊拉克的做法是正確的，“當(dāng)美國人都認(rèn)為那是21世紀(jì)美國地緣政治最具災(zāi)難性決定時(shí)，博爾頓卻認(rèn)為這完美的展現(xiàn)了美國的力量。”

　　并不是美國的政客、媒體和民眾壓根兒就熱愛和平，不喜歡戰(zhàn)爭(zhēng)，而是如今的美國早已雄風(fēng)不再，國力不在，實(shí)力不濟(jì)，美國人深知再次卷入戰(zhàn)爭(zhēng)只會(huì)讓美國衰退的更快，日子過的更糟，所以他們不希望美國再次發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。而在不少美國人看來，博爾頓這種人危險(xiǎn)就危險(xiǎn)在他始終讓美國朝著發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的路上走，時(shí)刻面臨著戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)于可能發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的擔(dān)心已變成了一種焦慮，時(shí)間長了這種焦慮又變成了一種政治傾向，即誰不叫囂戰(zhàn)爭(zhēng)，美國的選民就把選票投給誰，反之亦然

　　2020年是美國的大選年，特朗普尋求連任，對(duì)于特朗普來說，目前的外交政策相當(dāng)程度上是服務(wù)于2020年國內(nèi)的政治和選舉需要，為了盡可能多地獲得選票，拉升支持率，就必須想盡辦法爭(zhēng)取持各種立場(chǎng)選民的支持，既然國內(nèi)厭戰(zhàn)反戰(zhàn)情緒這么高，那就先通過拆除博爾頓這枚炸彈來證明自己不是一位好惹事，愛發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的總統(tǒng)，這樣可以討好所有厭戰(zhàn)反戰(zhàn)的選民。

　　博爾頓的折騰不停，調(diào)子不改，被美國嚇唬的國家肯定也不會(huì)沉默不語，各國的反擊會(huì)增加美國人對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的擔(dān)憂情緒，在博爾頓的不停折騰可能已經(jīng)挑動(dòng)和刺激到了美國人對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的敏感神經(jīng)的情況下，這種擔(dān)憂情緒勢(shì)必會(huì)增大和并在美國的選民中擴(kuò)散，特朗普害怕美國選民把反感博爾頓的情緒傳導(dǎo)自己身上，直接影響到他的支持率。所以只能把承擔(dān)了各方憤怒的博爾頓“犧牲”掉，以換取反感博爾頓的選民諒解和支持，為了選取沒有誰是不能“犧牲”的，除了特朗普自己。

　　在已經(jīng)把屎盆子扣在博爾頓頭上的情況下，現(xiàn)在又突然出手把他開除了，這等于告訴美國選民，炸彈引信我已拆除，大家盡可放心，只要有我特朗普在，你們就不會(huì)被至于危險(xiǎn)中，所以你們還等什么，趕緊投我一票吧！

　　二，特朗普外交政策“替罪羊和背鍋俠”

　　主流觀點(diǎn)認(rèn)為博爾頓之所以被特朗普炒了，是因?yàn)樗诿绹耐饨话踩驼呱吓c特朗普的分歧越來越大，到了格格不入，甚至一再發(fā)生爭(zhēng)吵的地步，博爾頓要求對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，特朗普不同意；博爾頓強(qiáng)烈建議直接出兵推翻委內(nèi)瑞拉的馬杜羅，特朗普不同意；博爾頓反對(duì)與塔利班和談，特朗普卻不反

znd曹操讀書網(wǎng)

；博爾頓反對(duì)美國與俄羅斯和解，特朗普同樣不反對(duì)等等。博爾頓幾乎是事事反對(duì)，處處跟特朗普作對(duì)，特朗普已到了無法容忍他的地步，所以就把他開了。

　　經(jīng)這么一解析，博爾頓完全就是一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)販子，窮兇極惡之徒，特朗普反倒成了一個(gè)熱愛和平的“善良”之輩。事實(shí)是博爾頓只是決策的建議提供者而非決策的拍板定案人，博爾頓的建議再極端，只要特朗普不聽，不采納，一切都是枉然。這一年多來，博爾頓能對(duì)許多國家咋咋呼呼，一會(huì)兒軍事打擊這個(gè)，一會(huì)兒武力推翻那個(gè)，那都是因?yàn)樘乩势赵试S他這么去做，去操弄，去嚇唬別國。

　　特朗普就是想利用博爾頓的強(qiáng)硬和對(duì)使用軍事手段解決問題的執(zhí)迷和狂想，對(duì)內(nèi)壓制他討厭的建制派，對(duì)外嚇唬美國想要訛詐的一切目標(biāo)國。

　　博爾頓跟納瓦羅一樣都是特朗普極限施壓的工具，與納瓦羅供職于經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域不同的是，博爾頓供職的是安全和外交領(lǐng)域。內(nèi)部不講，單看這一年多的外交領(lǐng)域，特朗普使用博爾頓針對(duì)幾個(gè)國家搞的極限施壓幾乎全部失敗了，政策失敗了就得有人為此負(fù)責(zé)，承擔(dān)責(zé)任和背鍋，讓誰背呢？只能是博爾頓了，總不能讓特朗普來負(fù)責(zé)，去背鍋吧？！他是總統(tǒng)，又是一個(gè)沒有什么是他不了解的人，他怎么會(huì)有錯(cuò)？會(huì)失敗或失誤？這就是特朗普炒博爾頓魷魚的直接原因。

　　簡(jiǎn)單講就是博爾頓離職的原因跟蒂勒森、馬蒂斯等一模一樣，都是特朗普失敗的外交政策的“替罪羊和背鍋俠”。

　　博爾頓的離職對(duì)我們的影響大嗎？

　　許多媒體和寫手稱，博爾頓的被炒意味著美國的對(duì)外政策和戰(zhàn)略將有重大改變，這對(duì)全世界，尤其是我們中國來講，是個(gè)重大的利好。

　　怎么說呢！筆者不止一次的說過這樣的話，在美國，無論是共和黨還是民主黨，不論是鷹派還是鴿派，包括不少普通美國人，他們?cè)趯?duì)待盟友，對(duì)待盟友之外的其他國家，包括美國一直排斥的俄羅斯，仇視的古巴、朝鮮等，可能因人因時(shí)因事對(duì)這些國家的看法美國內(nèi)部會(huì)有不同，對(duì)處理與這些國家與美國的關(guān)系上也會(huì)有分歧，但在圍堵、打壓和扼制中國的問題上，不論是誰，也不論是哪個(gè)黨派，他們的立場(chǎng)一致，鮮有分歧。別說炒一個(gè)博爾頓，就是把特朗普換了，美國人的立場(chǎng)也不會(huì)變，所以我們不必在乎美國政府的

znd曹操讀書網(wǎng)