6哥的話:步英蘇后塵,美國撤兵阿富汗,原因是......
作者 :6哥的話 2019-09-27 15:26:03 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
說到美國從阿富汗撤兵,大多數朋友認為是從奧巴馬那屆開始的,甚至還有認為是特朗普政府這屆,其實不是,最早有從阿富汗“撤兵”想法的恰恰是在任時發動阿富汗戰爭的小布什,2003年發動伊拉克戰爭后,小布什政府認為被趕下臺的阿富汗塔利班已被美國嚴重削弱,難成氣候,整個阿富汗的局勢已被美國完全控制,美國接下來要做的只是扶持阿富汗新政府,幫助新政府蕭清塔利班殘余勢力和重建阿富汗這些活兒,所以無需太多的美軍繼續駐留在阿富汗,加之美國的主戰場已轉移到伊拉克,那么部分美國應該撤出阿富汗。
小布什操弄撤兵議題的另一個原因是,從2003年伊拉克戰爭開始之后,北約國家要求從阿富汗撤軍的呼聲不斷高漲,為了這個美國和其北約盟友爭吵不斷,小布什擺出撤兵姿態更多是為了安撫北約盟友。
真正操弄撤兵議題并做出實際撤兵動作的是奧巴馬,2011年6月22日奧巴馬宣布美國將在今年年底前從阿富汗撤離1萬名美軍士兵,明年夏季結束前再撤離2.2萬美軍士兵,總共撤離3.3萬人……到2014年底前將駐阿美軍全部撤出阿富汗。
2011年5月1日本·拉登的被“擊斃”似乎給奧巴馬政府的阿富汗撤軍制造了借口,創造了條件,于是奧巴馬就在當年6月份提出了雄心勃勃的阿富汗撤兵計劃。事實上奧巴馬宣布撤兵的人數正是他2009年向阿富汗增兵的人數,2009年12月向阿富汗增兵3萬人,隨后又追加增兵3000人,總共3.3萬。
美國宣布了阿富汗撤軍計劃后,其北約盟友也紛紛制定了自己的撤軍計劃,2014年,北約開始逐步撤離阿富汗,現在北約在阿富汗的駐軍由高峰時期的15萬人銳減到數萬人,其中留守的美軍大約還有1.4萬名。
特朗普從競選到上任,再到現在,也一直在操弄撤兵議題,但很奇怪的是上任3年多,期間特朗普不但沒從阿富汗撤兵,還在2017年向阿富汗增兵4000。2018年特朗普又嚷嚷著要從阿富汗撤兵,一次撤出7000人,還說要跟對手塔利班進行談判……至今兵沒撤,與塔利班的談判倒是早早開始了。
當年入侵阿富汗前,小布什政府制定的目標是:推翻塔利班政權并消滅掉塔利班勢力,抓住或干掉本。拉登,在阿富汗建立一個親美的傀儡政府。
現在看來,后兩個目標完成了,前一個目標只完成了一半,甭管真假,拉登被“死”了,親美的阿富汗傀儡政府也建立起來了,唯獨這塔利班勢力,不但沒干掉,連削弱也沒做到,反而越打越強,勢力越來越大。
隨著攻勢的加強,塔利班占的地盤也越來越廣,對駐阿美軍的威脅也越來越大,為了保住美國自己扶持的阿富汗政府,保護疲于應付的美軍和美在阿富汗的利益,美國每年又不得不花費數百億美元給黑水之類的安保公司,和數量不詳,來路不明大量的“雇傭軍”,讓他們反過來保護美在阿富汗的利益和駐阿美軍。
這一切表明美國在阿富汗陷入了一個惡性循環,一邊是駐阿美軍防備并與塔利班作戰的同時還得拼命保護阿富汗新政府,一邊美國還得大把花錢雇人替駐阿美軍作戰和保護他們。結果塔利班是越打越多,勢力愈來愈大,而美國這邊卻是傷亡在增,開支在加大,如果這一曠日持久的戰爭就這么一直持續下去,美國哪能吃得消,沒辦法,那就撤吧!
撤兵意味著什么?意味著美國在阿富汗遭遇了失敗。這可能還不是問題的主要,主要的問題是美國的利益集團和政治精英害怕美國會步英蘇的后塵,重蹈它們的覆轍,英國和蘇聯的經歷證明,入侵阿富汗也許很容易,但離開阿富汗就不是拍拍屁股走人那么簡單了,退出阿富汗之后的帝國都沒落個好下場,要么衰落(英國),要么直接崩潰(蘇聯),所以美國的利益集團和政治精英對于退出阿富汗一事非常糾結,其實是害怕,不論哪種結果美國都不想要,但他們就怕美國跟英蘇一樣沒得選擇,也選擇不了,所以才糾結,害怕……
正因為糾結,害怕,所以在撤兵阿富汗的問題上美國內部爭論不休,分歧很大。
支持撤兵的一方認為:美軍在阿富汗的傷亡大,數千美國士兵戰死,數萬人受傷,國內反戰聲高;美國在阿富汗的開支大,已經花費了數萬億美元,美國財政緊張;在阿富汗美國只有無盡的投入,沒有有效的經濟回報;美國的戰略已發生轉移和改變,由以前的反恐“轉為國與國間的戰略競爭。基于這些原因,美國必須從阿富汗撤出。
關于美國全球戰略的改變,早在今年1月份美國國防部公布的新一版的《美國國防戰略》就明確指出,美國國防戰略重心將轉移到國與國間的戰略競爭而不再是反恐,這將是現階段美國國家安全方面的首要關系。特朗普更是直言,美國應該集中精力與大國進行競爭,而不是在一些地方消耗自己的力量。在提出撤軍言論時特朗普表示,美國戰略重心正在調整為與大國的對抗,而不是打擊恐怖分子。
反對撤兵的一方認為:
一,沒有美軍的保護和支持,脆弱的阿富汗政府在塔利班面前不堪一擊,塔利班重新執掌政權,控制了阿富汗,一切又回到了原點,那么18年前美國帶領盟國攻打阿富汗,把塔利班趕下臺的目的到底是什么?
二,如果塔利班一時半會兒打不垮阿富汗政府,那么雙方勢必因爭權奪利展開廝殺,加上極端組織基地組織和“伊斯蘭國”的參與,整個阿富汗將徹底陷入混戰中,如此混亂的阿富汗,美國怎么能撒手不管?
三,美國撤離后留下的權力真空勢必被中俄填補,當初美國攻打并控制阿富汗的目的不就是為了在中亞打入一個楔子,戰略上牽制中俄嗎?現在不但把楔子拔了,還要把權力拱手相讓,這不就是等于承認自己的失敗,向中俄低頭認輸了嗎?即便是戰略轉變,難道大國競爭中不包括地緣爭斗嗎?阿富汗不就是地緣爭斗的一部分嗎?
爭吵了半天,最終還是主張撤兵的一方似乎稍稍占了上風,撤不撤已經不是問題了,如何撤才能讓美國既“體面”又能保證美國利益盡可能最大化,成了特朗普政府首要考慮的問題。要達成這個目的美國就得跟阿富汗境內的主要對手塔利班談判,之后特朗普政府就開始跟塔利班接觸談判了,從去年到現在美國和塔利班代表雙方在卡塔爾首都多哈舉行多輪談判,期間基本上打的時候多,談的時候少,所以談判基本沒有多大的進展。
關于談判沒有進展的原因,美國和親美媒體、人士給出的答案是,塔利班想通過以打促談方式給自己增加與美國談判的籌碼,所以在談判的過程中塔利班一再用自殺式襲擊或成規模的武裝攻擊襲擊阿富汗政府安全部隊和駐阿美軍。塔利班不遵守談判規則,屢次出爾反爾,使得雙方一直未能達成有效協議,談判幾乎毫無進展。事實果真如此嗎?答案是否定的。
最初與塔利班談判美國提出的要求是:一,塔利班與阿富汗政府組成聯合政府,阿富汗政府軍把塔利班武裝吸納進來;二,阿富汗聯合政府組成后美國再撤軍;三,撤軍后美國要求在阿富汗永久保留軍事基地。
塔利班的態度是:阿富汗未來的政府要由阿富汗人民選擇,不能由美國來決定;二,要求美國無條件撤軍,不允許美在阿富汗設任何軍事基地。
這就是美國與阿塔談不攏的真正原因。
阿塔提出的第一條要求跟某大國一貫倡導的“阿人主導、阿人所有”味道相同。阿塔提出的第二條要求跟某大國三令五申強調的“阿富汗局勢進入關鍵節點。外國駐軍應當有序、負責任地撤出,以保障阿局勢平穩過渡。”一脈相承。這屬于阿塔和阿人民的正常訴求,也是參與阿和平進程的中(俄)對美的希望,但美方認為答應了塔利班的要求,不但等于事實上承認了美國在阿富汗的失敗,還會讓美國的利益蒙受巨大損失,美國沒法答應。
沒法答應那就繼續打唄!塔利班的原則是不想談就打,一直打到美國愿意談為止。今年年初塔利班又發動春季攻勢,期間攻擊了美國的一個駐阿軍事基地,遭攻擊后美國大兵死傷不少,盡管美國事后進行報復,塔利班的人員和裝備損失也很大,但這對見慣了死傷和損失的塔利班來說,壓根兒就不是什么大不了的事。倒是特朗普政府日子有些難過,基地遭到攻擊,美國大兵的死傷讓特朗普政府受到的壓力倍增,而且塔利班揚言還要進行更大規模的攻勢。
壓力之下特朗普政府再次選擇了跟塔利班談判,這次美國學聰明了,邀請中俄介入美國與塔利班的談判,俄中美三方代表4月25日在莫斯科舉行了會晤,磋商期間討論了阿富汗局勢、美國代表團與塔利班新一輪多哈談判的情況以及在阿富汗啟動民族和解進程的前景。之后美國又開始與塔利班一對一對談判,到8月22日已進行到了第九輪,談判的結果是:
美國要求塔利班保證,一旦美軍撤離,塔利班必須切斷所有與基地組織的聯系,將基地組織與恐怖分子列為敵人,確保阿富汗不會成為“基地”組織或其他恐怖組織的活動基地,同時加強與阿富汗政府之間的合作。塔利班答應了美方的要求;塔利班則要求美軍保證完全撤離阿富汗,美軍答應會在5個月內從阿境內的5個基地撤出。
雙方的分歧是,美國方面堅持要求塔利班在簽署協議后實現永久停火,但塔利班希望9月底的總統選舉推遲舉行并組建一個過渡政府,他們將宣布與過渡政府實現停火。
第九輪談判后美國與塔利班雙方都對談判結果給予了正面評價,塔利班發言人穆賈希德28日在社交媒體上說,與美國已“接近達成協議”。特朗普29日的表態印證了這一說法。
就在外界以為隨著美國與塔利班的進一步接觸談,雙方之間的分歧會進一步減少,共識會逐漸增多,達成完整協議的可能性也就越來越大,阿富汗和平進程的曙光已現,結束戰亂,重建阿富汗指日可待之際,9月9日,特朗普在白宮稱,美國與阿富汗塔利班的和平談判“已死”。特朗普叫停談判的原因是阿富汗發生了針對美軍士兵的襲擊,特朗普指責塔利班為增加談判籌碼而發動了此次襲擊。剛剛初現曙光的阿富汗和平進程再次陰云籠罩。
有個別不明就里的網友責怪起塔利班了,說美國已經讓步了,談的好好的,你干嗎要發動襲擊,還導致人家美國一名大兵死亡,在談判中發生了死亡事件,這是美國無法接受的,所以特朗普叫停了談判純屬正常,也能理解。
唉!怎么說呢?話語權這東西威力可真不小,美國擁有話語權優勢,所以有不少人被帶到溝里去了。塔利班因為幾乎沒有什么話語權,百口莫辯,所以只能背鍋。不管是不是塔利班發動的襲擊,只要美國說是就是。包括每次襲擊,塔利班出來認領的消息好多時候也是美國政府和美國(西方)媒體告訴外界的,到底是不是塔利班所為,真相沒幾個人知道。就拿這次讓特朗普憤怒,進而叫停談判的襲擊來說,到底是不是塔利班干的?我們并不知道,是美國(西方)媒體第一時間告訴我們,塔利班出來認領了,于是外界就相信是塔利班干的,加上特朗普的指責,就有更多人相信是塔利班在故意破壞談判。
即便是塔利班干的,那也得用腦子想想塔利班為什么要這么干?塔利班跟美國到底是哪一方有錯在先,作惡在前,聽聽來自塔利班方面的消息,也許更能了解事實的真相,9月8日塔利班的發言人表示,美國在談判前從沒停止過對塔利班的襲擊,特朗普在取消和談后更是加強了對塔利班的襲擊。
這不解了嗎?談談打打,邊談邊打,這不是敵對雙方博弈的常狀嗎?美國打塔利班就不叫破壞和談,塔利班只是正常反制,而且未必是針對美國,就成了破壞談判,沒有談誠意了?這是什么邏輯?美式的?
美國只是在使詐,但有許多人還是被特朗普政府的虛情假意給迷惑了。特朗普取消談判的原因說是塔利班搞襲擊,這個理由其實只是一個借口,真正的原因是美國向塔利班開出的條件并沒都得到滿足,今年早些時候特朗普在接受采訪時說:“美軍撤軍并不意味著必須在規定時間內撤軍,而是在滿足所有條件后,美國才會減少駐扎在阿富汗的士兵人數。”特朗普在最后快要達成協議時來了這么一手,找了這么個借口叫停了談判。這不就是特朗普一貫使用的套路嗎?這何嘗又不是特朗普在向塔利班施壓,為自己增加談判籌碼的伎倆呢?
在上邊的分析我們知道美國撤兵阿富汗的原因是,美軍死傷多,國內反戰聲高;開支大,美國政府財政困難;在阿富汗只有無盡的投入,沒有有效的經濟回報;美國戰略轉變,已由反恐轉為國家間競爭,無需在阿富汗這樣的地方耗費自己的力量。
個人認為美國給出的這一堆原因應該算作是基于美國國家層面的理由,簡單講就是戰損過大,得不償失使得美國不得不撤兵。那么導致美國撤兵阿富汗的國際層面的原因又是什么呢?
個人認為是美國與中俄在阿富汗及圍繞阿富汗周邊的戰略博弈中,盡管不能說美國在阿富汗的戰略完全失敗了(因為美國還沒有撤出阿富汗),但至少從大方向看美國的預期目標和收益率均沒有達到,也可以理解為戰略受挫后美國準備適當收縮或收手了。為什么這么說呢?
大家都知道,阿富汗基本上屬于一個要礦沒礦,要油沒油,沒什么資源的不毛之地,唯一有價值的就是她的地理位置。美國當初自殘后攻入阿富汗就是看中了她的地緣價值,美國就是想利用阿富汗特殊的地理位置對伊中俄等實施戰略圍堵、切割和打壓。
控制了阿富汗:
向西可以圍堵伊朗,2003年美國又入侵了伊拉克,目的就是要從東西兩個方向合圍伊朗。除此之外,針對伊朗,還可以切斷伊朗向東延伸尋求保護的觸角和來自東方的救援
以阿富汗為中心向中亞、俄中滲透、擴散,先把中亞顏色革命成一個動蕩不安的地區,然后再向俄中輸出動亂、難民、極端勢力和恐怖分子,禍亂龍族的西北地區和俄羅斯的西南地區。
切斷龍族與歐洲聯系的陸上通道和俄羅斯南下的路徑。
等等……
那么美國的這些戰略陰謀得逞了嗎?可以說基本沒有得逞。沒得逞的原因是:
盡管當時出于“道義”或叫“責任”,龍熊兩家一定程度上為美國入侵阿富汗開了“綠燈”,但兩家并非不清楚美國入侵阿富汗的真正目的。
美國本想以阿富汗為中心向周邊滲透和輸出動蕩和動亂,但中俄聯手通過不斷以反恐名義舉行的演習和布兵排陣,極大震懾了以美國為首的北約惡勢力,使之不敢輕舉妄功;中俄利用上合組織又成功地挫敗了美國在中亞實施的顏色革命計劃;阿中巴塔四國反恐聯盟將美國(西方)試圖輸出的恐怖勢力死死壓制在阿富汗境內……
具體到單個國家,別國不多講,就拿龍族來說,針對美國(西方)對其西北地區的滲透和禍害,龍族除了對外協同相關國家堆截極端勢力,層層設網攔阻外部企圖滲透的恐怖分子外,還在內部某姜從XX年9月到第二年的9月進行了為期一年的反恐,之后又開始實行職業培訓。外部恐怖勢力被阻擋在外,內部極端勢力生存的土壤又被鏟除,以前恐襲頻發的某地最近幾年沒有發生過一次恐襲,這讓美國(西方)很是鬧心、著急,所以最近幾年美國(西方)頻拿某地說事兒。
針對美國切斷龍族與歐洲聯系的陸上通道這招,龍族之后提出的“一帶一路”在物理鏈路上直接將其破掉,“一帶一路”分北中南三條線,只有中線經過阿富汗到過歐洲,南北兩條線均不用經過阿富汗,同樣可以到達歐洲,這樣即便你美國在中線上搗亂,龍族可以通過北南兩線繼續與歐洲互融互通。實際上“一帶一路”運營這幾年,美國也沒敢在中線阿富汗這個節點上下黑手,不是美國善心發作,而是這種不人道的行為不但會遭到龍族的反擊,就連阿富汗境內的各方勢力差不多都會反對,畢竟對阿富汗人來說,一帶一路這趟順風車他們不能錯過,中國為他們提供的是人畜無害的得利賺錢,改善民生的機會。
要舉的例子還有很多,限于篇幅這里就不再例舉了,說這些筆者是想告訴大家,當初美國入侵并控制阿富汗針對中俄的戰略陰謀,在中俄單獨或聯手及中俄分別與周邊國家聯合應對和反制下基本破產了,這種情況下美國繼續留下阿富汗除了徒增消耗,不會有任何收獲。
另外中俄早已參與到阿富汗和平進程的解決中且已開始頻繁接觸塔利班,協調塔利班與阿政府的關系,這個時候美國硬挺著不走,還要裝叉拒絕跟塔利班接觸談判,那么美國被逐漸邊緣化的可能性會越來越大,這一點美國應該是看出來了,所以特朗普政府開始頻繁接觸塔利班并愿意跟塔利班談了。
盡管局勢如此,但自恃實力強大,還有幾把刷子的美國在阿富汗問題上是不肯輕意認輸的,即使臨走前撈不了一筆,美國也會讓阿富汗亂了,“愛死”這條狗已被美國帶到阿富汗,需要的時候美國自然會放開它讓其亂咬,所以對美國從阿富汗撤退,阿富汗和平進程不必大樂觀,相關各方要始終對美保持警惕并想好應對之策。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |
主站蜘蛛池模板:
www.亚洲视频.com|
国产精品一 二 三|
亚洲国产精品www|
欧美久久综合性欧美|
欧美精品一区在线发布|
日韩欧美第二区在线观看|
青青精品视频播放|
亚洲国产一区二区三区在线播|
国产精品极品尤物在线观看|
国产中文字幕在线免费观看|
欧美精品在线极品|
亚洲图片在线观看|
亚洲综合av一区|
中文网丁香综合网|
亚洲欧洲国产精品久久|
国产二区视频在线播放|
亚洲一区高清|
国产欧美亚洲精品|
精品久久久91|
亚洲一区二区三区在线观看视频|
婷婷亚洲婷婷综合色香五月|
国产精品露脸自拍|
亚洲欧美日韩不卡一区二区三区|
久久国产精品久久国产精品|
内射国产内射夫妻免费频道|
国产美女网站在线观看|
久久久久久国产精品久久|
亚洲精品自在在线观看|
日本不卡视频在线播放|
久久97精品久久久久久久不卡|
人人妻人人澡人人爽精品欧美一区|
日韩中文字幕二区|
欧美精品久久久久久久免费|
久久久国产一区|
91av国产在线|
91精品免费视频|
欧美在线视频二区|
国产成人一区三区|
美日韩精品免费视频|
国产精品444|
国产三级中文字幕|

.jpg)

.jpg)

