6哥的話(huà)：《禁止蒙面規(guī)例》順利通過(guò)的原因

作者 :6哥的話(huà) 2019-10-07 10:38:00 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

　　為了止暴制亂，港府被迫引用《緊急…條例》制定了《禁止蒙面規(guī)例》，該法10月4日下午3時(shí)由林Z宣布，10月5日零時(shí)生效。決定宣布后，港澳辦、中聯(lián)辦、權(quán)威官媒、央視和紅空各界等齊發(fā)聲力挺GF。

　　關(guān)于官媒和官方機(jī)構(gòu)發(fā)聲表態(tài)支持的內(nèi)容這里就不引述了，朋友們可以網(wǎng)搜查閱。大家看一下來(lái)自紅空教育、工會(huì)及一些政治團(tuán)體的表態(tài)。

　　紅空教育局即向全港學(xué)校校長(zhǎng)和校監(jiān)發(fā)公開(kāi)信促請(qǐng)學(xué)校盡快提醒學(xué)生及家長(zhǎng)，學(xué)生外出時(shí)不要以任何方式遮蓋臉孔，以免因誤墮法網(wǎng)。

　　紅空工會(huì)聯(lián)合會(huì)則發(fā)表聲明稱(chēng)，工聯(lián)會(huì)支持政府訂立《禁止蒙面規(guī)例》。

　　紅空以民建聯(lián)為代表的一些政治團(tuán)體在《禁止蒙面規(guī)例》訂立后發(fā)表聲明稱(chēng)，支持TQ政府采用有效止暴制亂的手段，協(xié)助警方執(zhí)法，以便盡快恢復(fù)社會(huì)秩序。

　　有伙伴可能問(wèn)為什么6哥只舉這三個(gè)，而不舉紅空其它部門(mén)、機(jī)構(gòu)或團(tuán)體的表態(tài)呢？大家也看到了，這次參與暴亂的人中主要成員就是來(lái)自這三個(gè)群體，如果這三個(gè)社會(huì)群體的領(lǐng)導(dǎo)者或負(fù)責(zé)人能負(fù)起監(jiān)管責(zé)任，阻止或約束住自己群體中的人員不參與非法暴力活動(dòng)，僅僅紅空那些閑雜社會(huì)人員是鬧騰不起來(lái)，成不了氣候的，所以它們的表態(tài)很重要。

　　與以往港府推法屢屢受阻不同，這次基本沒(méi)有遇到太多的阻力。盡管港府宣布決定后紅空所謂的反對(duì)派以“‘限制自由’，破壞紅空法律”為由，要求紅空司法部門(mén)使用臨時(shí)禁令禁止港府訂立《禁止蒙面規(guī)例》。但“反對(duì)派”的這一要求遭到紅空高等法院拒絕，4日晚紅空高法表態(tài)拒絕就《禁止蒙面規(guī)例》批出臨時(shí)禁制令。

　　對(duì)很多朋友來(lái)說(shuō)，他們特別想知道的是，以往逢港府推法必反的諸多港民、政治團(tuán)體等，為什么這次前所未有地達(dá)成了“共識(shí)”，立場(chǎng)一致地支持港府的推法決定了呢？一直以來(lái)與紅空“反對(duì)派”沆瀣一氣，暗中相助不說(shuō)，還頻頻出手幫暴徒脫困的紅空法院，這次為什么就拒絕了“反對(duì)派”的要求，與港府保持了一致的隊(duì)形了呢？

　　關(guān)于這些疑問(wèn)，大家從網(wǎng)上基本是找不到答案的。在筆者能接觸到和可見(jiàn)的范圍內(nèi)，有關(guān)這次港府推法方面的文章，除了官媒，自媒人很少涉及。這可能跟上面的要求有關(guān)，關(guān)于港臺(tái)方面的信息不要先于官方發(fā)，不要隨便評(píng)、轉(zhuǎn)，不要……

　　即便有個(gè)別“膽兒肥”的自媒人對(duì)這次推法著手分析，差不多也是中規(guī)中矩的，文章要么是引用港府對(duì)為什么推法的解釋和部分推法內(nèi)容湊成一文。要么是引用西方國(guó)家，如加拿大、意大利、德法和美國(guó)等哪年制定禁止蒙面游行法，為什么制定這樣的法律，以論證港府訂立《禁止蒙面規(guī)例》的合情、合理和合法性。到目前為止，筆者沒(méi)有看到一文是分析《禁止蒙面規(guī)例》順利通過(guò)的原因的，下面筆者就試著朝這方面分析分析。

　　筆者認(rèn)為要說(shuō)清楚這個(gè)原因，應(yīng)該從大環(huán)境和小環(huán)境兩個(gè)方面入手分析：

　　大環(huán)境是：

　　一，中美在經(jīng)貿(mào)上又“握手”了

　　大家都知道，港亂的幕后黑手是西方，美國(guó)又是幕后黑手中的主力，近4個(gè)月的持續(xù)港亂中美國(guó)公然插手中國(guó)內(nèi)政，各色政客與港亂大小頭目頻繁接觸互動(dòng)，指導(dǎo)它們?nèi)绾螌?shí)施禍港暴行。除了支持亂港分子，美國(guó)的政客們還不時(shí)

3Ss曹操讀書(shū)網(wǎng)

發(fā)表亂港反中言論，對(duì)中國(guó)內(nèi)政說(shuō)三道四，指手畫(huà)腳。

　　筆者在之前的若干篇關(guān)于港亂的文章中就說(shuō)過(guò)美國(guó)亂港目的有二：

　　1，這是美國(guó)戰(zhàn)略打壓、扼制和圍堵的需要，紅空跟臺(tái)灣一樣都是美國(guó)在地緣上禍害中國(guó)的一顆棋子。只要條件成熟，時(shí)機(jī)合適，美國(guó)就會(huì)動(dòng)用這些棋子，不會(huì)因時(shí)因事因人而改變，特朗普政府也不例外。

　　2，就當(dāng)下的特朗普政府而言，地緣施壓的一個(gè)很重目的是逼中國(guó)在經(jīng)貿(mào)談判中讓步，簡(jiǎn)單講就是地緣施壓是為經(jīng)貿(mào)談判服務(wù)的。

　　中美之間的貿(mào)易問(wèn)題是特朗普政府制造出來(lái)的，在早期的談判中無(wú)計(jì)可施，操弄臺(tái)灣等問(wèn)題又無(wú)法壓服中國(guó)的情況下，操弄紅空問(wèn)題就成了必然。

　　特朗普政府操控紅空局勢(shì)后試圖把紅空問(wèn)題跟雙方貿(mào)易談判掛鉤，中國(guó)這邊始終拒絕，甚至連貿(mào)易談判也叫停了。折騰了近三個(gè)月后，沒(méi)撈著什么便宜的特朗普政府又放軟身段求中國(guó)重啟談判。

　　軟磨硬泡了一段時(shí)間后中方答應(yīng)了美方重啟啟談判請(qǐng)求，中國(guó)答了請(qǐng)求，那么美國(guó)在操弄紅空問(wèn)題上就得有所收斂，減緩力度，所以大家也看到了，從8月底到9月初，中美雙方就貿(mào)易談判重啟一事開(kāi)始接觸后，紅空亂局緊張之勢(shì)開(kāi)始趨緩，但一直沒(méi)有完全停下來(lái)。為什么？

　　至于原因，其實(shí)大家也應(yīng)該能看得出，中方答應(yīng)美方請(qǐng)求，美方也得有所表示，這就是紅空亂局緊張之勢(shì)開(kāi)始趨緩的原因。知道這個(gè)原因后，那么港府這次推法為什么順利也就差不多明白了，就美國(guó)因素來(lái)說(shuō)，經(jīng)過(guò)9月中旬以來(lái)的密集溝通和磋商，中國(guó)這邊貿(mào)易談判牽頭人準(zhǔn)備在大慶后一周內(nèi)率團(tuán)到美國(guó)，與美方進(jìn)行中美經(jīng)貿(mào)第13輪高級(jí)別談判。這個(gè)時(shí)候美國(guó)如果在紅空問(wèn)題上玩邪的，惡意煽動(dòng)和慫恿亂港勢(shì)力阻止港府推法，那即將舉行的談判可能會(huì)再次擱淺，甚至直接黃了。特朗普們要的不是這個(gè)結(jié)果，所以……

　　那么港亂局勢(shì)為什么沒(méi)有徹底停下來(lái)又該如何理解呢？從上邊的分析可知，美操弄紅空局勢(shì)目的之一是逼中在貿(mào)易談判中讓步，現(xiàn)在中方只是答應(yīng)重啟談判并準(zhǔn)備進(jìn)行談判，期間中方可能答應(yīng)購(gòu)買(mǎi)一些美國(guó)產(chǎn)品，但特朗普政府期望和想要的讓步目前還沒(méi)得到，特朗普們一直把紅空問(wèn)題當(dāng)作與中談判的籌碼，盡管中方拒絕把紅空問(wèn)題與貿(mào)易談判掛鉤，但特朗普們心存僥幸，并不愿意放棄紅空這個(gè)籌碼，還要繼續(xù)用亂港這招施壓中國(guó)，這就是中美“握手”談判后，港亂局勢(shì)只是得到緩解卻沒(méi)有徹底停下來(lái)的真正原因。

　　這么說(shuō)吧，如果第13輪談判美方對(duì)談判結(jié)果不滿(mǎn)或談判直接不歡而散，那么紅空亂局很有可能再次升級(jí)。反之，推法后紅空的局勢(shì)會(huì)慢慢恢復(fù)到亂港之前的狀態(tài)。還有一種情況是，雙方談的不咸不淡，那么港亂目前這種不死不活的狀態(tài)還會(huì)持續(xù)下去。

　　二，美歐又要“開(kāi)干”了

　　港亂的幕后黑手除了美國(guó)這個(gè)主力外，還有英國(guó)、德國(guó)、加拿大、澳大利亞、法國(guó)等一眾惡勢(shì)力。相較于加澳這種美國(guó)的跟屁蟲(chóng)，英德法等這些歐洲國(guó)家在紅空問(wèn)題上扮演的壞角色不容小覷。

　　歐洲亂港的目的跟美國(guó)大同小異，只因長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益訴求和現(xiàn)實(shí)的利害關(guān)系，決定了它們不敢像美國(guó)那么明目張膽地折騰。這其中很重要的一個(gè)因素就是，與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系和中歐美之間復(fù)雜的貿(mào)易關(guān)系及現(xiàn)狀，決定了歐洲在紅空問(wèn)題上不敢把動(dòng)作玩的太大。

　　德法的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)開(kāi)始陷入停滯，出現(xiàn)衰退跡象，英國(guó)被脫歐弄的焦頭爛額，經(jīng)濟(jì)也不怎么好，整個(gè)歐洲都需要中國(guó)的投資，需要中國(guó)的經(jīng)濟(jì)支持決定了歐洲在紅空問(wèn)題上不敢用力過(guò)度，但基于反華的需要，歐洲又不愿意放棄禍害和施壓中國(guó)的機(jī)會(huì)。所以在紅空問(wèn)題上歐洲表現(xiàn)的很糾結(jié)，想跟隨美國(guó)又怕被特朗普坑了，不在紅空問(wèn)題上給中國(guó)添點(diǎn)堵，加點(diǎn)亂又心有不甘。

　　歐洲首鼠兩端的一個(gè)很重要原因是怕因紅空問(wèn)題過(guò)分得罪中國(guó)這個(gè)金主，在特朗普政府貿(mào)易大棒橫掃全世界當(dāng)下，英德法等歐洲這些國(guó)家需要中國(guó)的支持。

　　現(xiàn)在中美又暫時(shí)“握手言和”，搞起了談判，特朗普政府馬上宣布向歐洲開(kāi)征關(guān)稅，生效期本月18日，美國(guó)揮刀砍過(guò)來(lái)，歐洲的壓力瞬間暴增。這次對(duì)歐洲征稅，美國(guó)連英國(guó)也沒(méi)放過(guò)，雖說(shuō)數(shù)額也就75億美元，并不是很大，但如果在美國(guó)的這次試水中歐洲不作出讓步，誰(shuí)知道特朗普還會(huì)不會(huì)開(kāi)出數(shù)額巨大的罰單。歐洲怕呀！

　　對(duì)歐洲來(lái)說(shuō)，這個(gè)時(shí)候中國(guó)的態(tài)度尤為重要，中國(guó)別說(shuō)明確表態(tài)不支持歐洲，就是在美歐的關(guān)稅戰(zhàn)中保持中立，歐洲恐怕也抵抗不了美國(guó)的進(jìn)攻和虐殺。

　　歐洲想要獲得中國(guó)的支持，很簡(jiǎn)單，在涉及中國(guó)的內(nèi)政外交事務(wù)上，比如紅空問(wèn)題，少逼逼，尤其是少玩陰的就行。

　　小環(huán)境是：

　　一，港府撤回“修例”，開(kāi)始推動(dòng)解決住房等民生問(wèn)題

　　拋開(kāi)國(guó)際層面的博弈，從紅空的內(nèi)部來(lái)看，這次港亂的表面原因是因港府“修例”而起，實(shí)際上是內(nèi)外亂港勢(shì)力想借亂港達(dá)到各自不可告人的目的，“反修例”只是個(gè)借口。這其中參與港亂的許多“廢青”據(jù)說(shuō)是因?qū)ψ约旱纳鏃l件不滿(mǎn)，遷怒于港府才走上街頭搞事情的。

　　你們不是“反修例”嗎？現(xiàn)在我（港府）撤回修例草案，不修了，還有搞事的借口嗎？還要搞下去嗎？

　　港府不但撤回條例修改，還要深入民間與市民展開(kāi)對(duì)話(huà)，共同探討紅空現(xiàn)存的問(wèn)題和導(dǎo)致問(wèn)題的深層次矛盾都。

　　這回不少港民聽(tīng)懂了，李黃瓜們卻傻逼了……紅空現(xiàn)在的問(wèn)題不就是民生痛點(diǎn)和導(dǎo)致社會(huì)深層次矛盾的住房問(wèn)題嗎？而導(dǎo)致這一問(wèn)題的不就是紅空以黃瓜李為代表的地產(chǎn)商嗎

3Ss曹操讀書(shū)網(wǎng)

？

　　港府在與市民對(duì)話(huà)的同時(shí)準(zhǔn)備啟動(dòng)《收回土地條例》增加土地供應(yīng)，降低房?jī)r(jià)。現(xiàn)在黃瓜李們沒(méi)法鼓動(dòng)港民們“反修例”鬧事了，因?yàn)楦鄹殉坊亍靶蘩莅浮保凰麄円矝](méi)法操控港民或環(huán)保人士反對(duì)了，因?yàn)楣倜揭腰c(diǎn)出導(dǎo)致問(wèn)題的就是紅空地產(chǎn)商，現(xiàn)在港府準(zhǔn)備解決住房問(wèn)題，如果黃瓜李們?cè)僮兿嘧钃希蔷褪亲哉衣闊坏玓Y政府不會(huì)輕饒了他們，紅空市民這次也不會(huì)站在黃瓜李們那邊，而會(huì)反對(duì)他們。

　　二，地產(chǎn)商們表態(tài)后開(kāi)始站隊(duì)，表示愿意支持港府

　　一看風(fēng)向不對(duì)，四大地產(chǎn)商之三先后站出來(lái)表態(tài)，或捐地給政府，或表態(tài)會(huì)加快自建民居房以支持和幫助港府解決民生問(wèn)題。只有黃瓜李家說(shuō)了一堆云遮霧繞的話(huà)，總的意思就是不愿意捐地，也不愿意降低房?jī)r(jià)。核桃嘛，就得砸著吃。

　　港鬧的背后金主之一就是黃瓜李們，這可不是筆者在誣陷他們，聽(tīng)聽(tīng)老黃瓜的“網(wǎng)開(kāi)一面”就知道他們跟港鬧們之間是咋回事了。

　　當(dāng)?shù)禺a(chǎn)商們感到風(fēng)向不對(duì)，站出來(lái)表態(tài)就意味著他們操弄港鬧搞事兒的力度在減弱，輸送給港鬧的資金在減少，錢(qián)少了，支持的力度降低了，港鬧中也就有一部分相對(duì)消停了，參與的人越來(lái)越少，自然就不會(huì)有大規(guī)模反《禁止蒙面規(guī)例》的游行隊(duì)伍了。

　　三，港民利益受損后不少人不再沉默或支持甲蟲(chóng)

　　港亂持續(xù)近四個(gè)月，性質(zhì)已完全變了，由最初所謂表達(dá)合理訴求變質(zhì)為暴力打砸，港鬧們所到之處一片狼藉，砸東西，縱火焚燒，打人襲警已成常態(tài)。它們占機(jī)場(chǎng)，堵地鐵，封鎖街道……港人的日常出行已受到嚴(yán)重影響。受暴亂影響，許多店面無(wú)法正常

3Ss曹操讀書(shū)網(wǎng)

營(yíng)業(yè)，不少行業(yè)和群體的收入銳減，紅空經(jīng)濟(jì)（金融）遭到重創(chuàng)后，不少港民意識(shí)到搞來(lái)搞去受害的是自己，再這么鬧下去生存都成了問(wèn)題。出于維護(hù)自身利益和安全的需要，之前沉默的大多數(shù)中有不少站出來(lái)“撐警”，挺港府，譴責(zé)暴徒。

　　部分港民醒悟后，暴徒的隊(duì)伍開(kāi)始縮小，暴徒背后的勢(shì)力意識(shí)到，沒(méi)了“民意”基礎(chǔ)，它們會(huì)被漸漸孤立，搞事情的難度會(huì)越來(lái)越大，適當(dāng)收縮反而利于隱蔽和保存實(shí)力。于是就……更多港民參與到正義的一方說(shuō)明一直以來(lái)ZY政府的“醒民”策略是多么的正確無(wú)比，港人治港嘛！

　　最后說(shuō)一下港高法為什么這次干了一件“人事”，個(gè)人認(rèn)為應(yīng)該跟港亂局勢(shì)整體有改觀有著直接的關(guān)系。一段時(shí)間以來(lái)，港法院和法官在暴亂的過(guò)程中扮演的不光彩角色已是天怒人怨，盡管之前官方一直沒(méi)有點(diǎn)名批評(píng)港法院和法官，只有民間和網(wǎng)絡(luò)上憤怒地聲討著他們，但這并不代表官方就對(duì)他們沒(méi)意見(jiàn)，終于因?yàn)辄S猴子的抓了放，放了抓和法院重判護(hù)港愛(ài)國(guó)人士，官媒人日等怒了，集體發(fā)文質(zhì)問(wèn)港法院和法官，“搞雙標(biāo)，視港法為兒戲，意欲為何？”

　　被官媒警告后紅空法官們才開(kāi)始有所收斂，這大概是一方面原因，另外兩方面原因：

　　1，這次來(lái)參加國(guó)家大慶，紅空代表團(tuán)除了林，其立法、司法機(jī)構(gòu)和其他部門(mén)的一把手都來(lái)了，期間最高領(lǐng)導(dǎo)人在接見(jiàn)他們時(shí)語(yǔ)重心長(zhǎng)地說(shuō)了不少，筆者記的掌舵人對(duì)他們強(qiáng)調(diào)了三句話(huà)并對(duì)這三句話(huà)展開(kāi)了解釋。其中有很一句是“各司其職，做好本職工作，搞好團(tuán)結(jié)，與港府一同把紅空治理好”。

　　最高領(lǐng)導(dǎo)人講話(huà)看似在鼓勵(lì)這幫人，實(shí)際是含有批評(píng)敦促其改進(jìn)工作之意，個(gè)中意味這幫人應(yīng)該是聽(tīng)得懂的。

　　2，港府推法，如果港高法使用臨時(shí)禁令禁止港府訂立《禁止蒙面規(guī)例》，如此逆世而動(dòng)必遭港民的反對(duì)，引起ZY政府對(duì)其的不滿(mǎn)，已經(jīng)有前科，惡行累累港法院運(yùn)么做等于是自招黑，與所有希望推法的公開(kāi)做對(duì)，這個(gè)后果港法院承擔(dān)不起。再者講本次推法都不用經(jīng)過(guò)立法機(jī)構(gòu)投票決定，如果司法機(jī)構(gòu)強(qiáng)行阻撓，那就等于跟港府公開(kāi)對(duì)著干，港府拿紅空司法機(jī)構(gòu)沒(méi)辦法，但港府背后的ZY政府不會(huì)坐視不管，港府所推之法如遇不可排除的困難或障礙，人大可以直接釋法，無(wú)需經(jīng)過(guò)紅空司法機(jī)構(gòu)的同意。真到了這一步，紅空司法機(jī)構(gòu)就不只是尷尬那么簡(jiǎn)單了，會(huì)……

　　以上就是筆者對(duì)《禁止蒙面規(guī)例》順利通過(guò)的原因的解讀，說(shuō)的未必對(duì)，請(qǐng)朋友審慎認(rèn)同，查漏補(bǔ)缺。

標(biāo)簽規(guī)例順利通過(guò) 原因 6哥的話(huà)

上一篇：巨龍：“東風(fēng)”鎮(zhèn)場(chǎng)，紅色“和平飯店”引領(lǐng)未來(lái)！下一篇：清風(fēng)：有效治理與政治誠(chéng)信