軍武策：香港問(wèn)題的根源！

作者 :軍武策 2019-10-10 10:48:59 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

　　香港問(wèn)題由來(lái)已久，這與港英時(shí)代留下的后遺癥息息相關(guān)。

lox曹操讀書(shū)網(wǎng)

　　回歸前，香港作為亞洲最大的金融中心，自由經(jīng)濟(jì)的教條充斥在社會(huì)各行各業(yè)乃至各個(gè)階層。

　　什么叫自由經(jīng)濟(jì)？即最大限度的不干預(yù)！

　　即便是回歸后，這種不干預(yù)的政策也深深地印刻在香港的法治理念中。

　　而正是因?yàn)楦塾⒄粝碌姆e極不干預(yù)政策和管理機(jī)制，使得亞洲這個(gè)最自由的城市豢養(yǎng)出一個(gè)不愿意承擔(dān)責(zé)任的官商利益共同體。

　　官商們或許不全都是大奸大惡之徒，他們當(dāng)中甚至充斥著一些關(guān)懷社會(huì)、努力工作的公務(wù)員與商人，他們會(huì)不吝的捐獻(xiàn)出自己寶貴的時(shí)間與財(cái)富，為社會(huì)變得更加公平而不懈奮斗。

　　但是，由管理制度所衍生的扭曲的資源分配格局，是個(gè)體努力完全不能改變的現(xiàn)狀。香港經(jīng)濟(jì)一直在前，可社會(huì)上大多數(shù)人體驗(yàn)不到收入的上升，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果只會(huì)落入小部分人的口袋。

　　正所謂蒼蠅不叮

lox曹操讀書(shū)網(wǎng)

無(wú)縫蛋，香港問(wèn)題的本質(zhì)不在于外部勢(shì)力的插手，而是內(nèi)部的結(jié)構(gòu)性失衡。

　　這個(gè)結(jié)構(gòu)性失衡就是：積極不干預(yù)制度下豢養(yǎng)的官商共同體！

　　先說(shuō)官：

　　本文中的官，指的不是香港的執(zhí)政團(tuán)隊(duì)，而是執(zhí)法團(tuán)隊(duì)。在以西方國(guó)家為主導(dǎo)的資本主義體制下，法官與法院是一切利益糾葛的匯集點(diǎn)。

　　1748年，西方法學(xué)理論奠基人孟德斯鳩在《論法的精神》中，系統(tǒng)性的闡述了三權(quán)分立學(xué)說(shuō)——

　　立法權(quán)：負(fù)責(zé)制定頒布新的法律。

　　行政權(quán)：負(fù)責(zé)在法律的框架下，主導(dǎo)國(guó)家公共事務(wù)的計(jì)劃與開(kāi)展。

lox曹操讀書(shū)網(wǎng)

　　司法權(quán)：負(fù)責(zé)對(duì)觸犯法律的一切個(gè)人及政府單位進(jìn)行審判定罪。

　　在這三個(gè)權(quán)力結(jié)構(gòu)中，司法權(quán)顯然是最重要的一環(huán)。

　　答案很簡(jiǎn)單：國(guó)家或社會(huì)的良性運(yùn)轉(zhuǎn)，建立在一整套完善的規(guī)則制度之上，而司法權(quán)就是該制度的最高決策機(jī)構(gòu)！

　　按照孟德斯鳩的解釋，獨(dú)立的法律體系，能行之有效的維護(hù)社會(huì)公平。

　　倘若執(zhí)法團(tuán)隊(duì)不愿意維護(hù)公平又會(huì)怎樣呢？

　　以下按時(shí)間順序：

　　2014年10月，招顯聰因暴力沖擊警方被法院判刑4周，上訴后被批準(zhǔn)保釋出獄。

　　2017年2月，7名香港警察因在非法占中事件中暴力執(zhí)法，被香港法院判處2年監(jiān)禁，且不準(zhǔn)緩刑。

　　2018年2月6日，香港終審法院對(duì)闖入特區(qū)政府總部廣場(chǎng)進(jìn)行暴力集會(huì)的黃之鋒等16名青年，以“案犯年齡尚小”為由，維持3-4個(gè)月的輕判，并當(dāng)庭批準(zhǔn)保釋。

　　這就是香港制度的癥結(jié)所在：

　　香港的法律體系雖然獨(dú)立，但法院的審判團(tuán)隊(duì)卻帶有明顯的西化政治傾向，這就導(dǎo)致香港警方甚至特區(qū)政府無(wú)法實(shí)現(xiàn)積極作為。因?yàn)樗麄冎溃幢阕约罕M力的在維護(hù)正義，但只要法官有失偏頗，一切都將付諸東流。

　　當(dāng)法院對(duì)暴徒的行徑視而不見(jiàn)，卻在極力懲罰維護(hù)秩序的政府人員時(shí)，還有誰(shuí)愿意有所作為而不是明哲保身呢？

　　所以，不是香港政府不作為，而是現(xiàn)存的執(zhí)法制度讓他們難以作為！

　　至于香港的審判團(tuán)隊(duì)為何如此，答案一目了然：在人數(shù)總共為34名香港最高（終審）法院的法官名單中，有34名為英美澳國(guó)籍，占比百分之百！

　　這意味著什么？

　　中國(guó)香港的案件，要交給擁有英美籍貫的法官來(lái)進(jìn)行最終的審判。

　　顯而易見(jiàn)，在維持香港社會(huì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的法律體系，被一群常年反華的西方人所掌控后，危急情況下的香港社會(huì)必定難以正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

　　更為嚴(yán)重的是，為防止司法權(quán)遭到行政權(quán)的干涉，三權(quán)分立框架下的大法官采取的是終生責(zé)任制。換言之，除非他們犯錯(cuò)或者是主動(dòng)退出，否則就沒(méi)有誰(shuí)能撤換掉他們。

　　再說(shuō)商：

　　如前文所言，香港問(wèn)題的本質(zhì)是積極不干預(yù)管理制度下所衍生出的扭曲的資源分配格局。

　　這種資源分配主要指的是土地！

　　香港土地面積為1106.34平方公里，GDP為3630億美元，全球排名35。

　　根據(jù)福布斯全球億萬(wàn)富豪榜2018年數(shù)據(jù)，狹小的香港共有6人入圍前100，他們分別是：

　　李嘉誠(chéng)，28名，房地產(chǎn)

　　李兆基，29名，房地產(chǎn)

　　李文達(dá)，63名，房地產(chǎn)

　　劉鑾雄，65名，房地產(chǎn)

　　鄺肖卿，78名，房地產(chǎn)

　　呂志和，82名，酒店、博彩

　　香港六個(gè)世界級(jí)富豪，全部都涉足房地產(chǎn)，他們的資產(chǎn)加起來(lái)是香港GDP的30%。可以說(shuō)，香港是全球貧富差距最大的城市。

　　如果你不清楚這組數(shù)據(jù)有多可怕，那再來(lái)看一組橫向?qū)Ρ龋?span style="display:none">lox曹操讀書(shū)網(wǎng)

　　以下仍以2018年福布斯前一百名數(shù)據(jù)計(jì)算：

　　新加坡：全球GDP排名36，無(wú)一人入圍

　　韓國(guó)：全球GDP排名11，第65名李健熙/電子產(chǎn)業(yè)

　　日本：全球GDP排名3，第41名柳井正/服裝、第43名孫正義/風(fēng)險(xiǎn)投資、第69名滝崎武光/電子產(chǎn)業(yè)。

　　中國(guó)大陸：全球GDP排名2，第20名馬化騰/互聯(lián)網(wǎng)、第21名馬云/互聯(lián)網(wǎng)、第22名許家印/房地產(chǎn)、第36名王健林/酒店，娛樂(lè)、第42名楊惠妍/房地產(chǎn)、第50名何亨健/電器、第70名張一鳴/互聯(lián)網(wǎng)、第81名丁磊/互聯(lián)網(wǎng)，第91名李書(shū)福/汽車(chē)、第94名黃錚/互聯(lián)網(wǎng)、第98名張志東/互聯(lián)網(wǎng)。

　　從以上的橫向?qū)Ρ戎锌梢园l(fā)現(xiàn)兩個(gè)問(wèn)題：

　　首先，就經(jīng)濟(jì)總量與富豪人數(shù)占比來(lái)看，香港遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過(guò)中日韓四三國(guó)。

　　其次，香港入圍的6名富豪全涉足房地產(chǎn)，韓日兩國(guó)無(wú)一涉足，而中國(guó)大陸11名入榜名單中，僅有三人涉足房地產(chǎn)，其中還包括只是商用地產(chǎn)而非商品房的王健林。因此，就富豪人數(shù)與從事房地產(chǎn)人數(shù)之間的比例來(lái)看，香港仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過(guò)中日韓新四國(guó)。

　　以1106.34平方公里的土地面積，養(yǎng)活六個(gè)福布斯榜單前一百的億萬(wàn)富翁。可想而知，香港的房?jī)r(jià)有多貴！

　　還是2018年數(shù)據(jù)：

　　香港平均房?jī)r(jià)為11萬(wàn)港元，而同年家庭收入中位數(shù)僅為17500港元，不足房?jī)r(jià)的六分之一。

　　房?jī)r(jià)之所以這么貴，與港英時(shí)代形成的官商利益共同體密不可分。

　　從上個(gè)世紀(jì)八十年代開(kāi)始到21世紀(jì)前一個(gè)十年，亞洲國(guó)家共經(jīng)歷過(guò)兩次經(jīng)濟(jì)紅利：第一次是日韓電子產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的經(jīng)濟(jì)紅利，第二次是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)革命帶來(lái)的附加值紅利。

　　但兩次經(jīng)濟(jì)紅利，全被香港錯(cuò)過(guò)了，或者說(shuō)是有意避免了！

　　上圖是香港房?jī)r(jià)1980~2018走勢(shì)圖。

　　可以明顯的看出，在1980年~1997年和2003年~2018年，這兩個(gè)房?jī)r(jià)漲勢(shì)階段，與亞洲電子產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)革命在時(shí)間點(diǎn)上高度重合。

　　香港為何如此呢？

　　原因很簡(jiǎn)單：經(jīng)濟(jì)脫虛向?qū)嵭枰罅康牟季郑缁A(chǔ)設(shè)施建設(shè)、產(chǎn)業(yè)配套、工人培訓(xùn)…

　　請(qǐng)記住，產(chǎn)業(yè)化的經(jīng)濟(jì)是難以在短時(shí)間內(nèi)見(jiàn)效的。

　　對(duì)于港英政府而言，香港在1997年回歸中國(guó)已成定局，他們當(dāng)前最緊迫的任務(wù)是如何在最短的時(shí)間內(nèi)榨取香港最多的剩余價(jià)值。而早已被金融化的房地產(chǎn)，顯然是一個(gè)最佳的選擇！

　　港英政府將土地高價(jià)售賣(mài)給房產(chǎn)商后，許多房產(chǎn)商不急于建房，而是坐等房?jī)r(jià)上漲后再甩賣(mài)或建房。如此一來(lái)，便能獲得高額的利潤(rùn)。

　　久而久之，香港可售賣(mài)的房子越來(lái)越少，價(jià)格自然就瘋狂攀升。

　　正如人民日?qǐng)?bào)所言：

　　香港住房問(wèn)題的核心癥結(jié)在于土地，增加土地供應(yīng)已經(jīng)刻不容緩。香港不是沒(méi)有土地，但政府手里地太少。根據(jù)去年底的《長(zhǎng)遠(yuǎn)房屋策略》，未來(lái)10年，香港公私營(yíng)房屋新供應(yīng)比例定為7：3，但事實(shí)上，政府能覓得的土地，仍不足以支撐這一目標(biāo)。

　　只要能合理解決土地問(wèn)題，香港內(nèi)部的隱患就剪去了一大半！

　　當(dāng)然，這一切需要在穩(wěn)定的環(huán)境下進(jìn)行。

　　昨天下午，香港特區(qū)行政長(zhǎng)官林鄭月娥已經(jīng)明確表示：

　　在過(guò)去的長(zhǎng)周末，暴徒在香港各區(qū)施行嚴(yán)重、廣泛的破壞行為，包括針對(duì)港鐵和目標(biāo)商戶進(jìn)行破壞、襲擊普通市民，以及設(shè)置非法路障并截查車(chē)輛等，已經(jīng)到了無(wú)法無(wú)天的地步，特區(qū)政府會(huì)以最大決心制止這些暴力行為！

　　香港繁榮穩(wěn)定、長(zhǎng)治久安，需要一個(gè)強(qiáng)勢(shì)的特區(qū)政府，讓財(cái)閥們有所畏懼，就像當(dāng)年畏懼英國(guó)港督一樣。

　　請(qǐng)?zhí)貐^(qū)政府放心，14億大陸同胞永遠(yuǎn)是你們堅(jiān)強(qiáng)的后盾！

標(biāo)簽香港根源軍武策軍武策

上一篇：一棵青木：在NBA，沒(méi)人敢請(qǐng)黑人吃西瓜下一篇：陸連烽：中國(guó)人民給NBA上了一課——再“NB啊”，你也只是個(gè)球