風(fēng)留痕:彈劾特朗普會(huì)是一個(gè)例外嗎?對(duì)中美磋商意味著什么?
來(lái)源:動(dòng)態(tài)大參考(dongtaidacankao)
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)
彈劾總統(tǒng),在美國(guó)并不是新鮮事,但成功走完彈劾程序的也只有兩位總統(tǒng)而已,還沒(méi)有成功的先例。尼克松則是在自知不敵的情況之下主動(dòng)辭職,避免了被彈劾定罪。這一次彈劾特朗普會(huì)是一個(gè)例外嗎?
特朗普上臺(tái)之后,為了逼宮,民主黨就一直的在進(jìn)行“通俄門(mén)”調(diào)查。而隨著調(diào)查的深入,彈劾之聲也不斷高漲。然而,在米勒的一通調(diào)查之后,給出的結(jié)論卻模棱兩可、含糊不清。而民主黨內(nèi)部雖然彈劾呼聲高漲,但卻也始終沒(méi)有下定決心。
民主黨的擔(dān)心不是沒(méi)有道理的。一則,證據(jù)確實(shí)不足,不足以支持彈劾成功。二則,一旦彈劾不成,民主黨將在下屆大選中提前出局。三則,特朗普的民調(diào)支持率還是居高不下。四則,共和黨控制有最終決定權(quán)的參院。但是,民主黨并沒(méi)有因此就放棄彈劾特朗普一事。米勒的調(diào)查是告一段落,但民主黨的調(diào)查還在繼續(xù),這說(shuō)明民主黨還在尋找證據(jù)和時(shí)機(jī)。
烏克蘭“電話(huà)門(mén)事件”一經(jīng)曝光,民主黨就迫不及待,第一時(shí)間就做出彈劾的決定,這多少有些出人意料之外。如果不是證據(jù)確鑿,似乎不會(huì)這么快就采取行動(dòng)。給人的感覺(jué)民主黨是破釜沉舟,欲拚個(gè)魚(yú)死網(wǎng)破。
民主黨剛開(kāi)始公開(kāi)彈劾決定的時(shí)候,美國(guó)國(guó)內(nèi)反應(yīng)似乎很平淡,支持的民意并不高。可是,隨著電話(huà)記錄的公開(kāi),以及相關(guān)證人證詞不斷公開(kāi),似乎證據(jù)對(duì)特朗普越來(lái)越不利。支持彈劾的呼聲自然也就越來(lái)越高。
《今日美國(guó)》與益普索民調(diào)公司5日公布民調(diào)結(jié)果顯示,在“通話(huà)門(mén)”爆發(fā)10天后,美國(guó)民眾對(duì)“是否彈劾”的民意支持率出現(xiàn)了不利于特朗普的“死亡交叉”,約45%的民眾支持彈劾特朗普,首次超過(guò)反對(duì)彈劾的41%,且支持彈劾的比例近來(lái)持續(xù)上升。這可是一個(gè)不好的信號(hào)。
而據(jù)報(bào),第二個(gè)舉報(bào)人也站出來(lái)了。第二名舉報(bào)人也是名情報(bào)官員,該舉報(bào)人提供的信息涉及首次舉報(bào)提出的一些指控。美國(guó)廣播公司10月6日?qǐng)?bào)道說(shuō),代表第二名舉報(bào)人的法律團(tuán)隊(duì)已經(jīng)形成。
要知道,一個(gè)政府情報(bào)人員,公開(kāi)舉報(bào)總統(tǒng),雖然美國(guó)很民主,可這也不是鬧著玩的事。一旦不成功,付出的代價(jià)就不是丟掉工作這么簡(jiǎn)單的事。要不是有充足的證據(jù),是不大會(huì)敢站出來(lái)的。
雖然形勢(shì)對(duì)特朗普不利,但他目前大概還可以有恃無(wú)恐,因?yàn)槊裰鼽h能夠控制眾議院,但卻要最后過(guò)共和黨把持的參院這一關(guān)。共和黨輕易是不會(huì)放棄特朗普的。一旦彈劾成功,共和黨就很難執(zhí)政。這是自毀前程。
這一點(diǎn),民主黨不會(huì)不知道。通過(guò)不了參院這一關(guān),彈劾就無(wú)法繼續(xù),民主黨就很可能打不著狐貍?cè)且簧眚}。但這么快就啟動(dòng)彈劾程序似乎又像是成竹在胸,更像是要一擊必中。
要么,民主黨確實(shí)掌握了充足的證據(jù),自然是一擊必中。共和黨也不敢為了一黨之私包庇特朗普。要么,由于證據(jù)充足,即使共和黨最終阻止進(jìn)入最后程序,也將失去民意。民主黨同樣能夠取得大選的勝利。
其實(shí),民主黨這么快就做出了彈劾決定,并非一定是有成功的把握。可能是在民主黨看來(lái),如果不彈劾,或許會(huì)失去更多的民意,就一點(diǎn)大選獲勝的機(jī)會(huì)都沒(méi)有了。
既然有人向民主黨告密,或許也確實(shí)構(gòu)成了彈劾的要素,秘密證據(jù)一經(jīng)公開(kāi),民主黨不采取彈劾行動(dòng),這就是“失職”,更顯得民主黨無(wú)能。可以說(shuō),舉報(bào)人是硬逼著民主黨彈劾特朗普。
特朗普入主白宮之后,得罪的人實(shí)在是太多,被他整掉的人也實(shí)在是太多。或許特朗普真的讓手下和白宮的人員傷透了心。特朗普總說(shuō)是有一個(gè)“陰謀團(tuán)體”,或許是真的。
也正因?yàn)槿绱耍坏椲绬?dòng),一旦形勢(shì)不利,特朗普很可能被落井下石,甚至是墻倒眾人推。據(jù)報(bào)道,目前部分共和黨人也主張彈劾特朗普。
另外,民主黨人選擇在距大選還有一年的時(shí)間,選擇各黨內(nèi)部還沒(méi)有最終確定候選人的時(shí)候彈劾特朗普,實(shí)際上是給共和黨退路。如果在大選的最后時(shí)刻或候選人已經(jīng)確定的情況之下,共和黨就沒(méi)有了退路,就會(huì)死保特朗普。到那時(shí)共和黨控制的參院是不可能通過(guò)彈劾案的。
還有一年的時(shí)間,共和黨還有時(shí)間考慮更換新的參選者。佩洛西說(shuō)得很清楚,寧可敗選也要彈劾掉特朗普。這表明要在彈劾問(wèn)題上與共和黨死磕。實(shí)際上也是在暗示共和黨可以換人。同時(shí)也表明,佩洛西是多么仇視特朗普。她之前也說(shuō)過(guò),想讓特朗普坐牢。
民主黨最終決定彈劾特朗普,還有一個(gè)有利的條件,那就是特朗普普遍不受美國(guó)政治精英的待見(jiàn)。雖然特朗普代表著共和黨的利益,但他的執(zhí)政思維卻普遍傷害到政治精英或建制派精英的利益,也或者說(shuō)他是美國(guó)政壇的異類(lèi)。
可見(jiàn),民主黨選擇這個(gè)時(shí)候彈劾特朗普,其思維對(duì)策是非常縝密的,成功的可能性也是很大的。美國(guó)真可能進(jìn)入“后特朗普時(shí)代”。
其實(shí),彈劾特朗普一事,不管最后的結(jié)果如何,對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)真的是巨大的犧牲。
首先,彈劾特朗普這件事本身就說(shuō)明了美國(guó)黨爭(zhēng)之激烈、政治之混亂。
其次,彈劾的過(guò)程,也是一個(gè)揭密和揭丑的過(guò)程。把美國(guó)的政治陰暗面曝光于世,讓美國(guó)人在世界面前丟人現(xiàn)眼。通敵、叛國(guó)、妨礙司法以及腐敗都夾雜在了競(jìng)選之中。特朗普有問(wèn)題,拜登恐怕也免不了有問(wèn)題。
其三,特朗普是民選總統(tǒng),一上臺(tái)就開(kāi)始進(jìn)行彈劾調(diào)查,第一任期未滿(mǎn)就開(kāi)始啟動(dòng)彈劾程序,這顯然是對(duì)美國(guó)民主選舉的否定。這表明了美國(guó)社會(huì)以及政治民主的分裂嚴(yán)重。
有意思的是,構(gòu)成彈劾的要素是特朗普以非法手段要攻擊拜登。然而,拜登恐怕也要成為這一事件的犧牲品。
原本特朗普就是要通過(guò)揭家族丑聞來(lái)攻擊拜登,不成想因此而受到了彈劾。那特朗普自然也就會(huì)更加瘋狂地在拜登家族丑聞上做文章。拜登的兒子享特,洶酒、吸毒與寡嫂通奸,與叔叔鬧糾紛上法庭。確實(shí)不是一塊好餅。
2014年,亨特獲聘擔(dān)任Burisma的董事,當(dāng)時(shí)身為美國(guó)副總統(tǒng)的拜登負(fù)責(zé)監(jiān)督美國(guó)的烏克蘭政策。直到今年5月,隨著父親拜登參與2020年總統(tǒng)競(jìng)選的選情開(kāi)始升溫,亨特才拒絕續(xù)任。
盡管亨特在2014年之前已在美國(guó)從事政府游說(shuō)工作多年,但并無(wú)從事天然氣產(chǎn)業(yè)的經(jīng)驗(yàn),也沒(méi)有和烏克蘭打交道的記錄,在此情況下?lián)螢蹩颂m一家大型企業(yè)的高管不符合常理。
享特的這些“履歷”,可能就是特朗普要調(diào)查攻擊拜登的原因,沒(méi)有珠絲馬跡,特朗普也不會(huì)空穴來(lái)風(fēng)要調(diào)查。
正因?yàn)槿绱耍还軆鹤佑袩o(wú)腐敗和違法問(wèn)題,拜登聲譽(yù)都會(huì)受到極大的傷害。彈劾啟動(dòng)的結(jié)果,很有可能使拜登的總統(tǒng)夢(mèng)就此結(jié)束。最新的民調(diào)結(jié)果,民主黨的另一個(gè)初選候選人沃倫一夜之間就全面領(lǐng)先拜登。
當(dāng)然,也不排除民主黨是有意犧牲拜登。也或許,民主黨與共和黨同時(shí)犧牲掉這兩個(gè)人,這樣大家都又站在了同一起跑線上,互不吃虧。
可笑的是,美國(guó)人總是指責(zé)他國(guó)腐敗,并一直以廉政和制度健全來(lái)標(biāo)榜自己。從拜登兒子“履歷”來(lái)看,美國(guó)政治、美國(guó)價(jià)值觀真的是太虛偽。
享特的人品是如此不堪,可他的工作履歷卻充分揭露出美國(guó)官商關(guān)系密不可分。
據(jù)報(bào)道,亨特于1996年自耶魯大學(xué)法律系畢業(yè)后,回到家鄉(xiāng)特拉華州的威爾明頓,進(jìn)入當(dāng)?shù)劂y行WBNA工作并領(lǐng)取高薪。WBNA是拜登的主要選舉贊助人,拜登在國(guó)會(huì)推動(dòng)WBNA支持的金融法案。亨特甚至在后來(lái)離開(kāi)WBNA后,也持續(xù)收到該銀行的游說(shuō)費(fèi),一直到2005年。
1998年亨特在父親朋友的協(xié)助下,進(jìn)入克林頓政府的商務(wù)部,工作負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)政策。隨著克林頓第二任期在2000年結(jié)束,亨特也離開(kāi)了美國(guó)政府公務(wù)員的工作,開(kāi)始進(jìn)入高收入的游說(shuō)行業(yè)。
2014年,亨特獲聘擔(dān)任Burisma的董事,當(dāng)時(shí)身為美國(guó)副總統(tǒng)的拜登負(fù)責(zé)監(jiān)督美國(guó)的烏克蘭政策。
多了不說(shuō),這些就足以成為美國(guó)政壇的縮影。難怪美國(guó)人為了大選不擇手段的相互攻擊。進(jìn)入政治圈的好處真的是大大的。
如果說(shuō)兒子的履歷與老子無(wú)關(guān),打死也不會(huì)相信。可憐又可悲的是,美國(guó)選民們對(duì)此竟然是心安理得地接受。
利用國(guó)內(nèi)影響力換取國(guó)外企業(yè)利益的做法已經(jīng)成為美國(guó)政治圈的習(xí)慣,政治和法律的界線已經(jīng)模糊。卡耐基國(guó)際和平基金會(huì)專(zhuān)家查耶斯指出,類(lèi)似于亨特?fù)?dān)任Burisma高管的事件,在美國(guó)不僅是合法而且是能被社會(huì)接受的行為,這累積多年的問(wèn)題值得美國(guó)人深思。
如果目前真的是進(jìn)入“后特朗普時(shí)代”的倒計(jì)時(shí),那么中國(guó)如何應(yīng)對(duì)這一局面。雖說(shuō)誰(shuí)當(dāng)總統(tǒng)與中國(guó)無(wú)關(guān),也難以改變美國(guó)的對(duì)華政策大方向,但磋商協(xié)議問(wèn)題上恐怕還是會(huì)受到一定的影響。
佩洛西曾表態(tài),在對(duì)華貿(mào)易政策問(wèn)題上是支持特朗普的,不支持的是特朗普對(duì)盟友的貿(mào)易政策。這說(shuō)明,如果民主黨上臺(tái),很有可能弱化甚至停止對(duì)盟友的貿(mào)易戰(zhàn),然后聯(lián)合起來(lái)對(duì)華施壓。這同樣是一個(gè)難纏的對(duì)手。
現(xiàn)在的問(wèn)題是,如果特朗普被成功彈劾,中美簽署的協(xié)議會(huì)不會(huì)被推翻重談?
如果彈劾成功,就要面臨兩種情況。一種是民主黨上臺(tái),那么民主黨是否會(huì)推倒重談?另一種情況是共和黨新競(jìng)選人上臺(tái),可能延續(xù)特朗普的對(duì)華政策不變,也可能重新調(diào)整。
如果共和黨同意彈劾特朗普,可能就意味著對(duì)特朗普目前的內(nèi)政外交政策強(qiáng)烈不滿(mǎn),即使共和黨人獲勝,恐怕也將對(duì)他的政策進(jìn)行改變。但是,鑒于中國(guó)上升勢(shì)頭太強(qiáng)勁,遏制中國(guó)的政策大方向恐怕是不會(huì)變的。
所以,目前中國(guó)也只能是以不變應(yīng)萬(wàn)變。不管是否進(jìn)入“后特朗普時(shí)代”,也不管誰(shuí)當(dāng)政,更不管美國(guó)的政策如何調(diào)整,中方的原則立場(chǎng)不會(huì)變。必須做好長(zhǎng)期對(duì)抗的準(zhǔn)備。“敵人的亡我之心是不會(huì)死的”,只有堅(jiān)持自我、發(fā)展自我、強(qiáng)大自我,才能讓美國(guó)知難而退。
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |


