基械師：大全球化時(shí)代的投資者，如何有效地關(guān)注一場(chǎng)大選

作者 :基械師 2019-10-11 12:51:57 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

　　01

　　大選臨近，美國(guó)兩黨各派和各種政治勢(shì)力都活躍了起來(lái)。除了一心謀連任的總統(tǒng)特朗普以外，角逐民主黨候選人的各路諸侯，以及想借著這個(gè)“熱度”施展一番拳腳的美國(guó)政客們，也開始借著各種內(nèi)外大事，向選民宣示自己的存在了。

　　毫無(wú)疑問，這個(gè)節(jié)骨眼上，盧比奧又要出來(lái)說(shuō)話了，而且像往常一樣，他的腔調(diào)依舊高得嚇人，語(yǔ)氣也比其他人要更刺耳幾分。

　　在美國(guó)的100位參議員里，盧比奧可能是保守派中最亮眼的那一位。

　　2005年，古巴裔美國(guó)人盧比奧34歲，他戰(zhàn)勝了其他兩位候選人，當(dāng)選佛羅里達(dá)州議會(huì)的議長(zhǎng)。當(dāng)時(shí)，他給同僚們每人的辦公桌上放了一本題為“給佛州的100個(gè)創(chuàng)新性想法”的書。但當(dāng)同僚們翻開這本書的時(shí)候，卻發(fā)現(xiàn)書上沒有一個(gè)字。

　　新議長(zhǎng)對(duì)議員們說(shuō)，希望他們與佛羅里達(dá)人共同寫滿這本書。來(lái)自不同選區(qū)不同黨派的議員們，雖然彼此之間有諸多齟齬，但“民意表達(dá)”畢竟是議員的核心職責(zé)，他們拿到空白的書，去自己選區(qū)走街串巷，去粗取精，真的把這一百個(gè)“點(diǎn)子”湊足了。一年后，這本書如期獲得出版。美國(guó)的national雜志說(shuō)，它體現(xiàn)了盧比奧議長(zhǎng)生涯的核心關(guān)切。

　　到盧比奧20

DD8曹操讀書網(wǎng)

08年卸任的時(shí)候，這100個(gè)“想法”已經(jīng)有24個(gè)通過立法程序，成為了法律，還有10個(gè)部分地獲得了通過，他的支持者們認(rèn)為，突如其來(lái)的全國(guó)性經(jīng)濟(jì)危機(jī)讓很多立法程序被遲滯了，否則這項(xiàng)工作可能會(huì)推進(jìn)得更快一些。

　　2015年，在他當(dāng)選聯(lián)邦參議員四年后，“美國(guó)保守聯(lián)盟”根據(jù)每個(gè)議員是否投出讓保守派滿意的投票進(jìn)行了一項(xiàng)評(píng)分，盧比奧拿下了98.67分，堪稱美國(guó)保守派眼中的“金牌”議員。

　　畢竟，生于古巴，想要獲得在美國(guó)的“同胞”們的支持，投入“綏靖”的民主黨的陣營(yíng)是萬(wàn)萬(wàn)行不通的。今年48歲的盧比奧想要在美國(guó)政壇上一路走下去，直到敲響白宮的大門，只能以新保守主義斗士的姿態(tài)繼續(xù)走下去。而以保守著稱的共和黨，似乎也需要這樣一位出身拉美裔的成員，來(lái)改善和少數(shù)族裔的關(guān)系。

　　△2014年，在馬里蘭州保守派行動(dòng)會(huì)議上發(fā)言的盧比奧

　　實(shí)際上，從出身上講，盧比奧很難說(shuō)是那些古巴流亡者的“同路人”。在他出生前16年，1956年，他的父母就已經(jīng)從革命前夜的古巴移居到佛羅里達(dá)了。三年后，卡斯特羅才在古巴建立新政府。60年代初開始，古巴與美國(guó)展開對(duì)峙，美國(guó)封鎖了這個(gè)離佛羅里達(dá)海岸線80公里的加勒比海島國(guó)數(shù)十年，對(duì)整個(gè)西方的意識(shí)形態(tài)形成了深遠(yuǎn)的影響。這一段往事，可以看看我廠前段時(shí)間發(fā)布的《1960，古巴撬動(dòng)世界》一文。

　　等到盧比奧出生的時(shí)候，古巴導(dǎo)彈危機(jī)已經(jīng)過去了將近十年，美國(guó)本土遭受到的迄今為止最嚴(yán)重的核戰(zhàn)爭(zhēng)威脅拉開了冷戰(zhàn)白熱化的序幕，來(lái)自古巴的革命流亡者也成為美國(guó)尤其是佛羅里達(dá)州政壇上，一支不可小覷的力量——后來(lái)，盧比奧為了獲得這些人的支持，甚至篡改了自己的父母來(lái)到美國(guó)的時(shí)間，讓他自己變成了一個(gè)“流亡者后裔”。

　　這些流亡者在古巴革命以前是這個(gè)島國(guó)的精英階層，他們擁有大片的農(nóng)場(chǎng)、眾多的工廠，通過金融、商業(yè)等各種渠道積累了大量的財(cái)富。古巴革命者沒收了他們留在本地的不動(dòng)產(chǎn)，但是對(duì)他們?cè)缫艳D(zhuǎn)移出國(guó)的財(cái)富和在美國(guó)積累的大量人脈資源卻無(wú)能為力。

　　革命后，“豬灣事件”讓美古兩國(guó)成為敵對(duì)的雙方，但也讓美國(guó)政府意識(shí)到通

DD8曹操讀書網(wǎng)

過武裝顛覆來(lái)“收復(fù)”古巴是一項(xiàng)不可能完成了任務(wù)。美國(guó)官方放棄了讓他們回到古巴的念頭，他們轉(zhuǎn)而在美國(guó)這片土地上扎下根來(lái)，在這片新的土地上尋找自己的政治利益。

　　對(duì)革命的痛恨，對(duì)非西方的意識(shí)形態(tài)的警惕，讓代表他們的盧比奧不能不選擇一條最保守，也最強(qiáng)硬的競(jìng)選路線。說(shuō)到這里，我們不禁想到了二十世紀(jì)與施特勞斯并稱最偉大的政治哲學(xué)家的以賽亞·伯林，他是一個(gè)出生在沙俄的猶太人，幼年時(shí)為了躲避紅色革命，輾轉(zhuǎn)到了英國(guó)，在之后轉(zhuǎn)入政治哲學(xué)研究以后，他的一切出發(fā)點(diǎn)都是防止蘇聯(lián)“悲劇”在西方的重演。

　　在保守主義路線的指引下，盧比奧的議員生涯，可以說(shuō)充斥著強(qiáng)烈的“鷹派”底色，他主張嚴(yán)厲制裁伊朗，反對(duì)“網(wǎng)絡(luò)中立性”法案，支持對(duì)伊拉克和敘利亞的軍事干預(yù)，對(duì)緬甸的羅興亞人政策和土耳其鎮(zhèn)壓軍事政變的行動(dòng)也激烈反對(duì)。

　　從2011年到現(xiàn)在，這位高調(diào)的議員在參議院賺足了眼球。當(dāng)年，以減稅為號(hào)召的“茶黨”一開始對(duì)他青睞有加，在他競(jìng)選參議院的道路上出了不少力。盧比奧也投桃報(bào)李，對(duì)茶黨深惡痛絕的奧巴馬醫(yī)改政策，他也是極力反對(duì)，至少，要代之以更“便宜”的稅收補(bǔ)償政策。

　　但是，太過保守的盧比奧無(wú)疑讓支持自由價(jià)值的茶黨人失望了。2013年，他們與盧比奧分道揚(yáng)鑣。失去了這一助力，盧比奧只能更堅(jiān)定地站在保守派這一邊，為了保住參議院的椅子，也為了以后白宮那把更寬敞的椅子。

　　在美國(guó)政壇的晉升路徑中，參議院的磨練是為競(jìng)選總統(tǒng)做準(zhǔn)備，眾議院的經(jīng)歷則有助于州長(zhǎng)的競(jìng)選。對(duì)于盧比奧來(lái)說(shuō)，一位同為少數(shù)族裔的參議院前輩，便是他最好的模范；并且這位前輩還有著侯賽因這樣“奇怪”的中名。

　　02

　　十五年前，43歲的非洲裔美國(guó)人奧巴馬競(jìng)選伊利諾伊州聯(lián)邦參議員。當(dāng)時(shí)，這位二戰(zhàn)老兵的外孫在集會(huì)現(xiàn)場(chǎng)侃侃而談自己的外祖父受益于羅斯福新政，同時(shí)積極參加二戰(zhàn)建功立業(yè)的往事。個(gè)人經(jīng)歷與大時(shí)代中的“美國(guó)夢(mèng)”的結(jié)合讓這位候選參議員大出風(fēng)頭，人們隱隱感覺到，這個(gè)年輕人，將在四年后代表民主黨競(jìng)選總統(tǒng)寶座。

　　他果然不負(fù)眾望。

　　2008年當(dāng)奧巴馬在勝選之夜向全美發(fā)表演講的時(shí)候，他每一段話最后那句“yes we can”都仿佛在與那位四十年前獻(xiàn)出生命的黑人民權(quán)領(lǐng)袖馬丁·路德·金的“I havea dream”遙相呼應(yīng)。

　　但有的人也開始擔(dān)憂，奧巴馬的當(dāng)選，會(huì)不會(huì)意味著美國(guó)已經(jīng)不再是美國(guó)了，那個(gè)清教徒建立的“理想國(guó)”已經(jīng)完全變成了一個(gè)泥沙俱下的“大熔爐”了？

　　發(fā)出這些聲音的人熟讀亨廷頓的“文明沖突論”，也堅(jiān)信美國(guó)制度和文化所代表的是全人類的“普世價(jià)值”。而奧巴馬名字中的“侯賽因”，則讓他們感覺到了一絲異樣的氣息。

　　在十年前的當(dāng)日，“普世價(jià)值”這個(gè)詞匯還是全世界的最強(qiáng)音。包括中文互聯(lián)網(wǎng)，也滿坑滿谷是這個(gè)看起來(lái)極具感染力，但其實(shí)語(yǔ)焉不詳?shù)谋硎觥?span style="display:none">DD8曹操讀書網(wǎng)

　　它到底代表著西方傳統(tǒng)，自由民主，還是多元文化，求同存異，卻誰(shuí)都說(shuō)不清楚。也難怪，短短數(shù)年之后，這個(gè)詞就從神壇跌入了泥沼。誰(shuí)要是再祭出這個(gè)詞語(yǔ)，難免招來(lái)嘲笑，至少是異樣的眼光。

　　奧巴馬任滿八年載譽(yù)離任，接替他的，是恨不得把所有移民趕出美國(guó)去的特朗普。

　　在特朗普剛剛宣布參選的時(shí)候，沒有人會(huì)想到這個(gè)大嘴巴的富翁會(huì)真的贏得這場(chǎng)選舉。當(dāng)時(shí)，媒體甚至都沒來(lái)得及為這位候選人取一個(gè)恰當(dāng)?shù)淖g名，只能跟著網(wǎng)友一起叫他“川普”——甚至很多海外華人媒體到2019年還在用這個(gè)看起來(lái)有點(diǎn)諧謔的譯名。

　　那個(gè)時(shí)候，最先感覺到美國(guó)大選對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的重大影響的，可能恰恰是金融市場(chǎng)上的投資者們。

　　2010年，美國(guó)的次貸危機(jī)擊碎了奧巴馬的“美國(guó)夢(mèng)”，高唱著“We make America great again”口號(hào)的特朗普橫空出世。

　　那個(gè)時(shí)候，很多人還是覺得，美國(guó)的國(guó)父?jìng)優(yōu)槊绹?guó)政治穩(wěn)定上了那么多道“保險(xiǎn)”，即使特朗普煽動(dòng)起了足夠多的“紅脖子”投票，選舉人團(tuán)還是會(huì)把這個(gè)“瘋子”攔在白宮的門外吧。

　　即使他坐上了總統(tǒng)寶座，參眾兩院、最高法院也不會(huì)讓他為所欲為吧。

　　△2017年1月20日，特朗普的就職典禮上，沒有人會(huì)想到他會(huì)給世界帶來(lái)這么多麻煩

　　但是，三年多來(lái)，這位總統(tǒng)帶來(lái)的一次次震蕩，不僅沖擊了美國(guó)社會(huì)，還深刻影響著全世界的政治經(jīng)濟(jì)走向。

　　想當(dāng)年，奧巴馬對(duì)全世界說(shuō)，美國(guó)人學(xué)會(huì)了怎樣把權(quán)力關(guān)在籠子里。事實(shí)證明，這只籠子對(duì)特朗普的破壞力的約束，實(shí)在有限。

　　最可怕的是，美國(guó)人自己關(guān)上門搞出來(lái)的大選，最終的結(jié)果，往往要全世界人民來(lái)承擔(dān)。

　　因?yàn)樗鞘澜缟献畲蟮慕?jīng)濟(jì)體，也是世界上影響力最大的政治實(shí)體。二次世界大戰(zhàn)之前，歐洲和美國(guó)各自有各種不同的民主制度，但是在第二次世界大戰(zhàn)后的“民主第一波”“第二波”浪潮下，很多新興資本主義國(guó)家不約而同地采用了美國(guó)的政治制度，而有些國(guó)家雖然沒有采取它的制度，但政治設(shè)計(jì)卻完全是由美國(guó)“指導(dǎo)”完成的——比如日本。

　　不論東西方，現(xiàn)代政治文明一切討論的起點(diǎn)仿佛落在“民族國(guó)家”（nation state）這個(gè)簡(jiǎn)單的詞組上。在國(guó)界之內(nèi)，每個(gè)人都自信是這個(gè)國(guó)家的一員，組成一個(gè)統(tǒng)一的政治共同體。

　　于是，關(guān)起門來(lái)，每個(gè)人都有了忠于自己國(guó)家的信念，也有了積極參與這個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)、文化乃至政治建設(shè)的責(zé)任感。

　　而國(guó)境之外，則無(wú)人可以置喙。

　　但這種在全球化時(shí)代傳播到世界的“常識(shí)”，卻隨著全球化的推進(jìn)不斷迎來(lái)挑戰(zhàn)：幾個(gè)超級(jí)大國(guó)的決策最終影響了全世界市場(chǎng)的走向，一個(gè)國(guó)家民選總統(tǒng)發(fā)一條推特，所有國(guó)家的人民的日常生活都受到影響。

　　這本身很荒誕，但卻很現(xiàn)實(shí)。

　　特朗普動(dòng)了動(dòng)拇指，發(fā)了一條推特，遠(yuǎn)隔太平洋的世界第二大經(jīng)濟(jì)體股價(jià)幾小時(shí)之內(nèi)就坐了一趟“過山車”。

　　反過來(lái)，每個(gè)國(guó)家的“內(nèi)政”也不斷受到國(guó)際市場(chǎng)的影響。阿根廷總統(tǒng)初選，左翼的反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人取得領(lǐng)先，因?yàn)閷?duì)反對(duì)派對(duì)外貿(mào)易政策的不信任，阿根廷比索對(duì)美元的匯率一夜之間跌了20%，股市更是瞬間暴跌了37%。

　　資本市場(chǎng)上，人們對(duì)左翼政府給阿根廷人帶來(lái)的影響置若罔聞，而更關(guān)心他們的政策會(huì)給它和美國(guó)等國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系帶來(lái)什么影響。

　　當(dāng)嘗到了廣闊的自由市場(chǎng)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)上的好處，決策者們甚至敢于拿出國(guó)家主權(quán)的一部分來(lái)構(gòu)建國(guó)際組織。高唱著“人人團(tuán)結(jié)成兄弟”的歐盟將各成員國(guó)的貨幣發(fā)行權(quán)聚攏到了歐洲央行的旗下，這一偉大的政治經(jīng)濟(jì)實(shí)驗(yàn)無(wú)疑是具有時(shí)代性的；然而，由于歐洲央行統(tǒng)一的貨幣政策和各國(guó)千差萬(wàn)別的財(cái)政政策之間的天然矛盾，深陷主權(quán)債務(wù)危機(jī)的“歐豬四國(guó)”（葡萄牙、希臘、意大利、西班牙）則表明了歐元的天然缺陷——作為國(guó)際貨幣體系中的“獨(dú)苗”，這一實(shí)驗(yàn)太重要，以至于不能失敗；但歐元的理念又太超前，以至于不能成功。

　　要理解當(dāng)今的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)體系，依然是要從主權(quán)國(guó)家開始。

　　△繁忙的國(guó)際貿(mào)易在促進(jìn)世界物資交流的同時(shí)，也隨時(shí)受到紛繁復(fù)雜的國(guó)際關(guān)系影響，而它本身也無(wú)時(shí)無(wú)刻不在影響著資本市場(chǎng)

　　03

　　現(xiàn)在各種國(guó)際關(guān)系課本的第一章，總會(huì)說(shuō)，國(guó)際舞臺(tái)是無(wú)政府狀態(tài)下的“原初狀態(tài)”，它的演員，是一個(gè)個(gè)主權(quán)國(guó)家。

　　但是，在西方現(xiàn)代政治學(xué)的開山祖師之一的霍布斯那里，最終形成了現(xiàn)在人類社會(huì)的“無(wú)政府狀態(tài)”跟現(xiàn)今的國(guó)際舞臺(tái)是不一樣的。在霍布斯眼里，無(wú)政府狀態(tài)下的每個(gè)人力量都相差不多，沒有人能夠同時(shí)應(yīng)對(duì)來(lái)自三五個(gè)人的攻擊，這種恐怖的平衡狀態(tài)使得人們制造了“利維坦”這臺(tái)機(jī)器。

　　但是在國(guó)際舞臺(tái)上，經(jīng)歷了全球化五百年的徹底洗牌，有那么一兩個(gè)國(guó)家，卻實(shí)實(shí)在在是能做到“一怒而諸侯懼，安居則天下息”的。而大多數(shù)的國(guó)家，則是國(guó)際大潮中無(wú)奈的“被支配者”。

　　革命戰(zhàn)爭(zhēng)中，那位圖書管理員摘了一段“老大哥”的哲學(xué)教科書，告訴大家，“要學(xué)會(huì)抓住‘牛鼻子’”。事實(shí)上，當(dāng)代的國(guó)際市場(chǎng)上金融投資者，哪怕是一個(gè)普通的體面人，可能也得關(guān)注一些“重點(diǎn)問題”。

　　經(jīng)歷了五百多年的爭(zhēng)衡，現(xiàn)在普通人可能一輩子也見不到一場(chǎng)真槍實(shí)彈的戰(zhàn)爭(zhēng)，但是，每天資本市場(chǎng)上的陰陽(yáng)線卻還是讓人驚心動(dòng)魄。

　　在2018年，中美兩國(guó)的對(duì)外貿(mào)易額加起來(lái)占了全世界的近四分之一。也就是說(shuō)，當(dāng)特朗普一條“對(duì)中國(guó)產(chǎn)品加征關(guān)稅”的推特發(fā)出去以后，全世界每一百美元的交易，就有二十多美元受到了直接或間接的影響。

　　股市、匯市、期貨、房?jī)r(jià)乃至資本市場(chǎng)以外的各類市場(chǎng)。

　　有人發(fā)家致富，有人傾家蕩產(chǎn)。

　　誠(chéng)然，學(xué)院派的分析總有受制于種種范式，而太過“接地氣”的分析卻往往陷入陰謀論的怪圈。街邊搖著扇子的大爺可以說(shuō)，特朗普任性胡為，背后是什么神秘組織在操弄美國(guó)政局；有政治常識(shí)的的人可能會(huì)去反思當(dāng)代民主制度的缺陷。

　　我們并不缺長(zhǎng)篇大論邏輯精密的學(xué)術(shù)論文，也不缺滿天飛的謠言，帶節(jié)奏的爽文。但是，對(duì)于真正影響了普通人日常生活的大事件，我們還是希望，能懷著一顆謙卑但勇于分析的心，去為每個(gè)實(shí)實(shí)在在生活在這個(gè)當(dāng)代社會(huì)的人們作出我們的解答。

　　索羅斯的老師卡爾·波普是現(xiàn)代科學(xué)哲學(xué)的執(zhí)牛耳者，這位教出金融大鱷的哲學(xué)家對(duì)科學(xué)有著深刻洞察：科學(xué)之所以是科學(xué)，便是在于科學(xué)是可以證偽的，而

DD8曹操讀書網(wǎng)

不是像迷信那樣讓人不加懷疑地去相信。

　　波普這句話宣告了“證偽主義”的誕生，從波普之后，一切科學(xué)幾乎都要符合這樣一種可以證偽的范式才能稱之為科學(xué)。

　　同時(shí)，從西方政治學(xué)的開創(chuàng)者亞里士多德開始，從東方的孔子開始，對(duì)“善治”和“仁政”的價(jià)值追求，也橫亙?nèi)祟惾甑恼问贰＿@種深厚的政治哲學(xué)的傳統(tǒng)，不僅印象這研究者，也影響著每個(gè)政治參與者的行為。

　　在現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)上，政治似乎成了大家茶余飯后的談資。由此故弄玄虛的“克林姆林宮學(xué)”大行其道，在這種話語(yǔ)體系下，政治更多的是“站隊(duì)”的藝術(shù)。我們并不是尋找真正的有理有據(jù)的聲音，而是“合自己胃口”的腔調(diào)。

　　但說(shuō)如果要系統(tǒng)性地理解政治，將思想的深度超越“克學(xué)”，那就應(yīng)該用一種“而今邁步從頭越”的膽識(shí)，用寬廣的視角去審視政治，而不是著急去站隊(duì)。

　　當(dāng)然，太過學(xué)術(shù)化的分析不僅佶屈聱牙，同時(shí)也面臨著各種各樣的陷阱，文獻(xiàn)的閱讀者如果沒有足夠深厚的背景知識(shí)，可能無(wú)法辨明文獻(xiàn)的寫作者真實(shí)的意圖，或者陷入某個(gè)學(xué)派與神俱來(lái)的偏見之中。亦或者，用某些“模型”代替了我們對(duì)現(xiàn)實(shí)生活的切身感受，陷入一場(chǎng)“理想主義的癲狂”之中。

　　在過去幾年的金融投資實(shí)踐中，404廠的主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)逐漸總結(jié)出了一套通過利用政治哲學(xué)和政治科學(xué)的分析工具，來(lái)分析美國(guó)的對(duì)外貿(mào)易政策，進(jìn)行資本投資的方法。在過去的幾期推送中，我們也嘗試著把一些碎片化的想法傳遞給讀者們：

　　《“燈塔”黯淡》

　　《紅頂商人姆努欽》

　　《國(guó)會(huì)山上，江湖險(xiǎn)惡》

　　《掮客之死，“美國(guó)夢(mèng)”破碎的聲音》

　　《大選2020：民主黨到了最危險(xiǎn)的時(shí)刻》

　　《非法移民子女不配擁有美國(guó)“姓名”？》

　　《短兵相接的貿(mào)易戰(zhàn)中，一棵“韭菜”的“刀口舔血”記》

　　《“折疊”華為，“消費(fèi)”蘋果：中美制造業(yè)的冰與火之歌》

　　等一系列舊文，便是我廠在美國(guó)大選的總動(dòng)員的預(yù)熱階段，對(duì)于美國(guó)政治光譜的一番浮光掠影的梳理。

　　但是，隨著這些碎片化的梳理，我們漸漸意識(shí)到，“授人以魚，不如授人以漁”，與其依靠這種碎片化的信息傳播我們的經(jīng)驗(yàn)和思考，不如提煉出一套成體系的解釋方法。如果能帶著大家，用這套解釋方法理解即將到來(lái)的美國(guó)大選，并理解作為一個(gè)資本市場(chǎng)上的投資者，或者作為一個(gè)想改善自己生活的現(xiàn)代社會(huì)的成員，如何理解并利用好異國(guó)他鄉(xiāng)的這次選舉。

　　美國(guó)2020年大選的“題材”，實(shí)在是有很多話題可以和大家一起探討：

　　都快2020年了，為什么奧巴馬還是“陰魂不散”？

　　華裔參選人楊安澤（Andrew Yang）是什么來(lái)頭？聽說(shuō)他當(dāng)總統(tǒng)要給每個(gè)人每月免費(fèi)發(fā)放1000美元是怎么回事？

　　同是民主黨反建制派的伯尼·桑德斯和伊麗莎白·沃倫有什么區(qū)別？

　　為什么副總統(tǒng)彭斯在公開場(chǎng)合宣揚(yáng)支持基督教的言論？

　　美國(guó)的媒體在站位上真的是一邊倒地站在民主黨一邊嗎？

　　站在美國(guó)政治的“十字路口”，美國(guó)股市又會(huì)有怎樣的反映？

　　……

標(biāo)簽有效地投資者時(shí)代基械師

上一篇：火柴木：“英國(guó)特朗普”——大選背后的民粹主義下一篇：周小平：“天涼了，讓火氏集團(tuán)破產(chǎn)吧”—反華三賤客，火箭炸了、蘋果爛了、谷歌啞了