中國與美國的七大差距!
來源公眾號:羅天昊國與城
微信ID:Luotianhao99
大國崛起,全民所望。
近年來,不少機構預測,中國將取代美國,成為全球第一經濟大國。若中國與全球主要經濟體的增速基本不變,十幾年之后,中國GDP全球第一,有望實現。
但是,國家的經濟實力,不僅表現在GDP總量,還表現在社會經濟結構上。
是國富民強,還是國強民弱?是帶血的發展,還是和諧的發展?是依靠技術,還是依靠環境犧牲?是權力壟斷霸占財富,還是勞動人民享用財富?人民生活是否富足?
此外,國家的崛起,也必然要求軟實力的提升,文化、教育、科技是否得到了伴隨經濟發展飛躍?國民的綜合素質,道德水準是否得到了提升?
慎言超越美國,中國與美國,至少有七大差距,硬的和軟的。
(1)人均GDP,中國僅為美國六分之一,差距巨大
考驗國民創造財富的能力。
美國情況:2018年度人均GDP為6.25萬美金,全球前十。
中國:人均GDP為9732美金左右。排名中游。
按照中國速度,十年后基本可以超過全球平均水平并略超。
十年后目標為3萬美金,排名全球前三分之一。
中國人均GDP也不需要成為最頂尖的國家,達到當下傳統發達國家水平就可以。
中國人均GP僅為美國六分之一左右。差距巨大。
(2)人均收入遠低于美國
人均收入,考驗國民的生活水平。
現狀:2018年全國居民人均可支配收入28228元。在全球排名中下游,與中國的經濟地位嚴重不相乘,說明中國是一個窮人國。發展經濟,仍是一大重要使命。
僅有人均還不夠,后文還列出了基尼系數,有限的國民財富,不僅不多,多數財富還集中到少數人手中,這是對中國民眾的雙重傷害。
窮,還不公平。
中國的人均收入,必須每年增長10&以上,才可以在十年后,增長4倍,略超過全球平均收入。
(3)基尼系數:社會平等性,中國遠低于美國
基尼系數考驗國家的公平性。
現狀:2017年中國基尼系數達到0.467。
貧富分化,觸目驚心。招商銀行和咨詢公司貝恩公司第五次聯合發布《中國私人財富報告》數據顯示,占總人口不到1%的158萬千萬富翁,持有資產達165萬億。幾乎等于GDP的兩倍。中國作為窮國,成為產生富人最多的國家,且財富極度集中。
十幾年來,財富的創造機制,出現了畸形。部分人財富的獲取,并非來自勞動與才智,而是來自腐敗、壟斷和特權,種引起了民眾的強烈不滿。
貧富分化是中等收入陷阱之因。階層分裂是國家動蕩之因。中國絕不能成為又窮又亂的“潰敗國家”。
共同富裕,不僅是道義要求與國家使命,也是國家經濟強盛的理性選擇。
有趣的是,基尼系數與消費能力有內在邏輯關系。過去十年是中國基尼系數最高的時期,2008年達到頂點,消費占GDP的比重也在2009年下降到最低點,最近幾年隨著國家整肅貪腐,打擊政商勾結,基尼系數下降,消費能力也上升。
貧富懸殊的危害在哪里?富人消費多落腳到國外以及奢侈品市場,對于大眾消費拉動作用不大,財富也沒留在本土,而平民財富不足,也制約了大眾消費,最后,貧富懸殊導向消費不足。
北歐國家的基尼系數,普遍在0.25左右,歐美發達國家在0.3左右,美國比較高,在0.45左右。中國比絕大多數發達國家都高。2008年達到0.491。
為什么中國貧富分化比美國還嚴重?
因為中國存在獨特的雙規制,權貴豪門用權力尋租,用市場套現。兩頭吃。
基尼系數調整慢,根本愿意是權力經濟沒有得到扭轉,近年國家將加大改革力度,估計基尼系數將大幅下降。
(4)勞動者報酬占GDP比重中國遠低于美國
勞動者報酬占GDP的比重,衡量國家對勞動的尊重程度。市場的公平程度。
美國的勞動者報酬占GDP比重,大約在70%左右,尊重勞動,人很貴。
中國現狀:當下中國勞動者報酬占GDP的比重,遠低于改革初期的1978年,最高峰是1983年,一度達到56.5%,此后勞動者報酬連降二十多年。2012年后回升,基本維持在40%左右。全球發達國家,占比約為70%左右。
鮮明對比,中國三十多年來資本報酬占GDP的比重上升了20個百分點。
中國還處于發展國家階段,需要投資積累,但是必須保持平衡,勞動報酬占比,至少需要提高到50%以上。
其中最迫切加薪的無疑是最弱勢的農民工。其次是農民。緊隨其后的就是技術人員,以及企事業單位普通職員。
中國逐步崛起,縱向比較,這是中國歷史上相對富足的時代。不少人將此歸功于政商和知識精英沒錯,但是這種評價是殘缺的。
強調企業家精神,卻忽視工匠精神,過度強調資本的價值,卻忽視勞動者的價值。
提倡工匠精神,提倡“新愚公”精神,正是對精英主義的矯正和完善。“五帝三皇神圣事,騙了無涯過客”。平民大眾才是歷史的主人,財富的創造者。
未來需要通過改革不合理的分配機制,財富產生機制,稍減資本暴利,稍加勞動所得,讓財富惠及更多的人。同時,減少政府所擁有的財富,更多藏富于民。
(5)研發強度,中國遠低于美國
中國現狀:2018年,中國的研發經費占GDP的比重為2.18%,是金磚國家中的最高。但是相對發達國家,仍存在巨大差距。
目前,全球研發強度最高的是以色列,達到4.27%,美國2.8%,遠高于中國。
美國很多公司的錢,都投入到了研發領域,連互聯網企業,都搞研發,以亞馬遜為例,其17年的研發費用為226億美元,超過1000億人民幣,占其營收比例的12.7%。中國的互聯網巨頭,都顧著去收割利潤,貿易第一。
整個國家的財富去了哪?
被地產和金融搜刮走了。去了哪?移民國外,等于多數國民的血汗錢,被少數權貴階層吞噬,并轉移到了海外,財富不在國內了,超發貨幣,錢不值錢,國民沒創新動力,更沒有創新的基礎。
最近的毛衣戰,美國的高端科技優勢,不得不承認。中國的芯片,多數進口,核心在它手里。不僅是芯片,眾多產業的核心技術,最高端技術,都在美國。
正如任正非所言,中國不能只會造房子,趕緊搞科研。
(6)文化產業差,文化輸出能力弱
中國未來能夠走多遠,關鍵在于軟實力。
當今強國,其發達程度并非以“硬實力”來衡量,而是以“軟實力”來衡量,而文化和創意產業最能體現“軟實力”。
現狀:2017年,中國文化產業增加值占GDP比重4.23%。在圖書出版、電視劇制播、電影銀幕方面雄踞世界第一。電影票房第二。
美國,2017年文化產業占比31%。
中國的占比不到美國的七分之一,總量更差距巨大。
美國的文化產品出口超過航空航天工業,成為第一大出口創匯產業。動漫產業已成為日本第三大產業;英國文化創意產業產值則僅次于金融業。
好萊塢大片橫掃全球。美國文化輸出各地。
開放包容的氣度,博采眾長的器局,對于文化產業發展至關重要。黑人移民的后代奧巴馬,可以做美國總統。
開放包容,有兩大衡量指標,一,人口是否多元?二,思想是否開放,是否可以容納各種文化和思潮?
一個開放多元的城市,各種新思想、新創意不會輕易被排斥。容易打破利益之爭,減少內耗,改革更容易推動。富有創業和創新精神,充滿激情活力。
中國大搞戶籍管制,人口和人才流動不暢。體制內人才和體制外人才待遇差別巨大,扼制了人才的創造性和積極性。未來需要徹底改革。
中國抵制nba,最后nba上海賽卻仍觀眾爆滿。老美的文化輸出能力,確實厲害。
(7)教育尤其高等教育遠差于美國
教育可以提升一個國家的國民素質。
當下,中國的幼兒園,小學,中學,就入學率來講,與全球主流國家基本接近。尤其是識字率達到95%,基本掃除文盲。
差別主要在幾個方面,幼兒園的安全性,最近的紅黃藍幼兒園教師虐待幼兒事件,凸顯了中國幼兒教育的安全問題;小學生的安全和人格培育問題,中學生的素質教育,減負問題。
但是,中美差距最大的在高等教育。
中國的大學,思維僵化,思想管制,官員治校。
美國大學是教授治校。
從全球頂級大學占比看,中國也比美國差的太遠。
中國大學城數已經世界第一。大學數量也僅次于美國。但是,論頂級大學,2018年全球排名前20的大學中,美國獨占10所,占比50%。中國只有清華大學入選。
(小結)
改革是最大的紅利。
美國能夠強盛200年,并且至今不衰,就與其強大的自我內部革新能力有關。19世紀中期,隨著資本主義與奴隸制的矛盾,美國通過南北戰爭,滌蕩了污穢,掃清了發展道路,遂一躍為世界第一強國;在二戰之后,美國通過馬丁·路德·金發起的民權運動,完成了對自我的又一次清算與革新,當下,美國又進行了再造平民社會的改革,可謂是美國的第四次再造。
中國也一樣。
中山草創共和;
潤之再造共和;
希賢推動改革;
后來者將何往?
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



