究竟誰能提供“真相”？從內地到香港到美國到俄羅斯的不同視角！
來源：tuzhuxi（ID：chairmanrabbit）
當代不同社會對新聞信息“真相”的看法
手繪了幾個圖，想示意性說明一下不同地方人們對新聞/信息/資訊的（針對中國但也不限于中國）
的看法。這些看法在經歷了2019年香港事件后會受到極大強化的。另外，需要說明，
1）本人做的都是主觀判斷，非經過科學手段和民意調查取得，
2）本人評價的不是新聞/信息/資訊本身的客觀公正性，而是指人們對其所能獲取的信息的客觀公正性的主觀態度，
3）另外，因我們接觸面畢竟有限，針對的是接過高等教育的相對可比人群，
釋義：
G = 互聯網管理 （泛指）
內 = 體制內，即中國內地
外 = 體制外，即含港澳臺的境外
Truth = 真相
Untruth = 非真相/不真實
Post-truth = 后真相（不再真正拘泥于真相還是非真相的對立，轉而選擇自己愿意相信的真相）
Relative Truth = 相對真相（可以說是“后真相”的一種具體形式，但更加積極）
以上都泛指人們對主要新聞媒體、輿論環境中流傳信息的真實、準確、客觀、可信度的主觀感覺、判斷、傾向。
圖（1）中國內地人（包括海歸、港漂）視角
中國內地人就生活在中國內地，每天可以接觸大量關于中國內地的信息。從官方媒體、非官方媒體，到社交網絡，到坊間和朋友圈，到其他各種非正式流通渠道，信息來源本身是非常大量。另外，實際上，在任何一個新聞和信息發布口徑帶有國家壟斷色彩的社會里，人們對于官方信息是有很大懷疑的，并不是照單全收，直接就相信。特別是接受過高等教育的人群。在這樣的社會里（典型的如前蘇聯），人們一般不會輕易接受官方文字宣傳，總會保持懷疑，需要做更多的驗證，并且非常善于從官方媒體的字里行間表述中找到相對真相。
這個與西方國家所理解的“洗腦”完全不同——他們假定，在信息壟斷時，所有個體信息接受者都只能是信息的被動接受者，不可能有自己的分析和判斷。不要說批判思維（critical thinking），連負面思維（negative thinking）都不可能形成。實際情況是，這種社會里的人不乏懷疑精神和負面思維。而發展到另一個極端，就變成了cynicism——啥都不相信。
另外，大量的信息可以在體制內正常取得，訪問大量的網頁，特別是英文網站是沒有障礙的。譬如我個人會看的英文資訊網站包括CNN、NPR、CNBC、FOX、CBS、Yahoo News、Snopes、RT、Politico、ABC News、Vox、Atlantic、BuzzFeed、Daily Telegraph、The Times還有從左到右各種雜志和期刊都是可以訪問。在G內也是可以獲得境外輿論場和報道的。我的心得是，語言屏障帶來的影響大于G。
另外，對列入管制的網頁，G也不是絕對的存在。如《環球時報》主編胡錫進在香港TVB訪談時所指，很多人因工作需要，也會“翻墻”以獲得必要的信息。
現在回來看看圖（1）
在中國內地人看來，G是一個虛線，不是實線，絕對的信息阻隔是不存在的。
尤其如前所述，放到新聞媒體這個具體領域，那么在G內可以直接訪問的境外媒體是極大量的。而且這里還僅指英文資源。
回到真相問題。每天生活的觀感告訴我們：
1）G之內的信息，可能有真相，也可能有非真相；
2）G之外的信息，可能有真相，也可能有非真相。尤其這次香港事件讓人們看到西方媒體嚴重的偏見，所謂基于事實的純新聞報道已經完全被有強烈政治導向、旨在影響民意的新聞報道所取代（我們熟知的蘋果、Fox、CNN都可以歸到這一類）。
因此，GFW的存在與信息是否屬于真相或非真相并沒有必然關系。內地人現在已經不會根據信息來自于GFW內或外來判斷其是否屬于真相。
當然這是也是有一個過程的，當時的人們通過長波收音機聽美、英及德、日、法對華播放的中文電臺。在歷史上曾有一段時期，人們認為這些信息極難獲得，因此必然是真相。但到今天，伴隨信息極大豐富和泛濫，對不能獲得的信息的迷信已經過去了。
圖（2）香港泛黃及臺灣泛綠（不認同中國政府的海外華人）的視角
香港泛黃（及臺灣泛綠）認為，G是一個實線，是絕對的。G將內地人包圍在一個與世隔絕的封閉小泡泡里，然后官方信息的提供是單出口的、單向的、宣傳性的，個人是被動接受者，無法做出選擇和獨立思考。
同時他們認為，由于不是所有的信息資訊都能夠被討論，觸及邊界和禁忌的信息是不被允許的，也就說明真相不可能通過越辨越明的方式呈現。這個情形下，只要能夠存在的信息一定是被干擾、過濾、扭曲的結果，不可能是純粹的真相。邏輯再跳躍一下——G必然導致是非真相。
因此，1）G的存在，使得GFW內的信息只能是非真相。G是內地信息非真相的充分條件（sufficient condition）。
然后境外沒有類似的管理，什么事都可以充分討論，如果一個信息不實，那么馬上會被指出及辯駁，真的信息會在競爭中獲勝。在信息的“自由市場競爭”中，能夠留下來的一定是真相。
因此，2）G的存在，就是G之外的信息比G之內的信息更接近真相的充分條件。
這次通過香港事件可以看出來，在緊鄰中國內地G的華人社會里，對G之內流轉的信息是有極大偏見的，基于前述的邏輯，他們對G外的信息有極大的自信和優越感，認為只要脫離體制，就是真相。“既然出來了就要好好看”。“在G內能存在的就不可能是真相”。“你們在墻內，都被brainwash了”。這些華人認為自己獲得的信息存在天然優越性，自動就是真實的，不用再做批判。
另外，他們認為只要由國內控制或影響的媒體（如文匯或大公）就不可能傳達真相，必然只能提供untruth。因此，在G外浩瀚的真相海洋里，他們選擇將這些官方媒體剔除。
其實我們都知道，這都只是給自己找到一個拒絕相信對方提供的信息、拒絕接受對方的論辯理據、拒絕與對方平等交流的冠冕堂皇的借口而已。
因此，討論到最后，往往就沒法繼續進行下去了——“你們從小就被brainwash”。討論結束。
而如我之前所說，在內地人看來，G根本就是一個虛線，兩邊的信息本來就可以獲取。對于港漂來說就更加令人生氣，因為他們中的相當大一部分還在國外留學過，一直穿越G，對G與真相或非真相沒有必然聯系這個判斷有切身體會，對香港泛黃這種思維模式只能說哭笑不得。
圖（3）美國人視角
引用美國人視角，乃在于美國是香港泛黃、臺灣泛綠等不認同中國政府的華人眼中之燈塔。
當代美國人看問題的角度是不同。現在看看圖例。
首先美國人更加認為G是絕對的，完全使得人們在中國內地看不到任何不一樣的信息。基于這個邏輯，美國也認為在G內不會有真相。
但凡遇到具體問題，比如具體的討論、辯論，他們應用的邏輯和前面所說的緊鄰G的華人的邏輯是一樣的：G是杜絕真相存在的充分條件。
所以，中國網民、中國NBA球迷支持中國政府批評NBA，甚至提出與中國政府一樣的話語（香港試圖分裂、強調主權完整……）勢必是政府brainwash所致，他們不可能了解香港運動的真相。他們看到的一切信息都只能是非真相。
至少在中國問題上，他們認為境外媒體比中國境內媒體及G內流轉的信息更接近真相。
他們與香港泛黃的主要區別主要在于，并不認為沒有G就是真相的充分條件。
2010年代末的美國人相信的是fake news。
所謂fake news，就是包裝成基于事實報道的傳統新聞，但實際上背后有特定的政治意識形態和議程，希望通過報道來影響公眾輿論。
最早的“新聞”就是通訊社的新聞，將一個事件客觀呈現，不加任何帶有主觀性的詮釋，媒體也要避免偏向任何的政黨和利益團體，要與被報道的事件保持距離。
當代的“新聞”大多是有特定的價值觀驅動的（例如Fox是conservative，BBC和CNN是liberal，Economist是libertarian），他們希望通過對社會事件的報道來影響公眾輿論，傳播某個價值觀及意識形態。如果他們的立場與政黨吻合度高，則會轉而支持某個具體的政黨（例如Fox支持共和黨、CNN支持民主黨）。這些媒體一般不會捏造事實，還是基于事實的，但主要技巧放在了對報道什么事實不報道什么事實、事實的呈現方式及處理、對事件的詮釋上。詮釋包括字里行間的春秋筆法（例如將香港運動標簽為“pro-democracy”），也包括對外部資源（例如訪問某個專家）的援引，例如讓誰的篇幅稍微多一點，argument強一點，有final say，這些小的技巧。通過這些處理，讓讀者覺得他是客觀的、事實主導的新聞報道。
這種把政治宣傳埋藏得非常深的媒體才是“殺傷力”最大的。讀者通過閱讀基于事實的報道，總體上看來不偏不倚（兩面都有呈現的報道）認為新聞是客觀公正的，符合critical thinking的，對于結論就更加堅信不疑。從影響讀者的看法角度來講，這個當然比一面宣傳更加高端，更加難識破，同時也是在沒有GFW情形下必須采用的方法。
有一些媒體對此供認不諱，例如Fox、Economist。有一些媒體不愿意承認，但實際上十多年來做的事情和Fox越來越像，例如BBC和CNN。
說他們是fake news，不一定指的是他們報道的事實本身是錯誤的，而是他們引導的方向、得出的結論是有偏見的，并且打扮成客觀公正。
美國現在是一個撕裂的社會，在Trump之前，不同陣營的人所依賴的媒體其實早已分化，左翼看CNN，右翼看FOX，老死不相往來。而在Trump的灌輸下，“fake news”作為一個概念被更加頻繁的提出，不但深入共和黨選民人心，而且也為自由派潛移默化的接受。今時今日，人們已經認為，新聞客觀性本身是不可能的，新聞必帶主觀，這就是后真相時代（post-truth）。“Fake news”和post-truth傷害的是整個傳統新聞媒體產業，使得今天很多美國人對傳統媒體已有很大的懷疑和抵觸。大家的對策是把自己依賴的媒體范圍進一步收縮，只相信那些與自己政治立場一致的媒體。
此時，對“指定媒體”之外的信息，人們的看法可能是它們屬于post-truth——無法鑒別真偽，就是不同人各取所需的混亂場。
然后，左翼（liberal）的truth存在于CNN和BBC。右翼（conservative）的真相存在于Fox甚至Breitbart。大家各自在各自的泡泡里。泡泡內是truth，離開泡泡就是post-truth。對方的泡泡則是untruth。
在這樣的環境里，傳統媒體和社交媒體當然是進一步強化自己本來即有的政治立場，讓讀者安心。這樣，左的越左，右的越右。在媒體的推波助瀾下，社會越來越撕裂。
因此需要再次指出，美國人也還會認為中國G的信息是untruth，但對于一般的信息（例如美國對本土的信息），完全不會認為沒有G就是構成真相的充分理由。他們每日都在“后真相時代”與“尋求真相”之間搖擺和斗爭。
美國人的真相小泡泡、post-truth的概念，以及對各種新、舊媒體信息的懷疑，是當代西方民主社會里信息更加“進階”的存在，我相信大部分香港人還無法體會。
最后看看圖（4）俄國人視角
不要忘記，俄國人是從蘇聯體制里出來的。他們對蘇聯官方信息從來都是懷疑、cynical的。他們可以從《真理報》的字里行間中讀出真相或發現非真相。
俄國人經歷過非常復雜的政治運動史，同時總體來說還是處于大的西方文明的一部分，相對了解西方體制——特別是受過高等教育人群。如果訪談圣彼得堡的知識分子，他們會為你提供許多對西方民主體制的批判與懷疑，而不會照單全收。
俄國沒有中國內地意義的G。從第一天開始，俄國就沒有什么信息保護主義（information protectionism），浸淫在西方媒體中，在最一線——從主流傳統媒體到社交媒體——與西方爭奪所謂的信息主權（information sovereignty）。
這十多二十年發展的結果是，俄國不但做到可以抵御西方傳統媒體和社交媒體的影響，保持本國傳統政治價值觀的相對穩定及一貫，而且還能做到你中有我，我中有你，并且在西方的平臺上反攻西方，以西方的話語回擊西方，甚至在西方的公共輿論場中發揮作用，并推進自己的政治議程——當你看到一個支持美國右翼、本土主義、擁護Trump的meme時，它的炮制者可能是俄羅斯愛國網民。
這個經歷了如此復雜歷史，處在西方文明邊陲，歐亞交界的古老民族是非常復雜、sophisticated的。他們對歷史和政治有自己的看法。他們對信息的判斷不會被G的存在與否所左右；今天的世界在他們看來也不應簡單用truth/untruth來形容，最多也是令自己方便的“Relative Truth”——這也可以說是post-truth的一種具體形式。
今天寫到這里。
（全文結束）
相關文章
-
鐘南山調查香港疫情數據 提出最好的建議
香港爆發疫情，僅僅9天時間，現在香港疫情確診病例達到百例，數據已經公布出來了。鐘南山調查香港疫情數據之后，發現了出現了社區傳染，對此，鐘南山給出了一個很好的建議。接下來我們一起看一看。香港疫情狀況
2020-07-31 12:56:19 香港疫情南山
我國對疫情非常重視，一旦出現必須要嚴格控制，香港疫情開始反彈了，新增病例已經破百了，更出現了社區傳染，鐘南山調查香港疫情數據之后提出建議，就是全民進行核算檢測，能排除疫情擴散傳播。
中國工程院院士鐘南... -
鐘南山談8月份疫情 對香港疫情他給出了重要建議
今天是7月31日，馬上就要迎來8月份了，自1月份新冠疫情爆發至今，經過近8個月時間，全球疫情形勢仍是相當嚴峻，而近期國內局部地區的疫情也在提醒我們不能放松警惕。那么，鐘南山院士是怎樣談8月份疫情走勢的呢？下面小編帶大家一起來看看。
2020-07-31 11:56:12 香港疫情南山
鐘南山院士談疫情走勢
此前在6月底的時候，鐘南山院士表示，在今年冬季和明年春季，預計新冠疫情仍然會存在的，但不會像今年第一波疫情一樣出現大規模的暴發。由此可見，在當前國... -
在香港問題上，新加坡總理說了一番公道話
一段時間以來，以美英為首的西方國家頻繁攻擊香港國安法，例如美國通過涉港新法案、取消對香港的特殊待遇，英國、新西蘭等暫停與香港移交逃犯的協定等等。特別是有的國家，一面在自家筑起國家安全的“銅墻鐵壁”，一面對香港國安法搞“雙標”。與這些西方國家的表現不同，最近，新加坡總理李顯龍說了一番公道話。一“香港久久無法自行訂立國安法，社會高度分化，示威活動不但沒有停息，還越來越暴力。縱觀過去幾年趨勢，可以清楚 就在昨天，香港警務處國家安全處高級警司召開記者會，會上透露，當日拘捕的4名涉嫌違反香港國安法的嫌疑人，此前是“...
2020-07-31 11:25:08 說了新加坡總理 -
為何香港疫情會再次爆發？
作者：卡夫卡很忙來源：局外人的視界（ID：hooyar_380097485）講真，中國大陸范圍內，無論是哪里，湖北、廣州、北京、新疆又或者是大連，我一點都不擔心。我們已經摸索出一套成熟有效的應對辦法，一出現苗頭，很快就能從源頭上把它控制住，這不是洋洋灑灑寫一堆有效策略的事，而是一直下沉到基層里的執行力。但是香港，我很擔心，現在每天過百的新增數據可能只是冰山一角，因為香港到現在還沒有做到全面檢測。現在香港整個防疫政策已經走了一條邪路。擺明了內地模式被證明過低價高效，但在香港，根本就沒辦法推進下去。一家醫院每...
2020-07-31 07:15:02 香港疫情 -
在香港問題上，新加坡總理說了一番公道話！
來源公眾號： 俠客島微信ID：xiake_island一段時間以來，以美英為首的西方國家頻繁攻擊香港國安法，例如美國通過涉港新法案、取消對香港的特殊待遇，英國、新西蘭等暫停與香港移交逃犯的協定等等。特別是有的國家，一面在自家筑起國家安全的“銅墻鐵壁”，一面對香港國安法搞“雙標”。與這些西方國家的表現不同，最近，新加坡總理李顯龍說了一番公道話。 來源：海客新聞一 “香港久久無法自行訂立國安法，社會高度分化，示威活動不但沒有停息，還越來越暴力。縱觀過去幾年趨勢，可以清楚看到這樣的情況不能無限期。” 李顯龍是在...
2020-07-31 06:15:03 說了新加坡總理 -
占豪：對付中國，美國想拉攏俄羅斯，彭佩奧可能白興奮！
環球網報道，英國《金融時報》日前發文稱，中國取代俄羅斯成為美國眼中的最大對手，特朗普政府將中國視為從貿易到科技、軍事的最大威脅。明顯角色轉換和偶爾出現的跡象表明，中俄關系并不像有時擔心的那樣緊密，這讓一些人燃起希望，覺得美國能與俄聯手對付中國。被問及此種戰略時，蓬佩奧說：“我確實認為有這樣的機會。”時事國際1.外交部網站29日發布重要新聞，闡述“美國就單方面要求中方關閉駐休斯敦總領館散布的謊言與事實真相”。(外交部網站)畫外音：前美國駐華大使在3年內跑遍中國所有省份……含義很深。2.國務委員兼外長王毅28...
2020-07-30 22:12:36 畫外音中國環球占豪 -
俄羅斯拒絕印度訂單嗎 印方狂砸54億貼了冷屁股
眾所周知，俄羅斯是一個制造武器的強國，那么俄羅斯拒絕印度訂單嗎？近日印度頻頻購買武器，并且還以54億的天價向俄羅斯購買了一批武器，原本印度急著催促俄羅斯提前交付，沒想到卻遭到俄羅斯的冷落。武器
2020-07-30 20:56:06 俄羅斯印度訂單
最近，在邊界緊張局勢之后，印度國防部長通宵飛往莫斯科，希望俄羅斯能夠提前交付S400防空導彈，甚至下達高額訂單以購買更多武器，但最終被拒絕提前交付。因此，可以說這位印度國防部長被俄羅斯冷落了。
對此，一些... -
7月30日香港疫情最新通報：新增149例確診病例 單日新高
據香港無線新聞等港媒30日報道，香港衛生署衛生防護中心今天（30日）表示，香港新增149例新冠肺炎確診病例，成為確診病例數單日新高，亦是連續9日單日破百。其中145例屬本地確診病例，4例為輸入病例。截至目前，香港確診病例累計3151例。【環球網報道】港媒報道截圖 原標題：香港新增149例新冠肺炎確診病例，為單日新高責任編輯：鄭莉莉...
2020-07-30 17:55:43 單日香港 -
現在香港各行各業現況 受疫情波及有多大？
最近香港疫情再次爆發，部分行業均受到不同程度的影響，那么現在香港各行各業現況怎么樣了呢？哪些行業損失最慘重？據悉香港目前對出入境都實行了限制，因此旅游業以及銷售行業都受到了很大的沖擊。香港行業
2020-07-30 16:56:28 現況香港疫情
最近幾天，香港的疫情再次爆發。從7月6日至13日，香港本地新增感染病例和確診的進口病例達到253起，平均每天超過30例。涉及的地方包括餐館，療養院，購物中心等。
為此，香港政府于7月13日提前舉行了常務會... -
香港特區政府：歐盟因香港國安法而公布的措施屬錯誤決定
香港特區政府29日深夜表示，歐洲聯盟因香港國安法而公布的結論和措施屬錯誤決定。歐盟以香港國安法為借口，擬向香港居民提供更寬松的庇護、移居和居留政策，是粗暴干涉香港事務，特區政府對此深表遺憾。...
2020-07-30 16:08:47 香港歐盟特區政府
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
