特朗普:“貿易戰將結束”;靠譜否?
來源微信公眾號:虛聲
已獲授權轉載
對于特朗普這種搞政治的,要觀其三步:
其一,聽他怎么說;
其二,看他怎么做;
其三,想他后面還能做啥。
特朗普說
10月11日下午,特朗普在白宮答記者問。他表示很高興看到,美中經貿磋商取得了實質性的第一階段成果,這對美中兩國和世界都是重大利好。希望雙方團隊抓緊工作,及早確定第一階段協議文本,并繼續推進后續磋商。
特朗普多次強調,美中兩國將達成一個“偉大的協議”,其意義將超越關稅問題本身。
他表示自己完全贊同中方所說的處理好中美經貿關系有利于中國,有利于美國,有利于世界的和平與繁榮。因此“全世界都密切關注著(中美經貿磋商)。”
特朗普在回答新華社記者提問時說:“我認為我們已非常接近(結束貿易戰)。我認為當前是一個非常重要的階段。”
——理一理特朗普這話:談判取得第一階段性成果,中美將達成一個“偉大的協議”,他認為貿易戰接近結束。這其中的邏輯,是典型的三段論:我們現在已經這樣,接下來將要怎樣,最終結果是怎樣。

如果特朗普這個邏輯最終不成立,那么最終就是一個大忽悠。這種忽悠,從貿易戰開始以來,已經出現若干次,比現有的任何美劇都曲折復雜。具體就不去回顧了,有興趣可以自己找資料看看。
如果特朗普這個邏輯變成真的,那么將上演史詩級大和解。因為中美貿易戰,規模之大,級別之高,布局之精心,對弈之精彩,放在整個人類文明史上都是史詩級別。
那么特朗普之言究竟是真還是假?先看一下談判內容:
根據人民日報發出的權威內容,可以看到談判基調和第一階段內容。

談判基調:翻譯過來,雙方這次談得比較務實,認真傾聽了彼此的意見,美方沒有出很多盤外招,高效地找到了很多共識,提出了良性的建議。具體分歧沒說,但弦外之音很明顯。
第一輪談判主要內容:雙方在農業、知識產權保護、匯率、金融服務、擴大貿易合作、技術轉讓、爭端解決等領域取得實質性進展。
看看這些內容,基本都是美方利益訴求。
按照中方立場,堅守底線與核心利益,要談就談,要打就打。
美國的這些利益訴求,原本都可以在談判中解決。美國要的,中國可以給。但中國也有利益訴求。談判是全方位多角度的,不能只有美國訴求,而不顧中國訴求。不能一邊談美國訴求,一邊對中國征收關稅、且制裁中國的科技企業。
所以怎么說不是重點,關鍵看怎么做。
特朗普該怎么做
如果特朗普想結束貿易戰,那么他得干幾件事:
第一,把之前增加的關稅撤了。
特朗普現在給中國商品施加的關稅,每年都是一大筆錢。中國不可能讓美國白白多拿這些錢。關鍵是,這不光是錢的問題,還是戰略問題。戰略退讓,相當于“以地事秦,猶抱薪救火,薪不盡,火不滅。”最終結果必然是“今日割五城,明日割十城,然后得一夕安寢。起視四境,而秦兵又至矣。然則諸侯之地有限,暴秦之欲無厭,奉之彌繁,侵之愈急。”這是中國自古就明白的道理,不可能現在重蹈覆轍。
第二,把實體名單中的那些科技企業解除。
特朗普在回答中國日報提問時說,“我們會查看黑名單,然后我們將確定哪些公司將會在那個清單上。”美國商務部10月7日將28家中國實體列入出口管制“實體清單”進行制裁。中國外交部和商務部均對此表示強烈不滿和堅決反對,敦促美方盡快將相關中國實體移出“實體清單”。

美國本身是要多賣東西給中國,才能平衡貿易差。一旦要停戰,再制裁科技企業也就沒有意義。但目前這些只是嘴上說說。
第三,解除對華為的制裁,讓加拿大放孟晚舟回國。
這次沒提華為。但如果貿易戰結束,解除對中國科技企業的制裁,其標志就是解除對華為的制裁。畢竟華為不僅是美國高科技產品的大買家,也是這輪貿易戰的終極試金石。
讓孟晚舟回國,可以先于解除對華為的制裁。
做不到這幾點,特朗普所說的那些還是大忽悠,口惠而實不至。
那么特朗普究竟會不會這么做?
特朗普做事不走尋常路,要推斷他的想法并不容易。但是有一個邏輯可以作為依據,就是如果特朗普這么做了,之后還能干啥?
特朗普還能做啥?
如果特朗普結束貿易戰,之后還能干什么呢?
每個人都要有事兒干,越是大人物,事兒越多。國家也一樣,越是大國事兒越多。美國作為超級帝國,原本就事兒很多,所以每一位美國總統看起來都特別能折騰。到了特朗普這兒,特別能折騰。
特朗普上臺之后——
對內,大規模減稅,試圖重振制造業;要搞基建,但沒怎么開工;修改移民法案,風聲大雨點小;懟民主黨,懟NBA,懟好萊塢,懟天懟地懟空氣。
退群無數;對中國、歐盟、印度分別發動不同規模的貿易戰;試圖從敘利亞撤軍,賣了庫爾德人;修墨西哥邊境墻等等等。如此這般,他這第一個任期折騰的事兒,抵得上前面好多位總統之和。但話說回來,能折騰的事兒,都折騰得差不多了。
如果連任成功,特朗普還能干啥?
對內,要么開啟大基建模式,升級老舊的鐵路、地鐵等硬件設備,學中國當基建狂魔。這個概率不是很大:一,需要天量資金,美國政府現在債臺高筑;二,投資周期長,即便有效果那也是給后人乘涼,聰明的特朗普不會干這種“功成不必在我”的事兒。剩下的,也就是小打小鬧小折騰,繼續懟天懟地懟空氣。
對外,按照美國總統的分量,接續折騰也就兩個大方向。
要么在中東方向來場熱戰,特朗普有沒有魄力去干,這個暫且不表。
剩下還是要對歐盟和東亞方向繼續折騰,這種方案又可以分兩種選擇。
選擇一,美國和中國和解,收割其他國家,讓歐盟、日本、韓國、印度這些國家出血,緩解美國自身債務危機。是否這種情況?判斷標準,第一步就該讓孟晚舟回國。
選之二,貿易戰繼續,邊打邊把其他國家拉扯進來。這種情況下,特朗普就很難去做前文所說的那三條。綜合起來看,要特朗普完全放棄貿易戰,難。如何判斷這種情況?標準,看最近特朗普是否去拉攏莫迪。
我個人認為,大國之間不需要溫良謙讓,但博弈需要收放有度。如果無限度博弈,最終是相互傷害,相互完犢子,比如當年的日本和德國。良性博弈可以推動文明前進。
因此接下來的貿易博弈,任重而道遠,是一個漫長而復雜的過程,也是一個促進世界文明前進的過程。自古以來,文明就是在大國博弈中前進。
同時我也認為,中美是最有可能成為跳出修昔底德陷阱的大國。這個結論這里拋出有些唐突,會在另外的文章里繼續分析。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



