中美貿(mào)易協(xié)議達(dá)成有望,華為禁令能否解除?
來(lái)源:動(dòng)態(tài)大參考(dongtaidacankao)
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)
在恢復(fù)第十三輪磋商談判之前,特朗普曾放言要盡快部分解禁對(duì)華為的出口禁令。似乎有把華為問(wèn)題納入經(jīng)貿(mào)磋商之意。可是,到目前為止似乎進(jìn)展不大。而第十三輪磋商談判中也并沒(méi)有談及華為問(wèn)題。也證明華為問(wèn)題確實(shí)不在貿(mào)易戰(zhàn)之列。自然不能隨著貿(mào)易問(wèn)題的解決而解決。
雖然華為問(wèn)題不在經(jīng)貿(mào)磋商之列,但華為問(wèn)題究其實(shí)質(zhì)核心依然是中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系問(wèn)題。
限制華為產(chǎn)品入美和限制美國(guó)產(chǎn)品銷(xiāo)售給華為,這都屬于貿(mào)易限制問(wèn)題,更是貿(mào)易歧視甚至是貿(mào)易打擊問(wèn)題。華為是全球最大的且最具影響力的信息通訊行業(yè)的大公司之一,涉及的產(chǎn)品面也非常之廣。華為的銷(xiāo)售額在1000億美元以上,與美國(guó)相關(guān)的產(chǎn)品交易也在100億美元以上。并不亞于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。未來(lái)隨著5G產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,甚至要遠(yuǎn)超農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額。更何況,美國(guó)是要在全球范圍內(nèi)對(duì)華為進(jìn)行封殺,這對(duì)中國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易勢(shì)必產(chǎn)生一定的影響。對(duì)中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系自然也將產(chǎn)生一定的影響。
不解決華為問(wèn)題,至少中美簽署的貿(mào)易協(xié)議就不完善。甚至于華為禁令,也或多或少會(huì)影響到中美貿(mào)易協(xié)議的執(zhí)行。
那么,美國(guó)會(huì)不會(huì)解除華為禁令?何時(shí)解除華為禁令?
對(duì)于這個(gè)問(wèn)題,華為老總?cè)握窃缇徒o出了結(jié)論,他認(rèn)為美國(guó)對(duì)華為的封殺將是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程。在他看來(lái),美國(guó)對(duì)華為是必殺之而后快。
但目前的問(wèn)題是,華為技術(shù)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)太大,不僅在5G領(lǐng)域有優(yōu)勢(shì),6G的研發(fā)似乎也跑到了前面。美國(guó)很難徹底封殺得住華為。
不管是5G,還是未來(lái)的6G,中國(guó)都將是世界最大的市場(chǎng)。而華為技術(shù)是全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的重要一環(huán)。正因?yàn)槿A為先進(jìn),與華為合作共同打造信息通訊價(jià)值鏈才更有利可圖。封殺華為的同時(shí),也等于是封殺美國(guó)相關(guān)企業(yè)和技術(shù)進(jìn)入市場(chǎng)。更何況中國(guó)是最大的市場(chǎng)。
華為技術(shù)進(jìn)入不了美國(guó),美國(guó)的相關(guān)技術(shù)和產(chǎn)品就難以進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng),這是顯而易見(jiàn)的道理。也就難怪美國(guó)相關(guān)企業(yè)對(duì)美國(guó)政府的封殺令怨聲載道。
目前,華為已經(jīng)做到了產(chǎn)品去美國(guó)化,而且已經(jīng)做到了批量生產(chǎn)。這對(duì)美國(guó)相關(guān)企業(yè)來(lái)說(shuō)應(yīng)當(dāng)是一個(gè)恐怖的消息。這不是失去競(jìng)爭(zhēng)力的問(wèn)題,而主動(dòng)的放棄了競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)力。封殺華為的結(jié)果,很可能是殺不死華為卻餓死了美國(guó)自己的企業(yè)。
這一點(diǎn),美國(guó)人不是看不到想不到,而是沒(méi)有辦法。正因?yàn)槿A為的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)太大,必須要對(duì)其進(jìn)行遏制。在全面封殺的情況之下,華為的5G產(chǎn)品出貨量都保持世界第一,不封殺或合作的情況之下,那華為還不鬧上了天。
5G技術(shù)的應(yīng)用,本身就是一個(gè)巨大的市場(chǎng),而隨著5G應(yīng)用的深入,其可能派生出來(lái)的新經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域可能更大。如果就這么讓中國(guó)占據(jù)了領(lǐng)先地位,對(duì)美國(guó)的威脅實(shí)在是太大。不封殺華為,美國(guó)是實(shí)在不甘心。
其實(shí),美國(guó)人對(duì)華為恨之入骨,還不完全在于5G將給中國(guó)創(chuàng)造出來(lái)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,更重要的是美國(guó)所謂的安全問(wèn)題。美國(guó)一直造謠華為存在安全漏洞,華為與中國(guó)軍方或中國(guó)政府有聯(lián)系。言外之意,是中國(guó)軍方或中國(guó)政府通過(guò)華為技術(shù)監(jiān)控或威脅他國(guó)安全。
其實(shí),這正是美國(guó)高科技企業(yè)在做的事。雖然美國(guó)強(qiáng)大無(wú)比,但美國(guó)人天生膽小多疑,總是怕自己的霸主地位被顛覆。因此,美國(guó)政府不惜手段不惜代價(jià)的對(duì)世界進(jìn)行嚴(yán)密的監(jiān)控。這一點(diǎn),斯諾登事件已經(jīng)揭露無(wú)疑。華為產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力,顯然破壞了美國(guó)的監(jiān)控能力。
重要的是,網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)可能是未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的制高點(diǎn),通過(guò)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)就足以癱瘓一國(guó)的經(jīng)濟(jì)甚至是軍事。這美國(guó)已經(jīng)是屢屢嘗試過(guò)的事。
如今在信息通訊網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域,中國(guó)異軍突起,將徹底打破美國(guó)的優(yōu)勢(shì)平衡。中國(guó)不會(huì)發(fā)起信息網(wǎng)絡(luò)攻擊,但這卻制約削弱了美國(guó)網(wǎng)絡(luò)攻擊能力。正因?yàn)槿A為產(chǎn)品無(wú)安全漏洞,所以采用這一技術(shù)的國(guó)家才無(wú)懈可擊,至少美國(guó)攻擊起來(lái)有難度。這涉及的就不是簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,而是軍事和霸權(quán)問(wèn)題。這才是美國(guó)封殺華為的最主要原因。
所以,對(duì)華為是必除之而后快。可以預(yù)料的是,如果不能徹底封殺住華為,那么華為封殺戰(zhàn)就會(huì)演變成中美“軍備競(jìng)賽”的一部分。可惜的是,這一次中國(guó)有領(lǐng)先優(yōu)勢(shì),而美國(guó)需要奮起直追了。
華為最令美國(guó)頭痛的只是一個(gè)中國(guó)的私企。美國(guó)想把華為列入中國(guó)的結(jié)構(gòu)性改變之中都列不進(jìn)去。美國(guó)可以指責(zé)中國(guó)的國(guó)企政策如何如何不合理,但對(duì)華為卻無(wú)能為力。
雖然美國(guó)對(duì)華為是必欲除之而后快,但也知道這是一項(xiàng)不大可能完成的任務(wù)。部分解除華為禁令,實(shí)際上就已經(jīng)表明了這一點(diǎn)。否則美國(guó)肯定會(huì)堅(jiān)持全面封殺。在一些非核心技術(shù)或非敏感技術(shù)方面肯定是不會(huì)解禁的。而一些非敏感技術(shù)方面卻有可能增加對(duì)華為供貨,畢竟搭上華為列車(chē)才能賺更多的錢(qián)。
其實(shí),多大程度上解禁華為,或者說(shuō)決定多大程度和范圍內(nèi)封殺華為,并不取決于美國(guó)本身,而取決于世界各國(guó)的反應(yīng)。
目前來(lái)看,除了澳大利亞和日本之外,其它國(guó)家的立場(chǎng)都不堅(jiān)定。即使是加拿大也同意華為在其境內(nèi)建設(shè)6G研發(fā)基地,也表示不排除華為。
雖然華為5G產(chǎn)品出貨量世界第一,但這也只是一個(gè)開(kāi)始,預(yù)計(jì)要到明后年才能形成華為產(chǎn)品外銷(xiāo)大潮。這其中有兩大原因。
一是世界各國(guó)特別是美國(guó)的盟友國(guó)家還在看美國(guó)的態(tài)度。雖然法德等國(guó)家已經(jīng)決定不排除華為,但也未表明積極合作的意思。這明顯是在觀望階段。
二是世界各國(guó)包括法德英等科技發(fā)達(dá)國(guó)家在內(nèi),大規(guī)模開(kāi)展5G商用的條件還不具備。5G商用的基礎(chǔ)建設(shè)是一個(gè)燒錢(qián)的過(guò)程,目前的5G應(yīng)用,似乎更多的是注重在單純的手機(jī)領(lǐng)域。而手機(jī)應(yīng)用恰恰是最簡(jiǎn)單應(yīng)用。萬(wàn)物互聯(lián)才是5G真正的用武之地。而這一點(diǎn),美國(guó)都不行。中國(guó)似乎條
件更成熟。美國(guó)與韓國(guó)倒是領(lǐng)先世界進(jìn)入5G商用階段了,可結(jié)果怎么樣?結(jié)果就是撥苗助長(zhǎng)了。
5G技術(shù)進(jìn)入商用階段,原本預(yù)計(jì)的是在2020年之后的事,可能還要更拖后一段時(shí)間。如果不是美國(guó)封殺華為,世界也不會(huì)知道中國(guó)在5G技術(shù)方面擁有這么大的優(yōu)勢(shì),世界各國(guó)也不會(huì)有這么大的危機(jī)感,也就不會(huì)這么急于躍躍欲試。即使是封殺華為的美國(guó),恐怕也不知道華為會(huì)有這么大的優(yōu)勢(shì)。
華為原本是低調(diào)行事的,因?yàn)槿握窃缇皖A(yù)料到美國(guó)會(huì)來(lái)這一手。如果不是孟晚舟被抓,如果不是美國(guó)想一棍子把華為打死,任正非也不會(huì)提前亮這么多底牌、硬牌。一方面是情非得已,一方面是想讓美國(guó)知難而退。
可以說(shuō),目前世界各國(guó)都是在為5G商用打基礎(chǔ)或準(zhǔn)備階段,5G的技術(shù)似乎還不完全成熟,原本在這個(gè)時(shí)候就不一定積極與華為合作。而隨著中國(guó)5G的大力推進(jìn),當(dāng)看到中國(guó)成功進(jìn)入商用時(shí)代的時(shí)候,相信這些國(guó)家就會(huì)著急了。
華為不僅有技術(shù)優(yōu)勢(shì),還有價(jià)格和性價(jià)比優(yōu)勢(shì),更重要的是華為愿意與全世界以各種方式合作。一旦各國(guó)下決心開(kāi)始5G商用,相信一定會(huì)形成與華為的合作大潮。美國(guó)無(wú)論如何是擋不住的,除非美國(guó)因此而與中國(guó)展開(kāi)全面式對(duì)抗。否則,美國(guó)只能積極與華為合作,否則就難以有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。
總之,封殺華為,不僅僅是經(jīng)濟(jì)利益問(wèn)題,更重要的是出于軍事和安全目的。短時(shí)間之內(nèi)美國(guó)是不會(huì)完全解除華為封殺令的。而短時(shí)間之內(nèi)世界各國(guó)也不可能積極的與華為合作。
華為的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)是真實(shí)的存在,封殺華為注定是無(wú)功而返的。目前中國(guó)要做的就是積極推進(jìn)5G商用,只要中國(guó)成功推進(jìn),就會(huì)倒逼世界各國(guó)積極與中國(guó)合作。到那時(shí),美國(guó)只能放棄封殺華為。
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |




