持續118年的鬧劇!世界各國奉為神典,中國案例戳破謊言!
來源公眾號:戎評
已獲轉載授權
文明的建立不是機器而是思想
從2019年10月7日起,本年度諾貝爾獎得主陸續揭曉。
名單如下:
生理或醫學獎:威廉·凱林、格雷格·塞門扎、彼得·拉特克利夫
物理獎:姆斯·皮布爾斯、米歇爾·馬約爾、迪迪埃·奎洛茲
化學獎:約翰·巴尼斯特·古迪納夫、斯坦利·惠廷厄姆、吉野彰
文學獎:彼得·漢德克
和平獎:阿比·艾哈邁德·阿里
經濟學獎:阿比吉特·巴納吉、埃絲特·迪弗洛、邁克爾·克雷默。
眾所周知,諾貝爾獎可謂是當今世界最具影響力的獎項,但各方面實力均不俗的中國卻鮮有人上榜!
這背后的原因相當復雜,不止是科技或文學高度那么簡單...
諾獎的政治色彩
1895年11月,一生擁有355項專利發明,并在二十多個國家開設了約100家公司的瑞典科學家阿爾弗雷德·貝恩哈德·諾貝爾在彌留之際立下遺囑:
請將我的財產變做基金,每年用這個基金的利息作為獎金,獎勵那些在前一年度為人類做出好的貢獻的人。
諾貝爾獎由此誕生!
阿爾弗雷德認為,科學發展是無關國界的,不論是誰的成果為人類做出了貢獻,他都應該被世界認可。
但是,僅在5年之后,諾貝爾獎就淪為了西方的政治工具

1901年12月10日,在阿爾弗雷德·諾貝爾逝世五周年紀念日之際,斯德哥爾摩舉辦了諾貝爾獎第一次頒獎典禮
歷史上,歐洲文學經歷過三次巔峰:
第一次巔峰是希臘時代,代表作是荷馬史詩;
第二次是文藝復興,代表作是莎士比亞的四大悲劇;
第三次是十九世紀下半葉,代表作是列夫·尼古拉耶維奇·托爾斯泰于1899年完成的長篇小說復活,該書被稱之為“舊世紀留給新世紀的遺囑”。
但結果卻是事與愿違,首個諾貝爾文學獎頒給了法國詩人蘇利·普呂多姆。
為什么不把諾獎頒給是眾人所望的托爾斯泰?
諾貝爾文學獎評審委員會給出的答案是:他(列夫·尼古拉耶維奇·托爾斯泰)雖然是公認的文學桂冠,但其作品中否定一切形式的文明、提倡無政府主義的思想、以及對圣經的任意改寫是我們(評審委員會)無法接受的!

托爾斯泰
從以上表述不難看出,托爾斯泰沒有獲得諾獎的原因不是文學問題,而是他的作品違反了西方的政治正確。
這還不是最重要的!
十九世紀末到二十世紀初,由列寧所領導的布爾什維克黨革命,在俄羅斯帝國內部逐漸形成星火燎原之勢,西歐列強對于這種建立在打破資產階級統治的政治理念展現出天然的恐慌。
托爾斯泰雖然并不贊成革命,但他的批評更多的偏向于當局對革命的鎮壓。
對于評審組而言,如果把諾獎頒給托爾斯泰,就意味著諾貝爾獎對共產主義革命持有肯定立場!
諾貝爾獎以政治角度衡量文學高度的做法,激起了整個歐洲文學界的憤慨。
1902年2月24日,著名作家斯特林堡在瑞典日報發文抨擊道:
絕大多數瑞典文學院成員都是文學界不懷好意、墨守成規、不求甚解的人,卻不知為何讓他們成了審判員。這些老爺們的藝術觀念幼稚得像個孩童...
丹麥文學批評家喬治.勃蘭克稱:
現存于世的作家中托爾斯泰是當之無愧的第一人,沒有人能夠像他一樣讓別人產生如此崇敬之情,我敢斷言,除了他,沒有第二人!

蘇利·普呂多姆
即便面對整個歐洲文壇的怒火,諾獎文學組也依舊沒有改變以踐行帝國主義政治正確及風向標的判定標準!
從1902年起,托爾斯泰連續五年被諾獎提名,但每次都被評審組否決。
這是一個莫大的諷刺:
布寧的作品雖然和前輩仍然有不小的差距,但他代表的是俄羅斯文學的正統!

伊凡.布寧

憑借著具有語言學才能的有影響力的作品,探索了人類體驗的外延和特性。
美國當前貧富差距擴大至上個世紀大蕭條時期,發達國家民粹主義指數也趕上第二次世界大戰之前!

漢德克
------它既不是童話中的伊甸園,更不是詩歌里的象牙塔,而是被西方政治所裹挾的權力工具!
科學獎與中國
相對人文獎而言,囊括生理或醫學、化學、物理三大門類的科學獎,其含金量普遍能被世人接受。
至少,科學獎是以數據結果為向導,而非由他人意志所決定!
如果不算上楊振寧和李政道,迄今為止,獲得過科學獎的中國人只有一個,2015年度諾貝爾生理或醫學獎屠呦呦。
很顯然,一個諾貝爾科學獎得主的數量,與中國科技大國的定位并不匹配。
問題出現在哪呢?
首先是工業化與資本的積累歷程
撼動世界的科研成果,需要花費大量的時間與金錢,尤其是后者。
錢從哪里來呢?工業化!
近代世界主要經濟強國的資本積累,其實就是工業化的過程。
以美國為藍本:1945年前,美國的諾貝爾科學獎人數不到20人。但在1945年后,美國諾貝爾科學獎的獲得者人數,便以爆發式速度增長,差不多每年都有兩人榜上有名!

布雷頓森林體系
名義上,美國雖然在19世紀末就成為世界工業第一強國,但其在國際上的霸主地位,是在1945年第二次世界大戰結束后才確立起的。
布雷頓森林體系形成后,大量國際資本向以硅谷、華爾街為主的美國匯集。他們不僅為美國政府創造了驚人的稅收,使后者能夠在科技研發方面投入更多的資金;更為不少囊中羞澀的科學家帶去了資金的福音。
在這一背景下,70年代爆發在硅谷的信息產業革命,為美國人獲得諾貝爾科學獎提供了一個巨大的英雄池。
還有一個關鍵點:
國際資本向美國匯集的時間點是四十年代末期,而信息產業革命的爆發時間在七十年代,這說明科學研究存在著延后效應。
也不難理解,畢竟任何世界級科研項目,都需要大量的時間來孵化。
所以,諾貝爾科學獎的分配,同國家工業化的進程和科研時間高度掛鉤的。
越早實現工業化的國家,越容易獲得諾貝爾獎,因為迅速完成資本積累的政府能為科學研究創造出更豐富的條件。
這也是當年中國科研所欠缺的。
20世紀上半葉,中國在為國家興亡浴血奮戰,既沒有足夠的資金也沒有良好的內外環境。下半葉,出于對國土安全的考量,中國科研主力集中在以軍工為核心的重工業方面。

從我們中國人的角度看,兩彈元勛們的成就要遠遠高于一百個諾貝爾獎的認可
這里就衍生出兩個問題:
第一、中國的科研方向是之前外國科學家已經發現的,相當于補作業。
第二、軍工科研成果,很難被諾貝爾評審組承認。
中國在前沿科技的大規模投入是在80年代末,按照重大科學研究成果20年~30年周期計算,這批科研項目最早也只有在2020年開始孵化。
換言之,下一個十年,很有可能是中國前沿科技大規模爆發的十年!
其次是發展方向
諾貝爾科學獎的評定標準,大部分是以基礎科學為導向。而中國因為面臨著西方國家的圍堵,只能把資金投向短時間內可轉換為國家實力的應用科技領域,比如5G、隱身戰機、核潛艇等。
雖然沒有基礎科技支撐的應用科技是無根之水,但基礎科技有一個最大的特性,即全球共享性。
還記得楊振寧對大型粒子對撞機的態度嗎?
中國仍然只是一個發展中國家,建造超大對撞機,費用奇大,對解決燃眉問題不利。且設計以及建成后的運轉與分析,必將由90%的非中國人來主導。

同樣是1000億的經費,與其投入科研轉化效應并不明顯且成果具有共享性的基礎科技,不如投入風險低、市場轉化簡單無壓力的應用科學。
社會上不乏有淡泊名利的高人,但國家競爭的字典里只有四個字:
放下包袱、開動機器
2019年10月14日,諾貝爾官方網站公布經濟學獎得主,他們分別是阿比吉特·班納吉、埃斯特·迪弗洛、邁克爾·克雷默。
在全球饑餓人數暴漲的情況下,本屆經濟學獎重點傾向于貧困問題。
評審委員會給三人的授詞是:
------今年經濟學獎三名得主在非洲和印度以實驗性方法致力于減輕全球貧困而獲獎,他們的研究大大提高了我們抗擊全球貧困的能力!
注意,只是擺脫貧困的方法,而非脫貧本身。

從左至右分別為班納吉、迪弗洛和克雷默

------放下包袱,開動機器!
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



