戎評(píng)：持續(xù)118年的鬧劇！世界各國奉為神典，中國案例戳破謊言！

作者 :戎評(píng) 2019-10-20 18:45:19 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

　　從2019年10月7日起，本年度諾貝爾獎(jiǎng)得主陸續(xù)揭曉。

　　名單如下：

　　生理或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)：威廉·凱林、格雷格·塞門扎、彼得·拉特克利夫

　　物理獎(jiǎng)：姆斯·皮布爾斯、米歇爾·馬約爾、迪迪埃·奎洛茲

　　化學(xué)獎(jiǎng)：約翰·巴尼斯特·古迪納夫、斯坦利·惠廷厄姆、吉野彰

　　文學(xué)獎(jiǎng)：彼得·漢德克

　　和平獎(jiǎng)：阿比·艾哈邁德·阿里

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)：阿比吉特·巴納吉、埃絲特·迪弗洛、邁克爾·克雷默。

　　眾所周知，諾貝爾獎(jiǎng)可謂是當(dāng)今世界最具影響力的獎(jiǎng)項(xiàng)，但各方面實(shí)力均不俗的中國卻鮮有人上榜！

　　這背后的原因相當(dāng)復(fù)雜，不止是科技或文學(xué)高度那么簡單…

　　諾獎(jiǎng)的政治色彩

　　1895年11月，一生擁有355項(xiàng)專利發(fā)明，并在二十多個(gè)國家開設(shè)了約100家公司的瑞典科學(xué)家阿爾弗雷德·貝恩哈德·諾貝爾在彌留之際立下遺囑：

　　請(qǐng)將我的財(cái)產(chǎn)變做基金，每年用這個(gè)基金的利息作為獎(jiǎng)金，獎(jiǎng)勵(lì)那些在前一年度為人類做出好的貢獻(xiàn)的人。

　　諾貝爾獎(jiǎng)由此誕生！

　　阿爾弗雷德認(rèn)為，科學(xué)發(fā)展是無關(guān)國界的，不論是誰的成果為人類做出了貢獻(xiàn)，他都應(yīng)該被世界認(rèn)可。

　　但是，僅在5年之后，諾貝爾獎(jiǎng)就淪為了西方的政治工具

　　1901年12月10日，在阿爾弗雷德·諾貝爾逝世五周年紀(jì)念日之際，斯德哥爾摩舉辦了諾貝爾獎(jiǎng)第一次頒獎(jiǎng)典禮

　　------這是一次引爆歐洲文壇的頒獎(jiǎng)儀式。

　　在當(dāng)時(shí)的歐洲文學(xué)界，幾乎所有的名流都認(rèn)為只有托爾斯泰，才能獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的殊榮！

　　歷史上，歐洲文學(xué)經(jīng)歷過三次巔峰：

　　第一次巔峰是希臘時(shí)代，代表作是荷馬史詩；

　　第二次是文藝復(fù)興，代表作是莎士比亞的四大悲劇；

　　第三次是十九世紀(jì)下半葉，代表作是列夫·尼古拉耶維奇·托爾斯泰于1899年完成的長篇小說復(fù)活，該書被稱之為“舊世紀(jì)留給新世紀(jì)的遺囑”。

　　但結(jié)果卻是事與愿違，首個(gè)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)?lì)C給了法國詩人蘇利·普呂多姆。

　　為什么不把諾獎(jiǎng)?lì)C給是眾人所望的托爾斯泰？

　　諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)給出的答案是：他（列夫·尼古拉耶維奇·托爾斯泰）雖然是公認(rèn)的文學(xué)桂冠，

WFZ曹操讀書網(wǎng)

但其作品中否定一切形式的文明、提倡無政府主義的思想、以及對(duì)圣經(jīng)的任意改寫是我們（評(píng)審委員會(huì)）無法接受的！

　　托爾斯泰

　　從以上表述不難看出，托爾斯泰沒有獲得諾獎(jiǎng)的原因不是文學(xué)問題，而是他的作品違反了

WFZ曹操讀書網(wǎng)

西方的政治正確。

　　這還不是最重要的！

　　十九世紀(jì)末到二十世紀(jì)初，由列寧所領(lǐng)導(dǎo)的布爾什維克黨革命，在俄羅斯帝國內(nèi)部逐漸形成星火燎原之勢(shì)，西歐列強(qiáng)對(duì)于這種建立在打破資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的政治理念展現(xiàn)出天然的恐慌。

　　托爾斯泰雖然并不贊成革命，但他的批評(píng)更多的偏向于當(dāng)局對(duì)革命的鎮(zhèn)壓。

　　對(duì)于評(píng)審組而言，如果把諾獎(jiǎng)?lì)C給托爾斯泰，就意味著諾貝爾獎(jiǎng)對(duì)共產(chǎn)主義革命持有肯定立場(chǎng)！

　　諾貝爾獎(jiǎng)以政治角度衡量文學(xué)高度的做法，激起了整個(gè)歐洲文學(xué)界的憤慨。

　　1902年2月24日，著名作家斯特林堡在瑞典日?qǐng)?bào)發(fā)文抨擊道：

　　絕大多數(shù)瑞典文學(xué)院成員都是文學(xué)界不懷好意、墨守成規(guī)、不求甚解的人，卻不知為何讓他們成了審判員。這些老爺們的藝術(shù)觀念幼稚得像個(gè)孩童…

　　丹麥文學(xué)批評(píng)家喬治。勃蘭克稱：

　　現(xiàn)存于世的作家中托爾斯泰是當(dāng)之無愧的第一人，沒有人能夠像他一樣讓別人產(chǎn)生如此崇敬之情，我敢斷言，除了他，沒有第二人！

　　蘇利·普呂多姆

　　即便面對(duì)整個(gè)歐洲文壇的怒火，諾獎(jiǎng)文學(xué)組也依舊沒有改變以踐行帝國主義政治正確及風(fēng)向標(biāo)的判定標(biāo)準(zhǔn)！

　　從1902年起，托爾斯泰連續(xù)五年被諾獎(jiǎng)提名，但每次都被評(píng)審組否決。

　　這是一個(gè)莫大的諷刺：

　　------來自西歐的劊子手們?cè)噲D用強(qiáng)大的機(jī)器去奴役文學(xué)的思想，并在此基礎(chǔ)上建立一個(gè)充滿謊言、鮮血與暴力的文明！

　　接下來所發(fā)生的事，也無不證明這一觀點(diǎn)。

　　1933年，俄語文學(xué)家首次獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，得主是白俄羅斯作家布寧-一位堅(jiān)決的反共分子。

　　在頒獎(jiǎng)辭的儀式上，評(píng)委會(huì)絲毫沒有掩飾自己的政治傾向：

　　布寧的作品雖然和前輩仍然有不小的差距，但他代表的是俄羅斯文學(xué)的正統(tǒng)！

　　什么叫俄羅斯的文學(xué)正統(tǒng)？

　　對(duì)資本主義的堅(jiān)定支持、對(duì)共產(chǎn)主義的堅(jiān)決抵制！

　　而在國際共產(chǎn)主義浪潮興盛的20世紀(jì)30年代，把文學(xué)獎(jiǎng)?lì)C給一位積極的反共分子，在更廣泛的層面或多或少都會(huì)抵消共產(chǎn)國際的影響。

　　伊凡。布寧

　　還有1958年的帕斯捷爾納克。

　　20世紀(jì)50年代，得益于新中國的成立，社會(huì)主義在國際上的影響可謂是如日中天、風(fēng)光無兩。1957年，蘇聯(lián)將第一顆人造衛(wèi)星送上太空。

　　至此，人類的活動(dòng)軌跡首次掙脫地球的掣肘，宇宙時(shí)代拉開序幕。

　　同年在蘇聯(lián)訪問的毛澤東主席明確指出：當(dāng)前的國際形勢(shì)，是東風(fēng)壓到西風(fēng)的時(shí)代！

　　如何扳回局面呢？

　　事實(shí)上，不論是衛(wèi)星上天抑或是中蘇同盟帶來的負(fù)面影響，都只停留在歐美的民間層面。

　　除了以硬實(shí)力比如公布登月行動(dòng)回應(yīng)外，更需要軟實(shí)力的彌補(bǔ)。

　　在這個(gè)背景下，反對(duì)共產(chǎn)主義的蘇聯(lián)作家帕斯捷爾納克，成為1958年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲得者。

　　獲獎(jiǎng)小說《日內(nèi)戈醫(yī)生》的核心內(nèi)容，就是批判爆發(fā)在俄羅斯的兩次革命，即二月革命與十月革命。只不過因?yàn)樘K聯(lián)文壇的強(qiáng)烈抨擊，帕斯捷爾納克沒敢去領(lǐng)獎(jiǎng)。

　　帕斯捷爾納克

　　同樣的事，直到今天仍在即不換湯、又不換藥的進(jìn)行著。

　　2019年10月10日，評(píng)審委員會(huì)將本年度文學(xué)獎(jiǎng)?lì)C給當(dāng)代德語作家代表人物-彼得·漢德克，授獎(jiǎng)詞為：

　　憑借著具有語言學(xué)才能的有影響力的作品，探索了人類體驗(yàn)的外延和特性。

　　彼得·漢德克也是西方政治風(fēng)向標(biāo)下的產(chǎn)物。他曾經(jīng)是米洛舍維奇的堅(jiān)定擁護(hù)者，有著旗幟鮮明的民粹主義觀念。

　　當(dāng)前西方國家最大的共同點(diǎn)是什么？

　　民粹主義泛濫！

　　從美國的特朗普到巴西的博爾索納羅再到英國的約翰遜，都是通過鼓吹民粹主義完成政治蛻變的。

　　2019年3月，橋水基金創(chuàng)始人達(dá)利歐在中國發(fā)展高層論壇上稱：

　　美國當(dāng)前貧富差距擴(kuò)大至上個(gè)世紀(jì)大蕭條時(shí)期，發(fā)達(dá)國家民粹主義指數(shù)也趕上第二次世界大戰(zhàn)之前！

　　漢德克

　　西方政治需要唱什么樣的歌，諾貝爾評(píng)審組就譜什么樣的曲。

　　這就是真相：

　　------它

WFZ曹操讀書網(wǎng)

既不是童話中的伊甸園，更不是詩歌里的象牙塔，而是被西方政治所裹挾的權(quán)力工具！

　　科學(xué)獎(jiǎng)與中國

　　相對(duì)人文獎(jiǎng)而言，囊括生理或醫(yī)學(xué)、化學(xué)、物理三大門類的科學(xué)獎(jiǎng)，其含金量普遍能被世人接受。

　　至少，科學(xué)獎(jiǎng)是以數(shù)據(jù)結(jié)果為向?qū)В怯伤艘庵舅鶝Q定！

　　如果不算上楊振寧和李政道，迄今為止，獲得過科學(xué)獎(jiǎng)的中國人只有一個(gè)，2015年度諾貝爾生理或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)屠呦呦。

　　很顯然，一個(gè)諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)得主的數(shù)量，與中國科技大國的定位并不匹配。

　　問題出現(xiàn)在哪呢？

　　首先是工業(yè)化與資本的積累歷程

　　撼動(dòng)世界的科研成果，需要花費(fèi)大量的時(shí)間與金錢，尤其是后者。

　　錢從哪里來呢？工業(yè)化！

　　近代世界主要經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的資本積累，其實(shí)就是工業(yè)化的過程。

　　以美國為藍(lán)本：1945年前，美國的諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)人數(shù)不到20人。但在1945年后，美國諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)的獲得者人數(shù)，便以爆發(fā)式速度增長，差不多每年都有兩人榜上有名！

　　布雷頓森林體系

　　名義上，美國雖然在19世紀(jì)末就成為世界工業(yè)第一強(qiáng)國，但其在國際上的霸主地位，是在1945年第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后才確立起的。

　　布雷頓森林體系形成后，大量國際資本向以硅谷、華爾街為主的美國匯集。他們不僅為美國政府創(chuàng)造了驚人的稅收，使后者能夠在科技研發(fā)方面投入更多的資金；更為不少囊中羞澀的科學(xué)家?guī)チ速Y金的福音。

　　在這一背景下，70年代爆發(fā)在硅谷的信息產(chǎn)業(yè)革命，為美國人獲得諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)提供了一個(gè)巨大的英雄池。

　　還有一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：

　　國際資本向美國匯集的時(shí)間點(diǎn)是四十年代末期，而信息產(chǎn)業(yè)革命的爆發(fā)時(shí)間在七十年代，這說明科學(xué)研究存在著延后效應(yīng)。

　　也不難理解，畢竟任何世界級(jí)科研項(xiàng)目，都需要大量的時(shí)間來孵化。

　　所以，諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)的分配，同國家工業(yè)化的進(jìn)程和科研時(shí)間高度掛鉤的。

　　越早實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的國家，越容易獲得諾貝爾獎(jiǎng)，因?yàn)檠杆偻瓿少Y本積累的政府能為科學(xué)研究創(chuàng)造出更豐富的條件。

　　這也是當(dāng)年中國科研所欠缺的。

　　20世紀(jì)上半葉，中國在為國家興亡浴血奮戰(zhàn)，既沒有足夠的資金也沒有良好的內(nèi)外環(huán)境。下半葉，出于對(duì)國土安全的考量，中國科研主力集中在以軍工為核心的重工業(yè)方面。

　　從我們中國人的角度看，兩彈元?jiǎng)讉兊某删鸵h(yuǎn)遠(yuǎn)高于一百個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)的認(rèn)可

　　這里就衍生出兩個(gè)問題：

　　第一、中國的科研方向是之前外國科學(xué)家已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的，相當(dāng)于補(bǔ)作業(yè)。

　　第二、軍工科研成果，很難被諾貝爾評(píng)審組承認(rèn)。

　　中國在前沿科技的大規(guī)模投入是在80年代末，按照重大科學(xué)研究成果20年~30年周期計(jì)算，這批科研項(xiàng)目最早也只有在2020年開始孵化。

　　換言之，下一個(gè)十年，很有可能是中國前沿科技大規(guī)模爆發(fā)的十年！

　　其次是發(fā)展方向

　　諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，大部分是以基礎(chǔ)科學(xué)為導(dǎo)向。而中國因?yàn)槊媾R著西方國家的圍堵，只能把資金投向短時(shí)間內(nèi)可轉(zhuǎn)換為國家實(shí)力的應(yīng)用科技領(lǐng)域，比如5G、隱身戰(zhàn)機(jī)、核潛艇等。

　　雖然沒有基礎(chǔ)科技支撐的應(yīng)用科技是無根之水，但基礎(chǔ)科技有一個(gè)最大的特性，即全球共享性。

　　還記得楊振寧對(duì)大型粒子對(duì)撞機(jī)的態(tài)度嗎？

　　中國仍然只是一個(gè)發(fā)展中國家，建造超大對(duì)撞機(jī)，費(fèi)用奇大，對(duì)解決燃眉問題不利。且設(shè)計(jì)以及建成后的運(yùn)轉(zhuǎn)與分析，必將由90%的非中國人來主導(dǎo)。

　　同樣是1000億的經(jīng)費(fèi)，與其投入科研轉(zhuǎn)化效應(yīng)并不明顯且成果具有共享性的基礎(chǔ)科技，不如投入風(fēng)險(xiǎn)低、市場(chǎng)轉(zhuǎn)化簡單無壓力的應(yīng)用科學(xué)。

　　社會(huì)上不乏有淡泊名利的高人，但國家競(jìng)爭(zhēng)的字典里只有四個(gè)字：

　　------利益為先！

　　放下包袱、開動(dòng)機(jī)器

　　2019年10月14日，諾貝爾官方網(wǎng)站公布經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主，他們分別是阿比吉特·班納吉、埃斯特·迪弗洛、邁克爾·克雷默。

　　在全球饑餓人數(shù)暴漲的情況下，本屆經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)重點(diǎn)傾向于貧困問題。

　　評(píng)審委員會(huì)給三人的授詞是：

　　------今年經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)三名得主在非洲和印度以實(shí)驗(yàn)性方法致力于減輕全球貧困而獲獎(jiǎng)，他們的研究大大提高了我們抗擊全球貧困的能力！

　　注意，只是擺脫貧困的方法，而非脫貧本身。

　　從左至右分別為班納吉、迪弗洛和克雷默

　　如果關(guān)注點(diǎn)是其他方面也就算了，但在貧困問題上，中國顯然更有發(fā)言權(quán)。

　　根據(jù)國務(wù)院2018年發(fā)布的《改革開放40年中國人權(quán)事業(yè)發(fā)展報(bào)告》白皮書顯示：過去四十年，中國共消滅貧困人口高達(dá)8.5億人。

　　8.5億這個(gè)數(shù)字意味著什么？

　　相當(dāng)于全球貧困人口的70%，或者是整個(gè)非洲的人口總量！

　　對(duì)于掙扎在貧困線的國家而言：

　　究竟是一個(gè)沒有成果證明的實(shí)驗(yàn)?zāi)芙鉀Q問題，還是根植于田野深處或授人以漁的中國案例重要，答案不言而喻。

　　可以肯定，不論是在過去抑或是將來，世界上都沒有一個(gè)國家是通過做隨機(jī)實(shí)驗(yàn)來完成脫貧工作的。

　　但一定有國家能在不斷為人民提供好的醫(yī)療設(shè)施保障及就業(yè)崗位后，打贏人類歷史上最偉大的貧困殲滅戰(zhàn)。

　　毋庸置疑，這個(gè)國家一定也必然是中國！

　　現(xiàn)階段，國內(nèi)有不少人將諾貝爾獎(jiǎng)奉為神典。有些人，終其一身的科研，不是為了科研而科研，更不是為人民和國家而科研，而是為諾獎(jiǎng)而科研。

　　這是一個(gè)包袱，不僅得丟掉，還要丟得越遠(yuǎn)越好。

　　毛主席曾說過：

　　------放下包袱，開動(dòng)機(jī)器！

　　只有從機(jī)器里源源不斷產(chǎn)出的生產(chǎn)力，那才是中國人最大的獎(jiǎng)狀！

標(biāo)簽鬧劇世界各國中國戎評(píng)

上一篇：戴旭：三視角看破土敘混戰(zhàn)——突然爆發(fā)戛然而止下一篇：《東方時(shí)代環(huán)球時(shí)事解讀.時(shí)事漫談》2019年09月06日