美欲重建對華關(guān)系,還是欲重塑中國?
來源:動態(tài)大參考(dongtaidacankao)
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)
據(jù)報道,美國副總統(tǒng)彭斯周四發(fā)表備受關(guān)注的第二次對華政策演講。他表示,美國將尋求從根本上重建兩國關(guān)系。他一方面對雙方第一階段貿(mào)易協(xié)議達成表示樂觀,并強調(diào)美國不會尋求與中國“脫鉤”;但另一方面,他也繼續(xù)就臺灣、香港、人權(quán)等議題激烈批評北京。他表示,美方仍然會繼續(xù)真誠地和中方進行貿(mào)易談判,尤其是早該進行的結(jié)構(gòu)性改革。
作為特朗普的助手,彭斯的對華政策演講,理應(yīng)代表的是總統(tǒng)或美國政府的對華政策觀點。綜合來看,彭斯的對華政策演講,主要有四方面的要點。
一是強調(diào)美國不會尋求與中國“脫鉤”。這應(yīng)當(dāng)是對近一段時期以來外界傳言或猜測美國欲采取對華“脫鉤”政策的回應(yīng)。而在他之前曾有美國軍方高官也同樣表示了不會尋求與中國“脫鉤”。這被外界理解成是向中國伸出了“橄欖枝”。
二是在涉臺涉港涉疆等自由人權(quán)問題上對中國進行政治攻擊,并且是粗暴地干涉中國主權(quán),支持分裂主義行為。對此,外界普遍認(rèn)為這是美國“老調(diào)重彈”,歷屆美國政府必然要做的事。
三是對第一階段協(xié)議達成表示樂觀。這是特朗普已經(jīng)反復(fù)表達過的事。
四是美國將尋求從根本上重建兩國關(guān)系。這才是對華關(guān)系政策的焦點問題。
那么,如何分析和理解美國當(dāng)前對華政策取向?如何理解兩國關(guān)系的“重建”?也就是美國要重建一個怎樣的中美關(guān)系?
強調(diào)不尋求與中國“脫鉤”,表面看是弱化紛爭,是意在表明不采取遏制中國政策,似乎是傳遞積極信號。但實際上,這個不“脫鉤”是有前提條件的。
在強調(diào)不與中國“脫鉤”和重建中美關(guān)系的同時,對中國進行政治攻擊,并粗暴地干涉中國內(nèi)政、侵犯中國主權(quán),言外之意就是中國必須在政治上做出改變。
這樣的關(guān)系“重建”,對中國來說是能夠接受的嗎?顯然不能。這充分表明,“脫鉤”也好,貿(mào)易戰(zhàn)也罷,這是逼迫中國放棄自已的政策主張和放棄自己的內(nèi)政主權(quán)的重要手段。
說不尋求“脫鉤”,實際上就是想以“脫鉤”相威脅。說重建關(guān)系,實際上也是一種威脅手段。即可以重建一個平等相待的合作關(guān)系,也可以說重建一個全面對抗的關(guān)系。這是典型的政治威脅或政治訛詐,是逼中國做選擇。
在談到中美經(jīng)貿(mào)磋商談判的時候彭斯表示:如果中國抓住這個歷史性的機遇,結(jié)束對美國不公平的貿(mào)易行為,特朗普總統(tǒng)已經(jīng)做好了準(zhǔn)備,開啟美中關(guān)系新的未來——正如美國在過去做的那樣。他還說:“美方仍然會繼續(xù)真誠地和中方進行貿(mào)易談判,尤其是早該進行的結(jié)構(gòu)性改革。”
在這里,彭斯用了“如果中國抓住這個歷史性的機遇”一段話。也就是說,經(jīng)貿(mào)磋商,是美國給中國的一次“歷史性機遇”。如果中國抓不住這個“歷史性機遇”,那結(jié)果就可想而知了。這實際上又是一個典型的威脅與訛詐。前面是政治論訛詐,后面接著的就是經(jīng)濟訛詐。這說明美國要對華政治、經(jīng)濟雙管齊下。這也意味著接下來很有可能就是軍事訛詐,只是美國目前的訛詐本錢不多了。
在談到中美協(xié)議的時候,彭斯又提到了中國結(jié)構(gòu)性改變問題,可見對改變中國仍然不死心。
改變貿(mào)易平衡是一回事,而以改變貿(mào)易平衡的名義要改變中國的經(jīng)濟政策,那就是另外一回事。重塑中美關(guān)系是一回事,要重塑中國就是另外一回事。
因此,重建中美關(guān)系的過程,實際上就是重建中國的過程。當(dāng)初接受中國進入世貿(mào)組織,一個重要初衷就是期望通過在WTO規(guī)則的影響和規(guī)范改變中國。也就是希望通過讓中國經(jīng)濟融入世界進而引導(dǎo)中國政治上融入西方體系。也就是所謂的“和平演變”。
然而,當(dāng)中國實現(xiàn)了快速發(fā)展之后,并沒有改變自己的意識形態(tài)價值觀體系和發(fā)展道路。甚至于中國道路、中國模式與中國發(fā)展觀和全球治理觀,正在受到世界的接受和認(rèn)可。自然就有人指責(zé)中國欺騙了西方欺騙了美國。
為此,彭斯還強調(diào)了“過去25年美國重建了中國”。言外之意是中國并不領(lǐng)情,所以特朗普要結(jié)束以前那樣的中美關(guān)系。
如今的中國,已經(jīng)成為了世界第二大國,影響力與日俱增。中美關(guān)系自然就從利益攸關(guān)方變成了競爭對手,甚至變成了必須打擊或改變的對手。這就必須要重建中美關(guān)系,而重建中美關(guān)系的基礎(chǔ)或前提就是必須重塑中國。否則中國的復(fù)興崛起就要重塑世界了。這就是美國人的思維邏輯。
貿(mào)易戰(zhàn)對中國來說,確實是一次“歷史性機遇”,但這個“機遇”不是美國人給的,而是世界處于百年未遇之大變局所決定的。貿(mào)易戰(zhàn),可以說是這一歷史性機遇的一部分,或者說是中國利用好這一歷史機遇的一個挑戰(zhàn)。
對于中國來說,中美貿(mào)易戰(zhàn)也好,中美對抗也罷,這是崛起過程中必然經(jīng)歷的挑戰(zhàn)之一。當(dāng)然也是重建中美關(guān)系的重大機遇。在世界大變革時代,中美一個是世界最強國,一個是世界最有發(fā)展?jié)摿Φ拇髧忻狸P(guān)系的重建是一種必然。
也就是說,重建中美關(guān)系,不是美國給中國的機遇,更不是美國給中國的恩賜,是歷史賦予中國的機遇和使命。
正是由于美國目前采取的遏制中國政策,所以要改變的不是中國,而是美國。
在中美這一場世紀(jì)性貿(mào)易大戰(zhàn)之中,中國只要堅持自我,頂住美國貿(mào)易戰(zhàn)的瘋狂進攻。當(dāng)美國承受不住貿(mào)易戰(zhàn)的巨大損失之后,中美自然就會重建一種平等的新型關(guān)系。而只要頂住美國的壓力,經(jīng)此一役,中國復(fù)興崛起之路就會一勞永逸。
其實,美國人拿“脫鉤”說事,實際上也表明了自己的心虛。如果美國真的與中國“脫鉤”,就一定會形成全面對抗之勢。美國還沒有這個膽量。
美方一直對達成第一階段協(xié)議持樂觀態(tài)度。一方面是想以此來誘導(dǎo)中國做出重大妥協(xié)讓步;一方面也說明美方急于達成協(xié)議。
如果不能盡快達成協(xié)議,中美貿(mào)易戰(zhàn)就只能是升級。分階段協(xié)議一個主要的功能就是避免貿(mào)易戰(zhàn)升極。而目前特朗普處境艱難,也急需要一份協(xié)來證明自己的政治正確。重要的是,貿(mào)易戰(zhàn)的最大受害者就是當(dāng)初支持他當(dāng)選的這那一部分選民。達成部分協(xié)議,就是要保留貿(mào)易戰(zhàn)還能夠獲勝的希望。因此,同意分階段達成協(xié)議,實際上是特朗普的無奈之舉。沒有階段性協(xié)議,就不會有中國大量進口美國農(nóng)產(chǎn)品,這可是一個“大便宜”。
我們曾經(jīng)分析過,美國是不撞南墻不回頭,不到黃河心不死。誠然,中美對抗必然會遲滯中國復(fù)興崛起進程,但屈服于美國或按美國的要求發(fā)展,那中國就一點復(fù)興崛起的希望都沒有了。中國不會茍安于小康社會而停止不前。
雖然中美實
力相差懸殊,但美國要完全勝戰(zhàn)中國(不管是冷戰(zhàn)還是熱戰(zhàn)),其付出的代價也是難以承受的。且不論中國能否實現(xiàn)復(fù)興崛起,美國付出的代價就是失去獨霸世界的能力,甚至是失去了第一強國的實力。不論外界如何評論,中國能夠快速重新崛起,就是堅持自我,堅持自己正確的政治方向和正確的目標(biāo)。如果真按美國要求進行結(jié)構(gòu)性改變,或許中國還會實現(xiàn)小康社會的理想,但強國夢恐怕就會由此終止。百年的斗爭歷史已經(jīng)證明,曲線是救不了國的,妥協(xié)更救不了國。韜光養(yǎng)晦也不是妥協(xié)的代名詞。
第十三輪磋商談判之后,面對美國一再表達積極樂觀的情緒,中方除了開始進口美國農(nóng)產(chǎn)品之外,其他還在看美方的誠意。
如果美方總是發(fā)表或傳遞類似于彭斯這樣的言論,恐怕達成第一階段協(xié)議也很困難。
當(dāng)然目前也不排除美方在達成協(xié)議之前繼續(xù)對華施壓,彭斯雖然是副總統(tǒng),但他畢竟不是磋商談判的核心人物,更不完全代表特朗普。一切都要等雙方代表通話或雙方在中國進行磋商談判才能定奪。而彭斯通篇演講的內(nèi)容,更像是在為特朗普歌功頌德,在為特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)錯誤辯解。
不過,倒是有一個現(xiàn)象值得注意,那就是美方近來突然又在人權(quán)自由民主等問題上向中國發(fā)難。正因為這是“老調(diào)重談”,才有新的意義。在特朗普之前,雖然雙方經(jīng)濟關(guān)系日漸密切,但在這些問題上向中國發(fā)難卻是司空見慣。也就是說,過去中美之間基本上能夠保持“政冷經(jīng)熱”。就像目前的中日關(guān)系。
特朗普則與以前的政府有所不同,他確實弱化了意識形態(tài)分歧,或者說他不太在乎政治分歧,主打經(jīng)濟牌。這也是他不斷標(biāo)榜自己有多么的與眾不同。
即使是到目前為止,在涉港涉臺問題上特朗普的言論還基本上是保持克制。如今縱容自己的副手大放厥詞,或許是中國的不妥協(xié)激怒了他,也或許他出于無奈也要走“政冷經(jīng)熱”的老路,至少不能讓經(jīng)濟關(guān)系過冷。在政治上保持強硬,可以彌補一下貿(mào)易戰(zhàn)無法取勝的事實。這種可能性雖小但也是存在的。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |




