緩緩說：大連13歲少年殺死10歲女童案：刑事責任年齡真的不該再一刀切了
作者 :緩緩說 2019-10-28 17:27:19 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
10月20日，大連一10歲女童小琪（化名）慘遭殺害。
尸體被發現時前胸沒有衣物，褲子被褪到了膝蓋以下，身上壓著兩個裝建筑垃圾的塑料袋，經法醫鑒定，女童身中7刀因失血過多而死。
由于兇手作案手法極為拙劣，警方當天就將13歲的犯罪嫌疑人蔡某某抓獲。
根據官方的警情通報再結合新京報、澎湃新聞、津云新聞等媒體的報道，案件過程大致如下：
小琪的父母在大連市沙河口區開了一家水果店。
事發當天（10月20日），小琪像往常一樣參加周日下午的美術課，正常下課時間為15點。
從上課地點回家（水果店），步行大概需要10到15分鐘，另外據小琪家人的說法，孩子平時從不去同學家玩，都是一下課就直接回家的，然而當天小琪未能按時到家。
15時25分，家人給老師打了電話，被告知孩子下課后就走了，“我心里咯噔一聲，意識到出事了”。
15時40分，家人開始在小區里尋找孩子。
有街坊鄰居透露，曾于15點15分左右在小區內的一個路口見到過小琪，于是家人請求這個路口附近的單位和商鋪協助調取了門前的監控，并發現了小琪的身影，時間為15時20分。
之后小琪就消失在了監控盲區。
根據家人的說法，他們其實先去派出所報了案（而警情通報中顯示，公安機關的接警時間為19時許），并調取了監控，但關鍵路段的監控壞了，所以家人才去求助于沿街商鋪、旅館調取監控，而小琪最后消失的那個路口，距離小琪家僅僅為200米左右，而距離蔡某某家則只有50米。
此后家人一直在小區附近尋找，并于19點20分左右，在小區內一處綠化帶的樹叢中發現了孩子的尸體（由此推測警情通報中的接警時間，其實是指家人自己找到尸體后的報警時間，而按照家屬的說法，孩子失蹤后他們第一時間就報警了，但這一點在警情通報中并沒有得到體現）。
由于尸體被發現的地點就在蔡某某家對面的綠化帶，而且血跡一直從蔡家門口延續到樹林里，“血都順著樓梯流下來了”（小琪家人的說法），所以警方當天晚上就鎖定了蔡某某并將其抓獲，蔡某某也對犯罪事實供認不諱。
一個13歲的少年殺死10歲女童，而且很可能存在性侵行為，這本身就已經是一起駭人聽聞的案子了，更讓人在意的是蔡某某在作案前后的表現。
根據小琪母親的說法，蔡某某家和他們家住在同一個小區，蔡某某也曾和自己女兒一起待過一個夜托班，所以兩家相互認識，但不熟悉。
小琪生前并沒有和父母透露過她遭到了蔡某某的糾纏，也沒表露過有被跟蹤的經歷，所以小琪母親反復回憶后表示，很難說蔡某某究竟是臨時起意行兇，還是蓄謀已久。
但小琪父親透露的一個細節我覺得很關鍵，那就是事發前后蔡某某曾兩次找到小琪的父親。
第一次是在15點不到的時候，蔡某某曾跑到小琪家的水果店，問了一句小琪去哪了，然后小琪父親說“她去上課了”，然后蔡某某就走開了。
這有可能是蔡某某的隨口一問，但也可能是在故意確認小琪當天的行蹤。
我個人更傾向于后一種可能。
因為就在案發之后，該小區多名女性跑到派出所去報案，說蔡某某曾尾隨、騷擾過她們。
也有鄰居向媒體反映，蔡某某多次守在小區路口，跟蹤女性，甚至“上去摸人家”。
還有小區居民表示，只要是女的，甚至三、四十歲的女性，蔡某某都會上前騷擾。
蔡某某的這種惡劣行徑給居住在這個小區的女性帶來了很大的精神壓力。
有些人可能會覺得，蔡某某只是一個13歲的少年，不至于對成年女性造成太大的困擾，但其實蔡某某身高已經一米七幾了，根本不像未成年人，所以那些被她騷擾、尾隨過的女性真的非常害怕。
有一個7月份剛搬進來的女住戶在被騷擾過兩次之后，都不敢自己一個人回家了，下班都由老公護送。
視頻來自澎湃新聞
考慮到蔡某某一貫以來對女性的跟蹤、尾隨和騷擾，再結合事發當天他跑到小琪父親那兒詢問小琪行蹤的行為，我個人更傾向于他是蓄意把小琪騙至家中的。
另一個讓我在意的點是，當天小琪家人在小區附近找了一圈未果后，暫時回到了水果店，時間大概是16點30分，蔡某某突然跑到水果店問小琪父親人找到了沒：
“他這次過來問我‘你女兒找著沒有？’神態仍然看不出什么異樣。事后根據監控錄像的時間回想，那時我女兒應該已經被他騙到了他家中。我不知道他怎么做到那么平靜地跟我說話。”
一個13歲的少年，在案發后竟然能跑到受害者父親那兒，裝模作樣地詢問人有沒有找到，足以可見這個未成年罪犯有多狡詐，而且表情平靜像個沒事人一樣，這種心理素質很多成年罪犯都做不到。
而且在家人發現小琪尸體報警后，蔡某某還在班級群里裝模作樣地說，“嚇死我了，11歲（虛歲）小孩下午讓人扒光，給殺了”，儼然一副很吃驚的樣子。
眼見警方循著血跡找到他們家的時候，他又開始怕了，一會兒說“他們警察辦事這么草率的嗎，給我加入嫌疑名單，我一個小孩懷疑我，我把我擦過血的紙扔那塊了，我的血不會弄到她身上吧？我怕我的指紋和血在她身上，那我不就完了嗎？”一會兒又說自己虛歲14。
由于這段聊天記錄來自蔡某某的班級群，是某位家人提供給記者的，并且隱去了其他群成員的聊天內容，所以記者推測很可能是有人詢問蔡某某是否已經滿14周歲（法定刑事責任年齡）時，他回答了“我虛歲14”。
再結合后面的“法醫鑒定我倆血在一起，我手不應該那么賤……警察要來找我了”等內容，我認為這群孩子其實對法律是有一定了解的。
他們知道殺人后果的嚴重性，也知道不滿14周歲就沒到法定刑事責任年齡，是可以脫罪的。
蔡某某也確實因為年齡而逃過了刑事責任。
根據大連警方的通報：
“依據《刑法》第十七條第二款之規定，加害人蔡某某未滿14周歲，未達到法定刑事責任年齡，依法不予追究刑事責任。同時，公安機關依據《刑法》第十七條第四款之規定，按照法定程序報經上級公安機關批準，于10月24日依法對蔡某某收容教養。”
所謂的收容教養，是指對實施了犯罪行為但不滿16周歲不予刑事處罰的人由政府進行收容、集中教育管理的一種強制性的教育改造行政措施。
具體場所包括工讀學校、收容所、少管所等，期限一般為1-3年，如果在收容教養期間發生新的犯罪行為，可延長收容教養期限，并與原收容教養的剩余期限合并執行，但實際執行期限不得超過4年。
也就是說，因為不滿14周歲，蔡某某在法定范圍內所受的最嚴厲的處罰也不過是4年的收容教養（而且這還是在進行再次犯罪的情況下才能達到4年），實際執行時間一般不會超過3年，甚至有可能是1年。
這不僅是小琪的家人接受不了，同小區的居民都無法接受這一結果。
“首先，他對這個小區安全的危害太大了，我們絕對無法接受這樣一個兇手僅僅因為未成年而被釋放回來。退一步說，就算他不再回我們小區，甚至今后離開了大連，我們也不能答應。這么兇惡的小孩，以后無論去哪都會對社會造成危害的，他犯下這種事都已經‘不管不顧、無法無天了’，誰知道未來還會做什么事！”
為此，他們發起了“聯名請愿”，希望法律能夠嚴懲罪犯。
小琪的父母也請了律師起訴。
以上是案件的事實部分，接下來說說我的看法。
02
近幾年，未成年人犯罪的案例在一次次被媒體曝光之后，真的是刷新了我對未成年人的認知。
比如去年，廣西發生了“13歲少女肢解同學案”。
兇手周某僅僅是因為嫉妒同學譚某長得比她好看，就將其約至家中將其殺害，還砍斷了受害者的頭顱和手臂，裝進了塑料袋拋尸，并在事后清理了案發現場的血跡。
由于兇手不滿14周歲，所以一審被判處其不負刑事責任，但因為她的作案手法和動機實在太惡劣了，所以當時引發了輿論的激憤。
受害者家屬更是不服一審的判決并提起上訴，但終審還是維持了原判，對兇手周某的處理不過是收容教養3年，并賠償被害者父母10.8萬元。
其造成的傷害和受到的處罰，實在是太不對等了。
還是去年，湖南沅江發生了一起弒母案。
一個12歲少年吳某因不滿母親管教太嚴、被母親打后心生怨恨，在家中持刀將自己的親生母親殘忍殺害。
在被問是否知錯時，吳某竟然說：“我又沒殺別人，我殺的是我媽。”
還說“學校不可能不讓我上學吧”。
然而因為吳某未達到法定刑事責任年齡，被捕幾天后就被釋放。
再早一點，2016年，廣西岑溪發生13歲少年殺害3姐弟棄尸水井案。
13歲少年沈某某因不滿父親責罵而離家出走，期間將同村的3姐弟（均在4-8歲）騙至偏僻的地方，并逼迫他們說出父母放錢的地方，但因為孩子哭鬧，沈某某并未成功，又害怕事情敗露，于是萌生了殺人的念頭，并將3姐弟的尸體扔到了一口廢井里。
案件告破后，沈某某因作案時未滿十四周歲，依法不追究刑事責任，被收容教養３年。
類似的案件還有不少，只不過有的沒那么嚴重。
但這些案件都有一個共同點：只要作案時不滿14周歲，行兇者做任何事，哪怕是殺人，都可以免于承擔刑事責任。
也有的是作案時滿14周歲但未滿16周歲的，他們知道自己要承擔一定的刑事責任，但不會被判死刑，于是有恃無恐。
2013年，山東東營市一所警察學院特警班的學生扈某，因為和人在電話中發生了口角，結果就拿著刀子把15歲的受害者陳某捅成了重傷。
根據我國法律規定，已滿14周歲不滿16周歲的人，對法定八種性質的“行為”負刑事責任，故意傷害致人重傷或者死亡的就屬于這八種行為之一。
所以在案件發生后，公安機關還在等待受害者陳某的傷情鑒定報告出來，如果鑒定為重傷，則可對行兇者扈某移送審查起訴，如果非重傷，則扈某依然不需要承擔刑事責任。
然而就在等待傷情鑒定期間，扈某竟然又作案了，而且還是因為一些很小的瑣事，就在校園里捅死了同學宗某。
宗某因身中10余刀，造成心臟破裂、右頸外靜脈破裂，最終經搶救無效死亡。
這個案子一審被判處有期徒刑17年，二審被改判無期徒刑，這已經是對已滿14周歲但未滿16周歲的成年人罪犯的頂格處罰了。
辦案的檢察官王飛表示，如果是成年人犯下本案這樣的罪行（精心策劃、主觀惡意極深，且在審查階段反復更改口供），依法應該被判處死刑立即執行，但是他是未成年人不適用死刑，最高只能判處無期徒刑。
相比于一審判決結果，二審顯然更符合公眾對于社會公平正義的期待，但如果在扈某第一次持刀傷人案發后就對其進行控制，宗某就不會遭到殘忍的殺害，他會有完全不一樣的人生，所以這個代價還是太大了。
甚至還有一些惡性案件的兇手，因為知道自己未成年，不會被判死刑，所以干脆就“來一票大的”。
說一千道一萬，“未成年人”成為了這些行兇者的免死金牌，甚至成為了他們有恃無恐的底氣來源。
對于這些成年人的犯罪問題，很多人都會把矛頭指向《未成年人保護法》，甚至有人會說這部法律其實是“未成年人渣保護法”，因為好孩子根本不會犯法。
其實真正的問題還是在《刑法》，因為刑事責任年齡其實由《中華人民共和國刑法》規定的。
我國《刑法》把刑事責任年齡劃分為三個階段：
1.已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任，為完全負刑事責任年齡階段；
2.已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯刑法規定的八類罪的（故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪），應當負刑事責任，為相對負刑事責任年齡；
3.不滿十四周歲的人不管實施何種危害社會的行為，都不負刑事責任，為完全不負刑事責任年齡。
除此之外，已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。
所以，只要《刑法》的刑事責任年齡不做出修改，《未成年人保護法》再怎么改都只是小修小補。
而刑事責任年齡之所以如此劃分，其解釋是這樣的：
“中國刑法之所以規定這樣的犯罪年齡段，其目的是為了有效地關心少年兒童的健康成長，對于他們發生危害行為時，堅持教育為主、懲罰為輔的方針，著重于教育、改造、挽救，即使對極度少數非處罰不可的進行處罰，其目的還是為了教育。”
如果劃定刑事責任年齡的目的是為了教育，那么隨著科技的發展以及人們接收信息方式的改變，《刑法》是否也應該與時俱進做出調整？
這是我想提出的第一個問題。
在互聯網普及之前，未成年人接受信息的渠道主要來自父母、老師以及自己的同伴，他們接收到的信息量是很有限的，但現在互聯網太發達了，無論是成年人還是未成年人，大家可查閱的信息涵蓋范圍是一樣的，所以現在的小孩掌握的信息普遍比過去要多得多，一個很明顯的表現就是現在的孩子比過去的要早熟，無論是關于生理知識、還是關于法律，他們都比過去的孩子要懂得更多。
正是考慮到了這一社會現實，2017年新版的《民法總則》（《中華人民共和國民法總則》）已經將“無民事行為能力年齡”從十歲下調至八歲。
而在這一起又一起未成年人惡性案件背景下，《刑法》是不是也該做出調整了？
中國政法大學刑事司法學院教授羅翔就認為：
“仁愛與公正相對，離開了公正，仁愛也不復存在。對于故意殺人這種重罪，任何年齡階段的人都應該承擔刑事責任。刑罰無法改造人性，它只能遏制邪惡，對于兒童也是如此。對于犯下滔天罪行的兒童，即便可以教育矯正，也必須在懲罰的基礎進行改造。”
考慮到取消刑事責任
.jpg)
陜西恒達律師事務所的知名公益律師趙良善也建議將刑事責任降低到12周歲，他認為現在的孩子早熟，很有必要在刑事責任年齡方面做出相應的調整，以提高未成年人的違法成本，讓一些“熊孩子”有所收斂。
當然，學界也存在一些反對意見。
比如北京師范大學法學院教授、少年司法與法治教育研究中心主任宋英輝在接受新京報采訪時就表示：
未成年人在生理與心理與成年人不同，未成年人有一個社會化的過程，在這個過程中，未成年人需要培養健全的人格、學習足夠的知識與謀生技能。
一旦降低刑事責任年齡，對犯罪的未成年人進行監禁，會導致未成年人在犯罪后，其正常社會化的過程被中斷，他的知識儲備與交流能力隨之也被中斷。監禁對未成年人的大腦發育和健康人格的形成產生負面作用，正常社會化的進程被中斷，使其形成負面的犯罪人格。
宋英輝教授表示，從世界各國的情況來看，一旦降低刑事責任年齡，反而會增加二次犯罪幾率。
后來我還又去查了下，發現這位宋教授早在2016年的時候，就在人民日報發表過一篇文章《理性看待刑事責任年齡制度》，反對降低刑事責任年齡。
其中有一條理由是：“降低刑事責任年齡，無法從根本上解決導致低齡未成年人實施危害行為的問題。”
這個理由我是堅決反對的。
因為法律的意義本來就在告訴人們犯罪的代價，從而震懾犯罪，但法律從來都不能百分之百地阻止人們去犯罪，對于鐵了心想要犯罪的人，法律只能讓他承擔犯罪的代價。
所以世界上沒有一個國家可以做到零犯罪率的。
那么按照宋教授的邏輯，不能從根本上解決犯罪問題，是不是我們就不要法律了？
這顯然是荒謬的。
同樣的，不管你怎么定刑事責任年齡，都不可能徹底解決未成年人犯罪問題，但這不代表你不能通過完善法律來降低犯罪率。
對于宋教授說的，降低刑事責任年齡的建議“缺乏實證數據和科學依據”，這個我確實不得不承認，我手里沒有相應的數據可以證明降低刑事責任年齡可以降低未成年人犯罪率。
但同樣的，我也沒有看到宋教授提供相關的數據來證明他的主張。
03
退一步，即便我們不降低刑事責任年齡，是不是我們就不能做些什么了？
不是的。
在美國的法律體系中，就有一個規定叫做“惡意補足年齡”原則。
（就在2個月前，法制日報還專門發了一篇文章提倡借鑒“惡意年齡補足”原則）
根據這個原則，處于一定年齡段的未成年人被推定為不具有刑事責任能力（美國通常認為7歲或10歲以下的孩子不具備刑事責任能力，遠比其他國家要低），但若控方提出相關證據，證明該未成年人在行為實施時具有惡意，能夠辨別是非、善惡，則對其不具有刑事責任能力的推定可以被推翻。
也就是說，美國對刑事責任年齡并非采取一刀切的態度，而是在通行規定的基礎上，再根據案件的具體情況進行調整。
如果有證據顯示該未成年人在犯罪時具備刑事責任能力特征，那么即便你沒達到法定刑事責任年齡，依然會按照成年人的方式進行審判。
我覺得這個制度我們完全可以借鑒。
人和人之間是有個體差異的，有些人早熟，有些人晚熟，無論是生理上（發育有早有晚）還是心理上都是如此，現行法律根據自然年齡來采取一刀切的方式對待而完全忽視了個體間的差異，我覺得這并不合理。
尤其是在極端惡性殺人案件中，更應該具體情況具體分析。
比如像大連13歲少年殺害10歲女童的這個案子：
蔡某某在案發前就已多次騷擾同小區的女性，并且在遭到同小區居民的指指點點后會躲避，由此可見他并非無知，而是知道這個行為有問題，但卻依然我行我素，這說明他存在主觀故意；
作案后，蔡某某分別在小琪父親（裝作沒事人去問人找到了沒）和同學群中（“嚇死我了，11歲（虛歲）小孩下午讓人扒光，給殺了”）偽裝成不知情的樣子，存在刻意的欺騙行為，而非悔罪。
當得知自己的指紋和血被警方獲取后，蔡某某在群聊中表現出了害怕（發表了諸如“我的血不會弄到她身上吧？我怕我的指紋和血在她身上，那我不就完了嗎？”“法醫鑒定我倆血在一起，我手不應該那么賤”），由此可見他對犯罪后果是有了解的，是能夠辨別是非善惡的。
所以我認為即便他在生理年齡上不滿足刑事責任年齡（其實只差2個多月），但如果按照“惡意補足年齡”原則，是應該要承擔刑事責任的。
當然，一旦引入“惡意補足年齡”原則，在司法實踐的時候會增加大量的工作量。
但在沒有降低刑事責任年齡的情況下，引入“惡意補足年齡”原則，在我看來這不僅是對受害者家屬的一種救濟，同時還是提升法律公信力的一項救濟措施。
其實這個案子讓我想到了日本的“福田孝行殺人案”，因為這個案子我之前已經專門寫過，這里不再贅述（可點擊文章標題《你永遠不知道殺人犯的內心會有多變態》閱讀）。
但受害者丈夫本村洋先生在電視臺對全國觀眾說的那段話真的讓人印象深刻：
“在現今的刑事訴訟法中，就我知道的范圍之內，關于被害家屬權利的部分，什么都沒有。不但沒有權利這兩個字，就連被害家屬可以做什么也完全沒有提及。
現狀是這樣的：國家獨占了刑罰權，居于強勢位置的國家（政府）裁決處于弱勢地位的被告人（人民），所以對于處于弱勢地位的被告人（人民），有著許多法規保障被告人（人民）的權利。
可是在這樣的體系之中，完全將受害者及其家屬摒除在外。”
蔡某某犯下了如此的惡行，他剝奪一個10歲女童的尊嚴以及她的生命，如果僅
.jpg)
這樣的法律真的是正義的法律嗎？
當然，有些人會說，現行法律就是這么規定的，并且法律的救濟是有限度的。
但我覺得這不是我們什么都不做的理由。
畢竟法律不是天然存在的，法律的本質是人們發明的用于維護社會秩序，用于實現社會福祉最大化的一套規則體系。
在這個規則體系中，每個人都把自己的一部分權利（比如搞“私人審判”和“私力報復”）讓渡給公權力，交由法律體系來做出公正的審判。
所以法律的有效運轉永遠都無法脫離公眾對于社會公平正義的期待。
如果一個國家的法律一次又一次地讓公眾覺得不公平，這恰恰是在動搖法律的根基。
讓我們來做點什么吧。
無論是關于現行法律的修訂完善，還是關于這個事件的討論。
一條年輕的生命已經逝去，讓人感到痛心。
但如果什么都沒有改變，她的死只會更加讓人感到痛心。
希望我們的法律能因為這個案子（或者說近幾年發生的一系列案子）做出一些調整和完善；
希望刑事責任年齡別再用一刀切這樣簡單粗暴的做法；
希望兇手最終會受到法律的嚴懲。
這是對女孩、女孩家屬以及所有關心這個案子的人們的一種慰藉，也是弘揚社會公平正義的一種方式。
愿我們能有所改變。
相關文章
-
大連隔離費一天多少錢 近期能去當地旅游嗎？
7月27日起，大連市疫情防控工作已迅速進入戰時狀態，并開啟了大規模的核酸檢測工作，有關人員會被要求隔離14天，很多人會關心費用方面的問題，那么大連隔離費一天多少錢？近期能去大連旅游嗎？下文就來帶大家了解一下。
2020-07-31 14:56:27 大連多少錢疫情
大連隔離費用
據了解，在大連市隔離一天的住宿費大概需要200元/天，伙食費需要150元/天，總共費用在350/天左右。根據大連市王家衛的數據，昨日（7月30日0時至24時），大連市新增11例... -
疫情速報：31省區市新增確診127例 遼寧新增11例本土病例均在大連北京回歸“零新增”
7月30日0—24時，31個省（自治區、直轄市）和新疆生產建設兵團報告新增確診病例127例，其中境外輸入病例4例（廣東3例，天津1例），本土病例123例（新疆112例，遼寧11例）。...
2020-07-31 14:08:43 病例境外報告 -
大連疫情拐點到來了嗎 專家預測8月4日左右
7月下旬，大連疫情走勢引起全國人民高度關注，大連疫情拐點到來了嗎？隨著疫情發展，專家小組綜合研究調查情況后表示，如果初代病例控制得很好，預計8月4日左右出現疫情拐點，目前，大連正在積極進行疫情防控，來了解一下詳細情況吧。
2020-07-31 11:56:42 拐點大連疫情
疫情防控
7月30日，大連市衛健委副主任趙連在大連新冠疫情防控工作新聞發布會上通報稱：截至7月29日24時，大連市累計確診病例數57例。目前，全市已累計完成核酸采樣409萬份，即... -
7月31日大連疫情最新通報 今天新增多少確診病例
日前，遼寧省大連市突然新增確診病例引起全國人民的高度的關注，到目前為止，大連累計確診病例86例，現有確診病例68例，可見這一輪疫情形勢很嚴峻。7月31日大連疫情最新通報情況是怎樣的？一起去看看吧。大連疫情最新通報
2020-07-31 09:57:04 大連疫情病例
據通報，7月30日0時至24時，遼寧省新增11例本土新冠肺炎確診病例，均為大連市報告病例（普通型6例、輕型5例），其中6例為無癥狀感染者轉歸確診病例。新增本土無癥狀感染者6例，均為大連... -
遼寧新增11例本土病例均在大連 7月31日遼寧疫情最新通報
7月30日0時至24時，遼寧省新增11例本土新冠肺炎確診病例，均為大連市報告病例（普通型6例、輕型5例），其中6例為無癥狀感染者轉歸確診病例。新增本土無癥狀感染者6例，均為大連市報告。當日無癥狀感染者解除隔離出院1例（境外輸入）。截至7月30日24時，全省累計報告確診病例233例（含境外輸入33例），治愈出院160例，死亡2例，在院治療71例。目前，尚有36例無癥狀感染者在定點醫院隔離治療。 原標題：2020年7月30日0時至24時遼寧新型冠狀病毒肺炎疫情情況責任編輯：鄭莉莉...
2020-07-31 09:55:24 遼寧大連 -
武漢北京大連的疫情發現同一問題 吳尊友給出這樣分析
此前，經過全國上下幾個月時間的共同努力，武漢疫情基本得到全面控制，然而隨后北京和大連又發現新的一波疫情，所幸防控措施得當，并沒有形成大范圍的傳播。不過，此次武漢、北京、大連的疫情也發現了同一個問題，具體是什么呢？來看看吳尊友給出的分析。
2020-07-30 16:56:02 大連武漢疫情
吳尊友分析三地疫情
日前，中國疾控中心流行病學首席專家吳尊友在視頻連線央視新聞的時候指出，武漢、北京、大連這三個地方的疫情都有一個共同點，就是與“海產品”關聯，也... -
大連去外地需要隔離嗎 現在出入正常嗎？
自7月22日大連市報告新增新冠肺炎確診病例以來，當地的疫情防控形式，就受到了各地民眾的關注，而當地也迅速恢復疫情防控嚴管狀態，那么大連去外地需要隔離嗎？大連疫情現在出入正常嗎？下文就來帶大家了解一下。
2020-07-30 15:56:58 大連疫情外地
大連疫情現在出入正常嗎
根據大連市有關規定，7月24日起，要求市人員原非必要不離開大連，確需離開大連的，須持7日內核酸檢測陰性證明。目前，甘井子區大連灣街道升級為高風險地區，將西崗區香爐礁街道工人村... -
此輪疫情0號病人是誰 大連現在形勢怎么樣了？
繼北京與新疆之后，又一地爆發了疫情，據悉，近日大連市連續出現新冠疫情感染病例，那么此輪疫情0號病人是誰呢？大連市新冠疫情的感染源頭在哪里？據悉，大連這次疫情感染患者大多數一家海鮮公司的員工，現初步懷疑病毒可能是境外的海產品輸入。疫情
2020-07-30 15:56:51 大連疫情病人
據悉，截至目前，大連現有的確診病例為57例，針對大連突然發生的疫情，人們都感到十分疑惑，對于疫情的源頭也進行了一番調查，還有大家也很關注這個0號病人到底是誰，不過目... -
武漢北京大連的疫情發現同一問題 來看專家怎么說
近期，北京、大連疫情出現反彈，引發外界的關注。近日，中國疾控中心流行病學首席專家吳尊友在接受媒體采訪時談及對大連疫情的判斷。他還說，武漢北京大連的疫情發現同一問題。下面，我們一起來看看他是怎么說的。新冠病毒
2020-07-30 15:56:30 大連武漢疫情
在7月29日的《新聞1+1》節目中，吳尊友說，大連疫情規模已經基本上被鎖定，不會再有更多病例出現。他還指出，大連疫情和北京疫情都跟海產品加工或者銷售有關。實際上當北京新發地疫情發生的時候，我們... -
7月30日31省區市新增確診105例 武漢北京大連的疫情發現同一問題！專家稱大連疫情與北京無確切關系
吳尊友表示，這兩張圖表說明，大連新冠肺炎疫情發現的比較早，很多病例發現的時候還沒有出現臨床癥狀。這樣表示大連疫情規模已經基本上被鎖定，不會再有更多病例出現。[!--empirenews.page--]吳尊友表示，這兩張圖表說明，大連新冠肺炎疫情發現的比較早，很多病例發現的時候還沒有出現臨床癥狀。這樣表示大連疫情規模已經基本上被鎖定，不會再有更多病例出現。[!--empirenews.page--]吳尊友表示，這兩張圖表說明，大連新冠肺炎疫情發現的比較早，很多病例發現的時候還沒有出現臨床...
2020-07-30 15:08:21 病例境外大連
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
主站蜘蛛池模板：
夜夜添无码一区二区三区|
欧美二区三区在线|
国产精品视频免费观看|
国产日韩欧美亚洲一区|
91久久久久久国产精品|
久久久综合免费视频|
国产精品久久久久av免费|
欧美激情精品久久久|
奇米一区二区三区四区久久|
国产尤物av一区二区三区|
伊人久久大香线蕉成人综合网|
久久精品人人做人人爽电影
|
欧美 日韩 国产在线观看|
国产精品福利网|
九九精品在线观看|
欧美精品尤物在线|
日韩久久一级片|
91国产高清在线|
国产精品美女久久久久av超清|
精品中文字幕在线|
天天爽天天狠久久久|
岛国一区二区三区高清视频|
国产日韩欧美视频在线|
久久久久久久久久久久久久久久久久av|
日韩视频免费中文字幕|
亚洲爆乳无码专区|
91精品免费看|
欧美成人精品三级在线观看|
日本精品视频在线播放|
午夜精品理论片|
91久久夜色精品国产网站|
国产精品亚洲激情|
久久久999成人|
欧美日韩一区二区三区在线视频|
午夜精品一区二区三区在线
|
欧美一级电影久久|
日韩精品福利视频|
日本在线播放不卡|
亚洲伊人久久大香线蕉av|
国产欧美自拍视频|
国产日韩欧美日韩大片|