6哥的話：影響未成年人違法犯罪的幾方面重要因素

作者 :6哥的話 2019-10-30 19:02:14 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

　　10月20日遼寧大連13歲（虛歲14歲）的蔡某某強(qiáng)奸10歲小女孩琪琪（化名）未果后將其殺害。

　　相關(guān)部門接警后成立了專案組，經(jīng)全力偵查，將作案目標(biāo)鎖定蔡某某，10月23日蔡某某到案后對殺害琪琪一案供認(rèn)不諱，并如實(shí)供述其殺害琪琪的事實(shí)。

　　依據(jù)《刑法》第十七條第二款之規(guī)定，加害人蔡某某未滿14周歲，因未達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡，依法不予追究刑事責(zé)任。同時，公安機(jī)關(guān)依據(jù)《刑法》第十七條第四款之規(guī)定，按照法定程序報經(jīng)上級公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，于10月24日依法對蔡某某收容教養(yǎng)。

　　案發(fā)后，無論琪琪家人多么悲傷，輿論多么洶涌，民眾多么憤怒，始終無法改變的一個事實(shí)是，蔡某某不會被判刑，最多也就是被收容教養(yǎng)。究其原因是蔡某某還未成年，盡管身高1米7，體重70公斤的蔡某某，不論是從生理、體格上，還是作案過程和作案后的心理、情緒和精神狀態(tài)表現(xiàn)上都已經(jīng)達(dá)到，甚至超過大部分成年人的標(biāo)準(zhǔn)和反應(yīng)，但因其歲數(shù)沒有達(dá)到法定的刑責(zé)年齡，所以不用擔(dān)刑責(zé)，只能收容教養(yǎng)。

　　據(jù)報道稱，蔡某某在其所居之處附近曾多次尾隨和騷擾多名成年女性，還被多次舉報過。其父母對蔡某某的慣常行為的不當(dāng)回事兒，一些部門的不作為，終究釀成了今天的慘案。

　　案件發(fā)生后網(wǎng)上關(guān)于此次兇殺案的分析討論很多，蔡某某殺人案案發(fā)之際正值有關(guān)法律修訂草案接受審議的時期。審議期間一個問題是繞不開的立法焦點(diǎn)，即對于未成年人違法犯罪行為，法律究竟該怎么辦？圍繞這一案件及其它類似的傷害和殺人案的熱點(diǎn)事件，與會的委員和代表們提出很多建議。

　　大家集中討論的重點(diǎn)聚焦于是否修改刑責(zé)年齡下限，贊成和反對的都有，雙方都擺出了自己的觀點(diǎn)并拿出了論據(jù)。

　　贊成者認(rèn)為，應(yīng)該降低刑責(zé)年齡并嚴(yán)懲像蔡某某這樣的窮兇極惡之徒。

　　理由是：國家的發(fā)展為民眾提供了越來越豐富的物質(zhì)和精神生活條件，許多未成年人因涉足的社會面廣，信息來源渠道多且多樣化，接觸的人和事也越來越多，他們在生理上發(fā)育比上一代同齡人快，心理上也比上一代同齡人早熟。不論是從身高、體重、體質(zhì)上看，還是從心理、精神和思辨能力等方方面面考慮，一些未成年人都已接近，甚至超過了成年人。比如本案的行兇者蔡某某，身高1米7，體重70公斤，從身高和體重上看蔡某某已與一個成年人沒什么區(qū)別。這樣的“未成年人“，別說一個柔弱無力的小姑娘，就是成年女性，甚至是一些成年男性，都未必能抗得住它的攻擊。

　　更令人意想不到的是蔡某某的行兇手段之慘忍，與一個窮兇極惡成年罪犯的作惡手段相比，有過之而無不及。作案后情緒和心理狀態(tài)之穩(wěn)定，作案后掩蓋罪行手法之老練，讓人很難相信這是一個13歲的未成年人的所作所為，而事實(shí)是案件就真實(shí)的發(fā)生了。

　　作案后蔡某某兩次跑到被害人琪琪自家經(jīng)營的水果店，向琪琪的父親打聽琪琪的行蹤。蔡某某還在自己所在的班群與同班同學(xué)討論琪琪被害一事，討論的過程中蔡某某還要盡力裝出一副自己與此事無關(guān)的樣子。在說事的過程中蔡某某還稱：“警察怎么能懷疑我？我是個小孩啊！我還沒有滿14歲啊。”

　　如此冷靜、老練，這是一個不懂法的人能說出來的話嗎？像蔡某某這樣的未成年人，犯法不是因?yàn)樗麄儾欢ǎ∏∫驗(yàn)樗麄儭岸ā鼻以诶帽Ｗo(hù)他們的法違法犯罪。

　　反對者認(rèn)為，不應(yīng)該因個案就輕意修改刑責(zé)年齡的下限。

　　理由是：不能簡單地把未成年人的違法犯罪完全歸咎于“刑責(zé)年齡”，降低刑事責(zé)任年齡并不是預(yù)防未成年人違法犯罪的靈丹妙藥，因14歲的未成年人犯罪，就覺得刑責(zé)年齡太高，要求改為12歲，如果又有12歲的未成年人實(shí)施了暴力違法犯罪行為呢？入罪的年齡標(biāo)準(zhǔn)是不是還要再降，改為11歲，10歲，甚至更低呢？如此因違法犯罪一再降低刑責(zé)年齡，終究不是解決未成年人違法犯罪的辦法。（個別官媒也支持這種觀點(diǎn)）

　　未成年人無論從身體上還是從心理上都不太成熟，方方面面不成熟決定了他們根本不具備刑事責(zé)任的能力，如何對他們刑責(zé)？

　　還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，刑責(zé)年齡下限不必修改，但對未成年人的違法犯罪情況應(yīng)區(qū)別對待。

　　建議是：對未成年人犯罪并不宜一刀切、全部不追究法律責(zé)任，可以考慮作身心健康和行為能力鑒定，如果發(fā)育成熟具有完全民事能力的可以按成年人進(jìn)行處罰。對于那些主觀故意、情節(jié)特別惡劣、民憤極大的惡性犯罪，可以考慮個案特別處理。

　　這種觀點(diǎn)給出的預(yù)防和懲治未成年人違法犯罪的辦法，在一些國家叫“惡意補(bǔ)足年齡”原則。按照這個原則，處于一定年齡段的未成年人被推定為不具有刑事責(zé)任能力，但如果違法犯罪的未成年人被證明在實(shí)施違法犯罪時具有主觀惡意，能夠辨別是非、善惡，則其不具有刑事責(zé)任能力這一項(xiàng)自動失效，必須對自己實(shí)施的違法犯罪行為承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

　　作為一個8歲小姑娘父親的筆者，聽到有關(guān)這個案件的報道后心里特別難受，有一種說不出的心痛和憤怒混雜的感受，一直無法接受小女孩琪琪的死，筆者在痛心琪琪慘死的同時又對蔡某某殘忍行為感到無比憤怒。是什么樣的家庭，什么樣的家長，才會生養(yǎng)、嬌慣和教育出這種泯滅人性的東西？

　　更讓筆者痛心的是，直到現(xiàn)在還有人對降低未成年人違法犯罪的刑責(zé)年齡持反對態(tài)度，還說的振振有詞，拿出一堆看似很有道理的說詞。筆者不知道這些人在想什么？為什么要反對？

　　有關(guān)違法犯罪方面的法實(shí)際使用中從來都是針對是少數(shù)，甚至是極少數(shù)違法犯罪分子，不是所有人，而且是在保護(hù)最大多數(shù)民眾，對違法犯罪分子的法律越嚴(yán)厲，才越能震懾犯罪分子，減少違法犯罪行為，對應(yīng)的，民眾的安全才越有保障，幸福指數(shù)才會越高。

　　刑責(zé)年齡是否修改，問題的關(guān)鍵不是年齡，而是未成年人是否能意識到違法犯罪行為的危害性且不去違法犯罪，如果所有未成年人都能意識到且能做到，爭論刑責(zé)年齡是否修改本身毫無意義，說的再大點(diǎn)兒，保護(hù)未成年人法都沒必要存在。現(xiàn)實(shí)的情況是不能且一直不斷有未成年人在違法犯罪，而且犯罪低齡化越來越突出。調(diào)低刑責(zé)年齡是為了震懾潛在的違法犯罪分子，避免更多的違法犯罪事件發(fā)生，同時懲治藐視法律的未成年違法犯罪分子，并不會，也不存在擴(kuò)大打擊范圍，侵犯更多未成年人權(quán)益的問題，這種情況下即便把刑責(zé)年齡由14歲修改為12歲，降低到11歲，10歲，9歲，甚至更低又有何妨？修改刑責(zé)年齡有何不妥？一些人為什么要反對？

　　評析蔡某某殺人案的媒體和寫手，贊成者認(rèn)為是刑責(zé)年齡界線過高導(dǎo)致未成年人違法犯罪行為頻發(fā)，一些未成年人因?yàn)榍宄约翰粫?dān)責(zé)，更是有恃無恐。所以刑責(zé)年齡才是問題所在，必須修改調(diào)低。反對者則認(rèn)為修改調(diào)低刑責(zé)年齡無益于問題的解決，問題的根源不在刑責(zé)年齡上而在其它方面，所以不要在刑責(zé)年齡上糾纏。

　　不管是哪一方，他們評析的重點(diǎn)都是法律層面的東西，即刑責(zé)年齡是否修改調(diào)低，對未成年人的違法犯罪行為是否加大懲治力度等問題。而對于未成年人違法犯罪涉及到的家庭責(zé)任、學(xué)校責(zé)任、社會責(zé)任等方面反倒是著墨不多，有的甚至一筆帶過。

　　6哥認(rèn)為，未成年人違法犯罪事件頻發(fā)且部分案件性質(zhì)相當(dāng)惡劣，相關(guān)法律的滯后固然是重要的一方面，但家庭、學(xué)校、社會等各方面承擔(dān)的責(zé)任不到位，監(jiān)管上的缺失也是一個重要的原因。下面6哥就從這4個方面予以說明。

　　一，法律的滯后

　　目前面臨的問題是，我國未成年人違法犯罪呈持續(xù)上升趨勢，犯罪低齡化越來越突出，涉嫌違法犯罪的未成年人在同齡人中所占有的比例也在大幅增長。舉幾個例子：

　　2002年6月，北京市海淀區(qū)學(xué)院路藍(lán)極速網(wǎng)吧4名未成年人惡意縱火，導(dǎo)致25人死亡、12人不同程度受傷。4名縱火者其中一人不滿14歲而免于刑事責(zé)任。

　　2004年黑龍江省通河縣風(fēng)山鎮(zhèn)青山村13歲少年趙力寶先奸同村14歲女孩明芳后殺其母，因未成年不用承擔(dān)刑事責(zé)任，勞教1年零6個月。

　　2015年10月18日湖南邵陽邵東縣3名在校生，入室搶劫當(dāng)?shù)匦W(xué)宿舍，持木棒毆打一名女教師，并拖至衛(wèi)生間用布

Ws1曹操讀書網(wǎng)

條堵住其嘴巴，最終致這名教師死亡。因?yàn)槿硕嘉礉M14周歲，不用承擔(dān)任何刑事責(zé)任，被送往工讀學(xué)校。

　　2016年6月，四川金川縣13歲少年方某為搶一部手機(jī)，將過路的23歲女老師潑汽油特重度燒傷，之后方某又作案兩次，但因未成年而被放回家，由其父母在家看守。

　　2016年7月，廣西13歲男孩沈某某離家出走至他人家中，將家里三個孩子帶出去玩，逼問孩子們家里，然后用石塊將三姐弟（4歲，7歲，8歲）砸死并拋尸荒井。案發(fā)后，沈某某被帶到廣西未成年犯管教所，執(zhí)行為期三年的收容教養(yǎng)。

　　2018年12月2日，湖南省益陽市沅江泗湖山鎮(zhèn)12歲的吳某康在家吸煙，被母親發(fā)現(xiàn)，不服母親管教，用菜刀將其母當(dāng)場砍死。后來因未滿刑事責(zé)任年齡被釋放。

　　2019年10月24日，四川仁壽縣一中學(xué)15歲的中學(xué)生顏某因?qū)蠋煹娜粘９芾聿粷M，用磚頭將老師在教室內(nèi)打傷。因其已經(jīng)年滿14周歲，需承擔(dān)刑事責(zé)任，已被刑拘。

　　……

　　關(guān)于未成年人的刑事責(zé)任年齡的最早規(guī)定是1979年刑法典編纂時確立的。目前我國以未成年人保護(hù)為主要內(nèi)容的專門法律通常是指1991年通過的《未成年人保護(hù)法》和1999年通過的《預(yù)防未成年人犯罪法》。

　　現(xiàn)在未成年人的心理、精神、體格等各方面的成熟度運(yùn)高于法律條文制定時的未成年人，所以不論是1979年的刑法典確立，還是91、99年專門法規(guī)定，有關(guān)未成年人保護(hù)的法律內(nèi)容已經(jīng)相對滯后陳舊，某些條款過于抽象籠統(tǒng)，原則性強(qiáng)，可操作性過弱，顯然已不合時宜了，與現(xiàn)實(shí)明顯存在沖突，給法律條款的適用帶來了困難。不能與時俱進(jìn)的舊未成年人保護(hù)法，反而在某種程度上成了未成年人肆意犯罪的“護(hù)身符”。真正要保護(hù)未成年人的法應(yīng)該是保護(hù)與懲處并重的法。

　　近年來不斷有專家學(xué)者和人大代表呼吁適當(dāng)降低最低刑事責(zé)任年齡。去年全國兩會上，重慶市謝家灣小學(xué)校長劉希婭等30名人大代表聯(lián)名提交了關(guān)于修訂《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》的議案。該議案關(guān)注了未成年人犯罪問題，其中建議將我國刑法所規(guī)定的未成年人刑事責(zé)任年齡下限降低到12周歲；同時調(diào)整相對負(fù)刑事責(zé)任年齡為12周歲到14周歲，已滿12周歲不滿14周歲的未成年人，只對性質(zhì)極其惡劣的犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任；相應(yīng)地調(diào)整完全負(fù)刑事責(zé)任年齡為14周歲……

　　從上面列舉的案例可以看出，包括這次涉案的蔡某某在內(nèi)，現(xiàn)實(shí)中確有少數(shù)14歲以下的未成年人實(shí)施手段殘忍、后果嚴(yán)重、影響惡劣兇殘的犯罪卻因未達(dá)最低刑事責(zé)任年齡而沒有得到實(shí)際刑事處罰，有的未成年人甚至以自己未達(dá)14歲為擋箭牌放任自流、有恃無恐、恣意妄為。

　　當(dāng)初制定保護(hù)未成年人法的初衷是為了保護(hù)未成年人，這確實(shí)有必要，也很重要，畢竟相對來說未成年人是個弱勢群體。但是在制定保護(hù)未成年人法時應(yīng)該考慮到預(yù)防未成年人犯罪也同等重要，不對犯重罪者加以刑責(zé)，與其說是在保護(hù)未成年人，不如說是在縱容未成年人違法犯罪，對于被害人以及家屬受到的傷害誰來補(bǔ)償？，又怎么體現(xiàn)法律的公平和公正呢？

　　現(xiàn)行未成年人保護(hù)法修改勢在必行，刪除那些已經(jīng)不適應(yīng)時代發(fā)展，嚴(yán)重滯后或落后的條款，簡化某些過于原則、過于抽象的表述，使其變的可行和實(shí)用，實(shí)現(xiàn)保護(hù)與懲處的并重，避免未成年人保護(hù)法或?yàn)橐恍┪闯赡耆诉`法犯罪的保護(hù)法。

　　二，家庭責(zé)任

　　孩子，剛來人世時都是一張白紙，后來卻變得千差萬別，最大的責(zé)任在于家庭。在未成年人的成長過程中家庭責(zé)任是重中之重，家長或其他監(jiān)護(hù)人對孩子的影響可能伴隨其一生，好壞影響都是如此。

　　最近幾十年，獨(dú)生子女或少孩家庭逐漸增多，一些家長在培養(yǎng)孩子的問題上迷失了方向，教育孩子的方式上出了問題，好多家長認(rèn)為在物質(zhì)和精神享受上傾盡全力滿足孩子就是愛孩子，孩子就能健康成長，長大后就能出人頭地。事實(shí)上這是一種完全錯誤的認(rèn)知。

　　慣子如殺子，溺愛出逆子。當(dāng)他和別的孩子打架時，如果占了便宜，家長默認(rèn)，甚者還要夸贊一番，甚至還以某種東西作為獎勵；如果吃了虧，家長就會帶上孩找到人家，不依不饒。當(dāng)孩子偷了別人的東西時，家長不僅不批評，還夸獎孩子。在家長的溺愛下，孩子小小年紀(jì)就養(yǎng)成了諸多惡習(xí)，甚至走上違法犯罪的道路。不懂如何教育才能使孩子健康成長，走上正道，只知一味溺愛嬌慣孩子的家長，必將把孩子推上絕路。

Ws1曹操讀書網(wǎng)

　　正確的做法是：管教孩子，不能心軟，要堅持原則。還要以身作則，向孩子灌輸正確的思想，做出好的榜樣。對孩子嚴(yán)厲點(diǎn)兒未必是壞事，孩子也許當(dāng)時或一時半會不能理解，但過后和隨著年齡增長，他們在家長那里曾經(jīng)受到的良好教育一定會讓他們在生活中嘗到甜頭而不是苦頭。到時他們一定會理解家長的良苦用心，并對家長心生感激。

　　三，學(xué)校責(zé)任

　　“學(xué)校責(zé)任”按正常理解是：事關(guān)學(xué)生學(xué)習(xí)成長的方方面面，學(xué)校都得管，都得抓。若干年之前一直是這

Ws1曹操讀書網(wǎng)

樣，現(xiàn)在所說的學(xué)校責(zé)任已被簡化為安全責(zé)任，只要學(xué)生別在學(xué)校出了安全問題，學(xué)校的責(zé)任就算盡到了。至于學(xué)生德智體美勞等的培養(yǎng)都成了次要的了，好壞都無所謂，糊弄糊弄就過去了。

　　只要學(xué)生不出事，家長就不會到學(xué)校找茬鬧事兒，家長也不會向上級部門告學(xué)校的狀，家長不鬧騰，學(xué)校聲譽(yù)不受影響，上級主管部門領(lǐng)導(dǎo)也不會批評，就不會影響到學(xué)校管理者頭上的烏紗帽和晉升仕途。

　　學(xué)校管理者都是小心翼翼，怕惹事，一副得過且過的心態(tài)和作派，具體的執(zhí)教者又有多少權(quán)力和多大的膽量去管教學(xué)生？

　　一個素質(zhì)教育直接把傳統(tǒng)的師生關(guān)系改變了，現(xiàn)在學(xué)生是爺，老師是孫子，別說打?qū)W生了，罵兩句試試？學(xué)生當(dāng)場就敢頂嘴，急了還用臟話罵你，你敢怎么著？打，你十有八九會攤上事。家長一來，即便你不挨揍也得道歉，盡管你根本沒錯。不道歉，鬧大了，找你談話的可不就只有學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)了，教育局，甚至政府部門的領(lǐng)導(dǎo)都會找你談話，為了工作，你最終還得屈服。

　　一個老師管教學(xué)生受挫，甚至因此受處分，其他老師會怎么看？怎么想？引以為鑒唄！以后在管教學(xué)生時本著多一事不如少事的原則，盡可能地順毛捋學(xué)生，別惹出什么亂子就好。

　　在管教學(xué)生的問題上你糊弄，我糊弄，他糊弄，大家都糊弄，一年一年就這么糊弄過去了，家長滿意了，上級部門高興了，學(xué)生毀了。

　　以前行為惡劣的學(xué)生會被開除，不好好學(xué)習(xí)的得留級，現(xiàn)在你開除一個試試，想留級還得找各種理由或走后門。開除極個別學(xué)生是為了挽救更多學(xué)生，現(xiàn)在一個不能少，反而讓更多學(xué)生學(xué)不好，也不學(xué)好。

　　怎么說呢，要預(yù)防未成年人違法犯罪，更好地保護(hù)未成年人，學(xué)校管理這塊該抓一抓，管一管了。

　　四，社會責(zé)任

　　說到社會責(zé)任，其實(shí)這是對學(xué)生影響挺大卻往往容易被忽略的一塊。一些小商飯、書店，賣煙酒的，開網(wǎng)吧、旅店的，經(jīng)營各種成人娛樂場所的等等，不該賣給未成年的東西，不該讓未成年人出入的場所，這些利欲熏心的無良經(jīng)營者賣了，允許了。

　　一些未成年人時不時看成人片，有了想法沒處發(fā)泄怎么辦，硬上唄！不從或辦完事后害怕干脆把凌辱對象殺掉。

　　上網(wǎng)、買東西，沒錢怎么辦？跟家里要，從家里偷，跟別人要，不給就搶，再不行就殺人。

　　通宵達(dá)旦打暴力游戲，在虛擬世界里打打殺殺慣了，現(xiàn)實(shí)生活中難以控制自己，對人施暴，甚至殺人也不覺得是多大的事，既不害怕，更無任何負(fù)罪感。

　　想讓社會方方面面承擔(dān)起責(zé)任，相關(guān)部門就必須重重處罰那些為了金錢引誘和禍害未成年人無良經(jīng)營者，甚至直接關(guān)閉其經(jīng)營的攤點(diǎn)或場所，只有這樣才能徹底鏟除導(dǎo)致未成年人走向違法犯罪道路的有毒土壤，才能凈化未成年人成長的烏煙瘴氣的社會環(huán)境。

　　其實(shí)影響未成年人健康成長的因素還有很多，所以呢，要更好地保護(hù)未成年人，預(yù)防未成年人違法犯罪，除了相關(guān)法律的與時俱進(jìn)，還需要家庭、學(xué)校、社會等方方面面擔(dān)起自己該負(fù)的責(zé)任，否則……

標(biāo)簽未成年人違法犯罪幾方面 6哥的話

上一篇：唐山水：殺害幼女、打老師黑磚、逼同學(xué)賣淫……如何遏制未成年人的惡？下一篇：劉曉博：華為值1.3萬億美元，超過蘋果、微軟，世界第一？！