平均50年一遇的政治大戲,搞掉世界上最有權力的人!
◎智谷趨勢(ID:zgtrend)|S博士
1
一定會有越來越多的中國人覺得特朗普其實不那么“壞”???
當然,原以為這至少是四、五年以后的事,但美國的民主黨正試圖讓這一天提前到來。
10月31日,民主黨掌握多數的眾院通過了一項發起對特朗普彈劾調查的決議。
媒體籠統的將之稱為“彈劾決議”,其實決議距離真正的彈劾還相當遙遠。
就好比懷疑
一個人有罪,現在只是明確告訴公眾,我立案要開始調查了,事實上連給對方定什么罪名還不知道呢。唯一可以確認的是,特朗普成為美國歷史上第4位被國會發起彈劾調查的總統。
在此,讓我們簡單溫習一下搞掉世界上最有權力的人的程序。
美國彈劾總統的流程可以簡單概括為眾議院發起,參議院作最后判決。具體分為五步:
第一步,眾議院議員發起彈劾申請;
第二步,眾議院議長指示委員會啟動正式彈劾程序,向民眾公布證據;
第三步,確定罪名,決定是否發起彈劾;
第四步,眾議院全體投票,如果通過,則意味著國會正式發起對總統的彈劾;
第五步,參議院舉行審訊和投票,如果投票超過三分之二的絕對多數,則彈劾總統宣告成功。
彈劾特朗普這事,從他剛上任就開始吵吵。這么久過去了,如今依然停留在第二個步驟。
民主黨到底在搞什么名堂?
2
如果僅就當前的證據以及此次決議的投票情況來看,我們可以肯定兩點:
一、對特朗普的彈劾不會有任何結果;
二、民主黨對于2020年大選獲勝完全缺乏信心。
232:196票是投票結果。
而眾院民主黨與共和黨席位對比為235:199(還有1名屬于獨立議員)。當天的投票有多人缺席,出席的人中特朗普所在的共和黨全員投了反對票,而民主黨方面則出現2人倒戈,剩下的全都投了支持票。
投票結果表明,彈劾目前依然停留在“黨爭”階段,兩黨目前還看不出有哪怕是一點點的共識。
40多年前,美國國會決定發起對尼克松的彈劾調查,當年的投票結果可是410:4。
因此,它的結局不難預料。如果彈劾就這樣被提交到參議院,那么共和黨占優的參院(兩黨席位之比是53:45,另2名為獨立派議員)否掉它,將不會有任何懸念。
在彈劾發起之前,絕大部分對美國2020年大選的預測都傾向于特朗普將會獲得勝利。
或許正是基于對選舉前景的不看好,讓民主黨義無反顧地采取了孤注一擲的彈劾行動。
這同時表明,2020年的美國大選正式進入了比爛的節奏,即不再是看哪一位候選人更有能力、更有益于國家,而是看哪一位候選人不那么爛。
在民主黨內,美國前副總統老拜登遙遙領先,相對于其它候選人,只有他勉強能夠凝聚美國左、中、右各個派別的共識,但是拜登偏偏攤上一個“坑爹”的兒子。
由拜登公子貪腐話題觸發對特朗普的彈劾,這也許是美國歷次總統選舉中最大的政治笑話,想讓民眾不把它們聯系起來基本不可能。
看來民主黨是打定了主意,要通過彈劾發掘出特朗普更大的丑聞。要么搞臭別人,要么搞臭自己。美國“左派”的腦洞也這么精奇。
3
如果不出意外,意思是如果特朗普不要運氣壞到像尼克松一樣主動把證據送給調查委員會,那么可以預見的結局是,調查將會一直持續到大選投票開始。
當年尼克松被彈劾時,司法委員會向白宮傳喚了42盤錄音帶。本來尼克松交了一份文字版,但刪減得實在太明顯了,一位地區聯邦法官只得讓尼克松把錄音帶原件交出來。這一交就不得了了,所謂的鐵證錄音帶就是這樣被發現的。
9月24日,美國眾議院發起對彈劾特朗普的閉門調查時,佩洛西曾控訴特朗普背叛了誓言,背叛了國家安全,背叛了總統大選,動搖了美國最根本的政治制度的權威。
但可惜民主黨迄今除了政治辭令一直沒有太過硬的證據。
現在,他們希望大大咧咧的特朗普能夠像尼克松一樣犯下大錯,他或者他的團隊會在壓力之下把證據自動送過來。
這就是特朗普面臨的最大風險。
特朗普的團隊顯然屬于內斗外行的一類,論玩政治,他遠不像佩羅西那樣的老辣。
就說他和烏克蘭總統的那通電話吧。當媒體爆料稱,特朗普在這次談話中透露了某些秘密情報,并試圖迫使烏克蘭政府調查,美國前副總統拜登的兒子亨特是否被卷入了烏克蘭國內的腐敗案件。

特朗普的態度居然是大方承認,自己與烏克蘭總統在電話里的確聊到了拜登和他的兒子。
這種“過于坦誠”的表態頓時讓普通民眾在是否支持彈劾調查的態度發生了逆轉。也讓民主黨撈到了最重要的一根稻草。
眾議院彈劾調查決議通過后,國會彈劾將會公開舉行,不但媒體要全程直播,民眾和網民也可通過網絡觀看等方式,關注整個對特朗普政府涉及官員及前官員和其他相關人士的質詢過程,諸多引發爭議話題都會接受公開討論。
因此,特朗普講錯話的幾率會大大增加。
對民主黨而言,這也許是唯一擊敗特朗普的機會。
4
那么,特朗普能怎么應對國會調查?也許國人會有這樣的疑惑,總統可以使用中央情報局、國家安全局對調查人員進行竊聽嗎?
理論上,特朗普當然可以這么干,甚至可以給它披上合法的外衣,但是這么干一旦暴露,本來八字沒一撇的彈劾就立刻會板上釘釘。
這次,美國眾議院指定了6個委員會就彈劾展開調查。
調查持續的時間,并不是以特朗普的意志為轉移的。根據規定,彈劾聽證會類似法庭聆訊,委員會可以在權限內向相關政府機構、人員,甚至總統本人發出傳票,要求特定的文件、材料、會議記錄等等,而且被傳喚人必須配合。
如果拒絕,有很大可能被認定為藐視國會,當年尼克松被彈劾的罪名之一就包含了拒不接受國會傳喚,藐視國會的罪名。
白宮方面當然也可以消極怠工,陽奉陰違,但一旦被直接抓住把柄,則有可能構成新的罪證。
就比如國會索要特朗普的相關通話記錄,提供時可以刪減一些,但不能做得太過分。
尤其是以特朗普團隊糟糕的凝聚力,一旦出現一個內部反水的,勢必讓民主黨如虎添翼。
彈劾調查,一般怎么著都要半年以上,當年對克林頓的彈劾調查持續的時間更長。
對于特朗普而言,拖無疑就是最好的辦法。而且,在眾議院聽證時,共和黨議員也可以傳喚證人、證據,要把聽證過程拖下去,簡直不要太容易。
只要到明年投票前不被揪出“致命”的把柄,那么民主黨玩的這一套稍微加以利用就會在普通選民心中形成“政治迫害”的印象,反而有助于特朗普吸引中間選民。
5
如果從陰謀論角度來看,彈劾特朗普必然會對美國經濟產生消極影響。
基本上每次民主黨在彈劾方面取得進展,美國股市都會跌上一波。華爾街的大亨不喜歡特朗普,但是美國股市卻更喜歡特朗普多一點。
如果你還記得我們以前對特朗普連任可行性的預測——經濟是關鍵指標,如果美國經濟能保持2.5%左右的增長,那么特朗普當選概率超過90%,如果降到2%以下,將會遭遇較大挑戰,如果美國經濟出現衰退,那就懸了。
如果彈劾特朗普引發美國經濟動蕩,進而影響特朗普的選情,估計民主黨也會樂見其成。
公開的彈劾調查啟動后主要會有三點影響:
第一,進一步壓縮特朗普的表演空間。未來國會經常會舉行聽證會,媒體每天也會跟蹤進展,輿論尤其是支持特朗普的選民,會把注意力轉移到他的失誤和缺點,而不是他天天在推特上吹噓的政績。
特朗普自然不會閉嘴,但是在面臨落馬風險時,他的幕僚肯定會加倍努力控制住他,律師團隊也會建議他保持沉默。
第二,政治最大的毀譽一定程度上會限制特朗普為所欲為的行事作風。就像之前的“通俄門”調查,雖然最終沒有撼動特朗普,但是一連串的聽證也對特朗普政府起到了掣肘作用。
有國會議員前期一直強調要啟動彈劾程序,就是因為,想要耗掉一屆政府的任期最好的方法就是讓它一直耗在冗長的彈劾程序中。
第三,彈劾程序會要求質疑特朗普的人拿出證據,而不是在背后搞陰謀論。這一點的關鍵在于,如果一些指控經受住了考驗,很有可能將成為彈劾特朗普的基礎。同時,在拿出證據的過程中,新材料會越來越多,可能會徹底改變事件的走向。
6
不過,美國的分裂遠超歷史任何時期。
雖然,支持對特朗普進行調查的民眾多了一些,但是真正支持彈劾的仍然維持基本盤。
也就是,民主黨的支持者絕大多數支持彈劾,而共和黨的支持者則絕大多數反對彈劾。
更為重要的是,這一波風風雨雨之中,特朗普的支持度始終維持在40%以上,也難怪民主黨要把最后的希望寄托在彈劾上。
一個分裂的美國,當然對中國而言是好事。
就比如那部惡劣的《臺北法案》,如果沒有政府的配合,它基本就是一張沒什么用的原則宣示。
從這個意義上講,更看重實際利益而非意識形態等其它方面的特朗普,還算是個比較好打交道的總統。
中美關系已經回不到最好的時候了。在美國轉變了中美相處的基本姿態之后,中國需要有一個緩沖期來反思,并作出相應的調整。
本文經授權轉載自智谷趨勢(ID:zgtrend)微信公眾號。《智谷趨勢》:它為一個中產階級的資本覺醒服務,幫助更多人獲得財富。據悉,帝都深處的人也會在睡前打開這個號。高層會議、宏觀經濟、城市脈絡、政策變動……這里有最真實的中國,有許多人難以察覺到的趨勢信號。

| 留言與評論(共有 0 條評論) |




