特朗普是殺人兇手?CNN又搞大新聞!
作者 :正文注明 2019-11-08 06:00:09 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
作者:隔壁黃不邪
來源:顧子明吹過的牛(ID:NBziming)
在民主黨挖好“烏克蘭”坑給特朗普,特朗普也傻傻跳下去之后,民主黨正在努力填土,爭取在大選之前將特朗普的墳頭蓋上。
目前的最新進展是下一周,特朗普的彈劾聽證會就要進入公開階段了。
另一邊也不能閑著。
民主黨的拿手好戲,“fake news”正在不遺余力的編排,抹黑特朗普。 就在最近,特朗普最討厭的媒體CNN,在自己的一個節(jié)目《New Day》中,請來搖擺州的幾位女選民,最開始是正常的問題,你心目中的總統(tǒng)是誰?你為什么支持特朗普?

正常的問題中,女主持人突然提出了一個問題:“如果特朗普在第五大道槍殺了一個行人,你們也會選他當總統(tǒng)么?”女選民們做出了回答,是的,我們認為特朗普是我們的總統(tǒng)。 主持人得到了自己想要的結(jié)果。后續(xù)的播出也變成了《搖擺州的選民不愿意拒絕特朗普,即使特朗普在第五大道槍殺行人》這樣聳人聽聞的標題。

△CNN節(jié)目上的搖擺州選民:我不會拒絕特朗普即使他在第五大道槍殺行人 要是傳到國內(nèi),這個新聞標題應該會變成《特朗普槍殺行人》了。
在這個新聞中,CNN的主持人,就利用了邏輯陷阱——誘導性問題和非黑即白的邏輯謬誤,給特朗普和他的支持者挖了一個大坑。 誘導性問題:
提出問題的時候加入了誘導的成分,使得對方只能按著你的意思來回答。
你試圖用誘導性的問題來逼對方回答你提出的低級問題,從而破壞理性的討論。
在提問女選民是否為特朗普投票時,就加入了一個惡劣完全不相關的假定,特朗普是一個殺人犯,你也要支持他么?
這個時候,問題就被提問者把選項限制為只有兩個。投票給“殺人犯”和不投票給特朗普。 但實際上,特朗普當總統(tǒng)和殺人犯沒有任何關系。 回答者此時就調(diào)入了提問者的陷阱。
投票給一個殺人犯,當然是不正當?shù)摹?/section>
給特朗普投票的意愿自然會被動搖。
節(jié)目組也可以通過這個新聞,炒作一下“特朗普殺人犯”的負面新聞。 這樣的操作,對于CNN這樣的美國主流媒體,早已是駕輕就熟了。
早在2014年,紐約黑人Mike Brown 被白人警察擊斃,主流媒體為民主黨站臺,捏造事實,集體傳播虛假信息,宣傳他是無辜的,他已經(jīng)舉起手(hands up don’t shot)了,被種族主義分子射殺。
非裔社區(qū)在接觸到這些虛假信息之后非常激動,上街抗議,暴亂,種族矛盾激化。而主流媒體卻不斷煽風點火,還管暴亂叫peaceful protest。
和現(xiàn)在的“美麗風景線”如出一轍。


監(jiān)控視頻里的事實卻是Mike Brown剛搶劫了一個便利店,還試圖襲擊警察,奪走警察的槍。警官開槍是完全合法的。
當然,主流媒體們不管這些,一直高呼黑命貴。
一個正直的黑人警長David Clarke看不過去了,認為這完全就是假新聞“Fake News”。
假新聞“Fake News”這個詞的由此出現(xiàn)。
而真正讓假新聞“Fake News”這個詞名傳天下的。
就是和“主流媒體”作對的特朗普。
川普獲勝后主流媒體一直宣傳說假新聞(fake news)影響了美國大選。
逼急了的特朗普,用一句“quiet, you are fake news”,來回應。
并且在17年,親自為主流媒體頒發(fā)“假新聞獎”。
獲獎最多的,就是我們最開始提到的CNN。
造成損失最大的,最出名的假新聞就是ABC,一手炮制“通俄門”,導致美國股市下跌1.6%。
美國廣播公司(ABC)的布萊恩·羅斯(BrianRoss )用錯誤的報道扼殺市場,讓市場陷入下跌。2017年12月,ABC爆出“通俄門”事件一條爆炸性消息,導致股市震蕩。后來,報道被證實不實,記者布萊恩·羅斯被停職。
就在上周,被譽為逼格象征的《華盛頓郵報》也搞了一個“大新聞”。
在特朗普宣布擊斃ISIS首腦巴格達迪后,《華盛頓郵報》的頭條標題是這樣的。

△巴格達迪:樸素的宗教學者于48歲逝世 這種完全為了和特朗普唱反調(diào),抹殺特朗普功績,而想辦法洗白巴格達迪的騷操作。騷到斷腰。
這種反人類的舉動,也迅速遭到有志之士的嘲諷。
很多人仿寫“華盛頓郵報訃告“:
墨索里尼,讓火車準點運行而出名的社區(qū)服務志愿者,于61歲去世。
本拉登,極簡主義商業(yè)建筑師和胡子愛好者,54歲去世。
愛潑斯坦,金融家轉(zhuǎn)型的兒童經(jīng)紀人,66歲逝世。 除了標題,文章中試圖通過表現(xiàn)日常生活來洗白巴格達迪的套路,也引人反感。 他們(華盛頓郵報)討論:-他古樸的童年-他堅定的信念-他的足球教練任職—三個孩子的父親-美國歸咎于他的激進-ISIS的“有趣”稅收政策-美國在與ISIS戰(zhàn)斗時侵犯人權(quán)他的罪行或恐怖主義
他們(華盛頓郵報)永遠不討論的:他的罪行和恐怖主義。 Theydiscuss: - his quaint childhood - his committed faith - his stint as a soccercoach - US’s blame in radicalizing him - ISIS’‘interesting’ tax policy - US’shuman rights violations while fighting ISIS Whatthey don’t discuss: - any of his crimes or terrorism 好事者也做了一張惡搞圖嘲諷 fake news。

△特朗普殺害了一位擁有三個孩子手無寸鐵的父親 以上的種種的“假新聞“,都是最近主流媒體在抹黑特朗普時的拙略表現(xiàn)。 這些完全經(jīng)不起真相的假新聞,為什么會頻頻出現(xiàn)?
他們著急了,就像上文提到的第一個假新聞“搖擺州女選民選擇投票殺人犯特朗普“。
搖擺州的選票,決定了總統(tǒng)寶座的歸屬。
而從目前的民調(diào)來看,特朗普在搖擺州占據(jù)了優(yōu)勢,民主黨岌岌可危。
民主黨們?yōu)榱税饣鼐謩荩嗽趶椲腊干希笞鑫恼隆V髁髅襟w也在不遺余力的詆毀特朗普。
這種瘋狂,也正是民主黨虛弱的表現(xiàn)。
無法在在正面打敗特朗普,只能用這些下三濫的招式來給特朗普增添煩惱了。 在過去,我們曾經(jīng)被這種觀念洗腦:西方媒體是“自由的“,因而傳遞給我們的當然是真實的信息。所以過去我們看到我們生活的現(xiàn)實和西方報道“不符”時,我們更愿意相信西方的“媒體現(xiàn)實“。而隨著越來越多的西方主流媒體,親自下場和特朗普搏斗,脫掉身上那張”皮“,露出了自己的”白左屁股“,我們才見識到它們的真面目,不再上當受騙。
來源:顧子明吹過的牛(ID:NBziming)


和現(xiàn)在的“美麗風景線”如出一轍。




| 留言與評論(共有 0 條評論) |



