《東方時(shí)代環(huán)球時(shí)事解讀.時(shí)事節(jié)簡版》周五19年09月27日

作者 :《東方時(shí)代環(huán)球時(shí)事解讀.時(shí)事節(jié)簡 2019-11-12 16:15:03 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

　　俄羅斯扣押160名朝鮮漁民，一人傷重死亡

　　

aOD曹操讀書網(wǎng)

【綜合消息】據(jù)有關(guān)媒體9月20日?qǐng)?bào)道，俄聯(lián)邦安全局濱海邊疆區(qū)總局發(fā)言人弗拉基米爾·克拉斯諾夫表示，朝鮮漁民在日本海襲擊俄羅斯邊檢人員被俄方扣押，其中一名被扣者死亡。克拉斯諾夫?qū)Χ砹_斯媒體說：“多名朝鮮漁民受傷，傷勢(shì)不一，其中一人因傷死亡，對(duì)此表示遺憾。”

　　事件發(fā)生在9月17日，俄方邊檢人員在抓捕朝鮮“非法捕魚者”期間遭到襲擊，俄方4人受傷，其中1人是槍傷。朝方至少有1人受傷。共有160多名朝鮮漁民、2艘漁船、11條摩托艇被扣押。

　　【時(shí)事點(diǎn)評(píng)】在展開這一節(jié)的討論之前，我們不妨回顧《東方時(shí)代環(huán)球時(shí)事解讀。時(shí)事漫談》2019年09月23日期的一個(gè)觀點(diǎn)，即：西方在“歐美聯(lián)手南亞破局”的問題急于達(dá)成的兩個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)：

　　●“再談”在“歐美聯(lián)手南亞破局”的問題上西方急于達(dá)成的兩個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)

　　首先、如何在達(dá)成南亞破局的基礎(chǔ)上防止所謂非傳統(tǒng)安全層面的“南亞對(duì)峙”立刻從“迅速構(gòu)建”狀態(tài)瞬間變?yōu)椤傲⒖炭捎谩保M(jìn)而導(dǎo)致中國主要于非傳統(tǒng)安全層面的全力反擊；

　　其次、在首先的基礎(chǔ)上，如何利用正式進(jìn)入南亞的“大歐羅巴計(jì)劃”，尤其是利正在被“趕”進(jìn)無所不包的“大歐羅巴計(jì)劃”及其層面下的“中東新多邊安全框架”搭建進(jìn)程之中的俄羅斯、伊朗的“至今未能調(diào)整其錯(cuò)誤的戰(zhàn)略”，從而對(duì)西方之前顯然走入死胡同的“歐美聯(lián)手南亞破局”進(jìn)程進(jìn)行某些“戰(zhàn)術(shù)甚至戰(zhàn)略微調(diào)”，進(jìn)而在印度、巴基斯坦新政府的戰(zhàn)略“綜合策應(yīng)”下、對(duì)非傳統(tǒng)安全層面南亞對(duì)峙進(jìn)行有效攻擊，直到達(dá)成南亞破局。

　　●什么是中國自己定義的非傳統(tǒng)安全層面的“南亞對(duì)峙”？

　　在之前的討論中，東方時(shí)事解讀對(duì)西方眼中的中國搭建的非傳統(tǒng)安全層面的“南亞對(duì)峙”給出了以下一組觀點(diǎn)：

　　所謂非傳統(tǒng)安全層面的“南亞對(duì)峙”，本質(zhì)上，是指中國在歐盟于傳統(tǒng)安全層面跳出對(duì)美國進(jìn)行戰(zhàn)略策應(yīng)、從而對(duì)中國補(bǔ)刀之后，原傳統(tǒng)安全層面之“南亞對(duì)峙”被打破后構(gòu)筑的“第二道火力封鎖線”；

　　中國構(gòu)建的非傳統(tǒng)安全層面的“南亞對(duì)峙”即處于“快速構(gòu)建”狀態(tài)之中，也處于“隨時(shí)可用”狀態(tài)之下，也就是說：

　　●這種“南亞對(duì)峙”的微妙之處就在于處于“量子態(tài)”

　　一方面，如果西方試圖嘗試“實(shí)質(zhì)性突破”這種“南亞對(duì)峙”，則其狀態(tài)立刻就會(huì)從“快速構(gòu)建”狀態(tài)瞬間變?yōu)椤半S時(shí)可用”狀態(tài)。這一點(diǎn)類似于一對(duì)糾纏的量子一旦被“觀察”；其狀態(tài)就由原來的疊加態(tài)，立刻變成某個(gè)本征態(tài)，發(fā)生了坍縮；

　　另一方面，如果西方不去試圖嘗試“實(shí)質(zhì)性突破”這種“南亞對(duì)峙”，則在相當(dāng)一段階段內(nèi)，其狀態(tài)會(huì)始終處于“快速構(gòu)建”狀態(tài)。

　　需要額外說明的是，之所以說……如果西方不去試圖嘗試“實(shí)質(zhì)性突破”這種“南亞對(duì)峙”，則其狀態(tài)會(huì)始終處于“快速構(gòu)建”狀態(tài)，是由于中國在中美貿(mào)易戰(zhàn)問題上確實(shí)不想打貿(mào)易戰(zhàn)（注意這與不怕打貿(mào)易戰(zhàn)，必要時(shí)候打打更健康，并不沖突）。而這在客觀上也為西方可以在這種基于非傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)金融層面的“南亞對(duì)峙”上做文章創(chuàng)造了條件。

　　如果我們從時(shí)事的角度去解釋，則，一旦西方試圖嘗試“實(shí)質(zhì)性突破”這種“南亞對(duì)峙”，也就意味著歐盟除了在傳統(tǒng)安全層面對(duì)美國提供戰(zhàn)略策應(yīng)以外，還需要在非傳統(tǒng)安全層面、也就是經(jīng)濟(jì)特別是金融層面，同樣對(duì)美國提供戰(zhàn)略策應(yīng)，比如，歐美聯(lián)合在一起與中國大打、特打一場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)爭甚至是金融戰(zhàn)爭。

　　●請(qǐng)大家仔體會(huì)下面這段文字！

　　值得強(qiáng)調(diào)的是，這種情況在中國看來，即“歐美極力推動(dòng)的南亞破局”進(jìn)程等同在迅速朝“歐美極力避免的全面攤牌”的方向“實(shí)質(zhì)性滑動(dòng)”，則中國將視這一“中國極力避免的進(jìn)程”的具體進(jìn)度、決定何時(shí)、何種方式、將局面向“歐美極力避免的全面攤牌”層面進(jìn)行實(shí)質(zhì)性推動(dòng)。

　　請(qǐng)大家仔體會(huì)上面這段文字！

　　這種推動(dòng)的具體落地措施

　　這種推動(dòng)的具體落地措施，在傳統(tǒng)安全層面極可能從中國開始擠掉所謂“香港問題”這一膿包開始，在朝鮮于東北亞提供的戰(zhàn)略掩護(hù)下解決臺(tái)灣問題開始；而在非傳統(tǒng)安全層面，則極可能從港幣正式與美元脫鉤開始，甚至從將美元正式從亞洲經(jīng)濟(jì)中全面擠出開始。兩者相輔相成，但在東方時(shí)事解讀的觀察與主中，會(huì)更多偏重于非傳統(tǒng)安全層面、也就是經(jīng)濟(jì)特別是金融層面。

　　●需要額外指出的一個(gè)重要觀點(diǎn)……西方這種做法幾乎毫無勝算可言！

　　需要額外指出的一個(gè)重要觀點(diǎn)是，就目前的情況而言，如果西方的南亞戰(zhàn)略如果在這個(gè)時(shí)候選擇與中國“全面攤牌”，則意味著其在最終完成對(duì)俄羅斯的實(shí)質(zhì)性消化之前與中國全面攤牌，在東方時(shí)事解讀的觀察與評(píng)估中，無論從傳統(tǒng)安全層面的……俄羅斯必然會(huì)利用此千載難逢的機(jī)會(huì)在西方背后“猛插一刀”……來看，還是從非傳統(tǒng)安全層面的……其本就已經(jīng)維穩(wěn)困難的金融重點(diǎn)維穩(wěn)、極可能瞬間演變成比次貸危機(jī)更為猛烈的金融危機(jī)、且在西方內(nèi)部首先爆發(fā)……來看，只要中國期間不犯下不可逆轉(zhuǎn)的重大戰(zhàn)略錯(cuò)誤，則西方的這種做法幾乎毫無勝算可言！

　　●無奈之下，西方對(duì)所謂非傳統(tǒng)安全層面南亞對(duì)峙進(jìn)行“遠(yuǎn)距離攻擊”與“圖謀突破”！

　　正因?yàn)檠刂@個(gè)思路推演西方?jīng)]有勝算可言，也就在客觀上使得這種中國“正在快速構(gòu)建”但又“隨時(shí)可用”的所謂“非傳統(tǒng)安全層面的南亞對(duì)峙”對(duì)西方形成了強(qiáng)大的戰(zhàn)略威懾，即上面我們所說的“第二道火力封鎖線”，請(qǐng)大家注意理解這其中的微妙之處。

　　而也正是對(duì)“這種微妙之處”的“恐懼與無奈”下，西方不得不在歐美聯(lián)手打破了所謂的“傳統(tǒng)安全層面南亞對(duì)峙”之后，又不得不反身再回中東、揪著伊朗（注：炮制、策劃所謂伊朗襲擊沙特案），將那條原本由中東通往南亞的所謂“暗線”升級(jí)為“第三條明線”，并企圖且也只敢企圖沿這條剛剛升級(jí)的明線、以一種相對(duì)另兩條明線不那么顯眼的方式，對(duì)所謂非傳統(tǒng)安全層面的南亞對(duì)峙進(jìn)行“遠(yuǎn)距離攻擊”與“圖謀突破”！

　　●“大歐羅巴計(jì)劃”下的“歐美聯(lián)手南亞破局”之“微調(diào)”

　　如果我們結(jié)合上面的分析，再去看“西方在‘歐美聯(lián)手南亞破局’的問題急于達(dá)成的兩個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)”的“首先”，顯然上面我們提到的這種戰(zhàn)略威懾就是“首先”中西方如此思考的“動(dòng)機(jī)”，而“其次”顯然是西方在此“動(dòng)機(jī)”之下具體解決問題所想的“對(duì)策”。

　　而這種“對(duì)策”很明顯隨著“大歐羅巴計(jì)劃”正式進(jìn)入南亞而照比之前進(jìn)展極不順利的“歐美聯(lián)手南亞破局”進(jìn)程表現(xiàn)出一種“微調(diào)”的特性。

　　某種意義上說，類似于當(dāng)年西方在“中東計(jì)劃”進(jìn)行不順利的情況下、在美國資本代言的西方資本公開游離于歐美平臺(tái)之間的情況下，經(jīng)西方資本居中協(xié)調(diào)，歐美利益經(jīng)過“利比亞利益與作惡利益”的利益交換，繼而形成所謂的“歐美利益初步合流”之后，西方（歐美）再進(jìn)行的所謂“微調(diào)”而最終形成了、當(dāng)時(shí)東方時(shí)事解讀極其警惕、也反復(fù)強(qiáng)調(diào)的、對(duì)國際社會(huì) 之中東共同利益損害極大的“西方微調(diào)后中東戰(zhàn)略”。

　　有趣的是，所謂“西方微調(diào)后的中東戰(zhàn)略”、從上面過程中，可以清楚地看到，至少對(duì)美國利益而言，它也是一種““計(jì)劃外計(jì)劃”，而今天的“大歐羅巴計(jì)劃”也被定性為一種“計(jì)劃外計(jì)劃”、而“大歐羅巴計(jì)劃”層面下的“中東新多邊安全框架”則是“計(jì)劃外計(jì)劃”中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。

　　與之以往的、歐美利益（注：更多是歐美國家利益）相對(duì)對(duì)立的階段時(shí)美國的“大中東計(jì)劃”或歐盟的“地中海戰(zhàn)略”所不同的是，這些所謂“計(jì)劃外計(jì)劃”、均建立在歐美利益初步合流、甚至高度合流的前提之下。

　　●西方的這一“微調(diào)”的核心在于“明修棧道暗度（渡）陳倉”

　　那么，對(duì)于“微調(diào)后歐美聯(lián)手南亞破局”戰(zhàn)略，我們同樣給出一組觀點(diǎn)與大家一起討論，簡單說，西方的這一“微調(diào)”的核心在于“明修棧道、暗渡（度）陳倉”：

　　第一、在“明修棧道”層面，我們需要高度警惕的有三方面：

　　首先、西方會(huì)刻意“不去嘗試”對(duì)“量子態(tài)”的“非傳統(tǒng)安全層面的南亞對(duì)峙”進(jìn)行“近距離突破”、甚至“主動(dòng)觀測(cè)”，以借此規(guī)避“狀態(tài)突變”所帶來的、其不可承受之重的巨大戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)；

　　其次、在確保“首先”的基礎(chǔ)上，西方又會(huì)刻意做出“準(zhǔn)備嘗試（注：請(qǐng)注意‘準(zhǔn)備嘗試’與‘不去嘗試’之間的區(qū)別）”對(duì)“量子態(tài)”的“非傳統(tǒng)安全層面南亞對(duì)峙”進(jìn)行觀察、甚至突破的姿態(tài)；

　　最后、在首先和其次的基礎(chǔ)上，警惕西方意圖將這種被中國標(biāo)的為“南亞局勢(shì)變化探針”的“量子態(tài)”的“非傳統(tǒng)安全層面南亞對(duì)峙”、通過在“不去嘗試”與“準(zhǔn)備嘗試”之間的“相對(duì)靜止?fàn)顟B(tài)”的一種“刻意維持”，給打造成一個(gè)戰(zhàn)略欺騙陷阱。或者說，西方會(huì)主動(dòng)將這種“南亞對(duì)峙”的“變化的、量子態(tài)”的屬性去除，使其變?yōu)橐粋€(gè)意圖“有效延遲、甚至本質(zhì)固化中國相關(guān)戰(zhàn)略、甚至戰(zhàn)術(shù)反擊行為”的南亞陷阱。

　　這頗有一點(diǎn)“只讓你聽見樓梯響，不讓你擔(dān)心人下來”的意思，如果中國僅僅將“樓梯響”看做是一種固化的、靜態(tài)的判斷“人是否下來”的主要指標(biāo)的話，則一旦對(duì)手找到了、甚至已經(jīng)在準(zhǔn)備另一種“刻意讓你聽見樓梯響”、但它卻從“其它途徑下樓來”的辦法，那么，仍然傻盯著“響聲的那個(gè)樓梯口”而“未充分警覺其它可能性的危險(xiǎn)”的話，那么，站在西方的角度，則只專注于這個(gè)“主要指標(biāo)”的中國、就會(huì)落入這個(gè)所謂的南亞陷阱之中。

　　第二、在“暗渡陳倉”的層面上，我們需要高度警惕的同樣有幾個(gè)方面：

　　首先、這種所謂“暗度陳倉”更多是基于傳統(tǒng)安全層面下進(jìn)行的；

　　其次、這種所謂“暗度陳倉”更多是基于之前我們?cè)诘谝还?jié)中所分析的那樣，由在“大歐羅巴計(jì)劃”之“中東新多邊安全框架”搭建進(jìn)程中越陷越深的伊朗、特別是俄羅斯來完成；

　　再次、可以這樣說，原本“沉迷于”中東地區(qū)之“中東新多邊安全框架”的俄羅斯、伊朗的顯性利益被正式進(jìn)入南亞的、無所不包的“大歐羅巴計(jì)劃”一并帶到了南亞處理，即：如果伊朗甚至俄羅斯實(shí)質(zhì)性加入了“大歐羅巴計(jì)劃”層面下的“中東新多邊安全框架”搭建進(jìn)程中，則為了其基于“中東新多邊安全框架”下的中東顯性利益，伊朗尤其是俄羅斯必須在南亞地區(qū)表現(xiàn)的令“西方足夠滿意”才可以；

　　最后、這種所謂令“西方足夠滿意”，對(duì)于伊朗來說，那就是在伊朗最終在“大歐羅巴計(jì)劃”層面之“中東新多邊安全框架”的搭建進(jìn)程中，接受歐盟“特殊結(jié)算渠道”這一“唯一出路”、唯一選項(xiàng)后，伊朗在“唯一與美國有利益交集”（西方媒體的說法）的阿富汗對(duì)西方提供實(shí)質(zhì)性配合。而這種實(shí)質(zhì)性配合則更多的表現(xiàn)為：伊朗實(shí)質(zhì)性加入由美國、俄羅斯主導(dǎo)的圍繞阿富汗、中亞建立的“（中亞）地區(qū)多邊穩(wěn)定框架”之中；

　　●看似不直接、但性質(zhì)卻很惡劣

　　而對(duì)于俄羅斯來說，那就是俄羅斯最終在“大歐羅巴計(jì)劃”層面下所施展的種種“威逼利誘”甚至是種種“戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)策應(yīng)（注：比如，歐盟跳出，加持美國西太安全框架、從而在東北亞方向公開對(duì)中國補(bǔ)刀）”之下，在俄羅斯自身“小九九”的噼噼啪啪的算盤聲中、最終也選擇圍繞阿富汗、中亞與美國、甚至伊朗一起建立一個(gè)“（中亞）地區(qū)多邊穩(wěn)定框架”，并在東北亞方向上借用“俄羅斯主辦并主導(dǎo)的東方經(jīng)濟(jì)論壇”、隱隱約約地在拼湊一個(gè)所謂“東北亞經(jīng)濟(jì)一體化平行版”、從而在“勢(shì)”的層面上對(duì)中國的核心利益造成潛在的損害。

　　需要說明的是，這種基于“勢(shì)”的層面上對(duì)中國核心利益造成潛在損害的情況很類似于當(dāng)年美國利益決策層基于美國資本利益（注：也就是西方資本利益而非美國國家利益層面）的層面、甚至不惜損害美國國家長遠(yuǎn)利益、也要策動(dòng)埃及之亂的情況及其類似，可謂：看似不直接、但性質(zhì)很惡劣。

　　而這種所謂在“勢(shì)”的層面上對(duì)中國核心利益造成的潛在損害，其指向，按照德國的一句諺語形容就是“小斧頭連連的砍，即便是堅(jiān)硬的橡樹也會(huì)被最終砍斷”。

　　●俄羅斯的此番做法是否有基于“大歐羅巴計(jì)劃”層面“刻意為之”的動(dòng)機(jī)？

　　我們把其復(fù)制到俄羅斯南亞政策或?qū)θA政策方面，我們也可以這樣說，即便這種對(duì)中國核心利益的損害是潛在的，不直接的，甚至沒有任何俄羅斯官方承認(rèn)的，但其性質(zhì)在惡劣程度，因?yàn)槠錁O具欺騙性，比那種直接的，當(dāng)面的，官宣的效果更甚一層。

　　如果我們從這個(gè)層面看上面新聞素材中提及的有關(guān)俄羅斯抓扣朝鮮漁船且造成人員傷亡的事情，以及目前俄羅斯仍然不遺余力的、借用“中部-2019演習(xí)”、從而想要將“因俄羅斯執(zhí)意要放入印度以制衡中國在上合、甚至區(qū)域的影響力”從而“已實(shí)質(zhì)上停擺”的“上合組織”軍事化的做法，甚至讓人一度懷疑，俄羅斯的此番做法是否有基于“大歐羅巴計(jì)劃”的層面，在刻意破壞中朝深層次戰(zhàn)略溝通問題上與削弱中國全球戰(zhàn)略公信力的問題上“故意為之”？

　　道理很簡單：一方面，是俄羅斯在主動(dòng)地與朝鮮產(chǎn)生“類軍事沖突”，另一方面，是借用上合、通過“上合所有成員都參與”的方式，借用中國對(duì)大局的顧及，拉著中國、在歐洲方向，沖著北約、搞了“中部-2019軍事演習(xí)”，從而試圖彰顯“上合”的軍事屬性！

　　在這個(gè)情況下，如果中國在俄羅斯念茲在茲的“上合軍事同盟化”的問題上有所松動(dòng)，又如何維護(hù)“中朝友好互助條約”的嚴(yán)肅性？

　　顯然，在這個(gè)問題上，拉著中國搞“中部-2019”、又與朝鮮產(chǎn)生沖突的俄羅斯，如何對(duì)“中朝友好互助條約”給出一個(gè)合乎邏輯的解釋？

　　還有，近期，在印度一再針對(duì)中國舉行軍事演習(xí)的同時(shí)，“俄羅斯在印度于克什米爾問題上單方面修憲、損害中國利益的問題上態(tài)度曖昧”，這兩者之間，俄羅斯似乎也欠一個(gè)合理的解釋？

　　要知道，直到目前為止，俄羅斯在中國香港問題上、遠(yuǎn)未表現(xiàn)出應(yīng)有的明確態(tài)度，還有，這也更加突顯出“俄羅斯在印媒之前爆料的俄支持印度克什米爾政策之‘傳聞’問題上保持曖昧”的“極其曖昧性”！

　　通過上面的分析，也許大家可以更加進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)到為什么東方時(shí)事解讀強(qiáng)調(diào)并警示…… 則一旦對(duì)手找到了、甚至已經(jīng)在準(zhǔn)備另一種“刻意讓你聽見樓梯響”、但它卻從“其它途徑下樓來”的辦法，那么，仍然傻盯著“響聲的那個(gè)樓梯口”而“未充分警覺其它可能性的危險(xiǎn)”的話，那么，站在西方的角度，則只專注于這個(gè)“主要指標(biāo)”的中國、就會(huì)落入陷阱之中，也就是：會(huì)落入這個(gè)所謂的南亞陷阱之中。

　　如果俄羅斯最終沿著這一思路在“大歐羅巴計(jì)劃”和其錯(cuò)誤至今的全球戰(zhàn)略的綜合作用下一路走下去，則確實(shí)在“勢(shì)”的層面、或客觀、甚至主觀地助力西方“對(duì)中國構(gòu)成包圍之勢(shì)”。

　　●“明修棧道”與 “暗度（渡）陳倉”場(chǎng)景一

　　顯然，針對(duì)上述討論，東方時(shí)事解讀想強(qiáng)調(diào)并警示的幾個(gè)問題是：

　　第一個(gè)問題，如果中國只盯著所謂非傳統(tǒng)安全層面的“南亞對(duì)峙”去判斷南亞破局的具體進(jìn)程的話，一旦被西方通過“明修棧道”的方式

aOD曹操讀書網(wǎng)

將這種“非傳統(tǒng)安全層面的南亞對(duì)峙”給“另類地”固化下來，這，本質(zhì)就是在“明修棧道”，至于，如果西方真的就此與中國形成一個(gè)所謂“新的南亞對(duì)峙”，……也就是由一個(gè)歐盟加持美國并補(bǔ)刀中國之后、歐美組成的整個(gè)西方、達(dá)成與中國在政治特別是軍事層面保持高度對(duì)抗、卻又在經(jīng)濟(jì)特別是金融上保持相對(duì)緩和”的“對(duì)峙局面”…… 取代被打破的傳統(tǒng)安全層面南亞對(duì)峙的話，也就意味著：西方已經(jīng)通過“暗度陳倉”的方式、本質(zhì)上繞過了這種“非傳統(tǒng)安全層面的南亞對(duì)峙、也就是新的對(duì)峙”，最終實(shí)現(xiàn)了其夢(mèng)寐以求的“歐美聯(lián)手南亞破局”。

　　在這個(gè)問題上，有必要補(bǔ)充說明的是，眾所周知，在“埃及之亂”的第一時(shí)間，東方時(shí)事解讀對(duì)其戰(zhàn)略意圖的明確定性就是：

　　其一，在全球?qū)用妫鞍＜爸畞y”的策動(dòng)者企圖打斷當(dāng)時(shí)剛剛展開的所謂“第四波排列與組合”……也就是在中國于“以中美直接交手為主線（注：當(dāng)時(shí)美國的抓手是臺(tái)灣問題國際化，南海問題國際化，而中國而在俄羅斯與歐盟的策應(yīng)下，令當(dāng)時(shí)主要奉行新保守主義的美國意圖聯(lián)手歐盟進(jìn)行南亞破局的圖謀最終失敗）”的第三波排列與組合中，成功將角力的焦點(diǎn)，從中國全球戰(zhàn)略的重中之重—南亞方向，推至美國核心利益的聚集方向—中東，且“中俄歐”計(jì)劃在“中東這個(gè)聚集美國核心利益的戰(zhàn)略方向”輪番消遣之！

　　其二，在“其一”的層面下，美國資本代言的西方資本利益，試圖有效緩和或有效調(diào)和歐美之間的，歐洲利益與美國利益內(nèi)部種種矛盾。這些矛盾，之間、“或很難調(diào)和、從而可有條件調(diào)和”與“或不可調(diào)和，從而只能有效緩和”。

　　其三，在其一與其二的基礎(chǔ)上，美國資本代言的西方資本利益，欲“有效激化”當(dāng)時(shí)尚處于全球格局層面之次要矛盾的“南北撕裂（注：南方國家與北方國家，發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家之間的矛盾）”，以取代當(dāng)時(shí)的主要矛盾—也就是“三邊撕裂（注：歐美日三方之間的矛盾）”。這一點(diǎn)，在北京奧運(yùn)會(huì)-格魯吉亞戰(zhàn)爭回合中，在美國拼命拿“冷戰(zhàn)回來了”去鼓動(dòng)歐盟、在格魯吉亞戰(zhàn)爭中，以北約之力對(duì)抗俄羅斯，而歐盟的回應(yīng)則是一邊啟動(dòng)“俄歐新關(guān)系談判進(jìn)程”且一邊婉拒稱“現(xiàn)在需要的是冷靜，而不是冷戰(zhàn)”！

　　其四，如果僅局限在中國角度，則，“埃及之亂”的策動(dòng)者、企圖全面惡化中國的外在安全環(huán)境、特別是經(jīng)濟(jì)、尤其是金融外在安全環(huán)境！

　　其五，實(shí)現(xiàn)“其四”，東方時(shí)事解讀強(qiáng)調(diào)并反復(fù)警示：其主要策略，就是：“伴隨戰(zhàn)略攻擊之戰(zhàn)略測(cè)試”，也就是將“其四”安排成一“非顯性意圖”，從而在遠(yuǎn)離中國當(dāng)時(shí)全球戰(zhàn)略重中之重的中東方向，“遠(yuǎn)距離”與“非刺激”、從而以“更多像是一種戰(zhàn)略測(cè)試、遠(yuǎn)非一種戰(zhàn)略攻擊”的方式、攻擊中國！

　　毫無疑問，一旦中國因“遠(yuǎn)距離”與“非刺激”而一時(shí)放松警惕、特別是未能認(rèn)清其真實(shí)企圖巨大危害性，也就是“一旦中國沒有及時(shí)戰(zhàn)略調(diào)整并進(jìn)行相關(guān)戰(zhàn)略準(zhǔn)備”從而坐視“其戰(zhàn)略測(cè)試”，則這種“戰(zhàn)略測(cè)試”由于伴隨從而內(nèi)嵌有戰(zhàn)略攻擊性，這種“刺激性”的“戰(zhàn)略測(cè)試”一旦成功，則就會(huì)“立刻就地形成”為具體的“戰(zhàn)略攻擊的攻擊成果”，如果這個(gè)時(shí)候，中國再開始反應(yīng)、調(diào)整、準(zhǔn)備，就必然落入“為時(shí)已晚”的戰(zhàn)略絕境！

　　其六，針對(duì)“其五”的巨大危險(xiǎn)，東方時(shí)事解讀當(dāng)時(shí)反復(fù)強(qiáng)調(diào)并警示：中國務(wù)必要對(duì)這種“表面看沒什么，但實(shí)際上危害極大”的“伴隨戰(zhàn)略攻擊之戰(zhàn)略測(cè)試”高度警惕，務(wù)必要“一分都不要耽誤”地迎頭截?fù)簦员M可能打斷、至少是有效干擾其展開！而具體的截?fù)舴桨福褪菛|方時(shí)事解讀當(dāng)時(shí)“首次”且“明確”提出的“南海戰(zhàn)略”與“一切依靠人民群眾（注：就是群眾路線）”！

　　最后，對(duì)比歷史，則不難看出另兩個(gè)層面的內(nèi)容：

　　第一個(gè)層面，上述觀點(diǎn)，特別是“其五”與“其六”，在事隔多年之后，對(duì)比已經(jīng)“手握”南海戰(zhàn)略的經(jīng)略成果與群眾路線的踐行成果，就顯得更加清楚了！

　　第二個(gè)層面：今天，歐盟在南亞方向跳出加持美國之后，歐美聯(lián)手的南亞破局，其整個(gè)過程與企圖，已經(jīng)有著極其強(qiáng)烈的……東方時(shí)事解讀早年針對(duì)美國利益決策層基于美國資本利益層面、不惜損害美國長遠(yuǎn)國家利益，所策動(dòng)“埃及之亂”曾經(jīng)明確定性的“伴隨戰(zhàn)略攻擊之戰(zhàn)略測(cè)試”……一類似特征，如果用文字進(jìn)一步描述，則是“伴隨戰(zhàn)略攻擊的戰(zhàn)略欺騙與戰(zhàn)略繞行”。

　　這一段文字，請(qǐng)大家仔細(xì)體會(huì)！下面，我們?cè)賮碛懻摿硪粋€(gè)問題。

　　第二個(gè)問題，也是最重要的，第一個(gè)問題所描述的內(nèi)容，遠(yuǎn)不是問題的全部、也就是說，它不過是歐盟跳出之后、西方之南亞戰(zhàn)略的“明修棧道”與 “暗度陳倉”的場(chǎng)景一而已！

　　那么，什么是場(chǎng)景二？

　　●“明修棧道、暗渡陳倉”的所謂“場(chǎng)景二”！

　　我們不妨先回到場(chǎng)景一，也就是第一個(gè)問題的層面，不言而喻，如果西方這一戰(zhàn)略企圖最終得逞，則其在很大程度上，會(huì)造成一個(gè)后果：可起到“緩解因時(shí)間因素以及不斷提速的”中國“金融攻擊性布局”所帶來的極端被動(dòng)，甚至?xí)沟梅椒矫婷鎸?duì)中國是否有能力，有決心將局勢(shì)推向“全面攤牌”產(chǎn)生懷疑，這對(duì)于中國的全球戰(zhàn)略而言將是一個(gè)巨大的戰(zhàn)略失誤，顯然這是中國所不能接受的。

　　因此，為了實(shí)現(xiàn)這一意圖，歐美已經(jīng)公開南亞聯(lián)手之后的“南亞破局”，在再一次遭遇困難的無奈下，轉(zhuǎn)回中東，通過策劃所謂“伊朗軍事襲擊沙特”事件，意圖沿“該事件”的后續(xù)發(fā)展，將伊朗、直到俄羅斯一一“或更多地威逼（對(duì)伊朗而言）、或更多地利誘（對(duì)俄羅斯而言）”進(jìn)“大歐羅巴計(jì)劃”層面下的所謂“中東新多邊安全框架”的搭建進(jìn)程，從而將這條之前“南亞破局”的暗線，升級(jí)為第三條明線，在另外兩條明線的配合甚至掩護(hù)下，將“上述搭建進(jìn)程”直推至南亞，從而一邊與中國在南亞形成“非傳統(tǒng)安全層面的南亞對(duì)峙”，一邊在“形成對(duì)峙”的同時(shí)，又在“遠(yuǎn)距離”地進(jìn)行““伴隨戰(zhàn)略攻擊的戰(zhàn)略欺騙與戰(zhàn)略繞行”，也就是：同時(shí)“遠(yuǎn)距離”通過“繞行模式”突破“非傳統(tǒng)安全層面的南亞對(duì)峙”，從而最終實(shí)現(xiàn)南亞破局！毫無疑問，這也是、甚至更像是在“明修棧道、暗渡陳倉”！

　　這就是“明修棧道、暗渡陳倉”的所謂“場(chǎng)景二”！

　　顯然，如果在更高層面去觀察與評(píng)估，則“場(chǎng)景一”本身就是“明修棧道”，為的就是“場(chǎng)景二”的“暗渡陳倉”。這，才是我們最應(yīng)該警惕的！

　　●通過復(fù)盤“歐美聯(lián)手南亞破局”之“初期版本”不難看出…

　　所謂“歐美聯(lián)手南亞破局”之“初期版本”更多指的是2019年2月以印巴發(fā)生直接軍事沖突為標(biāo)志的基于傳統(tǒng)安全層面的“南亞破局”，其核心邏輯就是通過“兩條明線與一條暗線”、以及巴基斯坦新政府的配合、IMF的毒貸款、空投進(jìn)入印控克什米爾ISIS武裝、挑撥印巴關(guān)系、壓迫印度在克什米爾問題挑事兒、利用印度軍火大單利誘俄羅斯等等手段，最終使得俄羅斯之南亞政策或?qū)θA政策發(fā)生實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)變。

　　但這一努力、最終在中美貿(mào)易戰(zhàn)一年多以來，美國相關(guān)企圖全面失敗，再加上美國東北亞政策也因“朝鮮沒上當(dāng)”而基本失敗、及美國（西方）之西太安全框架出現(xiàn)劇烈搖擺之后，在中美之間形成了所謂基于傳統(tǒng)安全層面的“南亞對(duì)峙”。這才有了后來的，歐盟于傳統(tǒng)安全層面跳出對(duì)美國進(jìn)行戰(zhàn)略策應(yīng)，進(jìn)而打破這種“南亞對(duì)峙”的后續(xù)發(fā)展。

　　顯然，這一“初期版本”之“歐美聯(lián)手南亞破局”最終在中國通過構(gòu)建一所謂非傳統(tǒng)安全層面、基于“量子態(tài)”的“南亞破局”之后、而最終走入死胡同。

　　其最大的問題就在于：這一版本的南亞破局，“主要操作”都緊靠中國，或距離中國很近，從而很容易“近距離”觸動(dòng)中國的“敏感神經(jīng)”，而更容易遭到中國的全力反擊而表現(xiàn)的效率太低、太耗時(shí)間、戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)太大。

　　●“微調(diào)”后的“歐美聯(lián)手南亞破局”之“新版本”的優(yōu)越性就在于

　　相比之下，這種“微調(diào)”后的“

aOD曹操讀書網(wǎng)

歐美聯(lián)手南亞破局”之“新版本”照比“老版本”顯示出以下優(yōu)越性：

　　首先、由于歐盟于傳統(tǒng)安全層面策應(yīng)美國的切入點(diǎn)，比如，朝鮮問題，香港問題和南海問題都距離南亞較遠(yuǎn)，相比直接挑撥印巴軍事沖突風(fēng)險(xiǎn)更小、更不引人注意；

　　其次、由于歐盟始終回避在非傳統(tǒng)安全層面加入與中國的全面對(duì)抗，相比歐美全面與中國大打、特打經(jīng)濟(jì)尤其是金融戰(zhàn)爭帶來的巨大戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)相比更小、且不易立刻觸發(fā)中國對(duì)“西方金融體系”的全面反擊；

　　再次、對(duì)于俄羅斯也好，伊朗也罷，其開始對(duì)“大歐羅巴計(jì)劃”深度中毒都是從中東地區(qū)開始，相對(duì)中國較遠(yuǎn)。在“歐美”聯(lián)手南亞破局之“初始版本”中，始終處于“暗線”的位置。相比“兩條明線”而言，也相對(duì)不容易讓中國感到過度敏感；

　　●類似于“埃及之亂”的“初心”，西方意從“伴隨戰(zhàn)略攻擊的戰(zhàn)略繞行”的層面展開攻擊

　　最后、在以上幾點(diǎn)的基礎(chǔ)上，當(dāng)“大歐羅巴計(jì)劃”正式進(jìn)入南亞，且從原來的“暗線”變?yōu)椤懊骶€”之后，在其余“兩條明線”的配合下，與之前伊朗，尤其是俄羅斯雖然開始逐漸實(shí)質(zhì)性加入“大歐羅巴計(jì)劃”層面下的“中東新多邊安全框架”搭建進(jìn)程，但由于相較于中國較遠(yuǎn)，所以對(duì)中國國家核心利益造成的損害更多集中于“潛在”層面相比，對(duì)中國國家核心利益的損害可謂即“直接”、又“潛在”。

　　所謂“直接”是因?yàn)檫@種原來距離中國較遠(yuǎn)的中東地區(qū)，一步跨入了中亞、南亞的中國周邊地區(qū)；而所謂的“潛在”是因?yàn)楸澈蟮奈鞣讲⒉恢\求、甚至刻意規(guī)避直接與中國發(fā)生全球?qū)用娴娜鏇_突、尤其是非傳統(tǒng)安全層面（經(jīng)濟(jì)特別是金融層面）的全面沖突，也就是全面攤牌，而是企圖通過上述“明修棧道、暗度陳倉”的“場(chǎng)景一”特別是“場(chǎng)景二”的多重方式，繞過中國在“已經(jīng)被打破的傳統(tǒng)安全層面南亞對(duì)峙”的身后，又設(shè)下的非傳統(tǒng)安全層面的“南亞對(duì)峙”、也就是第二道火力攔阻線，繼而意圖通過沒有官宣的方式、從“勢(shì)”的層面、類似于“埃及之亂”的“初心”，也就是從“伴隨戰(zhàn)略攻擊的戰(zhàn)略繞行”的層面，對(duì)中國國家核心利益造成“潛在威脅和損害”，直到最終“直接導(dǎo)致”南亞破局的發(fā)生。

　　顯然，相比之前的“初始版本”，“西方（歐美）微調(diào)后的南亞政策”的這種做法，可謂是既想風(fēng)險(xiǎn)小、還想效率高、未了，還想順道給中國擺下陷阱、伺機(jī)誘騙中國入坑，可謂“一石多鳥”。

　　●南亞破局西方始終無法繞開必須首先實(shí)質(zhì)性解構(gòu)中俄戰(zhàn)略互信這一環(huán)節(jié)

　　不得不說，“微調(diào)”后的“歐美聯(lián)手南亞破局”的謀劃思路非常巧妙，也很高效。然而這一計(jì)劃仍然有一個(gè)巨大的缺陷，那就是中國自己定義的“非傳統(tǒng)安全層面南亞對(duì)峙”的核心標(biāo)的物是“南亞對(duì)峙本身”還是另有其它？

　　在東方時(shí)事解讀的觀察與評(píng)估中，中國定義的非傳統(tǒng)安全層面的“南亞對(duì)峙”的核心標(biāo)的物也許恰恰不是“南亞對(duì)峙”本身，而是“中俄戰(zhàn)略互信的實(shí)質(zhì)解體進(jìn)程”。

　　換言之，無論西方對(duì)“歐美聯(lián)手南亞”破局戰(zhàn)略做如何調(diào)整，如何繞行，所謂萬變不離其中的一條就是，西方始終無法繞開“必須實(shí)質(zhì)性解構(gòu)中俄戰(zhàn)略互信”這一環(huán)節(jié)，即：“南亞破局”之日就是“中俄戰(zhàn)略互信實(shí)質(zhì)解體”之時(shí)，或更準(zhǔn)確地描述：“中俄戰(zhàn)略互信實(shí)質(zhì)解體”之時(shí)，才是“西方實(shí)現(xiàn)南亞破局”之日！

　　因此，目前階段，中國需要做的就是時(shí)刻緊盯中俄戰(zhàn)略互信實(shí)質(zhì)性解體進(jìn)程的具體進(jìn)度即可，無論俄羅斯通過何種方式，或直截了當(dāng)，還是小斧頭慢慢砍的方式損害中國國家利益，一旦觸碰到中國“不可以接受的底線”，即俄羅斯對(duì)中國國家核心利益造成實(shí)質(zhì)性損害，則中國就會(huì)即刻調(diào)整自己的相關(guān)政策，而這種調(diào)整的本質(zhì)就是“將俄羅斯送上被西方實(shí)質(zhì)性消化的快車道”。

　　●中國進(jìn)入由俄這個(gè)標(biāo)的所觸發(fā)“半渡而擊的動(dòng)態(tài)評(píng)估階段”與“半渡而擊”的形式

　　而在東方時(shí)事解讀的評(píng)估中，屆時(shí)，西方就會(huì)“階段性地”全力與中國緩和關(guān)系，進(jìn)而回過頭去集結(jié)大量資源、意圖迅速完成對(duì)俄羅斯的實(shí)質(zhì)性消化。

　　而此時(shí)的俄羅斯由于喪失了其最大的外在戰(zhàn)略策應(yīng)來源---中國的戰(zhàn)略策應(yīng)，再結(jié)合目前西方已經(jīng)為其打造的“數(shù)量不多，但足夠堅(jiān)硬”的狼牙大棒，比如策反的俄羅斯前政府高官，一旦西方?jīng)Q心“或”在俄羅斯制造大規(guī)模核泄漏或生化災(zāi)難、或?qū)Χ砹_斯展開致命金融攻擊，繼而動(dòng)用包括沖擊俄羅斯內(nèi)政的手段，比如直接控制俄羅斯國家強(qiáng)力部門，在政治上，甚至肉體上消滅普京、顛覆普京政權(quán)，則俄羅斯立刻就會(huì)面臨所謂“生死存亡”的及其嚴(yán)酷的戰(zhàn)略局面。

　　而在這種及其嚴(yán)酷的戰(zhàn)略局面前，俄羅斯的選擇只有兩個(gè)，要么被西方實(shí)質(zhì)性消化（不可逆轉(zhuǎn)地徹底妥協(xié)并接受被西方實(shí)質(zhì)性肢解的命運(yùn)），要么不逆轉(zhuǎn)地奮起反擊！

　　而對(duì)于中國而言，一旦中俄戰(zhàn)略互信宣告實(shí)質(zhì)性解體，即可進(jìn)入“半渡而擊”的“動(dòng)態(tài)評(píng)估”階段，且緊盯西方和俄羅斯兩個(gè)“標(biāo)的物”，無論是是西方實(shí)質(zhì)性消化俄羅斯進(jìn)程進(jìn)入不可逆或俄羅斯奮起反擊進(jìn)入不可逆狀態(tài)、也就是“半渡”之日，即也是中國“而擊”之時(shí)。

標(biāo)簽時(shí)事環(huán)球時(shí)代《東方時(shí)代環(huán)球時(shí)事解讀.時(shí)事節(jié)簡

上一篇：要參君：黑色恐怖日！深夜，香港暴徒又瘋了！！下一篇：占豪：美國造謠中國出天際，被外交部狠狠打臉！