全球大震蕩當(dāng)中的穩(wěn)定器,中國做對(duì)了什么?
來源公眾號(hào):戎評(píng)
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)
正當(dāng)人類準(zhǔn)備集體告別21世紀(jì)第2個(gè)十年的時(shí)候,赫然發(fā)現(xiàn),整個(gè)世界顯得那么焦慮、暴躁和彷徨。從亞洲到非洲,從全世界最發(fā)達(dá)的國家到全球最貧窮落后的地區(qū),都不同程度地陷入民眾大規(guī)模抗議,政府陷入癱瘓的局面。
從法國爆發(fā)的“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”開始,全世界似乎就開始進(jìn)入了震蕩模式。特別是最近幾個(gè)月以來,智利、西班牙、黎巴嫩、伊拉克、印度、英國、美國、埃塞俄比亞、玻利維亞還有中國香港等地都在集中爆發(fā)動(dòng)亂。

雖然這些抗議示威活動(dòng)的訴求各不相同,但是都存在大規(guī)模、極端暴力甚至顛覆政權(quán)傾向的現(xiàn)象。
我們不禁要問,這個(gè)世界到底怎么了?
針對(duì)當(dāng)下愈演愈烈的全球范圍內(nèi)的大震蕩現(xiàn)象,不少學(xué)者和文章指出是經(jīng)濟(jì)問題,即在增量時(shí)代結(jié)束之后,全世界進(jìn)入了殘酷的存量博弈時(shí)代——某一部分群體可以吃香喝辣就意味著另一部分群體付出貧困潦倒、流離失所的代價(jià)。
在新一輪技術(shù)革命帶動(dòng)社會(huì)財(cái)富大規(guī)模增長之前,我們?nèi)绾卧诩ち叶謿埧岬拇媪坎┺臅r(shí)期里面保持整體的穩(wěn)定與增長,是一個(gè)不可忽視的問題。
現(xiàn)實(shí)版的《饑餓游戲》:大國博弈、內(nèi)部矛盾總爆發(fā)、傳統(tǒng)價(jià)值觀的崩解
在人類并不漫長的文明歷史長河當(dāng)中,都出現(xiàn)過全球大震蕩的特殊時(shí)期。很多文明和民族在這個(gè)時(shí)期的巨大沖擊下煙消云散,化為塵埃。
而當(dāng)今時(shí)代的大震蕩周期因?yàn)楝F(xiàn)有的國際政治格局、文明發(fā)展程度、新興技術(shù)應(yīng)用、社會(huì)傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)互相作用下,體現(xiàn)出了新的特點(diǎn)和問題。
比如,南美洲國家當(dāng)中經(jīng)濟(jì)發(fā)展還不錯(cuò)的智利,一度被西方吹噓為“新自由主義經(jīng)濟(jì)和南美民主典范”。
1974年智利人均GDP為1554美元,2007年已達(dá)到10502美元,按世界銀行標(biāo)準(zhǔn),智利進(jìn)入中等收入國家行列。2010年1月,智利與被譽(yù)為“富國俱樂部”的經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織簽署協(xié)議,正式成為該組織第31個(gè)成員。2014年智利人均GDP達(dá)到14520美元,被稱為跨越了“中等收入陷阱”的“發(fā)達(dá)國家”。
甚至,美國還把智利的經(jīng)濟(jì)成就拿來和自己一直打壓和企圖顛覆政權(quán)的委內(nèi)瑞拉相比,凸顯所謂“智利模式”的優(yōu)越性。

但是,施行新自由主義市場經(jīng)濟(jì)模式下的智利也有自己的問題,比如經(jīng)濟(jì)發(fā)展過度依賴資源出口和加工,對(duì)外依附性越來越深;事關(guān)民生的問題積重難返,政府未能有效解決反而問題越來越嚴(yán)重,直到今日矛盾總爆發(fā)。
應(yīng)該這么說,智利所信奉的小政府大市場的經(jīng)濟(jì)模式雖然能夠激發(fā)市場競爭活力,引導(dǎo)資源配置,但是終究無法解決社會(huì)的深層次結(jié)構(gòu)性矛盾,不具有可持續(xù)性。
再比如同樣是南美洲國家的玻利維亞,因?yàn)檫x舉問題,國內(nèi)各大城市爆發(fā)了抗議示威活動(dòng),甚至有警察倒戈加入了抗議示威人群反對(duì)現(xiàn)任總統(tǒng)莫拉萊斯。
這次,民眾的政治訴求很明顯,就是要莫拉萊斯下臺(tái)。最新的動(dòng)態(tài)是,在玻利維亞武裝部隊(duì)總司令和警察總司令的壓力下,玻利維亞總統(tǒng)莫拉萊斯宣布辭職。隨后,警方宣布對(duì)其發(fā)出逮捕令。
在玻利維亞發(fā)生的事情,很有顏色革命的味道。


因?yàn)樨毭癯錾淼陌N帧つR斯是南美毛澤東思想追隨者之一,他的上臺(tái)損害了美國的利益:在經(jīng)濟(jì)上,主張?zhí)烊粴夂偷V產(chǎn)資源國有化的政策損害了美國企業(yè)的利益;在政治上,政治路線偏社會(huì)主義的玻利維亞與已故委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)查韋斯、巴西前總統(tǒng)盧拉、古巴共產(chǎn)黨等形成南美左翼反美聯(lián)盟。
美國不止一次想要顛覆莫拉萊斯的政權(quán),都沒有成功。這次,利用全球經(jīng)濟(jì)不景氣影響玻利維亞經(jīng)濟(jì)增長的背景,策動(dòng)反對(duì)派,意圖奪取政權(quán)。現(xiàn)在來看,幾乎成功了。
在10月25日,玻利維亞最高選舉法院宣布莫拉萊斯當(dāng)為選玻利維亞總統(tǒng)之后,美國拉上幾個(gè)南美國家發(fā)表聯(lián)合聲明:美國等美洲國家嚴(yán)重關(guān)切此次大選過程中的異常狀況,呼吁莫拉萊斯與梅薩舉行第二輪選舉。
言下之意就是,只要不是符合美國利益的代理人上臺(tái),不論你是否遵循了民主體制,運(yùn)用了民主選舉,都是“不民主”的,就必須推到重來,概不認(rèn)賬,直到反對(duì)派上臺(tái),才算“民主”了。
從智利和玻利維亞兩個(gè)截然相反的國家都發(fā)生動(dòng)亂來看,本次全球大震蕩的特殊時(shí)期既有經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的必然性又有幕后推手在推波助瀾的隨機(jī)性。
但就像《饑餓游戲》電影里面所揭露的那樣:不論窮人是否獲得富人的賞識(shí)和贊助,其悲劇性的一點(diǎn),都是富人的玩物;這是一場生存游戲,也是一場政治博弈!
可以看到,不論政府是右翼還是左翼,不論社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度是新自由經(jīng)濟(jì)主義式的資本主義還是以國有化為目標(biāo)的帶有社會(huì)主義性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)制度,都在這樣的新歷史大潮當(dāng)中遭到挑戰(zhàn)。
這樣的新格局讓傳統(tǒng)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)認(rèn)知和道德、價(jià)值判斷體系遭到了前所未有的沖擊和解構(gòu),成為各國政府普遍面臨的新挑戰(zhàn)。
看看現(xiàn)在的示威者,和過去的示威抗議活動(dòng)相比,出現(xiàn)了明顯的不同。
第一,示威者完全放棄了傳統(tǒng)的和平示威模式,不再強(qiáng)調(diào)傳遞政治符號(hào)和政治訴求。
第二,示威者將公共設(shè)施和治安力量作為主要攻擊對(duì)象,并不顧及此類行為對(duì)社會(huì)秩序造成的破壞。
第三,示威的由頭多是非政治性事件,例如漲價(jià)、加稅、氣候變化等,政府對(duì)此類示威活動(dòng)的突然爆發(fā)缺乏心理準(zhǔn)備。
相比以先前發(fā)生的“占領(lǐng)華爾街”、“阿拉伯之春”等類似的大規(guī)模示威活動(dòng),當(dāng)前在全球范圍內(nèi)發(fā)生的游行示威抗議活動(dòng)有更強(qiáng)的擴(kuò)散性和聯(lián)動(dòng)性,就像病毒一樣不斷傳播、感染和變異。

這些走上街頭的年輕人非常激進(jìn),戾氣十足的他們在用行動(dòng)質(zhì)疑著傳統(tǒng)社會(huì)規(guī)范的合法性。他們是在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下成長的一代,利用現(xiàn)代通訊工具和網(wǎng)絡(luò)社群快速集結(jié)、快速撤退的新斗爭手段,顯示出巨大的靈活性和隨意性。
整個(gè)的抗議示威活動(dòng)也呈現(xiàn)出組織形式去中心化、利益訴求多元化、行動(dòng)極端暴力化的特點(diǎn)。
這些特點(diǎn)也和現(xiàn)在時(shí)代對(duì)立比階級(jí)對(duì)立更突出有關(guān)。年輕人不管長輩的理念、手段有多么的正當(dāng)性,當(dāng)他們自己成為全球化、國內(nèi)改革當(dāng)中被遺忘和忽視的一群人的時(shí)候,自然內(nèi)心充滿了憤怒和叛逆。
社會(huì)矛盾在很偶然的隨機(jī)事件烘托下,成為一點(diǎn)就炸的火藥桶。他們對(duì)票價(jià)上漲、選舉不公、環(huán)境破壞等問題并非真的那么在意,而是借由一個(gè)看起來政治正確的理由就“揭竿而起”了。
他們想要逃離和反抗的是富人玩弄窮人的“饑餓游戲”!
如果說20世紀(jì)國際政治舞臺(tái)上崛起的新興力量是無產(chǎn)階級(jí)的話,那么現(xiàn)在看來,21世紀(jì)最先在國際政治舞臺(tái)上嶄露頭角的就是這群“無望階級(jí)”——對(duì)社會(huì)和未來感到絕望,沒有絲毫擺脫可能性的年輕一代。
在全球大震蕩當(dāng)中,唯有一塊地區(qū)或者國家依然穩(wěn)坐釣魚臺(tái),那就是中國或者說中國共產(chǎn)黨統(tǒng)治下的中國大陸。
誠然,我們內(nèi)部也有很多矛盾和分歧,但總體都在可控的范圍之內(nèi),那么到底中國有何獨(dú)特之處呢?
超級(jí)穩(wěn)定器中國的獨(dú)到之處
在南太平洋的一座荒無人煙的小島上佇立著一座座巨大的人像,遙望著遠(yuǎn)方。后來,人們稱之為復(fù)活節(jié)島,復(fù)活節(jié)島神秘石像也成為一個(gè)未解之謎吸引著人們前去探索解謎。
目前有一種最接近現(xiàn)實(shí)的解釋:大約在公元400年左右,復(fù)活節(jié)島上居住著一群土著。他們繁衍生息造成資源緊張,爆發(fā)了部落戰(zhàn)爭。為了獲得神明的庇護(hù),修建了一座座巨人石像,造成資源在更加緊張。

最后,限于科技水平和生產(chǎn)力的低下,他們受困于此島,在資源耗盡之后文明崩潰,只留下這一座座不會(huì)說話的巨人石像。
如果把這個(gè)故事套用在人類文明發(fā)展史上,似乎也很恰當(dāng)。為了爭奪地球上的有限資源,為了在殘酷的存量博弈時(shí)代活下去,全球進(jìn)入了大震蕩的特殊時(shí)期。
也許是近幾百年人類文明的高速發(fā)展讓我們忘記了先輩的教訓(xùn),才如此肆無忌憚。
那些復(fù)活節(jié)島上的巨人石像正是井底之蛙的人類,認(rèn)知陷阱的具化實(shí)物而已。
如果我們沒有意識(shí)到當(dāng)下的認(rèn)知陷阱帶來的危害,最后也會(huì)像復(fù)活節(jié)島上的土著一樣曇花一現(xiàn),消失在歷史當(dāng)中。
首先,資源的分配不均和財(cái)富增長的緩慢是一個(gè)不爭的事實(shí)。
過去,為了爭奪生存空間,全球爆發(fā)了兩次世界大戰(zhàn)。在當(dāng)前的國際格局以及核武器的威懾下,爆發(fā)世界性大戰(zhàn)的幾率極低,但全球性的動(dòng)亂和衰退似乎越來越近了。
國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)革命導(dǎo)師馬克思說,經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑,生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和生產(chǎn)力就確定了社會(huì)的發(fā)展方向、固有矛盾和問題類型。
現(xiàn)在正在陷入動(dòng)蕩的國家和地區(qū),內(nèi)因是根本,外因是條件。雖然諸多國家動(dòng)蕩的根子在于內(nèi)部,但外部大環(huán)境的作用絕對(duì)不可忽視。
10月15日,國際貨幣基金組織(IMF)發(fā)布最新一期《世界經(jīng)濟(jì)展望報(bào)告》,將2019年世界經(jīng)濟(jì)增速下調(diào)至3%,較今年7月份的預(yù)測值下調(diào)0.2個(gè)百分點(diǎn)這是2008年金融危機(jī)爆發(fā)以來最低水平。
值得警惕的是,這是國際貨幣基金組織(IMF)今年第四次下調(diào)全球經(jīng)濟(jì)增長速度了:1月份的預(yù)測是由此前的3.7%下調(diào)至3.5%,到了4月份下調(diào)至3.3%,到了7月份又下調(diào)至3.2%,10月份直接下調(diào)至3%。
人們普遍對(duì)未來感到悲觀,負(fù)面情緒的蔓延在內(nèi)外環(huán)境的誘導(dǎo)下足以爆發(fā)動(dòng)亂乃至革命!
全球大震蕩的特殊時(shí)期的大環(huán)境,就是大多數(shù)國家和地區(qū)的日子不好過了。
我們先來看看發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的整體表現(xiàn)如何?
美國:2019年一季度GDP年化增長率3.2%,二季度2%,三季度1.9%,是2018年第四季度以來首次低于2%。
英國:2019年一季度GDP有0.5%的微弱增長,第二季度出現(xiàn)了七年來的首次萎縮,第三季度總算勉強(qiáng)地避免了衰退。
法國:2019年一季度GDP增長0.3%,二季度0.2%,三季度勉強(qiáng)維持這個(gè)數(shù)字。
德國:2019年一季度GDP增長0.4%,二季度比一季減萎縮0.1%,第三季度繼續(xù)萎縮。
發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體一片愁云慘淡,國際經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上的金磚四國(戰(zhàn)忽局政委金燦榮說,金磚四國當(dāng)中只有中國是“金”,其它三國都是“磚”)中的“磚”表現(xiàn)又怎么樣呢?
俄羅斯:2019年一季度GDP年化增長率只有0.5%,二季度0.9%,三季度1.9%(很可能與中國的背靠背有關(guān)),但總體還是延續(xù)著多年的低迷態(tài)勢。
印度:即便調(diào)整了GDP的統(tǒng)計(jì)方法和統(tǒng)計(jì)基年(網(wǎng)友笑稱:牛糞GDP),印度經(jīng)濟(jì)在2019年的表現(xiàn)依然沒有如先前預(yù)期的那樣大幅領(lǐng)先中國;從2018年第二季度開始,印度的GDP增速開始持續(xù)下跌,到了2019年一季度GDP年化增長率跌落至5.8%,二季度5%,三季度小幅回升6.0%,預(yù)計(jì)全年GDP增長率為5.8%。
巴西:2018年經(jīng)濟(jì)增長1.1%,是繼2017年經(jīng)濟(jì)恢復(fù)增長之后連續(xù)第二年實(shí)現(xiàn)增長,實(shí)屬不易。然而,2019年第一季度,與上年同比僅增長0.5%,與上年四季度環(huán)比下降了0.2%,二季度環(huán)比只增長了0.4%,三季度雖有些許改觀,但預(yù)計(jì)2019全年GDP僅增長0.8%,復(fù)蘇艱難。
看來,除了印度的表現(xiàn)還差強(qiáng)人意之外,俄羅斯和巴西也是在生死線上徘徊,不容樂觀。像其它一些具有代表性的小型經(jīng)濟(jì)體,表現(xiàn)也會(huì)如此低迷嗎?
越南:最近備受國際關(guān)注的越南,官方數(shù)據(jù)顯示,該國上半年的經(jīng)濟(jì)增長了6.76%,國際貨幣基金組織(IMF)預(yù)計(jì)越南全年GDP增長率為6.5%,依然逃不過經(jīng)濟(jì)下滑的命運(yùn);BBC援引世界銀行數(shù)據(jù)稱,目前仍有約10%的越南人生存在貧困線以下,其中少數(shù)民族的貧困率高達(dá)35.7%。越南盡管是目前亞洲經(jīng)濟(jì)增速最快的國家之一,但即使在東盟國家內(nèi)部仍是欠發(fā)展和低收入國家,而且“經(jīng)濟(jì)發(fā)展的紅利并未分享到所有人身上”,貧富分化日益嚴(yán)重。
新加坡:2019年一季度GDP同比增長1.1%,與2018年一季度的4.4%的增速相比,縮減了3.3個(gè)百分點(diǎn);2019二季度同比增長滑落到0.1%,創(chuàng)10年來最低;采取一系列措施后,三季度還是慘淡的0.1%,有人預(yù)計(jì),2019年新加坡全年經(jīng)濟(jì)增速可能降為零。
阿根廷:該國2018年的年經(jīng)濟(jì)增速為-2.5%,世界銀行預(yù)計(jì)2019年為-2.9%,真是王小二過年,一年不如一年了。
這樣一圈看下來,世界經(jīng)濟(jì)唯獨(dú)亞洲特別是東亞的中國仍然保持了較為穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長,同時(shí)社會(huì)安定,政通人和,一片盛世圖景——盡管中國人自己認(rèn)為真正的盛世才剛剛開始。
不錯(cuò),相對(duì)過去來說,中國經(jīng)濟(jì)處在下行區(qū)間,穩(wěn)增長的壓力巨大。但是,把目前中國GDP年均增長率6.0%左右的表現(xiàn)和全球主要經(jīng)濟(jì)體來相比,就知道我們的成績依然算得上優(yōu)秀。
中國經(jīng)濟(jì)保持將近40年的增長,就是一直保持了國家大政方針的平衡性以及政策調(diào)節(jié)的靈活性。
中國的高層早就看清楚了西方為了謀求霸權(quán)給后發(fā)國家設(shè)置了各種陷阱:意識(shí)形態(tài)陷阱、經(jīng)濟(jì)發(fā)展陷阱、話語權(quán)陷阱等等。只有中國不信邪,走了一條獨(dú)立自主的發(fā)展之路,才避免了被西方國家牽著鼻子走墜入黑暗的悲慘命運(yùn)。
比如西方一直鼓吹的新自由主義,后來又以此為基礎(chǔ)大力向廣大發(fā)展中國家安利的所謂“華盛頓共識(shí)”。
新自由主義經(jīng)濟(jì)的核心內(nèi)容是鼓吹“三化”,即全盤私有化、完全市場化、絕對(duì)自由化;其翻版“華盛頓共識(shí)”則是一組具有濃厚激進(jìn)色彩的經(jīng)濟(jì)緊縮措施,主要包括國有企業(yè)私有化、緊縮的財(cái)政和貨幣政策、金融自由化基礎(chǔ)上的利率市場化、匯率市場化和貨幣自由兌換、貿(mào)易和投資自由化等。
那些凡是走上新自由主義經(jīng)濟(jì)道路的國家和地區(qū)大都很快陷入新的困境:經(jīng)濟(jì)持續(xù)停滯,兩極分化和不平等擴(kuò)大,政治紛爭不斷,種族歧視和民族矛盾加劇,社會(huì)分化,動(dòng)亂不止。
而西方某些學(xué)者以及國內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)大V們,也曾用所謂的“中等收入陷阱”來鼓吹中國走上新自由主義經(jīng)濟(jì)的道路。
中國沒有陷入這個(gè)陷阱,有些已經(jīng)入坑的國家現(xiàn)在也回過神來大罵西方的無恥和虛偽。

比如,阿根廷新總統(tǒng)就炮轟國際貨幣基金組織(IMF),要該組織要為阿根廷經(jīng)濟(jì)危機(jī)負(fù)責(zé);像帶領(lǐng)馬來西亞走出1997年亞洲金融風(fēng)暴的總理馬哈蒂爾也在當(dāng)時(shí)對(duì)國際貨幣基金組織(IMF)破口大罵,拒絕服下經(jīng)濟(jì)毒藥,反而率先擺脫危機(jī),恢復(fù)經(jīng)濟(jì)增長。
可見,中國以及部分頭腦清醒的國家領(lǐng)導(dǎo)人,只要避免陷入西方國家設(shè)置的各種陷阱,才能保證社會(huì)的基本穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。
有的國家和地區(qū)盲目相信西式民主和自由市場經(jīng)濟(jì),結(jié)果在處理棘手的民生問題,緩解社會(huì)對(duì)立的時(shí)候,受到各種掣肘,眼看著危機(jī)愈演愈烈卻毫無辦法,等于自我束縛了手腳,坐等國家陷入內(nèi)亂當(dāng)中。
比如西方一直批判的強(qiáng)勢政府與極力鼓吹的弱勢政府,在政府綜合治理能力和社會(huì)控制力上就千差萬別。
通過正在發(fā)生的實(shí)例,我們可以看到政府弱勢則資本控制國家機(jī)器;政府強(qiáng)勢則國家機(jī)器管控資本;不加約束的自由資本主義最后就會(huì)演變?yōu)閴艛噘Y本主義。
社會(huì)的活力就在自由資本主義走向壟斷資本主義的過程中被扼殺。
我們所采取的制度,既利用了資本市場帶來的活力,又利用宏觀調(diào)控等綜合治理手段消除了資本強(qiáng)大以后帶來的弊端。兩者之間取得了平衡。
現(xiàn)在全社會(huì)最大的共識(shí),莫過于保持社會(huì)的穩(wěn)定了。只有消除了破壞社會(huì)穩(wěn)定的因素,才能讓國家和社會(huì)在殘酷的存量博弈時(shí)代里,保持最大的競爭力。
引用《環(huán)球時(shí)報(bào)》的觀點(diǎn):只有從實(shí)際出發(fā),深刻把握人類社會(huì)發(fā)展規(guī)律和經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律,探索和走出符合本國本地區(qū)實(shí)際情況的發(fā)展道路,才能克服困難,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和社會(huì)全面進(jìn)步!
事實(shí)將證明,那些保持了自主獨(dú)立、找到了符合本國實(shí)際發(fā)展道路的國家,才能成為動(dòng)蕩中的穩(wěn)定器,蕓蕓眾生當(dāng)中的中流砥柱;風(fēng)雨過后存活下來的,才有機(jī)會(huì)迎接下一輪的財(cái)富大爆發(fā)!
而我們的祖國,就是這樣一個(gè)最有希望的國家。
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |



