金燦榮：任何中國的敵對勢力下場都是一樣的，因為你沒有任何方法擋住我們

作者 :金燦榮 2019-11-13 16:16:39 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

　　記者：

　　我是香港有線電視的記者，有兩個問題。

　　第一個問題我想請問，因為老師有提過發(fā)展到現(xiàn)在中國的實力跟以前很不一樣。老師之前也提過，對于中美的關(guān)系來說，現(xiàn)在可能要避免的是，冷戰(zhàn)和熱戰(zhàn)的發(fā)生，那如果真的無可避免的話，感覺兩個國家之間誰比較有優(yōu)勢呢？

　　第二個問題就是中美之間，尤其對于一些議題大家特別感興趣，包括現(xiàn)在剛剛臺北的法案在美國那邊在審議，還有香港的《人權(quán)與民主法案》也是進行中，那你覺得美國對于香港和臺灣的關(guān)注會不會影響兩國的關(guān)系呢？

　　金燦榮：

　　1

　　

cXn曹操讀書網(wǎng)

謝謝你。這兩個問題都挺重要，但也都挺難回答，我試圖回答一下。

　　能肯定的是，美國綜合實力還是比中國強，我覺得這應(yīng)該是個常識。

　　它的GDP規(guī)模比中國大，大概美國今年的GDP是21萬億美元，我們大概是15萬億美元，我們是美國百分之七十，綜合國力它比我們強。

　　當(dāng)然按照PPP（Purchasing Power Parity），我們超過美國了，我們14年超過美國，大概去年是美國（百分之）一百二十。根據(jù)PPP計算，購買力平價計算，我們GDP是美國（百分之）一百二到一百三之間。

　　但是按照currency value，根據(jù)匯率計算，美國是一百，我們是七十；它是21萬億，大概今年我們是15萬億。所以綜合國力總體還是美國強。

　　它（美國）不光是GDP量大，而且它的產(chǎn)業(yè)在結(jié)構(gòu)上比我們先進一點，技術(shù)總體來講比我們先進。因為它有金融霸權(quán)，另外話語權(quán)，國際話語權(quán)還是在美國手上。

　　剛才講，很多事實對中國是有利的，對美國是不利的。但是美國人講故事，按照中國老百姓說法就是忽悠人的本事特別大，包括我們中國的記者都被他們忽悠了，所以這都是它綜合實力的體現(xiàn)吧。

　　另外就是制度霸權(quán)，國際上制度大部分都是美國掌握，還有它現(xiàn)在有盟友。美國現(xiàn)在法理上還有58個盟友，中國法理上只有一個盟友，就是朝鮮，好像現(xiàn)在協(xié)作也不是很好。

　　所以中美兩家不是單獨在PK、在compete。實際上美國是群毆，美國是一群人來圍毆中國，從game角度來說美國耍賴了，美國現(xiàn)在是不是經(jīng)常帶著別的國家整中國。

　　這是我們要承認的，綜合國力還有綜合勢力，無論是power還是influence，實力和勢力美國都比中國強，這是事實。

　　但是在具體問題上要具體分析，比如說：假設(shè)發(fā)生軍事沖突，在第一島鏈之內(nèi)，我認為中國現(xiàn)在已經(jīng)擁有明顯優(yōu)勢了。

　　第一島鏈什么概念呢？就是1500公里左右，這個范圍中國現(xiàn)在已經(jīng)擁有明顯優(yōu)勢了。另外在貿(mào)易領(lǐng)域，就是在商品生產(chǎn)領(lǐng)域，中國明顯有優(yōu)勢，否則中國怎么會（成為）第一出口大國呢？

　　所以我們要兩面說，綜合國力肯定美國強，但具體領(lǐng)域中國在某些方面是有優(yōu)勢的。

　　另外就整個中美關(guān)系，我的感覺是去年開始，去年3月22號美國發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)到未來很長的時間，我估計是十幾年，中美關(guān)系是非常的麻煩的，可能會進入一個很長的以競爭為主的關(guān)系。

　　面對這樣不可避免的競爭為主的關(guān)系怎么辦，我們中國有很多思路，不同的人有不同的思路。

　　很多中國學(xué)者還是希望回到鄧小平時代，韜光養(yǎng)晦。最近你們看網(wǎng)絡(luò)可以看到，很多人開始懷念鄧小平說：“小平同志在就好了，那就韜光養(yǎng)晦、低調(diào)，美國就不注意我們”。

　　坦然講這是一種很naive的看法，“圖樣圖森破”。這個思路有一個根本的缺陷：它假設(shè)中國人比美國人聰明，只要我不說，美國人就不知道，這有好幾個錯誤的。其實你不能這么假設(shè)的，戰(zhàn)略研究你千萬不能以為你比人家聰明，不能這么假設(shè)的，這個邏輯前提是不存在的。

　　坦率講，今天誰執(zhí)政，不管采取什么政策，美國都會注意中國，而且以美國的戰(zhàn)略能力你什么都瞞不住它。我個人認為美國對中國經(jīng)濟情況的掌握甚至好于我們中國人，有可能吧，我說的可能有點絕對，至少表面上的數(shù)據(jù)美國人掌握的很好很好。

　　當(dāng)然我前面講過，中國的數(shù)據(jù)挺騙人的，統(tǒng)計學(xué)家的噩夢，中國數(shù)據(jù)有時候?qū)Σ簧系模系鄱家薜模詳?shù)據(jù)它掌握了可能也沒用就是了。

　　但是不管怎么講，美觀戰(zhàn)略能力很好，一旦它重視你，你瞞不過它。所以我現(xiàn)在思路跟一般學(xué)者不一樣，我思路是這樣，中國和美國第一不能打熱戰(zhàn)，中美的戰(zhàn)略能力太強大了。

　　十月一號大閱兵，我們最后一個方隊叫戰(zhàn)略打擊方隊，大家看到了中國的戰(zhàn)略能力吧。我們是不有了東風(fēng)-41，東風(fēng)-41是地球上最強大的固體燃料洲際導(dǎo)彈，可以打一萬五千公里，上面十個分彈頭，每一個彈頭35萬噸爆炸當(dāng)量。

　　35萬噸什么概念？廣島原子彈1.5萬噸，我們的一顆彈頭等于23顆廣島原子彈，很嚇人吧，而且上面一共（可以）帶10個彈頭。我們那天閱兵拿出16顆彈，意味著上面160顆彈頭，任何國家在這個打擊下都無法生存。

　　而且不光是41，還有東風(fēng)-31A改，那也是很好的，還有東風(fēng)-5B。這個戰(zhàn)略打擊能力其實告訴大家，沒有任何國家能夠在中國的打擊之下僥幸生存。任何國家想用核武器對抗我們，大家下場是一樣的。

　　中國戰(zhàn)略打擊方隊還有兩款武器：一個是

cXn曹操讀書網(wǎng)

東風(fēng)-17，就是彈頭長相很奇怪的東西；還有一個是長劍100，長劍100是超音速巡航導(dǎo)彈，美國巡航導(dǎo)彈都是亞音速的，我們超音速的，是非常難的技術(shù)，我們突破了。

　　美國現(xiàn)在開始追趕，它在我們后面呢。東風(fēng)-17我們是絕對領(lǐng)先。我們軍迷都很高興，聽到央視解讀，這兩款是常規(guī)導(dǎo)彈，常規(guī)導(dǎo)彈是什么含義？就是我是準備使用的。

　　核導(dǎo)彈是我不準備使用的，因為核一使用，打完了地球上人沒了，不能使用，（所以是）嚇唬人的。但我強調(diào)他是常規(guī)，就是準備用的，這兩款導(dǎo)彈意味著什么？在第一島鏈之內(nèi)，任何中國的敵

cXn曹操讀書網(wǎng)

對勢力都是危險的，因為你沒有任何方法擋住我們。

　　??畫外音，不妨看一看國慶興奮不已的政委？？

　　音頻 | 金燦榮：今天是咱們軍迷快樂的一天，我也興奮得不得了！作為中國人應(yīng)該驕傲！

　　所以我感覺這次大閱兵“秀肌肉”，或者叫透明化，這是美國要求的，我非常贊成。

　　中美應(yīng)該一定要避免熱戰(zhàn)，沒有贏家。第二要避免冷戰(zhàn)，因為冷戰(zhàn)會導(dǎo)致兩國利益受損，世界利益受損。

　　我是主張棋戰(zhàn)的，就是下國際象棋、中國象棋——棋戰(zhàn)。棋戰(zhàn)就要透明，所以我的思路跟很多中國學(xué)者不一樣，很多中國學(xué)者還是堅持主張韜光養(yǎng)晦，具體的做法是有實力不讓美國看。

　　我覺得那個做法不對，我反對那個思路，第一你瞞不住，第二你藏著掖著不利于建立互信。那我的主張：干脆給你看，看的透明的基礎(chǔ)上建立互信，這樣更容易把握沖突、控制沖突，Put the dispute under control。這就是第一個問題的回答。

　　2

　　第二個問題是美國參議院通過了《臺北法案》，前面又通過了香港民主法案，這個從我們中國大陸來講當(dāng)然是干涉我們內(nèi)政的，我們堅決反對的。

　　然后看那個法案進展再說吧。因為《臺北法案》參議院過了，還要等總統(tǒng)批準的，還沒過我們現(xiàn)在就沒有什么反應(yīng)，就批評兩句，這要過了有行動，中國肯定反制。

　　而且我在很多地方講過，去年美國開始改變對華政策。我的印象是這樣的，15年開始美國就進行一輪對華政策辯論。美國自新中國成立以來有好幾次辯論，新中國成立了以后它有一個辯論叫“Who lost China?”，那個時候就產(chǎn)生了“麥卡錫主義”。

　　然后60年代有一次辯論，這個辯論后來（為）尼克松改變對華政策中美和解創(chuàng)造條件。后來大大小小有一些辯論。

　　比較大的辯論是15年開始。15年夏天美國一個很優(yōu)秀的中國學(xué)家叫大衛(wèi)？邁克？蘭普頓在亞特蘭大卡特中心講中美關(guān)系面臨轉(zhuǎn)折點，這個就是一個起點了。

　　美國開始對前面幾十年的對華政策反思，然后這個反思是到17年底18年初就有結(jié)論了。

　　這個結(jié)論體現(xiàn)在五封文件里面，這個里面包括：17年12月份的四年一度的國家戰(zhàn)略安全報告、18年1月的國防戰(zhàn)略報告、去年2月4號核態(tài)勢評估報告還有去年2月國土安全部的世界威脅評估報告。

　　五封報告一致的結(jié)論就是：美國的全球戰(zhàn)略威脅不是恐怖主義了，而是大國競爭。大國競爭主要是指兩家——俄羅斯、中國，但是它后面都有一個段落強調(diào)：

　　長期來看俄羅斯的威脅是可以控制的，因為俄羅斯是個跛腳巨人，他軍事很強但經(jīng)濟不行，他們認為俄羅斯經(jīng)濟掉進資源陷阱里去了（資源詛咒），這是美國對外戰(zhàn)略的一個重大調(diào)整，就是反恐放到后面，大國競爭放到前面。大國競爭是兩個——俄國和中國，但是長期看就是中國。

　　這是美國外交戰(zhàn)略一個重大調(diào)整，調(diào)整之后就開始對中國施加壓力，貿(mào)易戰(zhàn)是去年出的第一張牌，但是實際上美國到現(xiàn)在為止貿(mào)易只是一張牌，它還用的很多牌，所以我經(jīng)常講現(xiàn)在美國打我們不光是施加貿(mào)易壓力，它是打了一套組合拳。

　　去年3月22號掀起貿(mào)易戰(zhàn)，不到一個月，4月16號就整我們國家CTE（中興電訊），這是科技戰(zhàn)吧。然后5月份，美國命令所有銀行切斷與華為的經(jīng)濟聯(lián)系，這是金融戰(zhàn)。

　　然后輿論戰(zhàn)是貫穿始終的，中國網(wǎng)絡(luò)經(jīng)常有謠言，很頑強的，被辟了謠。

　　隔一個月又來，那后面應(yīng)該是美國中情局在操作還有法輪功、臺灣軍情特務(wù)，定期發(fā)送給中國網(wǎng)上一些大V，大V裝的很無辜一樣轉(zhuǎn)發(fā)，形成輿論潮，這就是網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)吧。

　　今年除了這四張牌——貿(mào)易、科技、金融、輿論，開始加牌了——就是臺灣、香港、新疆、南海。所以至少從去年到現(xiàn)在，它用了這幾張牌。但如果在加上一帶一路，沿著一帶一路搗亂，它自己又不給錢。

　　我最近去美國，應(yīng)該是8月1號吧晚上，我在那個，咱們駐LA大使張平先生他們家吃飯，然后他把那個喬納森老先生還有杰弗瑞請過去了，這兩個老先生有意思了。

　　畫外音，不妨看看政委美國的歸后感

　　金燦榮：美國歸來看中美關(guān)系，會面臨較長的困難期

　　他們原來是在D.C華盛頓待著，但是現(xiàn)在他們?nèi)繒又蒺B(yǎng)老去了，他覺得D.C氣氛太惡劣，有點麥卡錫主義的味道，知道吧，加州比較自由嘛就跑到加州去了。

　　然后他們就說起一個事，就是美國最近也重視湄公河開發(fā)（Mekong Ri ver）。結(jié)果呢，你重視可以啊，你帶點承諾去啊。結(jié)果美國承諾給多少，五百萬美元，這是個笑話！知道吧。

　　中國在那里投資多少，你們知道嗎？一百億美元以上啊！你又想跟中國嘮，你又沒錢你嘮什么嘮，沒那個金剛鉆攬什么瓷器活啊！你好歹弄五億美元過去吧！你給五百萬美元，多丟人呢這個。

　　這應(yīng)該算是一張牌，它反正給你搗亂這個，它成事不足敗事綽綽有余。它干這個事，坦率講：這些事兒都做的，從我們中國角度來講挺無聊的。

　　但是它很熱情它在做，很多排斥我們。那么，在這個過程當(dāng)中，像臺灣、香港就是被它利用的，對吧。

　　當(dāng)然我們自己也承認，香港回歸以后的治理我們也有些問題。兩岸關(guān)系我們沒有處理好，臺灣問題說到底還是我們中國人自己的責(zé)任吧，我們自己沒處理好導(dǎo)致中國出現(xiàn)了分裂。

　　就是外人嘛，你可以就是面臨別人家里吵架你可以勸談促和；還有一種就是遞刀子，知道吧。

　　美國就是遞刀子的。我們家里吵架了，就是鄰居，比較好的鄰居就是出來勸勸架：別吵了；也有壞鄰居給你遞刀子。美國屬于就是那種，就是遞刀子的。

　　這兩個法案就是遞刀子的，對吧。但是我覺得沒什么用。我覺得這兩個法案通過會有一些負面的心理影響，但是對大局影響不大。我覺得臺灣問題還有香港問題，都還是按照我們國內(nèi)的節(jié)奏慢慢解決吧。

　　最后，我還是相信會以中國人自己的意志和方法把這些問題得到最終的解決。謝謝！

標簽你沒敵對中國金燦榮

上一篇：外事兒：特朗普彈劾案迎來首次公開聽證會，他的公關(guān)團隊準備咋回擊？下一篇：至善道人：區(qū)塊鏈+數(shù)字貨幣中國祭出了一把屠龍刀